Entre os agraciados com a montanha de dinheiro, Instituto Igarapé da Ilona Szabó, Instituo FHC, Quebrando o Tabu, Abraji, Folha de São Paulo, Comissão Pastoral da Terra e até a Ajufe, a Associação dos Juízes Federais do Brasil, além de várias outras ONGs e coletivos.

Há também forte presença de institutos voltados para a formação de jornalistas, como a Escola de Jornalismo e a Abraji. Vários coletivos de jornalismo alinhado à extrema-esquerda recebem verbas, como a Ponte Jornalismo. Jornalistas também recebem bolsas de estudo.

A ideia é controlar a pesquisa sobre esses temas, que farão influência direta na imposição da agenda. Por exemplo, sobre segurança pública, um estudo feito pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública será usado pelo Supremo para decidir políticas públicas à respeito.

Na extrema-imprensa, quando você ouve um "especialista" falar sobre qualquer um desses temas caros a George Soros, provavelmente esse jornalista já foi bolsista do sujeito, ou foi influenciado por alguma organização controlada pela Open Society e o entrevistado também!

Isso ocorre ALÉM do controle que a esquerda já exerce no meio acadêmico e no meio cultural. A estratégia de dominação da Open Society segue o princípio da hegemonia do filósofo comunista Antonio Gramsci e do uso de ONGs defendida pelo ativista de extrema-esquerda Saul Alinsky.

Agora, compare com a quase inexistência de verbas para implementação da agenda de direita. É ainda pior do que isso: qualquer empresário que se aventure a financiar ativistas conservadores corre o sério risco de ser perseguido pelos "jornalistas" do Soros ou pela própria Justiça.

A matéria da Gazeta do Povo pode ser acessada por aqui: https://gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/quem-george-soros-financia-no-brasil/?utm_source=whatsapp&utm_medium=midia-social&utm_campaign=gazeta-do-povo .

Também há um documentário da @brasil_paralelo que aborda a influência de Soros:

A atuação da Open Society representa apenas a ponta do iceberg. Há dezenas de outras fundações que atuam com os mesmos objetivos, como a Fundação Ford, Fundação Rockfeller, Fundação Oak e Omidyar Network/Luminate, só para citar algumas.

Mais um cientista vem a pública para defender a tese da origem artificial do vírus.

Tudo aponta para o laboratório chinês. A questão que permanece: foi acidente ou intencional?

https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184?mod=trending_now_opn_pos1

Sendo provada a origem do vírus no laboratório chinês, os países deveriam se unir para exigir reparações do regime ditatorial.

A esquerda opera da mesma forma em qualquer lugar do mundo.
@MrAndyNgo
deixou de ser tratado como "jornalista" pelo Twitter após reclamações de esquerdistas.

Passou a ser chamado de "escritor", mesmo sendo editor de um portal independente de notícias. É o "blogueiro" dos EUA.

A esquerdalha está dizendo que o problema foi a tradução automática do Google, que transforma "vote him out" em "eliminá-lo".

Se foi isso, vergonhoso para uma tradutora profissional usar o serviço do Google, ainda mais sem revisão.

Não estou convencido do "erro".

Como George Soros usa milhões para implantar a agenda socialista no Brasil https://youtu.be/7AxZZ0NQ0nc

Semana passada a Manu disse que o "delírio comunista" dela era viver num país onde as pessoas soubessem o que é o comunismo.

Concordo!

Todos podem começar por esse livro, aprendendo como os comunistas mataram pelo menos 100 milhões de pessoas no século passado.

A extrema-imprensa se esforça ao máximo para extrair algo relevante do inquérito dos "atos antidemocráticos", mas a verdade é que depois de um ano de perseguição política absurda e ilegal promovida contra os apoiadores do presidente, NENHUMA ilegalidade foi encontrada.

Segundo a extrema-imprensa, o risco da implementação de um regime autoritário é dado por Bolsonaro, enquanto Zé Dirceu, o estrategista do PT, deixa claro que o modelo de "democracia" do partido é o cubano.

Esses são os "democratas", segundo a imprensa.