오픈AI는 2025년 매출 목표를 달성하지 못했을 뿐만 아니라, WSJ에 따르면 주간 활성 사용자 10억 명 도달 목표도 놓쳤습니다.
CFO 사라 프라이어(Sarah Friar)는 또한 회사 리더들에게 매출이 더 빨리 성장하지 않으면 지출 약속을 이행하지 못할까 봐 걱정된다고 보고된 바 있습니다.
“오픈AI는 작년 말까지 챗GPT의 주간 활성 사용자를 10억 명으로 늘리려는 내부 목표를 달성하지 못했으며, 이는 해당 목표에 정통한 관계자들에 따르면 그렇습니다. 회사는 아직 그 이정표를 발표하지 않아 일부 투자자들을 불안하게 만들고 있습니다.
또한 구글의 제미니(Gemini)가 작년 말 대규모 성장을 보이며 오픈AI의 시장 점유율을 잠식한 후, 챗GPT의 연간 매출 목표도 놓쳤다고 해당 관계자들은 말했습니다. 회사는 구독자 이탈률과 관련해서도 어려움을 겪고 있으며, 이는 해당 수치에 정통한 관계자들에 따르면 그렇습니다.”
CFO 사라 프라이어(Sarah Friar)는 또한 회사 리더들에게 매출이 더 빨리 성장하지 않으면 지출 약속을 이행하지 못할까 봐 걱정된다고 보고된 바 있습니다.
“오픈AI는 작년 말까지 챗GPT의 주간 활성 사용자를 10억 명으로 늘리려는 내부 목표를 달성하지 못했으며, 이는 해당 목표에 정통한 관계자들에 따르면 그렇습니다. 회사는 아직 그 이정표를 발표하지 않아 일부 투자자들을 불안하게 만들고 있습니다.
또한 구글의 제미니(Gemini)가 작년 말 대규모 성장을 보이며 오픈AI의 시장 점유율을 잠식한 후, 챗GPT의 연간 매출 목표도 놓쳤다고 해당 관계자들은 말했습니다. 회사는 구독자 이탈률과 관련해서도 어려움을 겪고 있으며, 이는 해당 수치에 정통한 관계자들에 따르면 그렇습니다.”
$PUMP 지난 9개월간 바이백 물량 전량 소각 및
추후 50% 상시 소각 체계 전환
https://x.com/Pumpfun/status/2049232506143006844?s=20
추후 50% 상시 소각 체계 전환
https://x.com/Pumpfun/status/2049232506143006844?s=20
이더리움, 토큰화 자산 시장 점유율 65% 차지
✅RWA·스테이블코인 시장 모두 결국 이더리움 중심으로 수렴하는 중
🗂 시장 데이터
🔘토큰화 자산 시장 전체 규모 $38.6B 기록
🔘이더리움, 이 중 $25B 차지하며 점유율 65% 확보
🔘현재 35개 체인 경쟁 중(나머지 34개 체인은 총 $13.6B 규모 분산 점유)
🗂 스테이블코인 시장 점유율
🔘이더리움, 스테이블코인 시가총액 점유율 52.9% 기록
🔘트론(TRON) 27.8%로 2위 유지
🔘RWA·스테이블코인 모두 동일하게 이더리움 중심 구조 형성 중
🗂 핵심 포인트
🔘RWA(실물자산 토큰화) 시장에서 이더리움 우세 지속
🔘기관 및 대형 자산 발행 프로젝트 대부분 이더리움 기반 선택
🔘유동성·보안성·기관 친화 인프라 측면에서 우위 유지
🔘멀티체인 확장 흐름에도 핵심 자산은 메인 유동성 체인으로 집중되는 모습
🗄 Comment
최근 시장 분위기를 보면 “어떤 체인이 더 빠른가”보다 실제 기관 자금과 대형 자산이 어디에 정착하는지가 더 중요해지는 흐름으로 가고 있는 상황임
특히 토큰화 자산과 스테이블코인처럼 신뢰·유동성·규제 친화성이 중요한 영역에서는 결국 가장 깊은 유동성과 네트워크 효과를 가진 체인으로 자금이 몰리는 구조가 계속 강화되는 모습임
멀티체인 시대라는 말은 계속 나오고 있지만, 실제 핵심 금융 레이어는 여전히 이더리움 중심으로 굳어지고 있다는 해석도 가능해 보임
✅RWA·스테이블코인 시장 모두 결국 이더리움 중심으로 수렴하는 중
🗂 시장 데이터
🔘토큰화 자산 시장 전체 규모 $38.6B 기록
🔘이더리움, 이 중 $25B 차지하며 점유율 65% 확보
🔘현재 35개 체인 경쟁 중(나머지 34개 체인은 총 $13.6B 규모 분산 점유)
🗂 스테이블코인 시장 점유율
🔘이더리움, 스테이블코인 시가총액 점유율 52.9% 기록
🔘트론(TRON) 27.8%로 2위 유지
🔘RWA·스테이블코인 모두 동일하게 이더리움 중심 구조 형성 중
🗂 핵심 포인트
🔘RWA(실물자산 토큰화) 시장에서 이더리움 우세 지속
🔘기관 및 대형 자산 발행 프로젝트 대부분 이더리움 기반 선택
🔘유동성·보안성·기관 친화 인프라 측면에서 우위 유지
🔘멀티체인 확장 흐름에도 핵심 자산은 메인 유동성 체인으로 집중되는 모습
🗄 Comment
최근 시장 분위기를 보면 “어떤 체인이 더 빠른가”보다 실제 기관 자금과 대형 자산이 어디에 정착하는지가 더 중요해지는 흐름으로 가고 있는 상황임
특히 토큰화 자산과 스테이블코인처럼 신뢰·유동성·규제 친화성이 중요한 영역에서는 결국 가장 깊은 유동성과 네트워크 효과를 가진 체인으로 자금이 몰리는 구조가 계속 강화되는 모습임
멀티체인 시대라는 말은 계속 나오고 있지만, 실제 핵심 금융 레이어는 여전히 이더리움 중심으로 굳어지고 있다는 해석도 가능해 보임
토큰 바이백을 진행한 프로젝트들중에 $HYPE 살고 나머진 죽고 있다.
🗂 토큰 바이백 한다고 다 오르는 건 아닌 이유
🗂 결국 시장이 보는 핵심
🗂 $HYPE가 강한 이유
🗄 Comment
예전엔 바이백 발표만 나와도 시장이 반응했는데, 지금은 그냥 “그래서 실제 돈은 어디서 나오는데?”를 더 보는 분위기로 바뀌는 것 같으며
$HYPE 는 단순히 바이백 한다는 수준이 아니라 실제 수익이 계속 발생하고 그게 다시 토큰으로 연결되는 구조라 시장이 상대적으로 신뢰하는 느낌이고,
반대로 다른 프로젝트들은 바이백 자체보다 매도 압력이나 유저 이탈을 못 막았던 케이스에 가까워 보임
✅ 토큰 바이백 자체보다 “실제 수익 구조”가 더 중요하다는 걸 보여주는 사례임
🔘 $HYPE: 수익 100% 바이백 구조 + 실제 플랫폼 사용량 계속 증가🔘 $JUP: 50% 바이백인데 가격은 고점 대비 -90%🔘 $PUMP: 과거 100% 바이백 구조였지만 -79%🔘 $MET: 수동 바이백 진행했지만 하락 지속🔘 $UNI: Fee Switch + 소각 이야기 계속 나왔지만 -92%
🔘 바이백 자체보다 “누가 계속 사고 있냐”가 중요🔘 실사용 수익이 지속적으로 발생하는지 여부가 핵심🔘 유저 증가 + 거래량 유지 + 프로토콜 수익 성장까지 같이 붙어야 의미 생김🔘 단순 토크노믹스만으로는 매도 압력 못 이기는 경우 많음
🔘 실제 거래 수수료 기반 수익 구조 존재🔘 커뮤니티 기대감보다 사용량이 먼저 따라붙는 흐름🔘 바이백 규모 자체가 시장에서 체감되는 수준🔘 “서사”보다 실제 캐시플로우에 가까운 구조라는 점이 차별점
예전엔 바이백 발표만 나와도 시장이 반응했는데, 지금은 그냥 “그래서 실제 돈은 어디서 나오는데?”를 더 보는 분위기로 바뀌는 것 같으며
$HYPE 는 단순히 바이백 한다는 수준이 아니라 실제 수익이 계속 발생하고 그게 다시 토큰으로 연결되는 구조라 시장이 상대적으로 신뢰하는 느낌이고,
반대로 다른 프로젝트들은 바이백 자체보다 매도 압력이나 유저 이탈을 못 막았던 케이스에 가까워 보임
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM