하이퍼리퀴드, 직원 11명으로 Q1 매출 약 1.92억 달러 기록
✅ 코인베이스가 적자를 기록한 반면, 하이퍼리퀴드는 초고효율 DeFi 구조를 보여주는 중
🗂 시장 상황
🔘Coinbase Q1 손실 규모 약 3.94억 달러 기록
🔘반면 Hyperliquid는 Q1 기준 약 1.92억 달러 Revenue 달성
🔘DeFiLlama 기준 연간 환산 Revenue 약 6.43억 달러 수준(현재 TVL 약 50억 달러 규모 유지 중)
🔘30일 기준 Perp 거래량 약 1,824억 달러 기록
🔘HYPE 시가총액 약 101억 달러 규모
🔘직원 수 약 11명 수준으로 알려진 상태
🗂 Hyperliquid 핵심 지표
🔘Perp DEX 중심 구조로 운영 비용 최소화
🔘인센티브 비용 없이도 높은 수익성 유지
🔘온체인 기반 수익 구조 그대로 공개되는 형태
🔘CeFi 대비 인력 효율성과 자본 효율성 부각되는 흐름
🗄 Comment
최근 시장에서는 단순히 “탈중앙화”라는 개념보다 실제로 얼마나 효율적으로 돈을 버는 구조인지가 더 중요하게 평가되는 분위기인데
하이퍼리퀴드는 중앙화 거래소 수준의 거래 경험을 유지하면서도 훨씬 적은 인력과 비용 구조로 높은 수익성을 만들어내고 있다는 점에서 상당히 강한 사례로 해석되는 중임
특히 코인베이스처럼 대규모 운영 조직을 가진 CeFi 플랫폼과 비교될수록 앞으로 거래소 업계에서도 운영 효율성과 프로토콜 기반 수익 모델이 더 주목받을 가능성 있어 보임
✅ 코인베이스가 적자를 기록한 반면, 하이퍼리퀴드는 초고효율 DeFi 구조를 보여주는 중
🗂 시장 상황
🔘Coinbase Q1 손실 규모 약 3.94억 달러 기록
🔘반면 Hyperliquid는 Q1 기준 약 1.92억 달러 Revenue 달성
🔘DeFiLlama 기준 연간 환산 Revenue 약 6.43억 달러 수준(현재 TVL 약 50억 달러 규모 유지 중)
🔘30일 기준 Perp 거래량 약 1,824억 달러 기록
🔘HYPE 시가총액 약 101억 달러 규모
🔘직원 수 약 11명 수준으로 알려진 상태
🗂 Hyperliquid 핵심 지표
🔘Perp DEX 중심 구조로 운영 비용 최소화
🔘인센티브 비용 없이도 높은 수익성 유지
🔘온체인 기반 수익 구조 그대로 공개되는 형태
🔘CeFi 대비 인력 효율성과 자본 효율성 부각되는 흐름
🗄 Comment
최근 시장에서는 단순히 “탈중앙화”라는 개념보다 실제로 얼마나 효율적으로 돈을 버는 구조인지가 더 중요하게 평가되는 분위기인데
하이퍼리퀴드는 중앙화 거래소 수준의 거래 경험을 유지하면서도 훨씬 적은 인력과 비용 구조로 높은 수익성을 만들어내고 있다는 점에서 상당히 강한 사례로 해석되는 중임
특히 코인베이스처럼 대규모 운영 조직을 가진 CeFi 플랫폼과 비교될수록 앞으로 거래소 업계에서도 운영 효율성과 프로토콜 기반 수익 모델이 더 주목받을 가능성 있어 보임
골드만삭스 "韓시장 아시아서 가장 매력적…코스피 9000으로 상향"
https://www.hankyung.com/article/202605084686i
https://www.hankyung.com/article/202605084686i
BNB Chain 월간 활성 주소 5,000만 돌파
✅크립토 메인 체인들이 이미 글로벌 테크 플랫폼급 사용자 규모를 만들어내는 중
🗂 활성 주소 기준 상위 프로젝트
🔘BNB Chain: 월간 활성 주소 약 5,030만 기록
🔘Solana: 약 3,270만 주소 기록
🔘Tether: 약 1,550만
🔘Tron: 약 1,530만
🔘opBNB: 약 1,520만
🗂 주요 체인 데이터
🔘비트코인 약 960만 활성 주소
🔘이더리움 약 960만 활성 주소
🗂 시장 흐름
🔘바이낸스 체인과 솔라나가 사용자 활동 기준 압도적 우위 유지 중
🔘스테이블코인 네트워크 활용도 역시 지속 확대되는 흐름
🔘단순 TVL 경쟁보다 실제 사용자 활동성과 거래 빈도가 더 중요해지는 분위기
🔘온체인 사용량 자체가 하나의 핵심 밸류 지표로 자리잡는 중
🗄 Comment
이제 크립토 시장도 “기술 가능성”만 이야기하던 초기 단계를 지나 실제 사용량 경쟁으로 넘어가는 분위기가 강해지고 있음
특히 바이낸스 체인이나 솔라나처럼 수천만 단위 활성 주소를 유지하는 체인들은 단순한 투기 시장이 아니라
이미 글로벌 인터넷 서비스 수준의 사용자 흐름을 만들어내고 있다는 점이 중요해 보임
아직 기관 자금이나 대규모 글로벌 사용자 유입이 완전히 열리지 않았다는 점까지 감안하면
시장에서는 여전히 크립토를 초기 단계로 보는 시각도 계속 나오는 중임
✅크립토 메인 체인들이 이미 글로벌 테크 플랫폼급 사용자 규모를 만들어내는 중
🗂 활성 주소 기준 상위 프로젝트
🔘BNB Chain: 월간 활성 주소 약 5,030만 기록
🔘Solana: 약 3,270만 주소 기록
🔘Tether: 약 1,550만
🔘Tron: 약 1,530만
🔘opBNB: 약 1,520만
🗂 주요 체인 데이터
🔘비트코인 약 960만 활성 주소
🔘이더리움 약 960만 활성 주소
🗂 시장 흐름
🔘바이낸스 체인과 솔라나가 사용자 활동 기준 압도적 우위 유지 중
🔘스테이블코인 네트워크 활용도 역시 지속 확대되는 흐름
🔘단순 TVL 경쟁보다 실제 사용자 활동성과 거래 빈도가 더 중요해지는 분위기
🔘온체인 사용량 자체가 하나의 핵심 밸류 지표로 자리잡는 중
🗄 Comment
이제 크립토 시장도 “기술 가능성”만 이야기하던 초기 단계를 지나 실제 사용량 경쟁으로 넘어가는 분위기가 강해지고 있음
특히 바이낸스 체인이나 솔라나처럼 수천만 단위 활성 주소를 유지하는 체인들은 단순한 투기 시장이 아니라
이미 글로벌 인터넷 서비스 수준의 사용자 흐름을 만들어내고 있다는 점이 중요해 보임
아직 기관 자금이나 대규모 글로벌 사용자 유입이 완전히 열리지 않았다는 점까지 감안하면
시장에서는 여전히 크립토를 초기 단계로 보는 시각도 계속 나오는 중임
🦅WLFI vs 저스틴 선 소송전 정리
저스틴 선 측은 총 40억 개의 $WLFI를 확보했는데,
문제는 해당 토큰이 “양도 불가” 조건이었다는 점.
심지어 지갑 동결 가능,공매도 금지 조건에도 직접 서명한 상태였음.
근데 이후 지갑이 동결되자
저스틴 선은 “비밀 백도어”라고 비난했고,
WLFI 측은 “계약 내용 그대로”라고 반박.
그리고 상장 직전:
- 바이낸스로 3억 USDT 이동
- 상장 당일 $WLFI 26% 급락
- 공매도 포지션 급증
WLFI는 이를 “사전 공매도 공격”이라고 주장 중.
결국:무단 토큰 이동,제3자 대리 보유 의혹 등으로 지갑 동결까지 이어졌고, 현재는 공개 저격 + 법적 분쟁 단계로 번지는 상황.
저스틴 선 측은 총 40억 개의 $WLFI를 확보했는데,
문제는 해당 토큰이 “양도 불가” 조건이었다는 점.
심지어 지갑 동결 가능,공매도 금지 조건에도 직접 서명한 상태였음.
근데 이후 지갑이 동결되자
저스틴 선은 “비밀 백도어”라고 비난했고,
WLFI 측은 “계약 내용 그대로”라고 반박.
그리고 상장 직전:
- 바이낸스로 3억 USDT 이동
- 상장 당일 $WLFI 26% 급락
- 공매도 포지션 급증
WLFI는 이를 “사전 공매도 공격”이라고 주장 중.
결국:무단 토큰 이동,제3자 대리 보유 의혹 등으로 지갑 동결까지 이어졌고, 현재는 공개 저격 + 법적 분쟁 단계로 번지는 상황.
아캄, 가장 부유한 암호화폐 보유자 10인
해당 보고서는 온체인을 기준으로 순위를 메긴듯
1) Satoshi Nakamoto ㅡ $89B
(BTC 22,000개 주소, 초기 mined BTC 전부)
2) Justin Sun ㅡ $1.5B
(TRX, stETH, BTC 등 다각화 보유, TRON 창립자)
3) James Howells ㅡ $650M
(8,000 BTC, 쓰레기 매립지에 버린 하드 접근 불가)
4) Rain Lohmus — $589M
(250,000 ETH, 2014 ICO 투자 후 프라이빗 키 분실)
5) Stefan Thomas — $569M
(7,002 BTC, IronKey 비밀번호 분실, 2번 시도 기회 남음)
6) Vitalik Buterin — $533M
(주로 ETH, Ethereum 공동 창립자)
7) Clifton Collins — $447M
(6,000 BTC, 아일랜드 마약상 출신, 일부 지갑 최근 활성화)
8) Shixing Mao — $213M
(BTC 중심, F2Pool 창립자)
9) Patricio Worthalter — $149M
(ETH 중심, POAP 창립자)
10) James Fickel — $115M
(49k ETH, 2016 저가 매수)
해당 보고서는 온체인을 기준으로 순위를 메긴듯
1) Satoshi Nakamoto ㅡ $89B
(BTC 22,000개 주소, 초기 mined BTC 전부)
2) Justin Sun ㅡ $1.5B
(TRX, stETH, BTC 등 다각화 보유, TRON 창립자)
3) James Howells ㅡ $650M
(8,000 BTC, 쓰레기 매립지에 버린 하드 접근 불가)
4) Rain Lohmus — $589M
(250,000 ETH, 2014 ICO 투자 후 프라이빗 키 분실)
5) Stefan Thomas — $569M
(7,002 BTC, IronKey 비밀번호 분실, 2번 시도 기회 남음)
6) Vitalik Buterin — $533M
(주로 ETH, Ethereum 공동 창립자)
7) Clifton Collins — $447M
(6,000 BTC, 아일랜드 마약상 출신, 일부 지갑 최근 활성화)
8) Shixing Mao — $213M
(BTC 중심, F2Pool 창립자)
9) Patricio Worthalter — $149M
(ETH 중심, POAP 창립자)
10) James Fickel — $115M
(49k ETH, 2016 저가 매수)
Ethena 최근 발생한 Kelp DAO, LayerZero OFT 해킹 사건과 이에 대한 대응
그리고 왜 에테나의 자산과 인프라는 동일한 리스크에 노출되지 않았는지를 기술 중심으로 설명한 공지가 올라왔네요.
rsETH 해킹은 토큰 문제가 아니라 단일 DVN과 인프라 침해에서 발생한 사건
에테나는 약 2시간 이내 브릿지 중단하여 USDe 영향 없이 정상 유지
이후 대응으론 4/4 다중 검증 구조, 전송 한도 제한, 경로 최소화 등 보안 강화
https://x.com/ethena/status/2052050196029411458
그리고 왜 에테나의 자산과 인프라는 동일한 리스크에 노출되지 않았는지를 기술 중심으로 설명한 공지가 올라왔네요.
rsETH 해킹은 토큰 문제가 아니라 단일 DVN과 인프라 침해에서 발생한 사건
에테나는 약 2시간 이내 브릿지 중단하여 USDe 영향 없이 정상 유지
이후 대응으론 4/4 다중 검증 구조, 전송 한도 제한, 경로 최소화 등 보안 강화
쉽게 정리하면 해킹을 대비해서 해킹이 나도 버티는 구조로 빠르게 설계
https://x.com/ethena/status/2052050196029411458
2025년 유럽과 아시아발 금 랠리,
2026년 북미 대규모 유출 이후 4월 다시금 금 ETF 순유입
https://www.gold.org/goldhub/research/gold-etfs-holdings-and-flows/2026/05
2026년 북미 대규모 유출 이후 4월 다시금 금 ETF 순유입
https://www.gold.org/goldhub/research/gold-etfs-holdings-and-flows/2026/05
반도체 ETF인 $SMH 는 5월 7일로 끝나는 주에 23억 달러의 유출을 기록하며, 2011년 펀드 출시 이후 가장 큰 주간 유출액을 나타냈습니다.
이는 전주에 기록된 15억 달러의 유입, 즉 기록상 3번째로 큰 규모에 이은 결과입니다.
이전 4월에는 반도체 ETF인 $SMH 와 $SOXX 가 합산 47억 달러의 유입을 끌어모았으며, 이는 기록상 가장 큰 월간 유입액이었습니다.
한편, 3배 레버리지 롱 반도체 ETF인 $SOXL 은 5월 7일로 끝나는 주에 8억 4,200만 달러의 유출을 기록하며, 5주 연속 주간 인출을 이어갔습니다.
이 기간 동안 투자자들은 총 89억 달러를 인출했습니다.
이는 전주에 기록된 15억 달러의 유입, 즉 기록상 3번째로 큰 규모에 이은 결과입니다.
이전 4월에는 반도체 ETF인 $SMH 와 $SOXX 가 합산 47억 달러의 유입을 끌어모았으며, 이는 기록상 가장 큰 월간 유입액이었습니다.
한편, 3배 레버리지 롱 반도체 ETF인 $SOXL 은 5월 7일로 끝나는 주에 8억 4,200만 달러의 유출을 기록하며, 5주 연속 주간 인출을 이어갔습니다.
이 기간 동안 투자자들은 총 89억 달러를 인출했습니다.