​​30 декабря 1922 года на I Всесоюзном Съезде Советов был утверждён Договор об образовании СССР и подписан главами делегаций Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР), Украинской Советской Социалистической Республики (УССР), Белорусской Советской Социалистической Республики (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).

Поздравляем вас, уважаемые земляки, с этой исторической датой! Мы всегда будем помнить про подвиги, которые совершил СССР: восстановил и упрочил российскую государственность, создал уникальную экономику, великолепную науку и блестящую технику, продемонстрировал такие творения, как первый космический спутник, первый атомный ледокол, самоходный комбайн, отправил человека в космос, предоставил возможность бесплатно учиться и лечиться… Нам надо равняться на всё лучшее, что было в нашей истории!

СССР состоял из 15 союзных республик, в состав части республик входили автономные советские социалистические республики (АССР), в том числе наша Бурятия, края, области, автономные области (АО) и автономные округа.

После Второй мировой войны СССР, наряду с США, был сверхдержавой. Советский Союз доминировал в мировой системе социализма, а также был постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединённых Наций.

Согласно Конституции 1977 года, СССР провозглашался единым союзным многонациональным и социалистическим государством.

Население Советского Союза по данным переписи 1989 года составляло 284 миллиона человек.

При использовании научно-технических достижений в Советском Союзе были созданы новые отрасли экономики: электроника, атомная энергетика, ракетостроение и космонавтика… Масштабные электрификация и индустриализация народного хозяйства позволили СССР стать одним из ведущих держав мира.

СССР заслуженно пользовался уважением на мировой арене. Советский Союз оказывал громадное воздействие на исторический процесс в мировом масштабе.

КПРФ.Вячеслав Мархаев

​​ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!
ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НАСТУПАЮЩИМ 2025 ГОДОМ!

В каждой семье, в каждом доме зажигается свой новогодний огонек. И все мы ждем только добра и счастья в Новом году!

В этот долгожданный семейный праздник хочется пожелать всем вам, дорогие земляки, успехов во всех добрых начинаниях, личностного и карьерного роста, материального благополучия.

Пусть наступающий год станет для всех нас годом возможностей, принесет в каждый дом достаток и много радостных дней!

Крепкого здоровья и счастья вам и вашим близким!

Хундэтэ нютагаархиид, нухэд!
Ерэжэ байhан Шэнэ жэлээр амаршалнаб!

Амжалта, буян хэшэг, зол жаргал хусэнэб!

Первый секретарь БРО КПРФ.
Депутат Государственной думы Вячеслав Мархаев.

​​Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по ситуации с вдовой погибшего на СВО, матерью 4 несовершеннолетних детей Шестаковой Ольгой Сергеевной.

Изложенные ранее выводы о незаконности решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан, в числе прочих обстоятельств, на Постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Баргузинский район» от 07.05.2024 г.(далее Комиссии) о привлечении Шестаковой О.С к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).

Между тем, указанное Постановление отменено Баргузинским районным судом от 15 ноября 2024 г.

Таким образом, решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г.
по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основано на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах - Постановлении Комиссии от 07.05.2024 г.

Соответственно, указанное решение принято с нарушением закона.

Добьемся справедливости!
Вячеслав Мархаев

​​Вдова погибшего на СВО, мать 4 малолетних детей Шестакова Ольга Сергеевна признана недостойным наследником и лишена права на получение выплат.

Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по данной ситуации.

Изучив судебные акты, принятые в отношении фигуранта Шестаковой О.С., равно как и судебную практику по данной тематике, прихожу к следующим выводам:

Решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. которым частично удовлетворен иск Пакельчук Александры Анатольевны (опекун) о признании недостойным наследником Шестаковой О.С., лишении ее права на получении выплат - принято с нарушением процессуального и материального права, поэтому подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

По смыслу ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ лицо, предъявляющее в суд иск или заявление, предполагается носителем того материального права, защиты которого он добивается в суде.

Пакельчук А.А. носителем указанного права ( на получение выплат как супруги погибшего на СВО бойца Шестакова В.В.) не являлась, поскольку не была супругой Шестакова В.В.

В п. 3 ст. 2 Закона № 52 - ФЗ указано, кто получает выплаты за погибшего на СВО. Это: супруга, состоявшая на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном с ним браке. На момент гибели бойца, Шестакова В.В. (ответчик по данному делу) являлась его супругой, и соответственно состояла с ним в зарегистрированном браке. Брак официально не расторгнут.

Шестакова О.С. в соответствии с законодательством, при указанных условиях не могла быть лишена указанных выплат, как вдова погибшего бойца.

Правовой механизм лишения прав Шестаковой О.С. при указанных условиях отсутствует.

Пакельчук А.А. супругой погибшего бойца Шестакова В.В. не была, в силу чего у Пакельчук А.А. отсутствовало нарушенное право на получение выплат, как супруги погибшего бойца.

Соответственно, Пакельчук А.А. предъявила требования в своих интересах, в защиту несуществующего права.

Следовательно, Пакельчук А.А. избрала ненадлежащий способ защиты в условиях отсутствия нарушенного права (ст.. 12 ГК РФ).

Судом не установлены нарушенные права Пакельчук А.А., данные обстоятельства не исследованы, отвергнуты без объяснения причин (ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 11 , с 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК).

Ненадлежащим истцом в гражданском процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе невозможна.

В случае предъявления иска ненадлежащим истцом - судом в удовлетворении иска должно быть отказано.

В силу указанного, Баргузинский районный суд, приняв к производству дело по иску ненадлежащего лица Пакельчук А.А. к Шестаковой О.С., вышел за пределы требования процессуального закона.

Данное решение подлежит отмене, как принятое с нарушением закона.

Добьемся справедливости!

Вячеслав Мархаев

​​Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой Ольгой Сергеевной.
 
Изложенные ранее выводы о незаконности Решения Баргузинского  районного суда от 29  декабря 2024 г.   по иску Пакельчук А.А. к  О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку  вывод суда основан (в числе прочих обстоятельств) на  Постановлении о возбуждении  уголовного дела от 17.04.2024 г. в отношении Шестаковой Ольги Сергеевны  по признакам состава  преступления, предусмотренного ст. 156: УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 156 УК РФ наступает только при определенных условиях, когда оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Вместе с тем, понятие несовершеннолетнего дано в части 1 статьи 87 УК РФ, а именно несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.
Дети Шестаковой малолетние и не попадают под указанные признаки, поскольку несовершеннолетними не являются. Соответственно объект ст. 156 УК РФ отсутствует.

Также отсутствует признаки данного преступления - систематическое истязание несовершеннолетних, жестокое обращением с несовершеннолетним (п. 11 Постановления ВС РФ № 10 от 27.05.1998 года ).

Утверждения о наличии состава преступления  не только ничем не подтверждены, но и бездоказательны. Основаны на показаниях лиц, состоящих  в неприязненных отношениях с Шестаковой, в силу чего не могут быть объективными.
Они внутренне противоречивы, бездоказательны и полностью опровергаются не только доказательствами защиты, но и очевидными и общеизвестными фактами, и даже обстоятельствами, установленными по делу самой стороной обвинения.

 Позиция, занятая в ходе следствия касаемо  Шестаковой - обусловлена тем, что на следствие, по всей видимости, оказывают давление некие силы, заинтересованные в финансовой стороне вопроса. 

В целом, в инкриминируемом  Шестаковой О.С. деянии отсутствуют все обязательные признаки преступления, предусмотренные ст. 156 УК РФ.

Согласно уголовно-процессуального законодательства, в совокупности доказательств, имеющихся по делу, должна содержаться информация, позволяющая установить событие преступления, причастность и виновность лица. Каждое из упомянутых доказательств должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

В ходе предварительного следствия не было и нет ни одного документа, подтверждающего наличие достаточных доказательств, дающих основание для уголовного преследования в отношении Шестаковой О.С.

Кроме того, лица, лишенные родительских прав, не могут нести уголовную ответственность по статье 156 УК РФ, так как они, будучи не освобожденными от обязанности по содержанию своих детей,  освобождаются от обязанности по их воспитанию (п. 1 ст. 71 СК РФ). 

Поскольку Шестакова О.С. лишена родительских прав (лишена возможности совершать общественно опасные действия по воспитанию детей) то  в соответствии  со  ст. 80.1 УК РФ  ее действия перестали быть общественно опасными и она  освобождается от уголовного  наказания в связи с изменением обстановки (введена федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

При таких обстоятельствах: уголовное преследование, предусмотренное ст. 156 УК РФ, подлежит немедленному прекращению по реабилитирующему основанию, а именно - в связи с непричастностью Шестаковой О.С.  к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), поскольку по нему не установлены даже признаки преступления.
Вывод: Решения Баргузинского  районного суда от 29  декабря 2024 г.(далее Решение)   по иску Пакельчук А.А. к  О.С. Шестаковой основан на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах –Постановлении  о возбуждении  уголовного дела от 17.04.2024 г. в отношении Шестаковой Ольги Сергеевны.  

Соответственно, указанное  Решение суда незаконно в силу закона - как принятое с нарушением закона.

Вячеслав Мархаев

​​12 января отмечают свой профессиональный праздник работники и ветераны органов прокуратуры Российской Федерации.

В этот день в 1722 г. указом императора Петра I был учрежден пост генерал-прокурора.

Уважаемые сотрудники органов прокуратуры, вы обеспечиваете защиту прав и интересов граждан, ваша ответственная работа служит гарантией правопорядка, устойчивости и незыблемости государственных институтов.

Примите самые тёплые слова пожелания в ваш профессиональный праздник!
Больших успехов, крепкого здоровья и семейного благополучия вам и вашим близким!

Вячеслав Мархаев,
депутат Государственной Думы

​​Уголовное преследование вдовы участника СВО, матери 4 малолетних детей Шестаковой Ольги продолжается.

Независимое мнение практикующего юриста Александра Булахова о ходе и развитии данной ситуации.

Целью  уголовного преследования по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего)
является пресечение якобы противоправных деяний Шестаковой О.С. в отношении своих детей, путем лишения ее родительских прав (наказание).

Защита якобы нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (детей). Таким методом органы следствия пытаются защитить права детей, отобрав их у родной матери.

Данные цели являются также конечными целями правосудия.
Решением от 18 июня 2024 г. Баргузинского  районного     суда указанные цели правосудия уже достигнуты.

Суд пресек якобы противоправные деяния Шестаковой О.С. путем лишения родительских прав.
Защитил  якобы нарушенные права, свободы и законные интересы граждан (детей).

Наказал мать 4 малолетних детей, поскольку лишение родительских прав является одновременно наказанием. В целом (в совокупности) правосудие достигло своих конечных целей.
Повторно достигать указанные цели правосудия по одному и тому же предмету любым другим судебным Решением  не имеет правового смысла.

Дальнейшее уголовное преследование Шестаковой О.С. по ст. 156 УК РФ незаконно и необоснованно.

Уголовное дело подлежит прекращению в следствии изменения обстановки.

PS. Оппонентам необходимо определиться с предметом спора - либо это цель правосудия, либо средство достижения цели. Две разные области правоотношений, регулируемые разными нормами права. Определитесь. Поспорим. 

Добьемся справедливости!

Вячеслав Мархаев,
депутат Государственной Думы

Состоялось первое в этом году заседание фракции КПРФ. Обсудили актуальные
социально-экономические, политические и иные вопросы.
Также партийные вопросы и мероприятия, которые запланированы в ближайшее время.
Сегодня состоится пленарное заседание Государственной Думы, 78 вопросов вынесено
на рассмотрение.

Госдума.КПРФ.Мархаев

Устанавливать и выплачивать региональные социальные доплаты неработающим пенсионерам, пенсия которых не достигает величины прожиточного минимума в регионе, будет Социальный фонд России.

Соответствующий законопроект Госдума приняла в I чтении 14 января.
Передачу этих полномочий от субъектов РФ на федеральный уровень авторы ЗП объяснили «оптимизацией межведомственного взаимодействия».
Высказал мнение, что с такой универсальной формулировкой можно, в итоге, и весь бюджет субъектов отдать под управление из федерального центра. Задал в связи с этим авторам ЗП вопрос.

Законопроект, устанавливающий порядок учета бесхозных объектов газоснабжения, принят Госдумой в I чтении 14 января.

За 35 постсоветских лет в стране накопились бесхозяйные газораспределительные сети и объекты газоснабжения - немыслимая, даже гипотетически, ситуация в условиях СССР.
Как мы дошли до жизни такой? Попросил авторов ЗП ответить на этот короткий и простой вопрос.

Вячеслав Мархаев

​​«За работу, товарищи!» - таким призывом завершил своё первое в этом году выступление в Госдуме спикер Вячеслав Володин.

Неожиданное для многих депутатов обращение вызвало оживление в зале парламента. «Смотрю дискуссию вызвало обращение «товарищи», - среагировал спикер.
Весенняя сессия Госдумы продолжительностью 7 месяцев стартовала 14 января. Вячеслав Володин рассказал о встрече накануне с Президентом, на которой обсуждались приоритетные вопросы государства. На пленарном заседании Госдумы состоялись также выступления руководителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам. Предложение руководителя фракции КПРФ о национализации сферы ЖКХ и ряда других актуальных вопросов вызвало бурное обсуждение и непринятие ряда руководителей других фракций.

- В законодательном портфеле парламента 1057 законопроектов. 2025 год - год 80-летия Победы в ВОВ и Год защитника Отечества. Принято 124 закона - и продолжится дальнейшее совершенствование законодательной базы, чтобы наши Вооруженные Силы чувствовали поддержку депутатского корпуса и граждан - это основной приоритет работы Госдумы в предстоящую сессию. На рассмотрении Госдумы находится 19 ЗП о расширении форм помощи военнослужащим и их семьям, обеспечении социальных и трудовых гарантий, а также о предоставлении дополнительных льгот детям участников СВО.

Безусловные приоритеты - повышение благосостояния наших граждан и рост экономики.
На постоянном контроле - решение вопросов, которые волнуют людей: поддержка многодетных семей, защита детей от деструктивного контента в интернете, охрана их здоровья от потребления опасных веществ, защита граждан от мошенничества по телефону и в интернете, снижение нагрузки на школьников, обеспечение техническими средствами реабилитации инвалидов, дефицит кадров в здравоохранении и образовании.
В течение прошлого года было принято 14 законов, направленных на борьбу с нелегальной миграцией. В парламенте ожидают ЗП правительства о регулировании трудовой миграции, въезде на территорию РФ семей трудовых мигрантов.

КПРФ.Вячеслав Мархаев

​​В честь 110-летия со дня рождения Андрея Урупхеевича Модогоева, бывшего первого секретаря Бурятского обкома КПСС, коммунисты Бурятии возложили цветы к его памятнику. Этот человек сыграл ключевую роль в развитии региона, управляя республикой на протяжении 22 лет.

Модогоев начал свою карьеру в комсомоле и партии ещё в 1939 году. Он занимал различные ответственные посты, включая должность секретаря Бурят-Монгольского обкома ВКП(б) с 1943 по 1944 годы. В период с 1947 по 1950 годы он учился в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), а затем работал заместителем председателя Совета министров Бурят-Монгольской АССР с 1952 по 1954 годы. Позже, с 1957 по 1960 годы, он был инструктором ЦК КПСС.

С ноября 1960 по июнь 1962 года Модогоев возглавлял Совет Министров Бурятской АССР, а с 12 июня 1962 по 7 января 1984 года был первым секретарём Бурятского обкома КПСС. Под его руководством республика пережила значительный экономический рост: были запущены десятки новых предприятий, среди которых Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат, Улан-Удэнский завод мостовых металлических конструкций, фабрика верхнего трикотажа, кондитерская фабрика и другие. Кроме того, началось строительство Бурятского участка Байкало-Амурской магистрали, Гусиноозёрской ГРЭС, ТЭЦ-2, Холбольджинского и Тугнуйского угольных разрезов.

Андрей Урупхеевич Модогоев также был членом ЦК КПСС с 1971 по 1986 годы (ранее кандидатом в члены ЦК КПСС с 1966 по 1971 годы) и депутатом Верховного Совета СССР с 1962 по 1984 годы.
Мы признаем значимость вклада таких людей, как Андрей Урупхеевич Модогоев в развитие нашей республики, чтим память о них и с уважением относимся к нашему историческому наследию.

БРО КПРФ ВЯЧЕСЛАВ МАРХАЕВ

Преодоление застоя, возникшего после распада СССР.

Именно так, а не как многие привыкли думать. Речь идёт об изменениях в законодательстве, призванных преодолеть неразбериху и последствия развала советской системы технического регулирования.
«Государственная система стандартизации Советского Союза была абсолютным мировым лидером», - заявили представители ЕР на обсуждении ЗП об изменениях в ФЗ «О стандартизации в РФ», принятом Госдумой в I чтении 15 января.

Из пояснительной записки к ЗП:

- объём несоответствующей требованиям и нормам заявленными производителями продукции на рынке достигает 60-80% (более 60% - для рыбы, более 50% - для молока).

По данным исследований, продукция, выпускаемая по ГОСТу,
в основном соответствовала его требованиям. В то время как, продукция, выпускаемая по стандартам организации и техническим условиям (СТО/ТУ), заявленным производителем, зачастую им не соответствовала.

Если производитель изготавливает продукцию в соответствии с ГОСТом и заявляет об этом, например, на её упаковке, он несёт за это ответственность. Производитель продукции по СТО/ТУ такой ответственности не несёт. Более того, содержание требований СТО/ТУ в большинстве случаев никому, кроме производителя, неизвестно.

Исправить этот пробел авторы ЗП предлагают обязанностью производителей регистрировать СТО/ТУ в Федеральном информационном фонде стандартов.
Посыл понятен. Но как это будет выполнено физически? Задал по этому поводу вопрос авторам ЗП.
В стране более 2,5 млн. промышленных предприятий.

Крупные производители в номенклатуре выпускаемой продукции могут иметь до нескольких сотен позиций, по каждой из которых с принятием ЗП будет обязательна экспертиза и регистрация в фонде стандартов.
Есть ли такое количество экспертов в стране? Надо ли будет по каждому поводу обращаться за перерегистрацией продукции? Как бы всё это, предостерегают скептики ЗП, не вылилось в очередную стрижку предприятий.

То нельзя ничего, то можно всё.

Помнится, как в центре Улан-Удэ годами ветшали старинные здания, а мэрия сетовала на невозможность их подлатать запретами трогать их как объекты культурно-исторического наследия. Теперь же их сохранность, похоже, никого не интересует: исторический центр Улан-Удэ пущен под бульдозер - взамен безликим многоэтажкам, которыми, как обещают власти, скоро осчастливят горожан.

Тем временем, в пользу таких неоднозначных трансформаций принимается ещё один ЗП.  Госдумой 15 января в I чтении приняты поправки в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в части упрощения порядка содержания объектов культурного наследия).

Авторы ЗП предлагают «проводить работы по сохранению объектов культурного наследия путем локальных ремонтных работ, не затрагивающих предмета охраны объекта культурного наследия, без разработки всего комплекса разрешительно-согласовательной документации».

К ним, например, в ЗП отнесена «установка временных легковозводимых конструкций и многое другое». Сказал авторам инициативы, что не разделяю их уверенности, что предлагаемое ими упрощение порядка содержания объектов культурного наследия будет способствовать их сохранению.
 
Вячеслав Мархаев

​​В честь юбилея нашего прославленного земляка, в Туле сегодня открывается выставка «Легенда стрелкового спорта».

В Тульском государственном музее оружия представлены экспонаты, среди которых знаменитые модели пистолетов, патенты, личные награды, а также уникальные вещи, предоставленные дочерью конструктора Ольгой Ефимовной Хайдуровой.

Ефим Хайдуров - выдающийся советский конструктор

Сто лет назад родился Ефим Леонтьевич Хайдуров -
выдающийся советский конструктор спортивных пистолетов, заслуженный тренер СССР, уроженец села Мольта Аларского района.

В 1943 году призван в армию, но на фронт не попал — как лучшего выпускника Ульяновского военного училища - его направили шифровальщиком в Генштаб.

В 1959 году - выпускник МВТУ имени Баумана Ефим Хайдуров, мастер спорта по пулевой стрельбе, сумел уговорить руководителей училища разрешить ему защиту диплома по созданной им конструкции спортивного однозарядного малокалиберного пистолета.
Он сам изготовил в мастерских училища три опытных образца пистолета, получившего название «Х-1МТ» - «Бауманец» и не только защитил диплом с отличной оценкой, но и получил авторское свидетельство на пистолет, который и сейчас остаётся самым популярным у стрелков всего мира!

На его счету 8 авторских свидетельств и 46 патентов в разных странах, а также множество наград: медали «За Победу над Германией в ВОВ 1941 - 1945 гг.», «За трудовое отличие», орден «Трудового Красного Знамени». Он был награжден знаком «Изобретатель СССР», Почётными грамотами Верховного Совета Бурятской АССР, ЦК ВЛКСМ, Комитета по физической культуре и спорту Совета Министров СССР и ЦК ДОСААФ СССР.
Лауреат премии Совета Министров СССР 1983 года за разработку и внедрение высококачественной спортивно-охотничьей техники.
Заслуженный тренер СССР. Заслуженный работник физической культуры Бурятской АССР.

Он был не только талантливым конструктором, но и спортсменом: неоднократным победителем и призером чемпионатов мира, Европы, СССР, ДОСААФ и Вооружённых Сил СССР по пулевой стрельбе.

Вячеслав Мархаев

19 января 1867 года в Санкт-Петербурге родился Георгий Фёдорович Морозов - российский лесовод и лесовед.
Морозов создал учение о лесе, в котором лес рассматривался как исторически сложившееся природное единство лесной растительности, животных, почвы и абиотической среды, как явление географическое.
Учёный разработал методы и приёмы лесоразведения, учение о типах насаждений, развил представления о сменах лесных пород и образуемых ими сообществ, обосновал теорию рубок и лесовозобновления.
Морозов выступал за признание леса народным достоянием и объединение лесов в руках государства, против формального подхода в лесоводстве.
Его труды оказали влияние на развитие современного учения об экосистемной, биогеоценотической организации живой природы (биогеоценологии) и лесоведения.
Морозов умер 9 мая 1920 года в Симферополе...

Вячеслав Мархаев

​​19 января 1942 года в воздушном бою в районе Старой Руссы погиб восемнадцатилетний лейтенант Тимур Фрунзе...
Тимур Фрунзе родился 5 апреля 1923 года в Харькове в семье героя Гражданской войны, наркома по военным и морским делам СССР Михаила Фрунзе. После смерти отца в 1925 году и смерти матери в 1926 году Тимура и его сестру Татьяну воспитывала бабушка.

Однако уже 14 сентября 1926 года ЦИК СССР назначил опекунами детей Фрунзе секретаря ЦИК А.С. Енукидзе, наркомвоенмора К.Е. Ворошилова и И.Е. Любимова. До 1931 года дети жили с бабушкой, а после ее смерти – в семье Климента Ефремовича и Екатерины Давидовны Ворошиловых.
В сентябре 1941 года Т. Фрунзе с отличием закончил обучение, получив звание лейтенанта. Был направлен в 161-й истребительный авиаполк на Северо-Западный фронт.

С 10 по 19 января 1942 г. Т.М. Фрунзе произвел 9 боевых вылетов. В двух из трех встреч с врагом самолеты противника были сбиты.
19 января 1942 года лейтенант Фрунзе и младший лейтенант Шутов, управлявшие самолетами Як-1, при выполнении боевого задания в районе Старой Руссы встретили четыре вражеских истребителя и атаковали их. Один самолет противника удалось сбить, однако к оставшимся присоединились еще три.

Самолет Шутова был подбит и произвел вынужденную посадку. Фрунзе был убит прямым попаданием снаряда в голову. Его загоревшийся самолет упал недалеко от деревни Отвидино.
16 марта 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР лейтенант Тимур Фрунзе был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза...

Вячеслав Мархаев

Упрощена процедура возбуждения уголовного дела  о преступлении, дополнительно выявленном в связи с расследуемым уголовным делом.

В числе прочих рассмотрели сегодня на заседании Комитета законодательную инициативу «О внесении изменений в УПК РФ», внесенный Правительством.

Предлагается следователя органа, выявившего преступления, расследование по которым производится в форме дознания, наделить полномочиями по производству предварительного расследования этих преступлений при наличии оснований для соединения уголовных дел.
 
Предусмотрено право следователя, дознавателя без выделения в отдельное производство материалов возбудить уголовное дело в случае выявления нового преступления, отнесенного к подследственности того же органа предварительного расследования, которое соединяется с расследуемым уголовным делом, при наличии оснований, указанных в статье 153 УПК РФ.

Всего внесено на рассмотрение Комитета 10 законопроектов.

Вячеслав Мархаев

​​Работа по защите прав и законных интересов вдовы участника СВО Шестаковой Ольги и ее 4 малолетних детей продолжается…

Независимое мнение юриста Александра Булахова по данной ситуации.

16.04.2024 Муниципальным Образованием «Баргузинский район» Республики Бурятия над малолетними детьми Шестаковой О.С.: Елизаветой Владимировной - 2019 г.р., Юлией Владимировной - 2020 г.р., Савелием Владимировичем - 2021 г.р., Русланом Владимировичем - 2023 г.р. установлена предварительная опека (попечительство).  

Опекуном назначена Пакельчук Александра Анатольевна не являющаяся родственником детей в нарушении положений п. 5 ст. 10 ФЗ «ОБ ОПЕКЕ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВЕ», поскольку у данных детей есть родная бабушка, которая при этом изъявила желание взять детей на воспитание и имела преимущественное право быть опекуном детей перед всеми другими лицами.

Нарушен принцип первоочередности. Администрация Баргузинского района вопреки воли бабушки, не выяснив наличия близких родственников, передала детей чужим людям в лице Пакельчуков в течении суток после изъятия, а не родственникам, нарушив тем самым действующее законодательство.

При выявлении ребенка, оставшегося без попечения родителей, органы опеки и попечительства в первую очередь выясняют, имеются ли у него родственники и могут ли они взять ребенка на воспитание.
Орган опеки МО «Баргузинский район» этого не сделал, не установил и не выполнил требование закона.

Приведенный довод указывает на неполноту проведенной проверки, поспешность принятых незаконных действий, а также предположений со стороны должностных лиц на отсутствие квалифицированной защиты простой сельской семьи Шестаковых.

Администрация МО «Баргузинский район», в силу непонятных причин,
не приняла мер по защите малолетних детей, их действия следует считать незаконными.

Добьемся справедливости!
Вячеслав Мархаев