Сейчас в Государственной Думе проходит заседание Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона №387575-8 "О внесении изменений в статью 25-1 ФЗ "Об охране озера Байкал" и статью 11 ФЗ "Об экологической экспертизе", более известного в народе как «Закон о сплошных рубках на Байкале».

Мы выступаем против данного законопроекта, предлагаем снять его с рассмотрения и решать заявленные инициаторами з/п социально - экономические проблемы в рамках программ развития Бурятии, Иркутской области и Правительства РФ.

Ссылка на трансляцию ⬇️

http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Члены комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды от ЛДПР, Новых людей и Единой России большинством голосов поддержали концепцию законопроекта и рассмотрение его во 2 чтении 9 декабря 2025 г.
на пленарном заседании Госдумы.
К нашему большому сожалению
вероятно данный законопроект
«О сплошных рубках на Байкале» будет принят парламентским большинством - партиями ЕР, ЛДПР и Новыми людьми во 2 и 3 чтениях в этом году.

ТГ-канал 👈

​​Борьба за озеро Байкал близится к финалу с опасными для объекта всемирного наследия последствиями.
 
Комитет ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды 4 декабря одобрил скандальный законопроект (ЗП) о сплошных рубках байкальских лесов к принятию парламентом во II чтении 9 декабря. Заседание комитета прошло не без вопросов, которые пока остаются без ответов. Материалы ко II чтению ЗП членам комитета отправили ночью, накануне заседания, а никак того требует регламент ГД: хотя бы за пару дней до рассмотрения. Опять подозрительная спешка. Дело ясное, что дело тёмное.
 
Зачем, спрашивали одни члены комитета ГД, принимать этот ЗП, если указанные в его обосновании проблемы решаются и без него? Что это всё-таки: законопроект во благо населения или бизнес-законопроект?
 
В ответ, другие члены комитета ГД и представители правительства ссылались, в том числе, на главу Бурятии, который утверждает, что без этого ЗП улучшить жизнь населения байкальских районов региона никак нельзя.
 
При общей депрессивности республики её глава с особым рвением вцепился именно в байкальский вопрос, хотя жители побережья, в отличие от остальных, имеют хотя бы возможность жить за счёт даров природы и туристов, которые сегодня во множестве стремятся на Байкал. У них есть привилегия жить в экологически благополучном месте, дышать чистейшим байкальским воздухом, в отличие от жителей г. Улан-Удэ, Гусиноозерска и посёлка Селенгинск, задыхающихся от ядовитого смога. Эти населенные пункты - участники программы «Чистый воздух», а значит, находятся в списке 4 десятков самых экологически неблагополучных российских городов. Их жители находятся в гораздо более опасном положении, поскольку каждый день расплачиваются за нерасторопность властей своим здоровьем и жизнями. В Улан-Удэ проживает львиная доля жителей Бурятии, которые сконцентрировались в её столице из-за тяжелой социально-экономической ситуации в отдалённых сельских районах.
Почему глава Бурятии не бьёт из-за этого в набат?
 
Не странно ли, что Алексей Цыденов беспокоит президента, не выводится из стен Госдумы, возит самолётами федеральную прессу - тратит столько сил, времени и средств на лоббирование поправок в закон о защите озера Байкал, в то время как на вверенной ему территории есть куда более насущные и безотлагательные проблемы?
 
При этом ясно, что срыв реконструкции очистных сооружений в Улан-Удэ, основного загрязнителя Байкала, смета которой возросла уже до 15,4 млрд. руб., несостоявшаяся ликвидация отходов БЦБК в 11 млрд. руб., бесполезная мусорная реформа - и прочие провальные проекты, якобы, во благо озера, Байкальской природной территории (БПТ) и её населения - случились вовсе не из-за отсутствия поправок в закон об охране Байкала, а из-за халатности, коррупции и неэффективности ответственных лиц. Вместо того, чтобы спросить с них по всей строгости закона, в угоду их грязных дел, готовят к принятию ЗП, который ещё больше развяжет им руки.
 
Представитель Российской Академии наук (РАН) проинформировал, что РАН - за ЗП, но не очень внятно объяснил, как такое стало возможным, если 3 основных научных совета РАН: по экологии, лесу и водным ресурсам - выступили категорически против этого ЗП и позицию свою не меняли.
 
На круглом столе фракции КПРФ в ГД 20 ноября 2025 г. «О совершенствовании законодательства РФ об охране озера Байкал» выступающие от лица общественности и учёных проинформировали о намерениях в случае принятия з/п о сплошных рубках леса на Байкале, обратиться за его отменой в Конституционный суд, и отследить каждого депутата, который проголосовал за губительный для Байкала ЗП с тем, чтобы в следующий созыв Госдумы он ни в коем случае не прошёл.
 
С каким размахом россияне способны организовать «процедуру отмены» тогда ещё никто не знал, «эффект Долиной» случился несколькими днями позже. Байкал не квартира известной певицы, которую продали, а в итоге, оставили добросовестную покупательницу ни с чем.

Озеро Байкал - народное достояние, стратегический ресурс нашей страны! Не надо сулить народу блага, чтобы в итоге, оставить его ни с чем.

Подписаться на канал 👈

Под выкрики «Позор!» депутаты от «Единой России», ЛДПР и партии «Новые люди» в Госдуме проголосовали 9 декабря 2025 г. за закон о сплошных рубках леса на Байкале.
«Почему притихли? А вы слышите, плачет Байкал», «Жемчужину хотят пустить в оборот», - взывали их к совести я и другие депутаты. Давно в стенах Госдумы не звучали столь эмоциональные выступления. Решалась судьба объекта планетарного масштаба, хранилища 20% мировых запасов пресной воды, всеобщего достояния народов России и 8 млрд. людей, живущих на Земле.

Оппоненты пытались успокоить противников законопроекта посулами, что назовут сплошные рубки как-нибудь по-другому, что без государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) не позволят построить на берегах Байкала ни одного объекта, что ни одного дерева там не спилят без контроля высокой комиссии из силовиков, губернаторов, депутатов ГД, сенаторов и ученых из Российской академии наук (РАН).

ГЭЭ как гарантия уже дискредитировала себя, в том числе провалами строительства и реконструкции очистных на Волге и на Байкале. Неработающие там ныне очистные все имели положительное заключение ГЭЭ.  Выдавали её не иноагенты и не международные природоохранные организации, которых на заседании Госдумы называли в числе вредителей Байкала, и к которым пытались приписать выступающих против нынешних поправок в закон о его охране.

Председателю Госдумы в связи с этим выступающие против ЗП указали даже на излишнюю агрессивность в формулировках.
Непонятно, как упомянутая в ЗП высокая комиссия будет решать, какой участок леса должен быть подвергнут рубке, если члены научного совета РАН по лесу утверждают, что таких критериев определения нет даже у учёных. Лес, сгоревший на Байкале в масштабных пожарах 2015 года, восстанавливается сам, без сплошных и санитарных рубок. Неслучайно научный совет по лесу РАН выступает против принятия ЗП. Их поддерживают научные советы РАН по экологии и водным ресурсам, а также Лимнологический институт, специализирующийся на изучении Байкала.

В своём выступлении я настаивал на снятии с рассмотрения Госдумы этого губительного для Байкала законопроекта. Отметил, что принимаемый закон фактически приватизирует центральную экологическую зону Байкальской природной территории (БПТ).
71 депутат, среди которых в полном составе фракция КПРФ в Госдуме, проголосовали против скандального законопроекта.
Основной виновник торжества, глава Бурятии, также присутствовал на заседании Госдумы. Основной, поскольку на вопрос, зачем принимать закон о сплошных рубках на Байкале, если все проблемы можно решить и без него - отвечающие неизменно ссылались на главу Бурятии, утверждающего обратное.
Главы Бурятии и Иркутской области благодарили лоббистов ЗП и обещали в связи с его принятием заняться, наконец, большой созидательной работой.

Глава Бурятии в частности сказал, что это «закон о защите Байкала от неочищенных стоков - у нас появится возможность построить очистные сооружения». Непонятно только, каким боком отсутствие закона о сплошных рубках леса на Байкале мешали построить очистные в Выдрино и в Улан-Удэ?

Усилия противников ЗП не пропали даром. Их количество и интенсивность выступлений заставили авторов ЗП принять 4 десятка поправок. В постановлении ГД к закону о поправках в ФЗ о защите Байкала появились рекомендации генпрокуратуре разобраться с незаконным строительством на его побережье. У президента страны есть право наложить на закон вето, есть возможность оспорить закон в Конституционном суде. Борьба за сохранение Байкала продолжается.
 
Подписывайтесь на канал

Некоторые видеофрагменты рассмотрения законопроекта
«О сплошных рубках» ⬇️

Видеофрагменты рассмотрения законопроекта «О сплошных рубках на Байкале».

Подписаться 👈

Потребовать от Правительства РФ запрета отключать отопление и свет, особенно зимой, семьям с детьми предложила Госдуме депутат от КПРФ Нина Останина на пленарном заседании 16 декабря. Парламентское большинство требование КПРФ не поддержало.
Речь шла о трагическом случае в Бурятии, в СНТ «Черёмушки», когда в результате отключения из-за задолженности электричества погибли родители и ребёнок в многодетной семье с 7 детьми. Сообщается, что в Улан-Удэ по уголовному делу о гибели семьи в СНТ «Черёмушки» задержана начальник «Энергосбыта».

Проверкой установлено, что электроэнергия была единственным способом обогрева жилого помещения. Люди пытались обогреваться дизельным генератором, в результате чего погибли. Отказ поддержать требование КПРФ профильный комитет Госдумы объяснил миллионами долгами потребителей и регламентами.
Что это, как не строгость на грани жестокости к семьям с детьми? В то же время парламент принял законопроекты, облегчающие жизнь другим.
 
Лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц, а также членов Правительства РФ большинством голосов депутаты Госдумы намерены освободить от ежегодного декларирования сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Соответствующий пакет законопроектов (ЗП) принят Госдумой в I чтении 16 декабря.
 
Данные о доходах и расходах указанные лица будут представлять при возникновении конкретных на то оснований.
 
Высказал сомнение, что эти нововведения способны повысить эффективность борьбы с коррупцией, как утверждают их авторы, а не поспособствуют созданию новых коррупционных схем. Сказал, что инициатива выглядит странной и сомнительной на фоне известных судебных разбирательств, где в качестве обвиняемых проходят представители органов государственной власти и силовых структур.
Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции проинформировал, что за последние 30 лет был пройден путь: от подачи чиновниками справок о своих доходах и расходах в ручном режиме до машиночитаемых форм, что способствовало успешному решению задачи укрепления их финансовой дисциплины.

При этом привёл цифры, свидетельствующие об ином, так в 2023 г. прокурорами в доход государства взыскано с коррупционеров и их родственников незаконно нажитого имущества и финансов на сумму около 170 млрд. руб., в 2024 г. - более 500 млрд. руб., в 2025 г. ожидается, что эта сумма приблизится уже к 1триллиону руб.
В ответ на мои сомнения, председатель Комитета призвал «не рисовать чёрными красками, как будет работать закон, а поддержать его и смотреть, какие дополнительные риски появятся».
 
Сторонники ЗП отмечали, что при публикации деклараций о доходах лиц нарушаются требования по их безопасности и защите их персональных данных от использования в противоправных целях. Но несмотря на приведенные аргументы, более 20 депутатов Госдумы проголосовали против.
 
В очередной Особой экономической зоне (ОЭЗ) вводятся новые преференции. Госдума в I чтении проголосовала 16 декабря за законопроект об установлении льготного таможенного режима инвесторам, осуществляющим деятельность в области информации и связи на территории ОЭЗ в Магаданской области и 3 городских округов Сахалинской области.
Высказал мнение, что под видом «потребностей участника ОЭЗ, необходимых для осуществления деятельности в области информации и связи» можно заниматься и коммерческой деятельностью, особенно, если за этим нет контроля. Поинтересовался у авторов законопроекта, как они намерены его осуществлять.
 
Подписывайтесь на канал

Оппозиция призвала парламентское большинство вернуть нормальные выборы в стране.
 
Имитацией и фарсом назвали депутаты от КПРФ и СР нынешний выборный процесс, основная цель которого, по их мнению, удержание, монополия и несменяемость власти.
 
Поводом для дискуссии стало рассмотрение Госдумой 17 декабря законопроекта (ЗП) КПРФ об исключении из избирательного законодательства дистанционного электронного голосования (ДЭГ), законопроекта СР об освобождении высших должностных лиц субъектов РФ от выполнения должностных и служебных обязанностей на время их участия в выборах и законопроект о переносе даты единого дня голосования с сентября на октябрь. Ни один из перечисленных ЗП не был принят из-за игнорирования их парламентским большинством.
 
На депутатов от правящей партии не возымели действия аргументы оппозиции, что ДЭГ нарушает принципы открытости и гласности проведения выборов в РФ. За достоверность идентификации избирателей и прозрачность подсчёта голосов в «чёрном ящике» под названием ДЭГ не могут поручиться ни избирательная комиссия, ни наблюдатели, ни кто-либо ещё, поскольку регламент проведения онлайн-выборов отсутствует, как и не существует средств их проверки. Ключи от электронной системы находятся в руках органов власти, статус и ответственность программистов, обслуживающих ДЭГ, законом никак не определены, анонимность голосования и гарантии неуязвимости хакерским атакам не обеспечиваются.
 
Представитель профильного комитета Госдумы, депутат от ЕР, в ответ парировал, что институт электронного голосования у избирателей востребован, особенно у молодёжи.
С моим заявлением, что народ системе ДЭГ не доверяет, и это общеизвестно, он не согласился. Мол, оснований для таких выводов нет. На что получил справедливое замечание, что о популярности ДЭГ у молодёжи тоже не стоит говорить, поскольку исследований на этот счёт не предпринималось.
 
Сторонники ДЭГ настаивали на том, что судебных решений о его порочности не существует. Так в том то и дело, отвечали им депутаты от КПРФ, что обнаружить и доказать ошибку в ДЭГ, а значит, и в судебные инстанции предъявить, не представляется возможным. Депутаты от КПРФ на выборах в Москве в 2021 году по бумажным бюллетеням шли впереди, но в 4 утра, по результатам ДЭГ, оказались позади. Почему, при электронном голосовании не могут сразу огласить итог, и для чего до сих пор сохраняется трехдневное голосование?
 
Не меньшую дискуссию вызвал ЗП об обязанности ухода в отпуск губернаторов на время выборов, в которых они участвуют в качестве кандидатов. Иначе, говорили сторонники ЗП, невозможно обеспечить равные права всем участникам предвыборной гонки.
Кандидаты - действующие главы субъектов, всем известно, во время выборов не сходят с экранов за счёт бюджетных средств, предназначенных для информирования населения о деятельности органов власти, и пользуются преимуществом своего служебного положения для понуждения подчиненных и избирателей голосовать в его пользу.
 
Представители правящей партии на все вопросы и критику отвечали, в духе, что с выборами в стране всё хорошо. Задал вопрос, есть ли шанс у представителей оппозиции избраться во власть, вопреки всей этой системе?

Подписаться 👈

Под занавес года Госдума принимает множество законопроектов ударными темпами, во II и сразу III, окончательном, чтении.
 
Есть среди них и те, которые вызывают подозрения, что их ускоренное принятие подгадали к предновогодней суете, в надежде, что они пройдут через парламент без излишнего внимания общественности и оппозиции.
В своём выступлении от фракции КПРФ по законопроекту (ЗП) о поправках в ФЗ «О виноградарстве и виноделии в РФ» и отдельные законодательные акты РФ отметил, что в нарушение регламента работы ГД, текст рассматриваемого ЗП ко II чтению появился только вчера, во второй половине дня, а сегодня, 18 декабря, его принимают во II и сразу III чтении.
Документ разрешает из сельскохозяйственных земель выделять площади под рекреационные и туристические цели. Высказал мнение, что данный законопроект является продолжением негласного и системного разбазаривания земель страны в угоду конкретных заказчиков.
Председатель Госдумы и председатель комитета по экономической политике ГД уверили, что это не так. Фракция КПРФ проголосовала против этого ЗП.
 
Коммунисты не поддержали ЗП о продлении срока эксплуатации временных объектов размещения отходов.
 
В обосновании позиции фракции КПРФ по этому законопроекту на пленарном заседании 17 декабря сказал, что продление сроков эксплуатации временных объектов размещения отходов - лишнее подтверждение провала всей мусорной реформы страны, которая до сих пор сопровождается многочисленными судебными и уголовными разбирательствами. Конечно, органам власти на местах ничего другого больше не остается, когда обещанный объект по сбору или переработке мусора не построен или не введен в эксплуатацию, а деньги куда-то исчезли. Без решения образовавшихся проблем по утверждённой программе данный законопроект станет очередным поводом для бездействия на местах. В связи с этим фракция КПРФ не поддерживает данную законодательную инициативу.
 
Фракция КПРФ 17 декабря не поддержала ЗП об увеличении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника, и изменения порядка его взыскания.
 
На фоне роста налогов и тарифов, который провоцирует увеличение инфляции и цен, сектор малого и среднего бизнеса вынужден сворачиваться или кардинально пересматривать стратегию развития. 
Попытка «премировать» в этих непростых экономических условиях систему судебных приставов за счет увеличения размера исполнительного сбора, подлежащего взысканию с должника, – будет иметь плачевные последствия. 
 
ЗП о проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования (СПО) принят Госдумой во II и III чтении 17 декабря.
Фракция КПРФ его не поддержала.
 
К эксперименту, который проводился изначально в 3 субъектах РФ, добавится еще 5 регионов. Суть его заключается в том, что ученики, принявшие решение получить рабочую специальность, могут выбрать по окончании 9 класса для государственной итоговой аттестации только обязательные учебные предметы. Фракция КПРФ видит в этом законе риски снижения трендов образования и ограничения детей в получение среднего общего образования, если регион вдруг примет решение зачислять в 10 класс только учеников с оценками выше, чем «удовлетворительно».  
 
Попытка продлить эксперимент без существенных обоснований в сфере среднего профессионального образования, когда вся система образования - на стадии кардинальных изменений – выглядит сомнительной и создающей еще больше неразберихи.

Тг-канал 🤝