Увага, нова методичка, як затягнути і НЕ ПРИЙНЯТИ ЖОДНОГО РІШЕННЯ
😁144💯144🤬36❤7👍5🔥4🫡4😢3👎2🙈2
Сирський у колонці написав, що не знав про свій конфлікт з Федоровим, а от генерал Карпенко, один з ОСНОВНИХ його людей, який відповідає у Сирського за логістику, виклав на сторінці свого командування таке: Головком СПРИЯВ звільненню міністра.
Покази не сходяться, панове генерали.
Покази не сходяться, панове генерали.
😁241💯76🤬29❤10🙈6😢2👍1
Саме генерал Карпенко відповідає у Сирського за підхід: давати лояльним і обмежувати нелояльних у постачанні, НЕЗАЛЕЖНО від ситуації на ділянці фронту. Саме його командування роками подавало неактуальну потребу, ігноруючи потреби сучасної війни. Федоров це зламав.
Нагадаю, брат Карпенка очолював Повітряні сили на півдні й блокував розвиток дронів-перехоплювачів, зокрема для Одеси. Його зняли з посади через численні скандали.
Нагадаю, брат Карпенка очолював Повітряні сили на півдні й блокував розвиток дронів-перехоплювачів, зокрема для Одеси. Його зняли з посади через численні скандали.
🤬252👍52😁24❤11😢4💯4👎3🙈3
Затяжна боротьба щодо Сирського була такою виснажливою і часто самотньою, що зараз трохи пустка.
Скільки життів, скільки доль, скільки брехні! Здавалося, його зняти неможливо.
Але й зараз на посаді начальника Генштабу все ще залишається Гнатов. Федоров усе ще звільнений. А щодо реформи війська — непочатий край.
Так що це лише етап.
Скільки життів, скільки доль, скільки брехні! Здавалося, його зняти неможливо.
Але й зараз на посаді начальника Генштабу все ще залишається Гнатов. Федоров усе ще звільнений. А щодо реформи війська — непочатий край.
Так що це лише етап.
❤436💯206👍49🙈20👎15😁15🤬4😢2
Нагадаю свій основний номер +380963802433. Тільки Whatsapp / Signal. На зв'язку 🙌
Працює стабільно, відповідаю на всі повідомлення, окрім тих, що містять:
- флуд (беззмістовні, неадекватні зображення / повідомлення);
- спам, рекламу;
- особисті образи;
- пропаганду.
P.S. Російські номери відправляються в СБУ.
Слава Україні!
Фото — цього вечора.
Працює стабільно, відповідаю на всі повідомлення, окрім тих, що містять:
- флуд (беззмістовні, неадекватні зображення / повідомлення);
- спам, рекламу;
- особисті образи;
- пропаганду.
P.S. Російські номери відправляються в СБУ.
Слава Україні!
Фото — цього вечора.
❤414👍97😁25🙈16👎8💯5🫡5🔥4
Ігор Скибюк — екскомандувач ДШВ, репресований Сирським, тепер очолюватиме Генштаб ЗСУ. На нього Сирський свого часу повісив провал Курської операції. Ну а новий Головком Драпатий має кілька доган від попередника.
Це прекрасно демонструє, в якому катастрофічному стані застою військового управління ми опинилися і як народ укотре допоміг отримати черговий шанс. Тепер уже у війську. Перша військова революція, яка тепер має перейти у військову трансформацію.
Унікально: суспільство взяло на себе співвідповідальність за перемогу.
Дякую!
Це прекрасно демонструє, в якому катастрофічному стані застою військового управління ми опинилися і як народ укотре допоміг отримати черговий шанс. Тепер уже у війську. Перша військова революція, яка тепер має перейти у військову трансформацію.
Унікально: суспільство взяло на себе співвідповідальність за перемогу.
Дякую!
❤505👍157😁53🔥26🙈20👎17💯9🤬6🫡5😢1
Чому все ще потрібно повертати Федорова, до чого тут СБУ і чому наступний етап складніший, ніж здається?
4 березня 2026 року я прийшла до новопризначеного виконувача обов’язків голови СБУ Євгена Хмари. Ми говорили про ситуацію в країні. Зокрема про Сирського, про його злочини, про роль військової контррозвідки, про штурмові полки. Звісно, і про реформу СБУ. Мені було пообіцяно, що будемо чистити і розбиратися. І що будуть регулярні зустрічі щомісяця.
Наступного разу я була у Євгена аж у червні. За цей час жодного продуктивного зв’язку не сталося. Жодних кроків щодо реформи СБУ здійснено не було. Жодних кроків щодо Сирського теж. НІЧОГО.
Цього разу я вже не мовчала і про корупцію в СБУ, і про кол-центри, і про кришування. Далі — нічого. Люди залишалися на своїх посадах. І якщо при Малюку, попри корупційні схематози, зберігалася сильна управлінська вертикаль з акцентом на протидію росії, а сам він БАГАТО РАЗІВ допомагав мені добиватися рішень щодо проблем у ЗСУ, то з приходом Хмари все це зникло.
Загалом у СБУ сформувалося двовладдя, коли частина людей орієнтувалася на «покладівців» (Поклад), а частина — на «малюківців» (Малюк, Хмара). Чи спеціально так влаштував ситуацію Президент? Ймовірно, що так. За принципом: хай виживе сильніший — того і зробимо наступним головою СБУ.
Як ви вже розумієте, сильнішим виявився Поклад. Зараз він єдиний і неповторний фактичний керівник СБУ, і у відомстві вже почалися чималі чистки. Чи матимуть вони продуктивний для держави характер, побачимо.
Чи програли «малюківці»? Ну... Євгена Хмару перенаправляють у Міноборони.
Чи знає він щось про систему оборони держави, окрім діяльності спецназу та далекобійних ударів безпілотниками?
Ні.
Чи чинив він опір корупції в СБУ?
Ні.
Чи розбирався він із безчинством і злочинами в ЗСУ, маючи в руках найпотужніший інструмент — військову контррозвідку, представники якої є в КОЖНОМУ підрозділі, зокрема і в «Скелі»?
Ні.
❗Євген Хмара — це безпілотник Президента: фотогенічний, героїчний, слухняний і без власної системи управління.
А тепер розглянемо, що далі.
Якщо Хмара залишається і не повертається Федоров? Не буду тут детально розписувати про повернення схематозів у закупівлях, доєднання схематозів СБУ, неможливість сказати «ні» керівництву і просте нерозуміння того, як працює система.
Одного того, що всередині вікна можливостей у Міноборони опиняється новий міністр, якому навіть за умови наявності знань про систему потрібно МІНІМУМ три місяці на вникання, достатньо, щоб ми гарантовано втратили темп реформ і в передблекаутний період вийшли без жодного нарощування темпу.
Навіть у роботі з партнерами Хмарі доведеться вибудовувати контакти НАНОВО, вже не кажучи про елементарне вивчення того, ЩО ТАКЕ ФРОНТ із стратегічної перспективи.
Якщо ж Федоров повертається, то він одразу відновлює процеси і працює з Драпатим. Все. Темп наростає, помилки коригуються, а не перевинаходяться наново. Ми можемо вже в серпні-вересні дати росіянам чималого прочухана, продовжуючи позитивну динаміку змін.
Зараз ситуація наступна: Федоров згоден повертатися тільки як міністр оборони, Зеленський категорично проти цього. У Президента на те є особисті причини, пов’язані, зокрема, з кількома епізодами, коли він вважає, що Федоров його сильно підвів.
До цього додаються ревнощі, незадоволення деякими реформами і непряма участь Федорова та його оточення в протестах минулого та цього року.
Вони дуже довго працювали разом, дуже багато один про одного знають, і відпустити один одного — це отримати політичного опонента, якого можна порівняти з колишньою, яка знає всі нюанси твого характеру. Але і в довірі, яка була раніше, залишатися вже не можуть.
Люди, уявіть тільки: якщо Михайло вів SMM президентської кампанії, то ЩО і ЯК він знає? Він фактично один із тих, хто зробив Зеленського.
Парадоксально, але в цьому партнерстві-протистоянні Президент ВЖЕ запустив президентську кампанію самого Михайла, яка може бути дуже успішною. І точно ми б отримали когось кращого за Залужного, що мені особисто імпонує.
Але за цими розбірками легко загубити основне: щоб дожити до виборчих баталій, треба ПЕРЕМОГТИ РОСІЮ. А щоб перемогти, потрібна сильна система оборони, яка постійно випереджає ворога.
Михайло, попри купу проблем і помилок, — найсильніший фахівець для цього на рівні міністерства. І якою б успішною не була його кар’єра як самостійного політика, для держави, для нас із вами, це знижує шанси на успішну війну. Бо діяти ВСЕРЕДИНІ системи він далі вже не зможе.
Отже, поки обоє стоять на своєму, ми в пастці. І в пастці — новий Головком. Помиріть уже їх хтось. У мене не вийшло.
І чи взагалі Федоров вже ХОЧЕ повертатись?
P.S. З великою повагою ставлюся до Євгена Хмари як до спецпризначенця, але не мовчу про наслідки його роботи на високих посадах.
Євгене Леонідовичу, вибачте. Не викидайте мій телефон. Можливо, це все змусить Вас по-справжньому замислитися про свою роль у розбірках і переосмислити себе як суб’єкта прийняття рішень.
4 березня 2026 року я прийшла до новопризначеного виконувача обов’язків голови СБУ Євгена Хмари. Ми говорили про ситуацію в країні. Зокрема про Сирського, про його злочини, про роль військової контррозвідки, про штурмові полки. Звісно, і про реформу СБУ. Мені було пообіцяно, що будемо чистити і розбиратися. І що будуть регулярні зустрічі щомісяця.
Наступного разу я була у Євгена аж у червні. За цей час жодного продуктивного зв’язку не сталося. Жодних кроків щодо реформи СБУ здійснено не було. Жодних кроків щодо Сирського теж. НІЧОГО.
Цього разу я вже не мовчала і про корупцію в СБУ, і про кол-центри, і про кришування. Далі — нічого. Люди залишалися на своїх посадах. І якщо при Малюку, попри корупційні схематози, зберігалася сильна управлінська вертикаль з акцентом на протидію росії, а сам він БАГАТО РАЗІВ допомагав мені добиватися рішень щодо проблем у ЗСУ, то з приходом Хмари все це зникло.
Загалом у СБУ сформувалося двовладдя, коли частина людей орієнтувалася на «покладівців» (Поклад), а частина — на «малюківців» (Малюк, Хмара). Чи спеціально так влаштував ситуацію Президент? Ймовірно, що так. За принципом: хай виживе сильніший — того і зробимо наступним головою СБУ.
Як ви вже розумієте, сильнішим виявився Поклад. Зараз він єдиний і неповторний фактичний керівник СБУ, і у відомстві вже почалися чималі чистки. Чи матимуть вони продуктивний для держави характер, побачимо.
Чи програли «малюківці»? Ну... Євгена Хмару перенаправляють у Міноборони.
Чи знає він щось про систему оборони держави, окрім діяльності спецназу та далекобійних ударів безпілотниками?
Ні.
Чи чинив він опір корупції в СБУ?
Ні.
Чи розбирався він із безчинством і злочинами в ЗСУ, маючи в руках найпотужніший інструмент — військову контррозвідку, представники якої є в КОЖНОМУ підрозділі, зокрема і в «Скелі»?
Ні.
❗Євген Хмара — це безпілотник Президента: фотогенічний, героїчний, слухняний і без власної системи управління.
А тепер розглянемо, що далі.
Якщо Хмара залишається і не повертається Федоров? Не буду тут детально розписувати про повернення схематозів у закупівлях, доєднання схематозів СБУ, неможливість сказати «ні» керівництву і просте нерозуміння того, як працює система.
Одного того, що всередині вікна можливостей у Міноборони опиняється новий міністр, якому навіть за умови наявності знань про систему потрібно МІНІМУМ три місяці на вникання, достатньо, щоб ми гарантовано втратили темп реформ і в передблекаутний період вийшли без жодного нарощування темпу.
Навіть у роботі з партнерами Хмарі доведеться вибудовувати контакти НАНОВО, вже не кажучи про елементарне вивчення того, ЩО ТАКЕ ФРОНТ із стратегічної перспективи.
Якщо ж Федоров повертається, то він одразу відновлює процеси і працює з Драпатим. Все. Темп наростає, помилки коригуються, а не перевинаходяться наново. Ми можемо вже в серпні-вересні дати росіянам чималого прочухана, продовжуючи позитивну динаміку змін.
Зараз ситуація наступна: Федоров згоден повертатися тільки як міністр оборони, Зеленський категорично проти цього. У Президента на те є особисті причини, пов’язані, зокрема, з кількома епізодами, коли він вважає, що Федоров його сильно підвів.
До цього додаються ревнощі, незадоволення деякими реформами і непряма участь Федорова та його оточення в протестах минулого та цього року.
Вони дуже довго працювали разом, дуже багато один про одного знають, і відпустити один одного — це отримати політичного опонента, якого можна порівняти з колишньою, яка знає всі нюанси твого характеру. Але і в довірі, яка була раніше, залишатися вже не можуть.
Люди, уявіть тільки: якщо Михайло вів SMM президентської кампанії, то ЩО і ЯК він знає? Він фактично один із тих, хто зробив Зеленського.
Парадоксально, але в цьому партнерстві-протистоянні Президент ВЖЕ запустив президентську кампанію самого Михайла, яка може бути дуже успішною. І точно ми б отримали когось кращого за Залужного, що мені особисто імпонує.
Але за цими розбірками легко загубити основне: щоб дожити до виборчих баталій, треба ПЕРЕМОГТИ РОСІЮ. А щоб перемогти, потрібна сильна система оборони, яка постійно випереджає ворога.
Михайло, попри купу проблем і помилок, — найсильніший фахівець для цього на рівні міністерства. І якою б успішною не була його кар’єра як самостійного політика, для держави, для нас із вами, це знижує шанси на успішну війну. Бо діяти ВСЕРЕДИНІ системи він далі вже не зможе.
Отже, поки обоє стоять на своєму, ми в пастці. І в пастці — новий Головком. Помиріть уже їх хтось. У мене не вийшло.
І чи взагалі Федоров вже ХОЧЕ повертатись?
P.S. З великою повагою ставлюся до Євгена Хмари як до спецпризначенця, але не мовчу про наслідки його роботи на високих посадах.
Євгене Леонідовичу, вибачте. Не викидайте мій телефон. Можливо, це все змусить Вас по-справжньому замислитися про свою роль у розбірках і переосмислити себе як суб’єкта прийняття рішень.
❤261👍97😁28💯25🔥8🤬8👎7🙈7🫡2
Щодо мого поста про карму та загиблого Ісаєнка (від 18 червня 2025). Його досі таскають. От би так таскали мої пости про "Скалу", Сирського і проблеми у війську. Публікую весь текст, що тоді писала, і поясню логіку, а потім — що про це думаю зараз.
Логіка моя тоді була така:
31-річний Ісаєнко вступив до вишу після початку великої війни вчитися на фізрука, отримав відстрочку, не пішов до війська. Але війна скрізь, і ракета його знайшла. Краще б пішов до війська. Мало того, про нього весь день плакали ЗМІ. А хто поплаче за військовими, які вмирають, зокрема через дебільні накази Сирського? І чому мене щодо цього не чують?
Десь так.
Чи жалкую, що подала тоді це в такій формі? Звісно, жалкую. Вибачте. Не треба було писати про Ісаєнка. Мене тоді все одно не почули щодо Сирського і поширювали тільки уривок тексту.
Доповідь закінчила.
Логіка моя тоді була така:
31-річний Ісаєнко вступив до вишу після початку великої війни вчитися на фізрука, отримав відстрочку, не пішов до війська. Але війна скрізь, і ракета його знайшла. Краще б пішов до війська. Мало того, про нього весь день плакали ЗМІ. А хто поплаче за військовими, які вмирають, зокрема через дебільні накази Сирського? І чому мене щодо цього не чують?
Десь так.
Чи жалкую, що подала тоді це в такій формі? Звісно, жалкую. Вибачте. Не треба було писати про Ісаєнка. Мене тоді все одно не почули щодо Сирського і поширювали тільки уривок тексту.
Доповідь закінчила.
💯185👎60👍36❤24😢9😁8🙈8🤬2🫡1
Ще про один випадок, який досі згадують: "розстрільний" законопроєкт №7351, травень 2022 року.
- Законопроєкт мене просили тоді подати Залужний і його заступник Мойсюк, про що змовчала, коли мене стала атакувати громадськість і політики, бо у 2022 році працювала із Залужним, поки не зрозуміла проблем у війську, спричинених стилем військового управління більшості генералів.
Тоді ж підтримувала генеральські ініціативи, зокрема й "бойовий імунітет".
- Але законопроєкт не був "розстрільним". Він просто копіював чинну норму з чинного статуту Нацполу про право командира застосовувати зброю у разі, якщо підлеглі загрожують життю і здоров'ю оточуючих. Ця норма діє у поліцейських багато років, і ніхто один одного не перестріляв. Хоч є бригада "Лють", спецназ тощо.
- Чому викликав хейт? Бо там прибиралися слова про незаподіяння шкоди, що неможливо передбачити в умовах застосування зброї.
- Чи потрібен був законопроєкт? Очевидно, що ні. Як і "бойовий імунітет" у тій формі, в якій ВРУ радо проголосувала. Як і третій закон від Залужного про посилення відповідальності за СЗЧ, який виявився неефективним.
- Але тоді я на цьому не розумілася і слухалася генералітету.
- Але поступово прозрівала. І вже у 2023 році, особливо під час південного контрнаступу, вирішила не мовчати, посваритися з керівництвом війська і почати висвітлювати, що СПРАВДІ відбувається.
- До цього намагалася переконувати їх непублічно, була заблокована Залужним у WhatsApp, а оборонний комітет ВРУ почав хитати мене з посад.
- Відсутність закону не стала на заваді генералітету в створенні "Скали" з розстрілами військовослужбовців і мінуванням полігонів. Так що справа не в законах, а в стилі управління.
- Законопроєкт мене просили тоді подати Залужний і його заступник Мойсюк, про що змовчала, коли мене стала атакувати громадськість і політики, бо у 2022 році працювала із Залужним, поки не зрозуміла проблем у війську, спричинених стилем військового управління більшості генералів.
Тоді ж підтримувала генеральські ініціативи, зокрема й "бойовий імунітет".
- Але законопроєкт не був "розстрільним". Він просто копіював чинну норму з чинного статуту Нацполу про право командира застосовувати зброю у разі, якщо підлеглі загрожують життю і здоров'ю оточуючих. Ця норма діє у поліцейських багато років, і ніхто один одного не перестріляв. Хоч є бригада "Лють", спецназ тощо.
- Чому викликав хейт? Бо там прибиралися слова про незаподіяння шкоди, що неможливо передбачити в умовах застосування зброї.
- Чи потрібен був законопроєкт? Очевидно, що ні. Як і "бойовий імунітет" у тій формі, в якій ВРУ радо проголосувала. Як і третій закон від Залужного про посилення відповідальності за СЗЧ, який виявився неефективним.
- Але тоді я на цьому не розумілася і слухалася генералітету.
- Але поступово прозрівала. І вже у 2023 році, особливо під час південного контрнаступу, вирішила не мовчати, посваритися з керівництвом війська і почати висвітлювати, що СПРАВДІ відбувається.
- До цього намагалася переконувати їх непублічно, була заблокована Залужним у WhatsApp, а оборонний комітет ВРУ почав хитати мене з посад.
- Відсутність закону не стала на заваді генералітету в створенні "Скали" з розстрілами військовослужбовців і мінуванням полігонів. Так що справа не в законах, а в стилі управління.
👍96❤30💯19👎14😁10🙈4🔥3🫡2🤬1