Отдохнуть не дают. Посмотрите, что вышло на SNC! Тест "отличите ли вы пышечку от plus-size модели?" Мягко говоря провокационная формулировка вопроса продолжается вот таким лидом:

🙈
Спасибо боди-позитиву за то, что мы теперь любим себя всякими: толстыми, худыми, татуированными, шрамированными, загорелыми, бледными, больными витилиго… Иногда это красиво и даже возводится в ранг культа, но иногда переходит все границы эстетики, и даже смотреть неприятно. Проверьте свое чувство прекрасного и пройдите тест, посмотрим, сможете ли вы понять, кого лишний вес украшает, а кому бы не помешало похудеть.
🙈

Логика примитивная до боли: "лишний вес" если кого и украшает, так только моделей. На остальных неприятно смотреть. Что и говорить. Моё чувство прекрасного забилось под стол. Порвали мне все границы эстетики.

http://www.sncmedia.ru/fashion/test-otlichite-li-vy-pyshechku-ot-plus-size-modeli

Уверена, что мои подписчики пристально следят за флешмобом #янебоюсьсказать: мне кажется, это невероятно важная акция, я бесконечно восхищаюсь ее создателями и каждой женщиной и мужчиной, которые не побоялись рассказать свои истории о случившемся с ними насилии и сексуальных домогательствах.

Про флешмоб написали многие издания, в том числе женский глянец, и насколько я могу судить из отпуска, в основном без ненужных интонаций. Но вот газета "Вечерняя Москва" (!) тоже решила не оставаться в стороне от обсуждаемой акции, и взяла комментарии по теме у нескольких "психологов". "Психологи" говорят следующее.

1) "Цель данной акции, я считаю, не только в желании высказаться, помочь, сколько в желании обрести «дешевую» популярность, обратить на себя внимание. А чем подробнее будет ваш рассказ – тем вы интереснее, популярнее. К сожалению, люди перестали ценить свою репутацию".

http://vm.ru/news/2016/07/07/psiholog-olga-mahovskaya-lyudi-dobivayutsya-deshevoj-populyarnosti-cherez-fleshmob-yaneboyusskazat-325895.html

И дальше — внимание, в рубрике "Другое мнение" еще один "психолог", вот с такими словами:

2) "Мотивация к публикации своих историй у всех разная: кто-то верить, что это поможет; кто-то не обратился вовремя к специалисту и не нашел нужную аудиторию; а кто-то гонится за славой и «лайками»".

http://vm.ru/news/2016/07/07/psiholog-nataliya-varskaya-nekotorie-iz-uchastnikov-fleshmoba-yaneboyusskazat-gonyatsya-za-slavoj-i-lajkami-325916.html"

В мою голову по традиции никак не влезает тот факт, что оба эти комментария взяты и опубликованы женщиной, и что шеф-редактор сайта — тоже женщина, и оба "психолога" — женщины. Все они собрались и убеждают свою аудиторию в том, что люди (тоже женщины), которые публично рассказывают о пережитом насилии и домогательствах, делают это в погоне за дешевой популярностью, славой и лайками. Женоненавистничество безгранично.

(делаю репост своего поста из фейсбука, он не совсем о женоненавистничестве в СМИ, но мне кажется важным в контексте происходящего)

под постами с тегом #‎янебоюсьсказать очень быстро образовались комментарии, обвиняющие или обесценивающие рассказанные истории о насилии: "да не было с тобой никакого насилия", "вам никто не сделал больно", мне лично какой-то человек сообщил, что "эксгибиционизм не имеет отношения к перечисленным вами случаям, в которых было сексуальное домогательство, причем в отношении подростка". вроде бы приличные люди рассказывают о том, что понятие насилия участниками акции размывается, что бывает насилие "настоящее", а бывает "ненастоящее", и т.д. это уже не говоря про разнообразные издания вроде "вечерней москвы", которые устами неких "психологов" сообщают, что женщины рассказывают о насилии и домогательствах ради дешевой популярности и лайков.
я, если коротко, отношусь к этому так: мне непонятно, кто выдал всем этим судьям линейки, которыми они измеряют, кто пострадал достаточно, а кто нет. почему посторонние люди берут на себя смелость решать, у кого есть право рассказывать о случившемся с ними и называть произошедшее насилием, а кому надо было молчать. мол, если была пенетрация и синяки, то да, насилие, а если просто какой-то мужик схватил за ногу в закрытом изнутри такси — несчитово.
но помимо моего субъективного мнения, есть еще словари с определением слова "насилие", в которые я не поленилась залезть.
вот, например, определение ВОЗ: "насилие — это преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб".
а ниже — скриншот определения словаря Ожегова.
это на случай, если захотите оценить, является ли какой-то из описанных случаев насилием или можно сообщить рассказавшему его человеку, что это не считается.

🙈 "Мороженое — как женщина. Сначала холодное, потом тает. К счастью, найти хорошее мороженое гораздо проще, чем хорошую женщину". 🙈

Это нам сообщает издание GQ, а потом перечисляет девять мест в мире (!), где предлагают вкусное мороженое. Надо понимать, хороших женщин на планете GQ что-то в районе пяти.

http://www.gq.ru/taste/food/74536_gid_po_luchshemu_morozhenomu_v_mire.php

Недавно я уже показывала вам текст на Elle про то, “какие женские привычки могут разрушить отношения” (там, правда, набрали всего семь штук). Что-то подобное в прошлом месяце в очередной раз обсасывал один колумнист журнала Allure (рассказывал о типах девушек, которых избегают мужчины, набралось всего пять). А теперь вот такая же тема — у текста в Marie Claire: “10 женских привычек, которые отпугивают мужчин”.

Всякий раз, когда я перехожу из соцсетей изданий по таким ссылкам, я искренне надеюсь, что этот текст был написан в 2011 году, а сейчас о нем просто вспомнил smm-щик. Не может же, каждый раз думаю я, редакция современного женского издания всерьез рассуждать на такие темы. Но нет: этот конкретный текст написан несколько дней назад и, разумеется, женщиной. Итак, среди привычек, которые отпугивают каких-то не перечисленных в тексте абстрактных мужчин: неспособность вести домашнее хозяйство, любовь к нытью, любовь к сплетням и любовь к истерикам (так и сформулировано, со словом любовь, что восхищает отдельно: неужели кто-то правда любит ныть или быть в истерике?), жизнь по расписанию, бездумные траты, подозрительность, ревность и так далее. Почему-то нигде не упоминается, что это универсальные привычки, которые бывают у людей вне зависимости от половой приналежности: наверняка многие из нас лично знают истеричных, ревнивых, сорящих деньгами мужчин, неспособных вести домашнее хозяйство. И немного цитат для масштаба впечатлений:

🙈
“Каждый уважающий себя мужчина уверен – носки по квартире имеет право разбрасывать только он. Если это делает кто-то другой, представитель сильного пола начинает раздражаться. Так что творческий беспорядок уместен только в квартире свободной женщины”.

“Кстати, есть и ещё одна неприятная особенность постоянных подозрений – если всё время выискивать доказательства измены, даже самый верный муж рано или поздно отправится налево, ну, чтобы было за что страдать”.

“Если уж мужчина верен вам, то и от вас он потребует тоже самого. Доказывать, что с бывшим вы только друзья – бесполезно. Во-первых, потому что вы спали, во-вторых, потому что с бывшими вообще дружат только психически нездоровые люди (к такому выводу пришли современные учёные”. 🙈

Какие современные ученые пришли к такому выводу, как шли к нему и не споткнулись ли по пути об здравый смысл, в тексте, разумеется, не сказано.

http://www.marieclaire.ru/psychology/10-privyichek-kotoryie-otpugivayut-mujchin/

В прошлом посте я показывала несколько материалов в разных изданиях на одну и ту же тему: чем женщины бесят мужчин. Как редактор я испытываю некоторое удивление, когда вижу тексты на одну и ту же тему в разных СМИ, но конкретно эта тема с остервенением повторяется просто везде. А вот свежий шедевр: журнал для школьниц (!) Elle Girl выпустил текст "12 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ РАЗДРАЖАЮТ ПАРНЕЙ В ДЕВУШКАХ". Каждый пункт проиллюстрирован гифкой, на которых разные (предположительно популярные у аудитории издания) актеры закатывают глаза.

Среди этих двенадцати вещей меня особенно поразили "слишком большая потребность в эмоциональной поддержке", "чрезмерное сюсюканье" и "слишком резкие смены настроения". То есть издание не рекомендует своим читательницам быть собой — в угоду "парням". А ведь этот текст читают 14-16-летние девочки, которые, вероятно, еще не научились критически смотреть не только на мир, но и в журнал.

http://www.ellegirl.ru/articles/12-veschey-kotoryie-razdrajayut-parney-v-devushkah/

Рубрика “откуда не ждали”. Издание Мел, которое, согласно слогану, должно рассказывать “про образование человеческим языком”, опубликовало текст “7 аспектов воспитания, в которых не обойтись без отца”. Формулировка, как водится, универсальная — из заголовка можно сделать вывод, что это касается воспитания любых детей, которые растут без отца, а на деле оказывается, что это все же монолог конкретной мамы 18-летнего сына.

Среди прочего, выясняется, что мама не может поддержать разговор на “мальчишеские темы”: в частности, не может ответить на вопрос, чему равен джоуль и когда случилась великая французская революция.

Мама не может развивать физическую активность сына. Вот цитата: “Согласитесь, что здоровая мужская агрессия тоже должна развиваться гармонично, но у мамы мало возможностей что-то с этим поделать”. Довольно страшно строить предположения, что такое эта самая здоровая мужская агрессия.

Дальше мама сокрушается, что не научила сына выполнять мужскую работу. Цитата: “Я так сильно запустила эту сферу воспитания, что мой сын теперь считает, что для женщины отремонтировать что угодно — самое обыденное дело. И мужчине туда даже соваться не надо”.

Ну и наконец: “Самое главное, что не может дать мама, — образец мужского поведения. Как мужчина ведёт себя в роли главы семьи, в роли мужа, отца, сына, друга, специалиста на работе, защитника, добытчика и так далее”.

То есть люди продолжают воспитывать из детей защитников и добытчиков со здоровой мужской агрессией, а современное и прогрессивное издание “Мел” рассказывает о связанных с таким воспитанием сложностях на своих страницах.

http://mel.fm/2016/07/18/single_mother

Сегодня дочь разбойника как автоматная очередь; простите за частоту, но вот эта новость меня поразила:

https://tjournal.ru/31571-glava-burger-king-rossiya-vizval-na-pokemon-duel-glavu-makdonalds

Глава Бургеркинга (мужчина) вызвал на "покемон-дуэль" главу Макдональдса (мужчину). Звучит очень современно, пока не выясняются подробности: по условиям дуэли проигравший должен будет "провести один день за кассой своего ресторана, обслуживая Гостей, переодевшись в женщину". Подразумевается, что переодеваться в женщину — унизительно, это удел проигравшего. И еще классно: "Гости" в обращении одного главы к другому главе с большой буквы, а "женщина" — с маленькой. Так победим!

Как стать привлекательной для представителей сильного пола? — задается вопросом Elle в материале под названием “6 женских особенностей, перед которыми не может устоять ни один мужчина”.

И вот они, эти шесть женских особенностей: узкая талия и широкие бедра, привлекательная улыбка, высокий голос, здоровые (и длинные) волосы, минимум косметики и красное платье. Про красное платье вообще интересно, вот цитата: “Алый цвет ассоциируется у мужчин с вожделением, поэтому не удивительно, что женщины в красных платьях пользуются такой популярностью среди представителей сильной половины человечества. Причем ученые доказали, что этот закон работает и в животном мире”. По традиции, ссылок на ученых, которые это доказали, равно как и объяснений того, как этот “закон” работает в животном мире, нет. Логично предположить, что автор имел в виду классическую ситуацию, когда львица в красном платье пользуется у льва большим успехом, чем обычная голая львица.

К слову, на ученых в тексте ссылаются трижды, не давая ссылок на конкретные исследования, университеты и фамилии. Вообще обратила внимание, что “ученые” и “наука”, которые что-то “доказали” в женском глянце — это абстрактные явления, используемые в роли вводных слов.

Словосочетание “сильный пол” использовано в тексте один раз, “сильная половина человечества” — трижды. Жду дня, когда представитель прогрессивной половины человечества в обнимку с представителем профессиональной половины человечества посетят редакцию Elle и дадут там мастер-класс, полный шокирующих подробностей!

http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/6-jenskih-osobennostey-pered-kotoryimi-ne-mojet-ustoyat-ni-odin-mujchina/

Никакого телеграма не хватит, чтобы успеть возмутиться всеми подобными новостями, но вот конкретно эта иллюстрирует сразу все! Смотрите, как космо.ру пытаются быть бодипозитивными, и как забавно у них это не получается.

Осуждающий оттенок заголовку новости “Расслабилась: Ева Лонгория стремительно набирает вес после свадьбы” придает глагол “расслабилась”
(отдельно интересно, почему в глянцевой культуре расслабление считается чем-то достойным осуждения). Сначала нам рассказывают про свадьбу Евы, которая состоялась в мае, а потом мы подбираемся к сути раскрываемой темы благодаря вот такому пассажу:

🙈“Судя по всему, после свадьбы Ева решила расслабиться и не обращает внимание на собственный вес. Однако это обстоятельство совершенно не мешает молодоженам наслаждаться отдыхом и общением друг с другом”. 🙈

Фраза “судя по всему”, видимо, намекает на фотографию Евы в купальнике. Больше судить не по чему: сама Ева, очевидно, обеспокоенности своим внешним видом или весом не выражала. Но наше дорогое издание это обстоятельство не смущает. Никаких данных о весе героини в тексте нет, так что заголовок просто-напросто вводит читателей в заблуждение, но почему это должно кого-то останавливать? Едем дальше:

🙈“Ева выбрала для отдыха голубой купальник, который продемонстрировал ее пышную фигуру (ИНТЕРЕСНО, ОНИ ВСЕРЬЕЗ НАЗЫВАЮТ ЭТО ТЕЛО ПЫШНОЙ ФИГУРОЙ?), заметно изменившуюся после свадьбы. Лонгория выглядела невероятно счастливой, еще раз подтверждая, что вес не является помехой тому, чтобы любить и быть любимой”.🙈

Потрясающий тон: космо будто бы отпускает героине материала грехи, снисходительно похлопывает ее по плечу и разрешает и Еве, и своим читательницам набирать вес после свадьбы.

http://www.cosmo.ru/stars/news/24-07-2016/rasslabilas-eva-longoriya-stremitelno-nabiraet-ves-posle-svadby/

Прекрасные читатели моего канала настолько неравнодушны, что регулярно присылают мне ссылки на обзор (спасибо!). Показать вам все женоненавистнические тексты в СМИ я не успеваю, потому что их гораздо больше, чем можно вообразить — на все даже моего бескрайнего возмущения не хватает. Так что я решила регулярно делать короткий дайджест самых заметных текстов из тех, что мне присылают.

💣Вот «Коммерсантъ FM» берет интервью у ученого (!) Сергея Савельева, который рассказывает публике, что “мужчины умнее, а женщины глупее”, “женщин не надо заставлять заниматься математикой, к которой они в принципе не способны”, “женщины, к сожалению, игрушки в руках своего гормонального фона”, “для них главная задача — репродуктивная, а не созидательная”, “любой коммуникационный контакт для женщины — это потенциальный репродуктивный успех”, а также “полигамность мужчин — это совершенно биологически естественное свойство”. Я раньше не сталкивалась с упоминаниями или интервью этого ученого, доктора биологических наук и профессора, но вот даже Википедия пишет о нем, что коллеги критикуют его за фактические ошибки, неправильное использование терминов и “риторику, несовместимую с научным подходом”. Видимо, люди, которые приглашали Савельева на «Коммерсантъ FM», до этого места в Википедии не дочитали.
http://kommersant.ru/doc/2899568

💣Вот какой-то колумнист Сноба объясняет женщинам, как жить, в тексте “Думаешь, ты замужем? Ошибаешься!”. Оказывается, автор воюет с состоящими в гражданском браке (нетрудно догадаться, что именно с женщинами): “Когда вижу, как прекрасная во всех отношениях, достойная женщина уныло прячет неуверенность в своём будущем за стыдливым «мы – в гражданском браке», я не могу не сказать ей, что…” и дальше пять пунктов, каждый из которых начинается с фразы “Ты не замужем, потому что...” Фамильярности, панибратский тон, обращение на “ты”, унизительное содержание — что тут скажешь, мужчина обращается к женщинам.
https://snob.ru/profile/29950/blog/111584

💣И моя любимая тема “10 ошибок, которые совершает женщина в отношениях с мужчиной” — на этот раз на “Комсомольской правде”. В первом же абзаце автор Анна Герасименко обещает рассказать про 10 вещей, которые “делают принцессу злобной теткой”, а злобной теткой принцесса становится, “как только заканчиваются розы и гормоны”. Цитаты: “Есть такие дамы, которые своей дуростью испортили репутацию всем женщинам”, “Посмотрела на него и сразу прикинула: «Ага, добрый, работящий, а бороду мы сбреем, от друзей этих глупых избавимся, это хобби — вырезание по дереву — мы изживем”, “Уж сколько раз твердили миру... Женщина, не расслабляйся”, “Дело в том, что девушки к 15-летию уже все придумали. Как встретятся с НИМ глазами, как ОН сделает предложение в Париже, какое кольцо подарит, какая будет у неефата и какое платье”, “Не надо смеяться над классикой, не нужно высмеивать рыцарство, не нужно подкалывать мужчину, иначе придется жить со своим сарказмом вдвоем”. Не знаю, кто наделил некую Анну Герасименко правом давать советы об отношениях, тем более в такой обезоруживающе хамской манере. Женоненавистнические тексты вообще всегда отличаются одним свойством: после прочтения хочется помыться.
http://www.kp.ru/daily/26423.5/3296294/

Даша, ты балбес!

Именно так трижды (!) обращается к девушке, которая прислала письмо с вопросом, колумнист SNCmedia Кирилл Готовцев. Девушка жалуется на то, что ее жених пеняет ей, что она готовит хуже его мамы и спрашивает, что ей делать. То есть серьезно: некая Даша просит совета, а в ответ ее обзывают. И еще три цитаты, доказывающих, что еще один современный женский ресурс публикует женоненавистнические тексты.

💣“Любая женщина должна понимать, что большинство нюансов обустройства быта всегда будет сравниваться с привычным для мужчины порядком, и ассоциироваться этот порядок всегда будет с его матерью. В лучшем случае мужик будет относиться к этим воспоминаниям негативно, тогда тебе повезло, и у тебя будет в том месте халява. В худшем ты всегда будешь проигрывать”.

💣“Среднестатистический мужик обычно ленится идти на конфронтацию, особенно со своей женщиной. Ему не надо, чтобы ты потом проедала ему плешь с обидками, страхами и раздражением”.

💣“У тебя случилось чудо: твой мужчина разговаривает с тобой всерьез. Тебе это может быть непривычно, но это редкий дар судьбы, который нужно ценить и беречь”.

Вот так, девушки. Женские издания убеждают вас, что если мужчина с вами серьезно разговаривает — это чудо и дар судьбы.

http://www.sncmedia.ru/love/fudporn-nado-li-gotovit-kak-ego-mama/

В “Космо” появился текст (мизогинный, все как мы любим) за подписью “Настя Красильникова”. Во избежание недоразумений: это не я, это какая-то другая Настя Красильникова, а редакции “Космо” большой привет и наилучшие пожелания.

http://www.cosmo.ru/sex-love/he_and_you/10-veshchey-kotorye-mozhno-prostit-muzhchine-esli-ty-ego-deystvitelno-lyubish/

А вот тут Wonderzine анализирует материал Коммерсанта про российских гимнасток, которые взяли серебро на Олимпиаде. В Коммерсе пишут, что девушки "выступили по-мужски", а одну из американских спортсменок называют, натурально, "горячей штучкой". Текст написан, разумеется, мужчиной. Смотрите не обостритесь там, парни.

http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/220145-kommersant-are-you-serious

А вот спортс.ру опубликовали тест: предлагают угадать вид спорта по попе спортсменки. В лиде утверждают, что это "тест, который вы всегда хотели пройти".

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/greatness/1017141.html?ext=nice

В последнее время меня почему-то особенно будоражит издание “Домашний очаг”. Вот, например, текст, который вышел у них на днях.

Почему она его бесит. 5 типов ваших подруг, которых лучше не звать в гости при муже
Это не шуточный материал. Редакция всерьез рассказывает современным женщинам, с какими подругами не стоит знакомить мужа. И — вы не поверите, что происходит дальше! — выясняется, что в эту категорию попадают абсолютно все женщины.

Подруги, как следует из заголовка, разделены на пять типов. Эти типы покорят самое черствое сердце. “Домашний очаг” не рекомендует к знакомству с мужем следующих женщин:

— Она замужем
— Она незамужем
— Она карьеристка
— Она многодетная мама
— Она феминистка

Что же случится с мужем среднестатистической представительницы целевой аудитории издания, представь она ему свою многодетную замужнюю подругу-феминистку с хорошей карьерой? Мне не хватает воображения!

Ну и пара бодрящих цитат из текста:

😱“При встрече она расскажет вам о своих свиданиях, о новом любовнике, о том, как недавно сгоняла на выходные в Амстердам (билет по акции) и о том, как всю зарплату спустила на новые туфли - чего уж там, на овсянке пару недель посидит - только стройнее будет, а туфли - дело такое. Еще она заметит, что вам хорошо бы больше времени уделять себе - сколько можно жить только интересами семьи, в конце концов. Ваш муж небезосновательно подозревает, что подруга научит вас плохому, все эти прекрасные вещи передаются воздушно-капельным путем, и после второй чашки кофе вы вместе отправитесь во все тяжкие”.

😱“Рядом с ней всем начинает казаться, что смысл жизни и правда в работе и в стремлении вверх по карьерной лестнице (ну, еще и в том, чтобы потом со вкусом тратить заработанное). Конечно, вашему мужу не очень комфортно общаться с такой замечательной женщиной - ничего, кроме острой зависти и смутного подозрения "что-то со мной не так", она у него не вызывает. Потому что ее успех ощутимый и следует за ней, как шлейф ее духов, и свою очередную новую машину она купила себе сама. Вдруг вы что-то заподозрите?”

Интерес к туфлям, свиданиям и поездкам, по мнению авторов, это что-то “плохое”, болезнь, которую можно подхватить от подруг, причем воздушно-капельным путем. А “заподозрить”, что зарабатывать деньги и покупать себе машины можно и без участия в этом процессе мужчин, женщины могут только пообщавшись с подругами — сами не догадаются.

http://www.goodhouse.ru/family_and_children/psihologiya/pochemu-ona-ego-besit-5-tipov-vashix-podrug-kotoryx-luchshe-ne-zvat-v-gosti-pri-muzhe/

Немного женоненавистничества от русской православной церви.

На сайте патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства вышел материал с советами Епископа Орехово-Зуевского Пантелеимона о том, как угодить в идеальный брак, если вы девушка. Пожалуй, я не буду это комментировать, просто приведу тут список цитат из этого огромного и леденящего кровь текста.

😡
Многодетность в современном мире – большой труд и подвиг. Наш мир не приспособлен, не удобен для больших семей. Но без исполнения этой воли Божией о рождении детей вы будете в браке несчастливы.

Многие мужчины считают, что сначала надо пожить в т.н. «гражданском браке», а потом уже жениться. Правда, до женитьбы дело часто не доходит. Начинать отношения с плотской близости – неправильно.

Надо выбрать человека, который умеет держать в узде свою природу, иначе потом эта природа может выйти из-под контроля и все может кончиться трагедией.

Нужно заранее объяснить человеку, который хочет стать вашим мужем, что нельзя уклоняться от рождения детей. Строгие духовники не разрешают причащаться тому, кто, сохраняя супружеские отношения, препятствует рождению детей. Это грех.

Муж в семье — самый главный. Если муж будет любим и с ним все будет хорошо, – хорошо будет и с детьми. Как бы вы не любили детей, мужа надо любить больше.

Мой совет будущим мамам: если муж наказывает ребенка, лучше не перечить ему. Ребенку легче будет перенести наказание, чем увидеть ваш спор и несогласие друг с другом.

Будьте готовы воспринимать мужа не как отдельного человека, но вместе с его родственниками. И если вам кто-то пришелся не по вкусу — нужно быть готовой потерпеть.

Для мужчины друзья, мне кажется, важнее, чем подруги для женщины.

Сила женщины — в ее слабости, и мужчины чаще преклонятся на тихую, нежную, кроткую просьбу.

Мириться вам с мужем надо первой, что бы ни случилось.
😡

http://pk-semya.ru/novosti/item/5525-esli-vy-khotite-zamuzh-nuzhno-ne-prosto-ob-etom-vzdykhat-a-gotovitsya.html

В общем, праведная православная женщина — это бесправная многодетная мать, которая не имеет права предохраняться, должна всегда слушаться мужа и не перечить ему, не имеет права слишком сильно любить детей, обязана терпеть тех, кто ей не нравится, должна всегда задвигать свои интересы и ставить себя на второе место. Короче, это ее профессия — быть униженной и послушной.

хороший рассказ о современности.