В “Космо” появился текст (мизогинный, все как мы любим) за подписью “Настя Красильникова”. Во избежание недоразумений: это не я, это какая-то другая Настя Красильникова, а редакции “Космо” большой привет и наилучшие пожелания.

http://www.cosmo.ru/sex-love/he_and_you/10-veshchey-kotorye-mozhno-prostit-muzhchine-esli-ty-ego-deystvitelno-lyubish/

А вот тут Wonderzine анализирует материал Коммерсанта про российских гимнасток, которые взяли серебро на Олимпиаде. В Коммерсе пишут, что девушки "выступили по-мужски", а одну из американских спортсменок называют, натурально, "горячей штучкой". Текст написан, разумеется, мужчиной. Смотрите не обостритесь там, парни.

http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/220145-kommersant-are-you-serious

А вот спортс.ру опубликовали тест: предлагают угадать вид спорта по попе спортсменки. В лиде утверждают, что это "тест, который вы всегда хотели пройти".

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/greatness/1017141.html?ext=nice

В последнее время меня почему-то особенно будоражит издание “Домашний очаг”. Вот, например, текст, который вышел у них на днях.

Почему она его бесит. 5 типов ваших подруг, которых лучше не звать в гости при муже
Это не шуточный материал. Редакция всерьез рассказывает современным женщинам, с какими подругами не стоит знакомить мужа. И — вы не поверите, что происходит дальше! — выясняется, что в эту категорию попадают абсолютно все женщины.

Подруги, как следует из заголовка, разделены на пять типов. Эти типы покорят самое черствое сердце. “Домашний очаг” не рекомендует к знакомству с мужем следующих женщин:

— Она замужем
— Она незамужем
— Она карьеристка
— Она многодетная мама
— Она феминистка

Что же случится с мужем среднестатистической представительницы целевой аудитории издания, представь она ему свою многодетную замужнюю подругу-феминистку с хорошей карьерой? Мне не хватает воображения!

Ну и пара бодрящих цитат из текста:

😱“При встрече она расскажет вам о своих свиданиях, о новом любовнике, о том, как недавно сгоняла на выходные в Амстердам (билет по акции) и о том, как всю зарплату спустила на новые туфли - чего уж там, на овсянке пару недель посидит - только стройнее будет, а туфли - дело такое. Еще она заметит, что вам хорошо бы больше времени уделять себе - сколько можно жить только интересами семьи, в конце концов. Ваш муж небезосновательно подозревает, что подруга научит вас плохому, все эти прекрасные вещи передаются воздушно-капельным путем, и после второй чашки кофе вы вместе отправитесь во все тяжкие”.

😱“Рядом с ней всем начинает казаться, что смысл жизни и правда в работе и в стремлении вверх по карьерной лестнице (ну, еще и в том, чтобы потом со вкусом тратить заработанное). Конечно, вашему мужу не очень комфортно общаться с такой замечательной женщиной - ничего, кроме острой зависти и смутного подозрения "что-то со мной не так", она у него не вызывает. Потому что ее успех ощутимый и следует за ней, как шлейф ее духов, и свою очередную новую машину она купила себе сама. Вдруг вы что-то заподозрите?”

Интерес к туфлям, свиданиям и поездкам, по мнению авторов, это что-то “плохое”, болезнь, которую можно подхватить от подруг, причем воздушно-капельным путем. А “заподозрить”, что зарабатывать деньги и покупать себе машины можно и без участия в этом процессе мужчин, женщины могут только пообщавшись с подругами — сами не догадаются.

http://www.goodhouse.ru/family_and_children/psihologiya/pochemu-ona-ego-besit-5-tipov-vashix-podrug-kotoryx-luchshe-ne-zvat-v-gosti-pri-muzhe/

Немного женоненавистничества от русской православной церви.

На сайте патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства вышел материал с советами Епископа Орехово-Зуевского Пантелеимона о том, как угодить в идеальный брак, если вы девушка. Пожалуй, я не буду это комментировать, просто приведу тут список цитат из этого огромного и леденящего кровь текста.

😡
Многодетность в современном мире – большой труд и подвиг. Наш мир не приспособлен, не удобен для больших семей. Но без исполнения этой воли Божией о рождении детей вы будете в браке несчастливы.

Многие мужчины считают, что сначала надо пожить в т.н. «гражданском браке», а потом уже жениться. Правда, до женитьбы дело часто не доходит. Начинать отношения с плотской близости – неправильно.

Надо выбрать человека, который умеет держать в узде свою природу, иначе потом эта природа может выйти из-под контроля и все может кончиться трагедией.

Нужно заранее объяснить человеку, который хочет стать вашим мужем, что нельзя уклоняться от рождения детей. Строгие духовники не разрешают причащаться тому, кто, сохраняя супружеские отношения, препятствует рождению детей. Это грех.

Муж в семье — самый главный. Если муж будет любим и с ним все будет хорошо, – хорошо будет и с детьми. Как бы вы не любили детей, мужа надо любить больше.

Мой совет будущим мамам: если муж наказывает ребенка, лучше не перечить ему. Ребенку легче будет перенести наказание, чем увидеть ваш спор и несогласие друг с другом.

Будьте готовы воспринимать мужа не как отдельного человека, но вместе с его родственниками. И если вам кто-то пришелся не по вкусу — нужно быть готовой потерпеть.

Для мужчины друзья, мне кажется, важнее, чем подруги для женщины.

Сила женщины — в ее слабости, и мужчины чаще преклонятся на тихую, нежную, кроткую просьбу.

Мириться вам с мужем надо первой, что бы ни случилось.
😡

http://pk-semya.ru/novosti/item/5525-esli-vy-khotite-zamuzh-nuzhno-ne-prosto-ob-etom-vzdykhat-a-gotovitsya.html

В общем, праведная православная женщина — это бесправная многодетная мать, которая не имеет права предохраняться, должна всегда слушаться мужа и не перечить ему, не имеет права слишком сильно любить детей, обязана терпеть тех, кто ей не нравится, должна всегда задвигать свои интересы и ставить себя на второе место. Короче, это ее профессия — быть униженной и послушной.

хороший рассказ о современности.

Много постов назад я позволила себе критически отозваться о колонке психолога Михаила Лабковского. Это почему-то расстроило даже моих друзей: мол, такой умный, такой логичный популяризатор психологии, одно удовольствие соприкасаться с его рассуждениями, ну как он может быть женоненавистником! Я была в смятении, но не бросила следить за Михаилом, и сегодня он превзошел мои самые смелые ожидания.

На космо.ру колонка под названием “Стремление замуж — признак инфантильности: рассуждает Михаил Лабковский”. Стоит ли говорить, что первое предложение в этом тексте звучит так: “Нормальная женщина вообще не хочет замуж”. (У меня вопрос: а нормальные психологи вообще часто делят людей на “нормальных” и “ненормальных”?)

Дальше выясняется: “Стремление как можно скорее выйти замуж — признак отнюдь не взрослой, сформировавшейся и полноценной личности, а ровно наоборот: это признак неуверенной, незрелой, закомплексованной девушки”. (И снова вопрос: это универсальное правило, или все же скорее развешивание ярлыков, которое из уст психолога звучит странновато?)

Михаил не останавливается: “Второй момент — постоянное сравнение себя с другими. Машка замужем, Светка замужем. Танька скоро выходит, чем я хуже? Я тоже хочу платье, выкуп в подъезде и куклу на капоте”. (То есть девушку, которая сравнивает себя с другими (а в нашем поколении таких большинство, потому что эти последствия отечественного воспитания очень сложно изжить в себе окончательно), автор текста представляет как ограниченное и тупое существо, которое стремится только к выкупу и кукле. Но даже если кто-то хочет куклу и выкуп — это повод говорить об этих людях с таким презрением?)

Самое обидное, что это мог бы быть полезный текст: в нем есть классная мысль о том, что возможно, прежде, чем создавать семью, стоит попробовать разные отношения с разными людьми. Но он написан с огромным презрением к аудитории (это, напомню, издание для женщин публикует), в нем полно высокомерия, менсплейнинга и унизительных для девушек оборотов, и все это сводит на нет его теоретическую пользу. Читать этот текст неприятно, если вы женщина, и особенно расстраивает, что он написан психологом, то есть человеком, который должен быть максимально далек от универсальных рецептов и оценочных суждений.

http://www.cosmo.ru/psychology/psychology/stremlenie-zamuzh-priznak-infantilnosti-rassuzhdaet-mihail-labkovskiy/

(Стоит ли говорить, что этим же летом за авторством Михаила вышли колонки “Почему ты не замужем? Знает Михаил Лабковский”, а также “Михаил Лабковский о том, как выйти замуж”).

“С точки зрения ООН, эмансипация — это хорошо, а с точки зрения врача-педиатра — плохо”. Это цитата из книги педиатра Евгения Комаровского “Здровье ребенка и здравый смысл его родственников” — ее вам порекомендуют прочитать ваши подруги, едва узнав, что вы беременны. Считается, что адекватнее и полезнее информации о выращивании детей не существует. Мол, все достижения современной педиатрии доступно изложены в одной книге. Ну, что же.

Я стала читать, и оказалось, что помимо важнейших рекомендаций о том, как кормить младенцев, как их купать, как гулять и какую температуру поддерживать в комнате, доктор Комаровский постоянно и в повелительном наклонении рассказывает о том, как должна вести себя женщина, она же мать.

Вот некоторые цитаты:

— “Если ваши взгляды на то, как надобно с ребенком общаться не совпадают с взглядами вашего мужа, то в 90% случаев не правы именно вы”.

— “Что делать с мужем? Напоминать, что в семье, главой которой он является, скоро станет на одного человека больше, а, следовательно, он станет еще главнее. При нем не скулить и очень постараться, чтобы ваша беременность не вызывала у него чувства собственной неполноценности совсем не обязательно, чтобы он знал, как сильно вас тошнит”.

— “Беременность — не повод для того, чтобы муж уходил на работу голодный и неглаженный (нам не надо, чтобы его где-нибудь гладили и прикармливали)”.

— “Если он настаивает на сексе чаще, чем вы, то чередовать разъяснительную работу с эпизодическими контактами (совсем отлучать от тела нельзя — конкурентки не дремлют). Если вы настаиваете на этом чаще, чем он, возможны действия в трех направлениях: а) ваш внешний вид, б) его питание, в) ограничение вашего “скуления”.

— “Ребенок, которого вы кормите грудью, очень быстро докажет вам, что вы настоящая женщина. Ни один мужчина, каким бы Казановой он ни был, этого сделать не в состоянии”.

— В главе про возвращение из роддома: “Самое главное — очень постарайтесь ни на кого не рассчитывать”.

— “Внешний вид женщины имеет для семейного благополучия не меньшее значение, чем своевременно приготовленный обед. Грудной ребенок не повод для того, чтобы от вас шарахались домашние и соседи. Мужчина должен возвращаться в дом, где его ждет привлекательная и улыбающаяся жена, семейный обед и покой. Только такой дом стимулирует у него желание что-либо в этом доме делать. Это правда, какой бы они ни казалась несправедливой с женской точки зрения”.

— “Если папа вынужден гладить пеленки, значит, мама не может свой день нормально организовать”.

— “Общепринятно, что мужчина занимающийся воспитанием ребенка способен добиться гораздо больших успехов, нежели женщина”.

https://daily.afisha.ru/infoporn/2857-kak-rabotaet-barbershop-v-peterburge-kuda-ne-puskayut-zhenschin/

В Петербурге, оказывается, существует барбершоп, куда не пускают женщин и “представителей нетрадиционной ориентации”. Позвонила им, поговорила с их администратором, расстроилась. Даже не потому, что некий владелец сети парикмахерских ради популярности пишет такое на собственном сайте, а потому, что он искренне верит, что этот способ стать популярным — работает. С нетерпением жду момента, когда такие заявления станут поводом, напротив, игнорировать подобные места и стричься где-нибудь еще. И когда такие классные идеи (прямо вот представляю себе, как идея объявить запрет на вход в парикмахерскую женщинам и геям показалась хозяину этого барбершопа гениальной) станут признаком дурного вкуса, а не способом почувствовать себя патриотом и хозяином жизни, если вы мужчина, и человеком второго сорта, если вы женщина или “представитель нетрадиционной ориентации”.

Маленькая оптимистичная часть меня верит, что дешевый пиар (простите мне это выражение) вскоре станет и у нас в стране меньшей ценностью, чем хорошая репутация.

Сегодня у меня упало забрало. Лента.ру снова взяла интервью у “сексолога” и “профессора Парижского университета Сорбонны” Александра Полеева, на этот раз — в связи с происходящим в 57 школе. Это тот самый случай, когда мне отчаянно хочется критиковать не только высказывания человека, которого в издании называют “экспертом”, но и работу редакции (хотя я очень стараюсь отделять свои профессиональные претензии от предмета исследования).

Кратко о содержании: на протяжении всего интервью Александр предполагает, что рассказанные в соцсетях истории учеников о домогательствах к ним учителей — это фантазии. Причем выводы “эксперт” делает, основываясь исключительно на своем богатом опыте в сексологии и чтении постов незнакомых людей в фейсбуке. Но главное в интервью — даже не дискредитация професии сексолога, которая происходит благодаря Александру, а ряд его высказываний, ради которых, видимо, интервью и бралось.

“Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут»”.

“Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом”.

В одном абзаце: “Большинство девочек не созревают раньше 16 лет”. В следующем — “У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина”. (видимо, ни автора интервью, ни редактора это формулировка не насторожила).

“Но я не исключаю, что через год-два у этой истории будет такой итог: одна из девочек придет в себя и признается, что все это придумала, чтобы отомстить преподавателю за какую-то обиду. Остальные поверили и поддержали ее”.

https://lenta.ru/articles/2016/09/07/sexsolog_57/

Ну и на всякий случай напомню, что Лента совсем недавно брала интервью у того же Полеева просто так, и я подробно разбирала его здесь, а также слегка поисследовала по этому случаю тот факт, что он, по утверждению Ленты, “профессор Сорбонны”. Что тогда удалось выяснить: на своем сайте и в соцсетях он ничего не упоминает о таком звании, в аннотациях к его книгам кое-где проскакивает, что он "профессор-ассистент университета "Sorbonne Nouvelle" (это "Университет Париж III Новая Сорбонна — французский государственный университет, специализирующийся в области литературы, языков, театрального искусства и коммуникаций") — но подтверждений этой информации нигде, кроме как в описаниях Александра Полеева, найти не удалось. Более того: ни на сайте Sorbonne Nouvelle, ни тем более на сайте Сорбонны никакого Александра Полеева вообще не знают.

Издание Psychologies опубликовало текст “Презервативы: как все-таки мужчины к ним относятся?” Что же такое для мужчин презервативы, гадает издание: “привычка, забота о безопасности, уступка, необходимость, естественный жест?” Отдельно меня волнует, почему заголовок материала сформулирован именно так и почему издание ставит перед собой именно такой вопрос. Насколько это классно — формировать у своих читателей другое отношение к презервативам, кроме как: это самое надежное средство контрацепции, которое является хоть и не стопроцентной, но надежной гарантией безопасности?

В материале приводятся мнения об использовании презервативов двенадцати мужчин разного возраста, а предваряет их единственный комментарий эксперта, которым оказался сексолог и психолог (разумеется) Марко Росси.

Вот что говорит нам эксперт Марко:

“Если презерватив надевает партнерша, мужчина переживает по этому поводу еще сильнее: он чувствует в этом недостаток доверия, даже обвинение, тогда как мужчина в моменты интимной близости больше всего хочет показаться в самом выгодном свете”

“Презерватив будто прозрачная маска, которая выставляет напоказ и преувеличивает проблемы каждого мужчины”

И мое любимое:

“Чтобы снизить драматичность происходящего, женщинам достаточно поменять свое отношение, показывая всем своим поведением, что презерватив – именно то средство, которое позволит заниматься любовью наиболее расслабленно. И при этом не грубо требовать: «Надень!», а предлагать: «Давай используем», помогая партнеру надеть презерватив так, как если бы это было частью эротической игры, предварительной лаской. Множество женщин не отдают себе отчет в том, насколько это сложная, тонкая штука – мужская сексуальность: ведь мужчины – это не просто «машины» для секса”.

Эксперта, который в противовес Марко рассказал бы о том, что женщины вправе именно требовать от мужчины надеть презерватив, потому что это вопрос безопасности, а не чьей-то хрупкой самооценки, почему-то в тексте нет.

И главное, что в этом материале пропагандируется точка зрения, согласно которой именно женщина должна подстраиваться под потребности мужчины, и никак иначе.

Мир, давай уже меняйся!

http://www.psychologies.ru/sexuality/male%20sexuality/prezervativyi-kak-mujchinyi-k-nim-otnosyatsya/

Текст блогера Лады Лапиной на “Домашнем очаге” под названием “Бедный котик! Почему я больше не жалею подруг, которых бьют мужья”. Мне даже пришлось протереть глаза после того, как я впервые прочитала заголовок.

Текст длинный, осилить его целиком нелегко. Вот краткое содержание: автор описывает жизнь своей неназванной подруги, у которой есть муж, дети и быт, и которая старается сделать так, чтобы муж был доволен ею, детьми и бытом. Мало спит, много готовит, ходит на работу, обо всех заботится, сидит на диетах, чтобы продолжать нравиться мужу. А он ее бьет. А она, вместо того, чтобы от него уйти, жалуется автору текста, своей подруге, и мочит ее жилетку. Хотя автор текста, подруга, столько раз ее выслушивала, и советы давала, и номером кризисного центра для женщин делилась, и к психологу отправляла. Но у героини текста в жизни ничего не меняется, поэтому больше автор к телефону подходить, когда та звонит, не будет.

“...прости, дорогая, трубку я брать не буду. Все жилетки насквозь мокрые, впору шубу плакательную заводить. Хочешь кататься, люби и саночки возить. Хочешь бесконечного сочувствия, убедись, что подруга выучилась на психотерапевта и находится на ставке. Хочешь перемен, меняй позицию прислуги и возвращай тобою же отданные права! А если нет, то я в Папуа-Новой Гвинее. Навсегда”.

Вообще многим может показаться, что профеминистский текст, призывающий женщин, подвергающихся домашнему насилию, бороться за свои права. Наверное, тут есть мысль: если тебя систематически унижают и регулярно бьют, нужно уходить от мужа-абьюзера. Но мне показалась куда более громкой другая мысль: если по каким-то причинам ты испытываешь страх перед новой непривычной жизнью, в которой нет твоего мужа, если не можешь найти в себе сил на решительный шаг, если чувствуешь слабость и ужас и находишь в себе наглость делиться им со своими друзьями, сочувствия ты не заслуживаешь. Ты даже не заслуживаешь того, чтобы твои подруги брали твои звонки. Это называется неблагозвучным словом “виктимблейминг”.

И в сочетании с заголовком выходит, что этот текст призывает не жалеть подруг, которых бьют мужья.

В профиле у блогера Лады Лапиной написано, что она — гештальт-терапевт.

http://www.goodhouse.ru/family_and_children/psihologiya/bityj-nebitogo-vezet-pochemu-ya-bolshe-ne-zhaleyu-podrug-kotoryx-byut-muzhya/

кое-что про смм в женском глянце.

Не так давно все вспомнили про существование журнала Grazia — в связи с тем, что они опубликовали колонку бедной пиарщицы (анонимную) о том, что жить на зарплату в три тысячи евро значит жить за чертой бедности. Интернет ругался несколько дней, поэтому теперь бедная пиарщица без имени стала постоянным автором издания. Последнее ее творение — о том, что мужчина с маленькой зарплатой — вовсе не мужчина (http://graziamagazine.ru/lifestyle/pochemu-bednye-muzhchiny-ne-muzhchiny/) — претенциозно написанный (в расчете на срач) текст.

То ли срач получился недостаточно масштабный, то ли у редакции нет других идей — но следом вышел ответ “бедной пиаршице” от “столичного миллионера”, называется “Почему у девушек за 30 нет шансов найти богатого жениха”. Неназванный миллионер, разумеется, пускается во все тяжкие и не жалеет эпитетов, чтобы описать, как ему противны женщины, которым уже исполнилось 30.

“В межсезонье, конечно, можно завести интрижку с взрослой женщиной, но дальше спальни или салона моего авто такие истории не заходят”

“Молодые всегда выигрывают на фоне заветренных”

“Я — охотник, завоеватель, мне важен факт обладания, и не старым корытом, а завидным, вожделенным объектом”

“Почему я должен довольствоваться чем-то, что вышло из срока годности?”

“Среди моих приятелей есть те, кто терял голову и от женщин за 30 — видимо, Эдипов комплекс”

“Буду откровенен: не один нормальный мужик, у которого хватает яиц и денег встречаться с молодой, не предпочтет постарше. Он оставит ее тем, кто не может позволить себе другую”.

Так я (вместе с львиной долей прочитавших этот текст женщин, которым исполнилось 30, и которых журнал Grazia наверное все же хотел видеть в своей аудитории) узнала, что я — вышедшее из срока годности, заветренное старое корыто, и это, конечно, прекрасное открытие в пятницу. Вообще мне в последнее время очень трудно держать в себе мое отношение к изданиям, которые зарабатывают “популярность” исключительно скандальностью; не качеством текстов, пользой или хорошим слогом, а именно унижением своей собственной аудитории.

http://graziamagazine.ru/lifestyle/pochemu-u-devushek-za-30-net-shansov-nayti-bogatogo-zheniha/

Для тех, кто впервые видит название "Автовзгляд": это СМИ Московского Комсомольца про автомобили. На днях у них вышел материал "10 самых страшных женщин парижского автосалона", написал некий Максим Строкер — судя по обилию постов, штатный сотрудник издания. Максим не шутит в заголовке, он предельно серьезен: дальше в тексте он сетует на то, что "нехватка красивых девушек в Европе" "не особо афишируется СМИ". Девушек, которые работали на Парижском автосалоне, Максим назвал "крокодилами в миниюбках", и пригласил читателей убедиться в его правоте с помощью фотогалереи.

Это даже не сексизм и не женоненавистничество; это просто какая-то дикость, в которую сложно поверить. Московский, напоминаю, Комсомолец.

http://www.avtovzglyad.ru/fan-zona/avtosalony/2016-10-01-10-samyh-strashnyh-zhenschin-parizhskogo-avtosalona-/

Завтра вечером буду гостьей на вечернем шоу Кирилла Сиэтлова; вдруг кто-то из вас захочет прийти и что-нибудь у меня спросить. Тут подробности, как добраться https://m.vk.com/wall-23927343_2158.

новости рекламного креатива в Чебоксарах.

Набрела на материал портала "Новости Кубани" и поняла, что мы в Москве все же избалованная аудитория: региональная пресса поражает даже самое тренированное воображение.

Сегодняшнаяя новость рассказывает о том, что мужчину, который изнасиловал девушку в одном из парков Краснодара, будут судить. Автор новости (между прочим, это женщина) пользуется такими оборотами, что у меня шевелятся волосы. "Девушка неправильно расценила приглашение кавалера провести ночь в парке 30-летия Победы" (подразумевается, что жертва должна была расценить приглашение правильно, то есть предположить, что ее изнасилуют?). Потом жертву называют "объектом вожделения".

Следующий абзац: "Отсутствие комфорта девушку не вдохновило. Она пыталась убежать. По данным СО по Западному округу Краснодара, преступник догнал ее, избил и изнасиловал". Это, видимо, автор новости решила добавить немного иронии в сухой информационный текст, ввернув фразу про отсутствие комфорта, от которого якобы бежала жертва.

Итого: в малюсенькой новости (этот жанр не предполагает оценочности вообще) содержится намек на то, что жертва изнасилования сама виновата ("неправильно расценила") и прямым текстом сказано, что ее не устроил дискомфорт (а не тот факт, что с ней сначала попытались заняться сексом против ее воли, а потом избили и изнасиловали). Вместо рассказа о страшном преступлении (и о том, что дело дошло до суда, что случается не так уж часто) перед нами — текст, в котором высмеивают жертву изнасилования.

http://newkuban.ru/novosti/krasnodarskogo-nasil/

Еще кое-что о гендерной дискриминации: сделали материал о том, как женщин притесняют при приеме на работу и во время работы — просто потому, что они женщины. В середине материала есть простой опрос про то, случалось ли с вами что-то подобное: поучаствуйте!

https://daily.afisha.ru/relationship/3318-eto-tolko-dlya-malchikov-legko-li-poteryat-rabotu-iz-za-togo-chto-vy-zhenschina/

Издание Psychologies продолжает фрустрировать меня своим заигрыванием с идеями гендерного равноправия в сочетании с регулярной публикацией вот таких вот текстов: “Почему мужчины изменяют: признание анонима”. Тут же во вводке редакция задается вопросом (хотя это скорее утверждение): “почему мужчинам так сложно оставаться верными?”, а дальше аноним на него отвечает.

“Мужчины изменяют не потому, что могут. Они изменяют, потому что должны, потому что им это нужно. Это мужская потребность. Она заставляет нас изменять снова и снова. Потому что секс не должен быть предопределен и запланирован”.

“Верность – испытание, которое сталкивает мужчину с его же инстинктами, вынуждает игнорировать свои возможности, заглушает любое ощущение победы. Женитьба уводит среднего парня от всего, что он когда-то знал о себе”.

“Измена – это когда тело утверждает свое превосходство над душой, торжество генетической потребности, победа желаемого над обязательным”.

“Я просто объясняю, почему мужчины изменяют. Это математика их репродуктивной системы. Это побочный продукт более долгой жизни, более изматывающей работы, высоких перегрузок”.

Вопросы вызывает не только тот факт, что редакция публикует этот монолог без каких-либо оговорок, без ссылок на альтернативные мнения, без комментариев других мужчин/женщин/психотерапевтов. Скорее, куда большее недоумение у меня возникает в связи с тем, что анонимный автор, он же лирический герой текста — предстает перед нами каким-то странным, а то и жалким существом, которого не хочется слушать и которому не получается верить. После прочтения этого текста хочется никогда не иметь дел с мужчинами (вернее, с тем образом, который им так активно формирует глянец).

http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/pochemu-mujchinyi-izmenyayut-priznanie-anonima/