Откуда у Анны Седоковой такой пресс? И это всего через полгода после родов?

Да, именно такими вопросами задаются современные российские медиа. На этот раз блеснуло издание SNC. В заголовке недоумевают: “Анна Седокова избавилась от живота (а грудь почему-то осталась на месте)”. Вообще, это настолько примечательная и удивительная заметка, что я процитирую тут первый абзац целиком.

🤰🏻“Почему-то когда простая смертная девушка вроде нас с вами худеет, то первым делом у нее пропадают все самые стратегически важные части тела, а уже потом подтягивается противный живот, ляжки и ушки. У Анны Седоковой по волшебству получилось сделать все наоборот: спустя всего полгода после родов (за которые она набрала столько, что мы все злорадно хихикали), многодетная #яжмать выложила в Instagram фотку в купальнике с идеальным прессом”. 🤰🏻

Наверное, это неблагодарный труд — писать новости по мотивам инстаграма “звезд”. На этот раз автор постарался: всего из одного абзаца пытливый читатель узнает, что у женщин существуют “стратегические важные” (и стратегически неважные) части тела и что героиня публикации “столько набрала за роды” (имелась в виду беременность, но пренебречь грамотностью нужно в подобной заметке минимум пару раз), что редакция издания злорадно хихикала.

Российский глянец вообще проявляет какой-то звериный интерес к тому, кто на сколько поправился за беременность и как быстро похудел после родов. Меня как человека, который недавно произвел еще одного человека на свет, этот жанр раздражает особенно сильно. Женское тело способно делать новых людей — факт, который сложно уместить в голове, и процесс, который требует невероятной выносливости и мужества — а СМИ все равно интересуются именно тем, как быстро это тело “приходит в форму”, регулирует срок, когда можно снова “надеть обтягивающее” и пишет аналитические заметки про “такой пресс всего через полгода после родов”.

http://www.sncmedia.ru/news/anna-sedokova-izbavilas-ot-zhivota-a-grud-pochemu-to-ostalas-na-meste/

В последние дни появилось много новостей об аде гендерного насилия в России. Чудовищная история из Серпухова, где муж из ревности отрубил жене топором обе руки; убийство в Липецкой области — гражданский муж избил жену и в результате она умерла; свежий пост в фб от девушки, которую ударил кулаком в лицо сын главного редактора газеты “Московский комсомолец”.

Мне эти истории кажутся чем-то чудовищным и страшным: очень сложно поверить, что это не дурной сон и не сюжет кино, в то, что такое происходит неподалеку от меня и в наше время. И тем не менее — это случается постоянно: женщины в нашей стране (абсолютно все) в опасности только потому, что они женщины. (Рубрика “КСТАТИ”: я делаю ежемесячный взнос в центр “Сестры”, который занимается помощью пострадавшим от домашнего насилия, и призываю и вас поддержать их работу деньгами, удобнее всего сделать это здесь).

Возвращаясь к теме канала: на РИА Новости вышла аналитическая заметка под заголовком “Россиянок избивают мужья, а они молчал и терпят”. Автор перечисляет последние громкие случаи, связанные с домашним насилием, и ставит вопрос вот так: “Кто виноват: несовершенство законов, равнодушие окружающих или страх остаться одной?”

Формулировка про страх остаться одной, который “виноват” в домашнем насилии, меня коробит и расстраивает: автор, вероятно, даже не заметив этого, позволяет себе предположить, что женщины виновны в том, что их бьют и убивают. Один из экспертов в заметке — психотерапевт Алексей Пятницкий, который говорит буквально вот что: “Женщина, позволившая ударить себя, скорее всего, подверглась психическому давлению и превратилась в жертву” — то есть, очевидно, полагает, что можно позволить, а можно и не позволить ударить себя, и это каким-то образом зависит от пострадавшей. Дальше эксперт утверждает, что причины, по которым женщины молчат о домашнем насилии (в том числе страх за себя и детей), “притянуты за уши, потому как эти проблемы можно решить”.

Эти слова вроде бы подводят читателя к тому, что существуют центры помощи пострадавшим от домашнего насилия женщинам (впрочем, ни одной ссылки на эти места в тексте нет), а также к тому, что жертвам, возможно, стоит обращаться к услугам психотерапевтов. Это важные и полезные мысли, но почему их сообщают устами “психолога”, который обесценивает сложности, стоящие на пути у жертвы насилия, и делает ее ответственной за случившееся с ней? Даже не знаю, на что сетовать: на то, что автор заметки не смогла найти для комментария психолога, говорящего о жертвах насилия с большим уважением, или на то, что люди, называющие себя “психотерапевтами”, настолько не следят за тем, что говорят, или на то, что от этой публикации остается ощущение, что все-таки некоторые женщины сами виноваты в том, что их бьют.

“Располневшая Ева Лонгория” врывается в ваш понедельник! 👻

Космо.ру — ресурс суровый, даже беспощадный: на этот раз своим внешним видом им не угодила Ева Лонгория.

Из этой короткой, но увлекательной новости вы узнаете, что:

— Ева в последнее время заметно располнела и перестала следить за фигурой
— Из-за лишних килограммов при этом не переживает
— Ноги у нее загорелые, НО НЕ САМЫЕ СТРОЙНЫЕ!
— Зато улыбка красивая

Как пишут в комментариях, “мда, мезогиния наше все”.

https://www.cosmo.ru/stars/news/10-12-2017/raspolnevshaya-eva-longoriya-v-malenkom-chernom-plate-na-vechere-v-chest-hudozhnikov/

Сексизм в медиа: итоги года

Жанр подведения итогов кажется мне странноватым, но в деле дочери разбойника это, кажется, лучший способ показать масштаб распространения сексизма в российских медиа. Отдельные сексистские обороты в заметках, на которые я часто обращаю ваше внимание, могут показаться ошибочными, забавными или вовсе результатом моей излишней придирчивости, но если окинуть взглядом прошедший год — становится не по себе. Мысль о том, что женщины — второй сорт, транслируется постоянно и повсюду, и вот мои доказательства.

Воспользуюсь любимым форматом — процитирую некоторые тексты.

— “Комсомолка” в рубрике “Наука” утверждала, что “битые жены обладают ценным преимуществом — они чаще рожают мальчиков!”

— В заметке об анальном сексе “Космо.ру” воспользовался невыносимо смелой метафорой. “Ему приятно думать, что если твоё влагалище является… скажем так, танцполом в клубе, то анус представляет собой VIP-зону”.

— Журнал MAXIM опубликовал текст “Шурыгинг и как с ним бороться”: это инструкция, как не сесть за изнасилование.

— Эксперт “Татлера” рассказал, что “женщина — это зарядное устройство для мужчины”.

— Издание “Лиза” считает своих читательниц полными идиотками, не способными справиться с простейшими задачами, но не считает нужным это скрывать.

— “Сплетник” назвал Эмбер Херд стервой за то, что та рассталась с Илоном Маском.

— Журнал для школьниц Elle Girl опубликовал текст о том, от каких девушек “сбегают” парни — с призывом не быть такой девушкой и вот такими пассажами “Он – мужчина, даже если ему всего 13 лет, он – главный и вообще-то неплохо было бы, если бы он все решал”.

— Хуже всех в 2017 году проявило себя издание “Лента.ру” с игрой про изнасилования. В ней, напомню, читателям предлагали угадать, “кого из актрис изнасиловали и сделали звездами”.

Смотрю ли я в 2018 год с оптимизмом? Нет.

“Мы вас любим, но вы нам не нравитесь”

Это колонка в издании “Нож”, подводка к которой на официальной странице в фейсбуке выглядит так: “Коля Сулима — о том, насколько женщины бесят мужчин”. Я быстро перескажу ее, чтобы вам не пришлось отвлекаться от переваривания салатов. Из текста выясняется, что все женщины — непоследовательны и “презирают законы дискуссии”, постоянно сомневаются в своей внешности, но на красоту тратят времени больше, чем все остальные существа на планете. Все женщины опаздывают на свидания, переодеваются часами, все женщины прагматичнее и циничнее мужчин, все женщины беспощадны. Ну и так далее. “У вас есть рот и вагина, а с ними — суперспособность делать приятное другим мужчинам, впрочем, как и возможность причинять им боль”. Короче, не колонка, а фестиваль сексистских обобщений. Теги к тексту такие: “женщины”, “мнение”, “ненависть”.

В разделе “О нас” на сайте издания написано “Нож — развлекательный онлайн-журнал для умных людей”. Издание высокого мнения о своей аудитории, и оттого особенно печально встречать там колонки системы “мужской взгляд на женщин, которые все одинаковые”. Вот сижу теперь, гадаю, что со мной не так: я неумный человек или просто женщина?

Пора возвращаться в рабочий ритм! — решили сотрудники издания Tatler, и опубликовали у себя на сайте самый мерзкий текст, виденный мной в российском глянце. Я стараюсь быть аккуратной с оценочными суждениями, но это настолько отвратительный материал, что в этом обзоре, кажется, не смогу удержать себя в руках.

Это колонка адвоката Александра Добровинского (он регулярный колумнист издания), вот с такой редакторской подводкой: ”Смелый Александр Добровинский взялся быть адвокатом харассмента – на неблагодарной родине этого извращения”.

Краткое содержание: изнуренный красивой жизнью и собственным совершенством адвокат Александр отправляется в Нью-Йорк в командировку. Злодейка-судьба заносит его в “любимый итальянский ресторан” с тремя девушками, с которыми он обсуждает дело Харви Вайнштейна. Шестьдесят процентов “колонки” посвящено ненависти и презрению, которые Александр испытывает к своим собеседницам, двадцать — демонстрации его ума, эрудиции, богатства и влияния, еще пять — сочувствию Харви и обвинению его жертв в том, что они самиэтогохотели. Текст заканчивается фантастически убогой конспирологической теорией о том, кому выгодно дело Вайнштейна и невыносимым пассажем про то, как автор “вывел своих бывших в люди”, хоть и не Вайнштейн.

Цитаты:

“В правом углу ринга — девушка Джесс. Действительно напоминает чем-то мою обожаемую собаку Джессику, но моя москвичка умнее”.

”Если великий продюсер был им так противен, как они сейчас говорят, то выбор между минетом и работой за кассой супермаркета окончился бы безусловной победой розничной торговли”.

“По лицу все той же Ким было понятно, что она сама совершенно не прочь пару раз «отхарассмиться» сегодня вечером. Но я был один и трезвый, а претенденток на харассмент было три, и все пьяные”.

”Рассаживая безмозглых акул в местный Uber, я понял по их словам и поведению, что подъехавшему водителю сегодня вечером повезет”.

Такую концентрацию мизогинии, дурновкусия, нарциссизма и беспомощных метафор редко встретишь в одном тексте. Начинаю год бодро, кровоточа глазами и сокрушаясь о скотской работе, которую приходится выполнять редакции Tatler. На что только не пойдешь ради выполнения плана по трафику.

Премьера рубрики! #3вопросаотдочериразбойника (отвечает SNCMedia)

Я все время сокрушаюсь по поводу того, сколько сексизма в отечественных медиа. Я решила попробовать узнать, почему все устроено именно так, у самих сотрудников этих медиа. Буду разговаривать с главными редакторами изданий (начнем с глянца), просить их пояснить за шмот и рассказать, как они относятся к равноправию. Формат простой: я задаю три вопроса (они будут меняться от главреда к главреду), получаю письменные ответы и публикую их в канале без изменений, сохраняя авторскую пунктуацию и орфографию.

И ура! Первая героиня — Наталья Макаренко, шеф-редактор SNCMedia.ru. 💥💥💥

— Как вы представляете себе вашу аудиторию? Как вы с ней взаимодействуете? (на комментарии в фб с вопросами по поводу опубликованных текстов вы не отвечаете — я пробовала) Как реагируете, если видите возмущение вашим контентом?

— Для того, чтобы "представлять себе" аудиторию существуют специальные инструменты, потому что наша аудитория живет не только в фб, но и далеко за его пределами. Что касается комментариев, иногда я на них отвечаю, когда успеваю. Когда не успеваю, стараюсь за день хотя бы просто прочитать.

Про возмущение, тут есть две стороны медали. С одной стороны, мы понимаем, что когда аудитория исчисляется сотнями и сотнями тысяч человек, угодить абсолютно всем невозможно, всегда будут возмущенные, недовольные, те, кто считает, что надо было сделать по-другому, те, кто считает, что они лучше бы сделали сайт. С другой стороны, мы всегда допускаем мысль, что это мы были неправы, например, допустили некорректный оборот. Берем это на заметку и стараемся быть внимательнее впредь.

А можно встречный вопрос? Почему вы выбрали для себя площадкой канал в Telegram? Там вообще нельзя комментировать, а значит, нельзя и каким-либо образом отреагировать на то, что вы пишете?

— Вы правда хихикали над Анной Седоковой, которая поправилась за беременность? А над другими женщинами, которые набирают вес за беременность, вы тоже смеетесь?

— Мы почти ко всему в этом мире (и в первую очередь к себе) относимся со здоровой долей юмора и беззлобной иронии. Думаю, если вы спросите саму Анну Седокову, то убедитесь, что ее эта новость не обидела, потому что легко отличить злые нападки от подтрунивания, а желание заклеймить от неудачного оборота речи. Кстати, недавно мы опубликовали вот этот материал. Считаете ли вы, что им мы обидели всех женщин, у которых нет лишнего веса?

Ну и последнее, для того, чтобы убедиться, насколько я далека от фэтшеймерства, достаточно посмотреть на мои фотографии в любой из моих соцсетей.

— У вас есть рубрика трешсеттеры (в этой рубрике SNC выражает свое недовольство внешним видом знаменитых людей — часто в оскорбительной манере — прим.ред.). Она вам зачем?

— Я не могу сказать, как рубрика появилась на сайте, поскольку я пришла на проект недавно, но могу заметить, что это одна из самых популярных рубрик. И в этом месте мы можем вернуться к первому вопросу об аудитории. На сайте (на любом) аудитория всегда имеет право голоса, но голосуют люди кликами, просмотрами, расшарами и всеми другими возможными способами. И мы считаемся с этим.

Что же касается с борьбой с сексизмом, направленным против женщин, вам не кажется, что в самом этом уже есть некий сексизм. Мне кажется, что надо бороться не за права (только!) женщин, а за права того, кто слабее. В каждой конкретной ситуации, это может быть, кто угодно - женщина, мужчина, ребенок, брошенное домашнее животное. Неправ тот, кто проявляет насилие, неправ тот, кто не уважает чужих границ, неправ тот, кто считает злобу, глупость, дурновкусие - нормой. Этот список можно продолжать до бесконечности. Но это не имеет отношения к полу (возрасту или социальному положению), это имеет отношение только к человечности.

#3вопросаотдочериразбойника

Как вам такой формат?
anonymous poll

😑Пока непонятно. – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 50%

🔥Хочу видеть что-то подобное чаще! – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 47%

💩Ну уж нет, не нужна такая рубрика на канале. – 72
▫️ 3%

👥 2417 people voted so far.

Как же бесит предположение, что внешний вид женщины каким-то образом зависит от того, в каких она отношениях с мужчинами.

Эта табличка висит в модном московском заведении «Гастроферма». Тот случай, когда сложно поверить глазам. Подробности https://www.facebook.com/myownanya/posts/919746901509784

Upd.: мне написали представители «Гастрофермы» и рассказали какую-то прямо-таки детективную историю. Впрочем, будем надеяться, что табличку действительно сняли.

Настя, здравствуйте!
Пишу по поводу последнего вашего поста в телеграме. Я представитель Гастрофермы. Разъясняю эту неприятную ситуацию: однажды у одного из клиентов было мероприятие на крыше с таким официальным хэштегом. Коллеги написали хэштег на табличке, после мероприятия он был стёрт и изменён на наш официальный хэштег, но, к сожалению, кому-то он полюбился и мы сталкиваемся с такого рода мелким хулиганством. Хэштег стирают и меняют на этот. Кому-то кажется это смешным, но, как и вам, не нам. Мы этот хэштег, естественно, не используем. Приносим искренние извинения и уже сняли табличку, чтобы избежать даже потенциальных возможностей обидеть наших гостей в будущем.

Мои бывшие коллеги по «Афише Daily», восхитительные друзья и великие мастера слова Катя Дементьева, Филипп Миронов и Паша Вардишвили завели канал в телеграме. Вот как они описывают происходящее там: "Это канал про взвесь событий и настроений в московском воздухе: про рестораны, парки, вечеринки, музеи, городские сплетни и запах сероводорода". Короче, все важное, классное и скандальное из происходящего в Москве наконец будет обдумано, попробовано и объяснено лучшими людьми.

https://t.me/psychodaily

Креатив из Санкт-Петербурга. На квартиру молодая современная девушка, видимо, заработала между просмотром «отчаянных домохозяек» и покупкой платьев и пуховиков.

Российский женский глянец читать сложно — не только потому, что вместо действительно полезных текстов там встречаются сплошные «5 причин, по которым вы недостаточно хороши» или «160 ошибок, которые вы совершаете в прическе, одежде, макияже и отношениях». Контент, за которым в нормальном мире я бы отправилась в глянцевые издания, приходится искать где-то еще. Классно, что у нас есть телеграм и каналы в нем. Обнаружился приятный, простой и веселый канал про моду — https://t.me/be_fashion. Луиза пишет про то, как сочетать вещи и как носить актуальные шмотки, а еще показывает картинки (так я узнала о существовании боди-толстовки). Узнайте и вы!

#реклама

История про убийство студентки ВШЭ производит на многих (и я — не исключение) совершенно чудовищное впечатление. К липкому ужасу от случившегося примешиваются еще и другие чувства — стыд за мнения и комментарии, обвиняющие жертву, и страх — потому что этих комментариев слишком много, и они поступают в том числе от вроде бы адекватных людей.

Сегодня я не буду пристально рассматривать женоненавистнические заметки по мотивам случившегося, вы, вероятно, и сами их видели (даже моя лента фейсбука прекрасно справляется с ролью женоненавистнической заметки, что уж там). Лучше я дам две ссылки на материалы, которые мы когда-то делали для «Афиши» и которые кажутся мне полезными (возможно, вам они пригодятся, чтобы что-то кому-то объяснить или справиться с собственными переживаниями).

Подробный текст про обвинение жертвы: что такое виктимблейминг, почему это плохо и как с ним бороться.

2. Советы психолога Адрианы Имж о том, как справиться со стрессом от новостей.

После родов: 15 вещей, о которых не стоит знать вашему мужу

Это заголовок заметки на женском сайте wday.ru. Это заголовок, от которого у меня падает забрало, пламенеет кровь и чешутся руки. В тексте действительно 15 пунктов. Знаете, что божественное издание Wday рекомендует женщинам скрывать от мужей после родов (напомню: рожать детей — это крайне тяжело, безумно больно и невероятно ответственно)? Так вот: произведя на свет нового человека, будьте любезны скрывать от своего мужа выпадение волос, лактацию, недержание мочи, сухость и боль во влагалище (!), лишний вес и большой живот (!!!), а также “плоскую попу”. Если я правильно поняла автора заметки, ее рекомендация в следующем: родила ребенка — не показывайся мужу на глаза.

Разумеется, стилистически этот текст беспомощен до зубной боли, а фактических ошибок в нем даже больше, чем безграмотных оборотов. Профнепригодность сотрудников глянцевых онлайн-изданий меня удручает. Но вредные и откровенно
мизогинные советы, которые они дают в своих “статьях”, бесят гораздо сильнее. Вашему мужу после родов необходимо знать обо всем, о чем вы хотите ему рассказать: это поможет ему лучше понимать, что с вами происходит и позволит ему организовать ваш быт так, чтобы вам было максимально комфортно. Если у ребенка два родителя, то эти родители справляются с тем, что происходит после родов, сообща, особенно учитывая, какое огромное физическое и эмоциональное испытание пришлось перенести женщине. Мысль о том, что бедный мужчина расплавится, если узнает, что у его жены выпадают волосы и течет молоко из груди, кажется мне глубоко оскорбительной для всех членов семьи, а ее тиражирование в 2018 году — преступной глупостью.

Вы, возможно, не знаете, что это за сайт такой — Wday.ru, а это один из проектов большого издательского дома Hearst Shkulev Media, которому мы обязаны изданиями MAXIM, Marie Claire, Elle, Psychologies и т.д. У проекта немаленькая редакция. Я не поленилась и залезла в их медиакит, чтобы узнать, насколько высоко они себя оценивают. Представьте: статья “на правах рекламы” длиной не больше 2000 знаков стоит в этом небесном издании 102 000 рублей.

«Главная мечта мужчины — чтобы она встала и ушла. Сразу»

Наткнулась в Marie Claire на интервью, которое актриса Мария Шумакова взяла у Николая Фоменко. Вы наверное заметили: я все время брюзжу, что самые мизогинные материалы всегда самые безграмотные и неудачные с точки зрения журналистики (честно говоря, к журналистике большая их часть отношения не имеет). Это интервью — наглядный пример плохой работы интервьюера, редактора и главреда, который решил несмотря ни на что его опубликовать.

Интервью представляет собой длинный диалог, в котором Мария задает максимально глупые вопросы про «отношения» (очевидно, такая была задумка редакции: она же женщина, она не может быть умной), а Николай при этом отвечает не ей, а каким-то демонам в своей голове. Этот фарш из скучнейших стереотипов, кургузого флирта и плохо согласованных друг с другом предложений продолжается 15 тысяч знаков.

Вот вам пример.

🎈— Почему у мужчины вообще возникает желание жениться? Что он ищет в браке? Есть мнение, что мужчине сложно вступить в брак осознанно, что женщина должна всячески подталкивать его, приговаривая: «Дорогой, нам сюда!»

— Система координат современного общества достаточно проста. Нет ограничений, которые были раньше. Раз, два, три – хоп! Поцеловались. Занялись сексом. Сошлись – разошлись.

— Доступно.

— Очень доступно. Такое время. Но мне все равно кажется, что природа берет свое. Девушка все равно…

— Хочет замуж.

— Не так я скажу. Есть два разных вставания с кровати. Проснулась – встала. А вот она встает с постели после того, как все состоялось. Перед тем как уйти в душ, она обязательно повернется и посмотрит на своего мужчину. Это рефлексивная зона.🎈

Короче, не интервью, а прямо-таки памятник ригидному российскому глянцу.

Большая часть советов для женщин в женских журналах (да и вообще в медиа) крутятся вокруг одной темы: как привлечь мужчину, как удовлетворить мужчину, как обслужить мужчину и т.д. Меня это бесит, вас, полагаю, тоже. Классно, что есть альтернативные источники информации: например, автор канала @paulina_rotterdam ведет блог для женщин и рассказывает о том, как строить собственную счастливую жизнь, не загоняя себя в патриархальные роли.

Паулина рассуждает о важности равноправия, необходимости получать высшее образование, о дружбе и особенно много об отношениях (классно ли это — когда мужчина вас ревнует? и стоит ли разделять поступки на “мужские” и “женские”?) Короче, редакции Elle Girl стоило бы взять у нее пару мастер-классов. Есть даже полезный и дерзкий пост про то, как спорить с сексистами. Подписывайтесь! #реклама

Ученые предсказали будущее семей и назвали новые поводы для разводов

Это — длиннющий текст в “Московском комсомольце”. Глядя на заголовок, я подумала, что речь пойдет о каком-нибудь новом исследовании. Но нет: предприимчивые мастера слова из “МК” просто позвонили нескольким психологам и спросили, что они думают про “будущее семьи”, расшифровали друг за другом их комментарии и превратили в заметку.

Первый же эксперт, директор Центра молодежных инициатив города Благовещенск (Башкортостан) Рустам Салахиев, рассказывает, что современным отношениям мешает интернет, и виноваты в этом — вы не поверите! — женщины:

«Как раньше строились взаимоотношения? Парень и девушка начинали притираться к другу, испытывали, воспитывали друг друга... Девочка по природе своей могла покапризничать, а мужчина, если он является настоящим мужчиной, в какой-то момент мог в качестве самого сильного метода воздействия использовать игнор, хладнокровие, чтобы между ними пробежал холодок. В таких случаях девочка достаточно быстро понимала, что была не права».

«А что происходит сейчас? Если произошла ссора, девушка фотографирует себя покрасивее, выставляет в социальную сеть и получает комплименты. Урок, который хотел преподать девушке молодой человек своим игнором, нивелируется. Наоборот — девушка начинает игнорировать мужчину. Такое поведение ломает устои, семейные ценности».

«Очень часто девушки говорят: он хочет от меня только одного. Я на это отвечаю: а ты чего ожидала? Посмотри на свои фотографии, выставленные на публичное обозрение, сторонним взглядом, глазами мужика. И подумай: какой месседж ты посылаешь? «Смотри, какая я, смотри, что у меня есть».

Вот такие классные эксперты у “Московского комсомольца” (тираж издания — 700 000 экземпляров). Справедливости ради замечу, что дальше в тексте появляется вменяемая и занятная точка зрения Елены Рождественской, социолога из ВШЭ, но чтобы до нее дочитать, нужно прорваться сквозь вот эту ересь.

Этот плакат висит в кафе "Горчица" в Сочи. Его автор — нижегородский художник Валерий Барыкин. Плакат чудовищный сам по себе, но если вспомнить, что именно он обыгрывает, становится совсем страшно.