Неисповедимы пути твои, сексизм в российском глянце

Я иногда смотрю своими глазами в эти заметки и просто не верю, что читаю это. Вчера женское издание «Грация» пошерило в своей группе в фейсбуке колонку, опубликованную в 2017 году. Я решила, что раз они этот материал снова шерят, значит, это что-то актуальное, и открыла ссылку. Текст называется «Горе от ума: почему умные и сложные женщины так часто остаются одни». Писала, как нетрудно догадаться, женщина (из текста быстро становится понятно, что умная и сложная).

Некоторое время колумнистка поливает грязью «простых», неумных и несложных женщин. Называет их курицами, а их детей — цыплятами. Сравнивает их с предметами одежды («даже тем парням, которые обожают риск, прыгают с парашютом, гоняют на спорткарах и обожают все экстравагантное, рано или поздно все равно захочется иметь рядом свою мягкую трикотажную женщину из стопроцентного хлопка — чтобы нигде не натирала, легко дышала и растягивалась по фигуре»). Называет их «жалкими приземленными существами».

Потом наступает катарсис. Случается нечто невообразимое. Колумнистка сравнивает умных и сложных женщин с… ДРЕЛЬЮ! Я не шучу, там дрель. Прочитайте этот пассаж целиком, это поразительно.

«И где мы оказываемся со всеми нашими успехами, блестящими талантами и нечеловеческим интеллектом? Ну вон, где-то там, в пыльной шкатулке на чердаке, куда мужчина заглядывает в редкие свободные минуты — крадучись поднимается по ступенькам, вздрагивая при каждом скрипе, сдергивает старое выцветшее покрывало, достает, смахивает рукавом паутину, открывает крышечку и смотрит. С обожанием и улыбкой… «Милый? Ты идешь? Обед на столе!» — шкатулка закрывается и обратно под покрывало — «Да, милая, я просто искал ту маленькую дрель, которую подарил твой отец, помнишь?» Ты остаешься одна, он уходит, та маленькая дрель, которую подарил ее отец, лежит в подвале и она тоже никому не нужна».

Короче, как вы наверное уже догадались, коллизия в тексте несложная. Мужчины выбирают глупых и простых женщин, а умные женщины остаются в одиночестве. Пользуясь метафорами колумнистки, в битве между курицами и дрелями побеждают первые.

А что ждет умных женщин, спросите вы? Страшная судьба: феминизм!

«Тебя можно использовать иногда, по молодости, по глупости или из интереса, но после тридцати твоя цена начнет резко падать, а дальше тебя ждет одиночество, феминизм или умение притвориться мягкой тряпкой…»

Я понимаю, что в изданию «Грация» чужды прогрессивные идеи о равноправии. Но можно ведь нанять редактора, чтобы сохранялась хотя бы какая-то стройность и логика в текстах, прославляющий уютный патриархат? Ну просто чтобы нам, случайным читателям, было чуть менее неловко.

​​Никогда не знаешь, откуда ждать сюрприза. Внезапно отличились «Теории и практики», прислав своим подписчикам рассылку с заголовком «Женщины в точных науках: зло или благо?»

Этот заголовок инспирирован двумя материалами, вышедшими в «Теориях и практиках» на прошлой неделе. В первом собрана статистика относительно того, как женщины представлены в науке, сформулирована мысль, что женщин недостаточно и мешают им гендерные стереотипы, а еще сказано, что недостаток женщин в науке невыгоден для экономики. Каждый тезис в материале подкреплен ссылками на исследования.

Второй текст — это расшифровка беседы научной журналистки Ольги Орловой и биолога Ирины Якутенко под названием «Почему женщины не идут в точные науки». Здесь очень много громких заявлений (например, Ирина Якутенко утверждает, что если мы будем воспитывать девочек, стимулируя их заниматься математикой, «мы получим общество девочек со страшной депрессией, которые занимаются вроде бы самой крутой наукой в мире, но им почему-то очень плохо, потому что у них не вырабатывается дофамин») и прискорбно мало ссылок на исследования. Я не редактор научного издания, а рядовой читатель, и мне дико видеть такое количество сексистских пассажей, не подкрепленных ссылками на подтверждающие их исследования. Это больше похоже на стиль журнала Marie Claire: там тоже пишут фразы «с бывшими дружат только психически нездоровые люди (это доказали современные ученые)» — и тоже без ссылок на соответствующие доказательства.

Но самое удивительное вот в чем. Ни в том, ни в другом тексте не ставится вопрос, заявленный в заголовке рассылки: «Женщины в точных науках — зло или благо?» И ответа на этот вопрос в этих текстах, соответственно, тоже нет. Кажется, автор рассылки хотел немножечко хайпануть. Только вот надо быть аккуратнее с заголовками, дискриминирующими женщин: они могут плохо отразиться на репутации издания, пусть даже всеми любимого и научно-популярного.

​​Upd.: «Теории и практики» извинились. Я очень рада. Мне кажется, что признавать свои ошибки и извиняться за них — очень круто. Жаль, что российские медиа так редко это практикуют.

Вам может показаться, что у меня какой-то зуб на журнал Cosmopolitan, но они пробивают одно дно за другим совершенно без моего участия. Молчать об этом просто невозможно.

Тут управляющий директор группы изданий Cosmopolitan Мария Колмакова дала интервью изданию «Журналист». И эта топ-менеджерка в интервью всерьез утверждает, что женщины не понимают русский язык, а понимают только свой, женский:

«Обратите внимание: когда мы приходим в банк, там везде разложены в кармашках буклеты, но они не доносят информацию на том языке, к которому женщина восприимчива. Мы пугаемся, нам неинтересно, нам уныло, мы раскладываем буклеты обратно в кармашки, ну, на этом все и заканчивается чаще всего. И нам кажется, что взаимодействие с деньгами — это мужская прерогатива».

Дорогая Мария! Посмотрите на меня пожалуйста. Я женщина — и я умею читать! Даже буклеты в банках могу прочитать, воспринять, и чего доброго, понять!

А если серьезно: поразительно, что в России можно одновременно занимать такую высокую должность, как у Марии, и транслировать насколько махровые сексистские идеи.

Вообще интервью невероятное: интервьюер не интересуется, что же это за особенный язык, к которому восприимчивы исключительно женщины. Зато задает один за другим вопросы системы «Расскажите пожалуйста подробнее, какой замечательный продукт вы делаете и о ваших потрясающих творческих планах!» Я думала, что такие хвалебные интервью, выгодные исключительно интервьюируемому, должны быть помечены словом «реклама» или хотя бы «партнерский материал», но никаких таких пометок там нет. Кажется, это просто дурно выполненная джинса!

Мои недавние заметки про космо:
Вот как они объясняли, чем мужское мышление отличается от женского.
Вот как они пропагандируют феминистские идеи, при этом на соседних страницах погружая своих читательниц в борщ традиционных ценностей.

Впрочем, после интервью Марии Колмаковой изданию «Журналист» часть вопросов к Cosmopolitan отпала сама собой.

Один из моих любимых каналов в телеграме — https://t.me/ashotovnadaily. Ануш Ашотовна, которая его ведет, честно и компетентно пишет о жизни и отношениях. Одинаково интересно читать ее заметки про абьюз, про быт, про пищевое поведение или про работу. Я попросила Ануш написать для «дочери разбойника» о том, чем же так ужасны гендерные стереотипы, которыми сочатся российские медиа. И она хлестко и четко сформулировала все, о чем я так часто думаю. Читайте текст ниже и подписывайтесь на https://t.me/ashotovnadaily.

«Я большим удовольствием сажусь за этот текст, потому что рада сделать что-то для читателей этого канала.

У меня не добомбило по поводу стереотипов, которые навязываются женщинам, потому что они взаимосвязаны.

Общество нам внушает, что женщина должна быть красивая и замужем. Потому что...

Женщина — это гаджет.
Поэтому его надо всё время улучшать.
Будь ещё худее, ещё красивее, ещё моложе.
Курсы готовки, минета, ведических жён, чтобы лучше обслуживать владельца, пока он ни сменил тебя на новую и многофункциональную приставку.

Почему курсы куннилингуса не популярны?

Нас держат в перманентом недовольстве собой, потому что пока ты переживаешь о своём несовершенстве и выбираешь десятую омолаживающую маску, ты не отвлекаешься на ненужные мысли о том, а не будет ли мужчина мешать реализации?
Какая ещё реализация?
Ты что, феминистка? Выходи замуж и не задавай лишних вопросов!

Как сломать эту надстройку?
Держите в голове, что если делаете ставку на мужчину (отодвигая себя в сторону), то к 50 годам ему ничего не мешает бросить вас ради молодой и впечатлительной. Никто его не осудит.
А вам скажут, что такова ваша женская доля. Приставка есть приставка.
Приставку не жалко — она существует, чтобы обслуживать мужчину.
Прощай, старая жена, здравствуй, новая.

Быть незамужней — неприлично.
А зачем люди хотят замуж?
Потому что с детства внушается, что это их долг.
Ты без мужа не полноценна, поэтому должна найти его и выйти замуж.
Не перебирай, ждать нельзя, ты стареешь.

Меня спрашивают: и как долго ты собираешься гулять на воле? Ты понимаешь, что это эгоизм?

Счастливые люди такого не говорят. Это требования глубоко недовольных людей. Из этого требования сочится вязкая зависть. Человек не может признаться себе, что живет не так, как на самом деле хочет. И его раздражает, что другие бесстыдно посылают к чертовой бабуле правила жизни, на которые он в своё время согласился без лишнего ропота.
Как это ты живешь в своё удовольствие?
Жизнь должна быть тяжелой. Полной страхов и преодолений.
Все вокруг должны жить как я. Чтобы я ни на секунду не усомнился в своём выборе.

Как хорошо, что все молчат о том, что счастливый брак — это большая редкость.

Как этому противостоять?
Лучший навык, которому я научилась за всю жизнь — это говорить «нет».
В первую очередь, в общении.

Я отказываю себе в потреблении дерьмового контента и в общении с людьми, которые лезут в мои границы.
С родственниками тоже.

Я опускаю уровень значимости чужого мнения и слушаю только свои ощущения.
Если какое-то утверждение заставляет меня чувствовать себя обязанной, неполноценной или не такой, как все, я сразу заканчиваю общение.
И тогда все эти «должна» сливаются в один белый шум».

Кажется, мне еще никогда не доводилось рекламировать такой милый и чудесный канал. Таксистка Катя https://t.me/taksistka рассказывает о своей работе — в основном о пассажирах. И это очень смешно, тонко, местами грустно и великолепно написано. Это один из тех каналов, которые хочется прочитать с самого начала — и ощущение, будто смотришь классный сериал. Рада, что рассказываю вам о нем — подписывайтесь, вы не пожалеете: https://t.me/taksistka

#реклама

​​Центр Москвы, конец 2018 года. Бар «Pub no pub» призывает своих гостей ебать снятых телок дома.

#музейсексизма

Господь, благослови интернет и социальные сети, ибо благодаря им становится легче понять, в каком обществе на самом деле мы живем. На vc.ru вышел текст пользователя под названием «Как нанять женщину и не облажаться?». В посте автор рассказывает про какого-то друга, который прособеседовал 45 человек, нашел одного нормального сотрудника, но решил не брать, «потому что девушка».

И дальше автор поста анализирует этот случай. Анализ очень глубокий, присутствует, например, вот такое острое наблюдение:

«Берём мы толковую барышню, через год она заявляет, что беременна, и сваливает в декрет. Даже если после родов быстро вернётся, есть вероятность, что ребёнок начнёт болеть, а мать, физически находясь на работе, будет думать только о нём. Ухудшатся ли показатели при таком раскладе? На 99% уверен, что да».

Какой вывод из этого можно сделать? Если вы хотите работать в России, постарайтесь не рождаться женщиной: часть работодателей будут отказывать вам просто потому, что у вас есть способность вынашивать и рожать детей.

Это дремучий сексизм, в котором мы все живем каждый день. Читать такое смешно и страшно: смешно потому, что не верится, что такая позиция публично озвучена в конце 2018 года. А страшно — потому, что, к сожалению, огромная часть женщин сталкивается с такого рода стереотипами при поиске работы.

Если вам когда-нибудь отказывали в работе или в продвижении по работе из-за того, что вы девушка, если работодатели притесняли вас в связи с беременностью и декретом, расскажите мне об этом в личку. Хочу понять масштабы проблемы и рассказать о ней подробнее своим читателям. Жду ваших историй здесь: @unsudden.

Такого мощного отклика, я, кажется, еще не получала. Спасибо всем, кто прислал и продолжает присылать свои истории. В материал вошли не все, я выбрала самые впечатляющие. Я буду продолжать эту тему, а пока — прочитайте эти истории и покажите их работодателям/начальникам/рекрутерам и вообще тем, кто имеет отношение к найму сотрудников.

Давайте менять эти порядки.

​​Экспонат выходного дня в рубрике #музейсексизма. Ресторан «Арарат» (Москва, ВДНХ) предлагает посетителям мужского пола специальное блюдо, которым удобно затыкать рот слишком болтливой спутнице.

Когда я работала в «Афише», мы делали рубрику «Как изменить свою жизнь». Там, например, была история инди-музыканта, который стал алтарником. И монолог девушки, которая из патологоанатома переквалифицировалась в программистки. Меня восхищают такие истории и я обожаю наблюдать за тем, как отвага и поиск дела жизни толкают людей на то, чтобы все поменять. Теперь искать такие истории не нужно: классные ребята запустили подкаст «180 градусов» о том, как изменить свою жизнь — и расспрашивают своих невероятных героев о том, как им это удалось. Подписывайтесь на их телеграм-канал и слушайте в ITunes.

#реклама

А что стало с проектом «Сноб»? Вчера они выложили у себя в соцсетях колонку Алены Владимирской «За кого выйти замуж, чтобы жить хорошо?» с такой подводкой:

«Раньше девочки мечтали, что выйдут замуж за моряка, еще недавно — что за чиновника или бизнесмена. О муже какой профессии нужно мечтать сейчас? С каким супругом точно не пропадешь?»

У меня тут два соображения. Первое. Раньше (и сейчас) девочки мечтали о разном. Выйти замуж, получить Нобелевскую премию, сбежать от родителей, завести собаку, уехать в Австралию, не выходить замуж никогда. Потому что девочки — такие же люди, как все остальные. Публиковать подобные подводки — это махровый сексизм (на это, в частности, активно обращают внимание читатели проекта в комментариях).

Второе. Редакция «Сноба», скорее всего, не заказывала этот текст, авторка написала его по собственной инициативе. Но распространить его с помощью редакционных соцсетей, еще с именно такой подводкой — выбор редакции, а также и ответственность редакции.

Я не поленилась и полистала ленту публикаций «Сноба». Кажется, они хотят быть не только международным проектом для думающих людей, но еще и играть и за команду «женский глянец в его худшем виде». Вот как выглядит следующая публикация на их странице в фейсбуке:

«Вот уже много лет вы ведете войну со свекровью и большинство побед одерживает она? Как остановить эти «кровопролития» и перестать делить мужа? Как действовать на этом минном поле, подсказывает наш блогер, психолог Ольга Юрковская».

И там в тексте вот такие пассажи:

«Для своей мамы он в любом возрасте — ребенок, маленький, нуждающийся в заботе и лучший в мире. А для жены — защитник, глава семьи и папа совместных детей».

Мы вроде бы все так стараемся жить в мире, где мечтать выйти замуж, тем более, за человека, который станет «защитником и главой семьи» — необязательный сценарий для девушки. А если это предпочтительный сценарий, все виды дельных советов она может получить в в россыпи женских глянцевых изданий. Почему прогрессивное издание «Сноб» публикует у себя в соцсетях такие заметки? Кажется, в вечной борьбе трафика и репутации снова побеждает первый.

​​Какая-то компания предлагает научиться профессии интернет-маркетолога за семь дней. Учиться предлагают только женщинам. Мотивируют необходимость обучения тем, что можно будет зарабатывать деньги, а не «выпрашивать у мужа». И вот опять: неправы они, а стыдно мне. #музейсексизма

​​Что делают все девушки, дорогие сммщики хобби-гипермаркета «Леонардо»? Вяжут и вышивают, раздевшись догола и нахлобучив на голову розовый колпак? Сомневаюсь.

Вообще, кажется, предновогодняя горячка вынуждает многие бренды идти на отчаянные меры. И вот что я вам скажу: продавать свои товары с помощью полуголых женщин — это не только сексизм, но еще и пошлятина и позапрошлый век. Особенно странно голая женщина смотрится на рекламе магазина, который продает товары для рукоделия. Кого она должна соблазнить? Людей, которые покупают пряжу, чтобы вязать внукам свитера? Серьезно?

#музейсексизма

«Я порой охреневаю от того, сколько всего, оказывается, женщина должна.

Сами посудите: мужик изменил - ну это ТЫ в браке что-то недодаёшь; мальчик не может отцепиться от мамкиной юбки - это ТЫ не можешь выстроить правильные отношения со свекровью; мужик мало зарабатывает - это ТЫ недостаточно его мотивируешь; муж не помогает с ребёнком и все бытовые дела на тебе - это ТЫ не смогла его заинтересовать его же чадом.

А не рассматривается вариант, что мужчина может просто кобель, или по жизни весьма неамбициозен? Вот вне зависимости от того, какая женщина рядом?»

Это цитата из канала https://t.me/paulina_rotterdam, на который я призываю вас подписаться. Мне кажется, это красноречивая цитата. Мне нравится канал Полины: она с легкостью разрушает привычные конструкции, которые отравляют жизнь многим. Если вы знаете кого-то, кто свято верит в гендерные стереотипы, подпишите его на канал https://t.me/paulina_rotterdam. И подписывайтесь сами.

#реклама

Сегодня я хочу рассказать вам про два проекта, направленных на борьбу с домашним насилием. В России проблема домашнего насилия невероятных масштабов, а государство не считает нужным с этим бороться. Очень радостно, что есть неравнодушные люди и фонды, которые без всякой государственной поддержки занимаются помощью жертвам домашнего насилия. Средства, на которые они существуют — это пожертвования неравнодушных людей. Я уже не первый год ежемесячно перевожу деньги в разные организации, занимающиеся проблемой домашнего насилия, и предлагаю вам тоже подписаться на регулярные пожертвования. Вот два проекта, которые рассказывают о том, чем конкретно помогут ваши деньги.

Первый. project911.ru

Это видеоигра о домашнем насилии. Звучит кощунственно, на деле — это очень эффективный жанр. Сюжет простой: парень и девушка живут вместе, он — абьюзер, она — жертва. Зритель становится непосредственным участником их отношений: вам предложат решать за девушку, спорить ли с парнем, сопротивляться ли ему, извиниться перед ним или заплакать. Или драться? Игра сделана качественно и увлекательно, и главный вывод из нее — как бы жертва ни вела себя, какую бы стратегию ни выбрала, абьюзер все равно будет проявлять агрессию.

По итогам игры вам предложат «остановить насилие» — перевести деньги в центр «Насилию.нет» или подписать петицию о создании закона о домашнем насилии (да, в России его до сих пор нет, а депутат Тамара Плетнева, глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей (!!!)) на днях заявила, что у нее «эта проблема не стоит».

Второй. Психологи против насилия

Тот же центр «Насилию.нет» совместно с Mental Health Center придумали проект «Психологи против насилия» — обучающий сайт для помогающих специалистов, которые работают с жертвами насилия. Это важная и нужная инициатива, которая тоже нуждается в финансовой поддержке неравнодушных людей. Вот здесь можно узнать подробности и перевести деньги.

Мне кажется, благотворительность такого рода — отличный способ потратить деньги. Еще лучше подписаться на регулярные пожертвования. Жертвой домашнего насилия может стать любой человек, особенно если этот человек — женщина. Это чудовищно, и это может случиться с каждым. Может быть, звучит пафосно, но только мы с вами можем помочь людям, оказавшимся в такой страшной ситуации, потому что государство, напомню, помогать им не хочет. У них такой проблемы нет.

Кейт Миддлтон и другие звезды, которым замужество «не к лицу»

Увидели заголовок и захотелось тереть кулаками глаза? Мне — да, я и тру все утро. Это снова космо.ру радует нас аналитической журналистикой. Господи, да как вы там придумываете все эти темы-то?! Вводка у этого текста такая (готовьтесь к судорогам отвращения):

«Не всякий брак красит женщину. Даже если она звезда и даже если она счастлива. Оцени: кажется, наши героини серьезно сдали после замужества. Все-таки, что важнее — семейное счастье или классная внешность?»

Дальше я вам коротко перескажу. Вот, так сказать, хайлайтс этого материала:

⚡️Кейт Миддлтон превратилась «из зажигательной девчонки в тетку».

⚡️Вера Брежнева — в «повидавшую горе женщину с очень уставшим лицом».

⚡️Из Паулины Андреевой пропали «огонь в глазах и сексуальность».

⚡️Татьяна Навка вышла замуж три года назад, «но следы усталости у спортсменки есть и по сей день».

⚡️Зато у Марии Кожевниковой, по мнению редакции космо, еще есть шансы «вернуть былую свежесть».

А теперь я хочу ответить на вопрос, заданный мне, читательнице космо, во вводке. Что важнее — семейное счастье или классная внешность? Важнее, мне кажется, друзья, перестать собирать трафик лукизмом, объективацией, сексизмом и рассуждениями о «свежести» людей. Потому что люди, в том числе знаменитые женщины — не сельдерей, чтобы быть свежими.

Я обычно так не делаю, но тут не сдержусь и все же передам привет девушке, написавшей этот текст (он, как и все подобные тексты космо, не подписан). Не сомневаюсь, что вы, в отличие от Кейт Миддлтон, зажигательная девчонка. И желаю вам в новом году найти себе более классную работу — такую, на которой вам будет не стыдно подписывать заметки своим именем и фамилией.

Подписывайтесь на канал секс-просветительницы, феминистки и гедонистки Тани Никоновой: https://t.me/nikonovaonline2. Таня делает огромную работу по секс-просвещению (да, я узнаю из ее блога много нового), увлекательно пишет о правах женщин, а еще отвечает на вопросы своих подписчиков об отношениях, сексе и самоопределении — и эти ответы читать очень интересно.

#friends

​​А вы что загадали на Новый год? Ягодицы в форме новогодних шаров, конечно же? Нет?! Может быть, вы не женщина?

Новогодний #музейсексизма

Что делать, если вас не берут на работу из-за того, что вы женщина

Помните мою подборку историй про гендерную дискриминацию при приеме на работу? В нее вошло 20 случаев, а всего мне их прислали больше ста пятидесяти. Я поняла, что это что-то вроде эпидемии, и решила продолжить эту тему. Итак, что делать, если на собеседовании вас спрашивают, когда вы собираетесь заводить детей? Как быть, если вам отказали в работе потому, что вы в «детородном возрасте»? Есть несколько важных вещей, которые вам надо знать, если вы с таким сталкиваетесь.

Коротко:

Вы не обязаны отвечать на вопрос на собеседовании, если он касается вашей личной жизни.

Вы можете записать собеседование на диктофон и привлечь работодателя к ответственности, если он откажется брать вас на работу из-за ваших репродуктивных планов.

Если работодатель прописывает в трудовом договоре пункт о том, что вы не имеете права беременеть (или заставляет вас написать такую расписку), он нарушает закон.

Если вы уходите в декрет, работодатель за вас не платит.

А подробности — здесь. В подготовке этого материала мне помогали юристка и директор по персоналу. Перешлите его своим знакомым, которым он может быть актуален. Ну и желаю вам в Новом году не сталкиваться с дискриминацией.