В комментариях к этому посту — хохочущие смайлики и умиление. Это аккаунт компании, где работают консультанты по детскому сну.
Попытаюсь объяснить, почему это не смешно.
Женщина — это живой человек, а не «подарок» для мужчины в награду за то, что он выполнил обычную задачу родителя: уложил спать собственного ребенка.
Женщина с маленьким ребенком редко похожа на соблазнительную бестию с макияжем и в мини-платье, которая изображена на картинке.
Женщина, у которой есть маленький ребенок, критически нуждается во времени, которая она может потратить на себя. На себя, а не на «папу».
#музейсексизма
Upd.: пост удалили
Попытаюсь объяснить, почему это не смешно.
Женщина — это живой человек, а не «подарок» для мужчины в награду за то, что он выполнил обычную задачу родителя: уложил спать собственного ребенка.
Женщина с маленьким ребенком редко похожа на соблазнительную бестию с макияжем и в мини-платье, которая изображена на картинке.
Женщина, у которой есть маленький ребенок, критически нуждается во времени, которая она может потратить на себя. На себя, а не на «папу».
#музейсексизма
Upd.: пост удалили
👍2
Узнала, что в Москве и Петербурге существуют так называемые «Центры социальной помощи семье и детям» (в Москве их несколько десятков). Это государственные бюджетные учреждения (ГБУ, моя любимая аббревиатура, похожая, если отважиться ее произнести вслух, на ругательство), которые помогают семьям и детям в трудной ситуации — психологическими и юридическими консультациями и медиацией. Идея, кажется, хорошая, но интересно, что узнала я о существовании целой сети таких учреждений благодаря размещенной на официальной странице ВК одного из них заметке о подходах к воспитанию мальчиков и девочек.
Текст бесконечный, не пытайтесь его прочитать, просто посмотрите на цитаты и убедитесь, что это выдающийся образец пещерного сексизма:
«В нашей стране, к сожалению, очень много семей, где мальчики воспитываются только женщинами, и обучают в дальнейшем тоже женщины (воспитатели в детском саду и учителя в школе). Дефицит мужского общения очевиден, и, к сожалению, оказывает своё влияние на будущую личность мальчика. Если нет папы, его место должны занять значимые мужчины (дедушка, дядя, тренер и др.)».
Интересно, то есть если девочки воспитываются без отца — то это как бы окей?
«Мальчики лучше справляются с новыми задачами, где нужен нестандартный подход, девочки же лучше справляются с теми заданиями, где требуется усидчивость и алгоритм известен. Пространственное мышление и поисковая деятельность присуща больше мальчикам и развивается раньше, девочки в этом плане уступают».
Мое любимое. Могли бы еще добавить, что девочек украшает розовый, а мальчикам к лицу голубой.
«Мальчики испытывают потребность в том, чтобы окружающих радовали их достижения. Давайте высокую оценку их деятельности. Девочки испытывают потребность в том, чтобы их любили за то, какие они есть. Восхищайтесь ими».
А подскажите, коллеги, мальчики с какой планеты? А девочки? Почему в заметке ни слова про Марс и Венеру?
Ну и квинтессенция, пристегнитесь, дорогие читательницы:
«Желательно, чтобы мальчика наказывала не мама, а папа. Девочку – наоборот. Этого правила необходимо придерживаться, чтобы сформировать у детей доброе отношение к противоположному полу. Мамам, воспитательницам и учительницам трудно понять эту сторону жизни мальчика — они-то сами другие»
Конечно же, этот путеводитель по воспитанию написала «психолог». Жаль что «психологом» может назвать себя кто угодно, а еще жаль, что труд таких специалистов оплачивается из наших с вами налогов. Полное ГБУ!
Текст бесконечный, не пытайтесь его прочитать, просто посмотрите на цитаты и убедитесь, что это выдающийся образец пещерного сексизма:
«В нашей стране, к сожалению, очень много семей, где мальчики воспитываются только женщинами, и обучают в дальнейшем тоже женщины (воспитатели в детском саду и учителя в школе). Дефицит мужского общения очевиден, и, к сожалению, оказывает своё влияние на будущую личность мальчика. Если нет папы, его место должны занять значимые мужчины (дедушка, дядя, тренер и др.)».
Интересно, то есть если девочки воспитываются без отца — то это как бы окей?
«Мальчики лучше справляются с новыми задачами, где нужен нестандартный подход, девочки же лучше справляются с теми заданиями, где требуется усидчивость и алгоритм известен. Пространственное мышление и поисковая деятельность присуща больше мальчикам и развивается раньше, девочки в этом плане уступают».
Мое любимое. Могли бы еще добавить, что девочек украшает розовый, а мальчикам к лицу голубой.
«Мальчики испытывают потребность в том, чтобы окружающих радовали их достижения. Давайте высокую оценку их деятельности. Девочки испытывают потребность в том, чтобы их любили за то, какие они есть. Восхищайтесь ими».
А подскажите, коллеги, мальчики с какой планеты? А девочки? Почему в заметке ни слова про Марс и Венеру?
Ну и квинтессенция, пристегнитесь, дорогие читательницы:
«Желательно, чтобы мальчика наказывала не мама, а папа. Девочку – наоборот. Этого правила необходимо придерживаться, чтобы сформировать у детей доброе отношение к противоположному полу. Мамам, воспитательницам и учительницам трудно понять эту сторону жизни мальчика — они-то сами другие»
Конечно же, этот путеводитель по воспитанию написала «психолог». Жаль что «психологом» может назвать себя кто угодно, а еще жаль, что труд таких специалистов оплачивается из наших с вами налогов. Полное ГБУ!
VK
Два разных мира – мальчики и девочки
Почему важно знать, в чём отличие между мальчиками и девочками? Дело в том, что из-за разной психической организации к тем и другим требу..
😱1
Это тяжелый пост про страшную новость, прежде чем продолжать его читать, сверьтесь со своим состоянием.
Из телеграм-канала Лены Аверьяновой узнала о том, что на Урале пьяный мужчина убил собственного двухмесячного сына за то, что тот плакал. Это само по себе настолько чудовищно, что сложно уместить это в голове.
Но все становится хуже. Вот, как об этом преступлении написало издание «Блокнот». Из текста новости читатели узнают, что мама малыша была в этот момент у подруги — забирала детские вещи. И в конце заметки авторка прикручивает опрос (как верно заметила Лена, элемент геймификации):
Мать ребенка виновата в том, что оставила его с пьяным отцом?
Почти 84 процента проголосовавших считают, что виновата.
Я не знаю, отчего редакция издания считает необходимым задавать такие вопросы аудитории. Не знаю, было ли время хорошенько поразмыслить над формулировками. Но к сожалению (и это тот случай, когда мне сложно не переходить на личности) этот вопрос — кристальный пример женоненавистничества и виктимбейминга, а еще свидетельство отсутствия эмпатии и профессиональной этики.
Я знаю, что меня читает много людей. Передайте, пожалуйста, изданию «Блокнот», что то, что они делают — чудовищно, если не преступно.
Из телеграм-канала Лены Аверьяновой узнала о том, что на Урале пьяный мужчина убил собственного двухмесячного сына за то, что тот плакал. Это само по себе настолько чудовищно, что сложно уместить это в голове.
Но все становится хуже. Вот, как об этом преступлении написало издание «Блокнот». Из текста новости читатели узнают, что мама малыша была в этот момент у подруги — забирала детские вещи. И в конце заметки авторка прикручивает опрос (как верно заметила Лена, элемент геймификации):
Мать ребенка виновата в том, что оставила его с пьяным отцом?
Почти 84 процента проголосовавших считают, что виновата.
Я не знаю, отчего редакция издания считает необходимым задавать такие вопросы аудитории. Не знаю, было ли время хорошенько поразмыслить над формулировками. Но к сожалению (и это тот случай, когда мне сложно не переходить на личности) этот вопрос — кристальный пример женоненавистничества и виктимбейминга, а еще свидетельство отсутствия эмпатии и профессиональной этики.
Я знаю, что меня читает много людей. Передайте, пожалуйста, изданию «Блокнот», что то, что они делают — чудовищно, если не преступно.
😱1
Хочу сформулировать свои мысли по итогам дискуссии, которая развернулась под последним постом.
Когда телеграм дал каналам возможность прикручивать к постам комментарии, я решила, что будет классно, если читательницы и читатели станут высказываться под постами в «дочери разбойника». Мне нравится читать ваши мысли, нравится, как вы друг с другом спорите, ваши мнения меня обогащают. А некоторые комментарии меня ранят.
Когда я думаю о женщине, потерявшей двухмесячного младенца самым страшным способом, мое сердце разрывается на куски. Когда я думаю о том, что прогрессивные и образованные читательницы этого канала обвиняют ее в произошедшем, мне становится еще больнее.
Виктимблейминг устроен, если упрощать, так: когда мы узнаем о страшном событии, мы пытаемся объяснить себе, почему оно случилось. Такие мысленные эксперименты снижают тревожность. Простой пример: «я не ношу короткие юбки и не гуляю по вечерам, поэтому я не стану жертвой сексуализированного насилия». На самом деле «спровоцировать» насилие невозможно. Простое доказательство — выставка «во что ты была одета», погуглите. Женщины, которые носят толстовки и джинсы, тоже становятся жертвами сексуализированного насилия.
Можно ли похожий мысленный эксперимент провести в ситуации «я вышла на улицу, и мне на голову упал кирпич»? Уже сложнее. Потому что «уравновешивающий» аргумент тут может быть только такой: а нечего ходить по улице! Я вот не хожу по улице, поэтому кирпичи на меня не падают. Мне такой аргумент кажется абсурдным.
Решение о том, применять ли насилие, принимает насильник. Мы не в силах это контролировать. Если продолжить аналогию с кирпичом: не в наших силах контролировать летящий кирпич.
Так и женщина, отправляющаяся к подруге за детскими вещами, не может и не должна предполагать, что отец ребенка убьет его. Какой бы ни была история их отношений и его отношений с алкоголем. Ребенок — это ответственность двух людей, родителей. Предположение, что любая женщина может безвылазно сидеть с младенцем, потом с тоддлером, дошкольником и школьником до его восемнадцатилетия, если знает, что отец ребенка употребляет алкоголь, кажется мне абсурдным.
Кроме того, речь идет о вполне реальной, живой женщине, чувства которой страшно себе даже представлять.
Мне не хочется, чтобы мой блог становился местом, где женщин, столкнувшихся с чудовищными трагедиями, обвиняли бы в случившемся. Можете ли вы быть со мной не согласны? Безусловно. Имеете ли право обвинять женщину, ребенка которой убили? Имеете. Но если вам дорого то, что я делаю, вы находите полезными мои заметки, я вас прошу держать такое мнение при себе. Вы можете обсудить, насколько я не права, с подругами, друзьями или родственниками. Но постарайтесь, пожалуйста, не обвинять женщин в комментариях под моими постами.
Российский феминизм часто исключает материнство из своей повестки, а мне хочется это менять. Я считаю, что существует дискриминация женщин, а еще существует дискриминация матерей. Растить детей — сложнейшая работа, которой нигде не учат. И помимо того, что женщинам нужно эту работу выполнять, им еще приходится сталкиваться с огромным внешним сопротивлением.
И последнее, если предыдущие аргументы вас не убедили. Я работаю со сложными темами, веду деятельность, которая дается мне нелегко и не слишком хорошо сказывается на моей ментальной устойчивости. Это мой выбор, но я верю, что то, что я делаю такой выбор, важно для многих. Так что прежде, чем публиковать комментарий, можете подумать еще и обо мне. Мне будет приятно.
Когда телеграм дал каналам возможность прикручивать к постам комментарии, я решила, что будет классно, если читательницы и читатели станут высказываться под постами в «дочери разбойника». Мне нравится читать ваши мысли, нравится, как вы друг с другом спорите, ваши мнения меня обогащают. А некоторые комментарии меня ранят.
Когда я думаю о женщине, потерявшей двухмесячного младенца самым страшным способом, мое сердце разрывается на куски. Когда я думаю о том, что прогрессивные и образованные читательницы этого канала обвиняют ее в произошедшем, мне становится еще больнее.
Виктимблейминг устроен, если упрощать, так: когда мы узнаем о страшном событии, мы пытаемся объяснить себе, почему оно случилось. Такие мысленные эксперименты снижают тревожность. Простой пример: «я не ношу короткие юбки и не гуляю по вечерам, поэтому я не стану жертвой сексуализированного насилия». На самом деле «спровоцировать» насилие невозможно. Простое доказательство — выставка «во что ты была одета», погуглите. Женщины, которые носят толстовки и джинсы, тоже становятся жертвами сексуализированного насилия.
Можно ли похожий мысленный эксперимент провести в ситуации «я вышла на улицу, и мне на голову упал кирпич»? Уже сложнее. Потому что «уравновешивающий» аргумент тут может быть только такой: а нечего ходить по улице! Я вот не хожу по улице, поэтому кирпичи на меня не падают. Мне такой аргумент кажется абсурдным.
Решение о том, применять ли насилие, принимает насильник. Мы не в силах это контролировать. Если продолжить аналогию с кирпичом: не в наших силах контролировать летящий кирпич.
Так и женщина, отправляющаяся к подруге за детскими вещами, не может и не должна предполагать, что отец ребенка убьет его. Какой бы ни была история их отношений и его отношений с алкоголем. Ребенок — это ответственность двух людей, родителей. Предположение, что любая женщина может безвылазно сидеть с младенцем, потом с тоддлером, дошкольником и школьником до его восемнадцатилетия, если знает, что отец ребенка употребляет алкоголь, кажется мне абсурдным.
Кроме того, речь идет о вполне реальной, живой женщине, чувства которой страшно себе даже представлять.
Мне не хочется, чтобы мой блог становился местом, где женщин, столкнувшихся с чудовищными трагедиями, обвиняли бы в случившемся. Можете ли вы быть со мной не согласны? Безусловно. Имеете ли право обвинять женщину, ребенка которой убили? Имеете. Но если вам дорого то, что я делаю, вы находите полезными мои заметки, я вас прошу держать такое мнение при себе. Вы можете обсудить, насколько я не права, с подругами, друзьями или родственниками. Но постарайтесь, пожалуйста, не обвинять женщин в комментариях под моими постами.
Российский феминизм часто исключает материнство из своей повестки, а мне хочется это менять. Я считаю, что существует дискриминация женщин, а еще существует дискриминация матерей. Растить детей — сложнейшая работа, которой нигде не учат. И помимо того, что женщинам нужно эту работу выполнять, им еще приходится сталкиваться с огромным внешним сопротивлением.
И последнее, если предыдущие аргументы вас не убедили. Я работаю со сложными темами, веду деятельность, которая дается мне нелегко и не слишком хорошо сказывается на моей ментальной устойчивости. Это мой выбор, но я верю, что то, что я делаю такой выбор, важно для многих. Так что прежде, чем публиковать комментарий, можете подумать еще и обо мне. Мне будет приятно.
❤2😱1
Женщину на фото зовут Марина Фадеева. Вот так делаешь карьеру в политике, занимаешь высокую должность — а про тебя все равно пишут, оценивая твою внешность и даже не упоминая в заголовке твое имя.
Покажите этот скриншот тем, кто считает, что «феминизм не нужен, все права у женщин давно есть».
UPD.: После моего поста заголовок поменяли. Теперь он такой: «Алексей Орлов назначил свою помощницу вице-мэром». Лучше стало, как считаете?
Покажите этот скриншот тем, кто считает, что «феминизм не нужен, все права у женщин давно есть».
UPD.: После моего поста заголовок поменяли. Теперь он такой: «Алексей Орлов назначил свою помощницу вице-мэром». Лучше стало, как считаете?
😱1
«А от каких же тогда автомобилей капризные барышни воротят свои милые носики?»
На сайте «Автовзгляд» заметка «Автомобили, которые ненавидят женщины». Написанная, к сожалению, тоже женщиной.
«Как показывает практика, представители Марса и Венеры подходят к выбору автомобиля по-разному», — так начинается этот драгоценный текст.
Как показывает практика, заметки, которые начинаются с оборота «как показывает практика», «давным-давно известно», «издревле считается», «научно доказано», — это всегда плохие заметки. Но это не просто плохой материал. Это плохой материал, фаршированный штампами, с претензией на игривость, юмор и точные наблюдения.
«Мало кого из девушек волнует количество лошадей под капотом — лишь бы было не больше двух педалей, парктроники в круг, да кузов в цвет любимой сумочки»
«А от каких же тогда автомобилей капризные барышни воротят свои милые носики?»
Хочется навсегда отвернуть свой капризный носик от контента такого качества, уважаемая редакция сайта «Автовзгляд»!
«Девушки такие автомобили не покупают, но ездить на них любят — на переднем пассажирском кресле с сильной мужской рукой у себя на коленочке. Удивляться тут, в общем-то, нечему. Достаточно один раз увидеть, каким взглядом провожает компания дам «везучую» подругу, за которой заехал «самец» на БЧД. Завидуют, злятся, обсуждают, прыгая в «Киа-Солярисы» своих благоверных».
«...в своих самых смелых и влажных фантазиях дамы таки рисуют себя за рулем машины с мягким верхом — с развивающейся на ветру шевелюрой, «Рей-Бенами» из последней коллекции и сексапильным юношей на пассажирском кресле. Увы, но наши реалии мало походят на заморские курорты, а потому в жизни такие авто девушки не покупают.
И дело тут не только в непрактичности. Это обстоятельство, как уже выяснили, смутило бы мужчину, выбирающего головой, но никак не женщину, которой движут эмоции»
«… где взять денег сильным и независимым, если постоянно приходится тратиться на косметику, платьишки, салоны красоты и фитнес-клубы?»
И вот, какой получается собирательный образ женщины, исходя из этой заметки: капризная, ограниченная, ожидающая мужика, тратящая деньги исключительно на цацки, завидующая подругам. Хочется спросить у той, которая этот текст написала: а приятно ли ей относить себя к такой группе людей? Неужели не хочется думать о себе, как об умной, самостоятельной, способное на многое личности? Неужели приятно облеплять себя и всех вокруг этими гнилыми стереотипами?
Жаль, что под видом «статей в СМИ» производится столько мусора.
На сайте «Автовзгляд» заметка «Автомобили, которые ненавидят женщины». Написанная, к сожалению, тоже женщиной.
«Как показывает практика, представители Марса и Венеры подходят к выбору автомобиля по-разному», — так начинается этот драгоценный текст.
Как показывает практика, заметки, которые начинаются с оборота «как показывает практика», «давным-давно известно», «издревле считается», «научно доказано», — это всегда плохие заметки. Но это не просто плохой материал. Это плохой материал, фаршированный штампами, с претензией на игривость, юмор и точные наблюдения.
«Мало кого из девушек волнует количество лошадей под капотом — лишь бы было не больше двух педалей, парктроники в круг, да кузов в цвет любимой сумочки»
«А от каких же тогда автомобилей капризные барышни воротят свои милые носики?»
Хочется навсегда отвернуть свой капризный носик от контента такого качества, уважаемая редакция сайта «Автовзгляд»!
«Девушки такие автомобили не покупают, но ездить на них любят — на переднем пассажирском кресле с сильной мужской рукой у себя на коленочке. Удивляться тут, в общем-то, нечему. Достаточно один раз увидеть, каким взглядом провожает компания дам «везучую» подругу, за которой заехал «самец» на БЧД. Завидуют, злятся, обсуждают, прыгая в «Киа-Солярисы» своих благоверных».
«...в своих самых смелых и влажных фантазиях дамы таки рисуют себя за рулем машины с мягким верхом — с развивающейся на ветру шевелюрой, «Рей-Бенами» из последней коллекции и сексапильным юношей на пассажирском кресле. Увы, но наши реалии мало походят на заморские курорты, а потому в жизни такие авто девушки не покупают.
И дело тут не только в непрактичности. Это обстоятельство, как уже выяснили, смутило бы мужчину, выбирающего головой, но никак не женщину, которой движут эмоции»
«… где взять денег сильным и независимым, если постоянно приходится тратиться на косметику, платьишки, салоны красоты и фитнес-клубы?»
И вот, какой получается собирательный образ женщины, исходя из этой заметки: капризная, ограниченная, ожидающая мужика, тратящая деньги исключительно на цацки, завидующая подругам. Хочется спросить у той, которая этот текст написала: а приятно ли ей относить себя к такой группе людей? Неужели не хочется думать о себе, как об умной, самостоятельной, способное на многое личности? Неужели приятно облеплять себя и всех вокруг этими гнилыми стереотипами?
Жаль, что под видом «статей в СМИ» производится столько мусора.
АвтоВзгляд
Автомобили, которые ненавидят женщины
Спросите женщину о том, на каком автомобиле она рассекает в своих сладких мечтах, и в ответ вы наверняка услышите о каком-нибудь компактном кроссовере или седане — разумеется, премиальной марки. А от каких машин милые дамы, напротив, стараются держаться подальше?…
👍3🤯2😱1
Нетология запустила бесплатный онлайн-курс для тех, кого манит диджитал, но пока непонятно, чем именно. Курс называется «Диджитал-старт», и его задача — познакомить вас с разнообразием современных профессий в сфере диджитал (может, в вас дремлет высококлассная специалистка по маркетингу? или разработчица?)
«Диджитал-старт» длится две недели. За это время вы поймете, какая профессия подходит под ваши навыки и цели, а еще составите подробный план профессионального роста с карьерным консультантом.
Все занятия проходят удаленно, в формате видеолекций и вебинаров. Возможно, это ваш путь к любимому делу. Подробности и запись — тут.
#реклама
«Диджитал-старт» длится две недели. За это время вы поймете, какая профессия подходит под ваши навыки и цели, а еще составите подробный план профессионального роста с карьерным консультантом.
Все занятия проходят удаленно, в формате видеолекций и вебинаров. Возможно, это ваш путь к любимому делу. Подробности и запись — тут.
#реклама
netology.ru
Цифровые профессии: бесплатный онлайн курс по востребованным digital профессиям
На бесплатном онлайн-курсе Нетологии расскажем про самые востребованные IT профессии, а также поможем выбрать направление в IT, которое подходит именно вам.
Ресторан японской кухни в Красноярске и две извилины его маркетологов. Просто неделя отвратительного контента, простите. #музейсексизма
😱3
Издание Psychologies призывает женщин заниматься сексом тогда, когда у них нет желания этого делать.
Цитаты:
«Эксперт в области сексуальных отношений Ян Кернер советует не поддаваться временному отсутствию желания и заниматься сексом вопреки всему»
«Физическое возбуждение у женщин вызывает сексуальное желание. Если вы физически вовлечете ваше тело в процесс секса, ваш разум, получив сигнал возбуждения от тела, также настроится на секс»
«Кроме того, исследования показывают, что, доставив удовольствие партнеру, мы повышаем собственное либидо. Поэтому, оказавшись вовлеченными в интимную близость, но не испытывая при этом сексуального желания, стоит попробовать использовать секс, чтобы понять, что нравится партнеру»
Интересно, что речь в заметке, как всегда, о женщинах. Хочешь, не хочешь — ублажай!
Хотелось бы у сотрудников Psychologies все-таки уточнить, где заканчивается «секс вопреки всему» и начинается насилие.
Цитаты:
«Эксперт в области сексуальных отношений Ян Кернер советует не поддаваться временному отсутствию желания и заниматься сексом вопреки всему»
«Физическое возбуждение у женщин вызывает сексуальное желание. Если вы физически вовлечете ваше тело в процесс секса, ваш разум, получив сигнал возбуждения от тела, также настроится на секс»
«Кроме того, исследования показывают, что, доставив удовольствие партнеру, мы повышаем собственное либидо. Поэтому, оказавшись вовлеченными в интимную близость, но не испытывая при этом сексуального желания, стоит попробовать использовать секс, чтобы понять, что нравится партнеру»
Интересно, что речь в заметке, как всегда, о женщинах. Хочешь, не хочешь — ублажай!
Хотелось бы у сотрудников Psychologies все-таки уточнить, где заканчивается «секс вопреки всему» и начинается насилие.
Psychologies
Стоит ли заниматься сексом, когда не хочется?
Влечение может угаснуть по множеству причин. Но сексом нужно заниматься вопреки отсутствию желания, считает сексолог.
🤬3😱1
Важная инструкция для тех, кто завтра окажется в центре.
Telegram
ОВД-Инфо
Что нужно сделать, если вы собираетесь на акцию 21 апреля?
✅ добавьте в избранные номер горячей линии ОВД-Инфо: 8 800 707-05-28
✅ подключите наш правовой телеграм-бот и поделитесь с ним своими данными
✅ обязательно прочитайте эту короткую инструкцию для…
✅ добавьте в избранные номер горячей линии ОВД-Инфо: 8 800 707-05-28
✅ подключите наш правовой телеграм-бот и поделитесь с ним своими данными
✅ обязательно прочитайте эту короткую инструкцию для…
Доставка готовой еды предлагает «наказывать в спальной» девушку, которая сожгла мясо. Неисповедимы пути твои, русский маркетинг #музейсексизма
😱3
Кейт Миддлтон не освежилась после похорон
«Кейт, честно говоря, выглядела не лучшим образом. В знак продолжающегося траура герцогиня выбрала для визита черное приталенное пальто Dolce & Gabbana стоимостью около 250 000 рублей. Темный цвет подчеркивал усталость Кейт — кажется, за последние недели она довольно сильно сдала. Не самый удачный макияж с плотным тональным покрытием и матовой помадой тоже не освежал герцогиню Кембриджскую, прибавляя ей возраста»
Это женское издание woman's day придирчиво осматривает герцогиню и журит ее за то, что она «сдала». Впрочем, это то же издание, в котором прямо сейчас опубликован тест «Какой вы фастфуд по знаку зодиака».
Изысканный контент делает «современный лайф-стайл портал обо всем, что интересно женщине в большом городе и за его пределами». Я вот живу в большом городе и спать не могу — все гадаю, какой же я фастфуд по знаку зодиака? Спасибо, дорогая редакция Wday, что с этой тайны вы наконец сорвали завесу мрака!
«Кейт, честно говоря, выглядела не лучшим образом. В знак продолжающегося траура герцогиня выбрала для визита черное приталенное пальто Dolce & Gabbana стоимостью около 250 000 рублей. Темный цвет подчеркивал усталость Кейт — кажется, за последние недели она довольно сильно сдала. Не самый удачный макияж с плотным тональным покрытием и матовой помадой тоже не освежал герцогиню Кембриджскую, прибавляя ей возраста»
Это женское издание woman's day придирчиво осматривает герцогиню и журит ее за то, что она «сдала». Впрочем, это то же издание, в котором прямо сейчас опубликован тест «Какой вы фастфуд по знаку зодиака».
Изысканный контент делает «современный лайф-стайл портал обо всем, что интересно женщине в большом городе и за его пределами». Я вот живу в большом городе и спать не могу — все гадаю, какой же я фастфуд по знаку зодиака? Спасибо, дорогая редакция Wday, что с этой тайны вы наконец сорвали завесу мрака!
wday.ru
Пальто за 250 000 и неудачный макияж: первый выход Миддлтон после похорон Филиппа
Кейт вместе с Уильямом посетили кадетский центр.
😱1
Это плакат в частной клинике «Звезда» в Казани, который заслуженно попал в #музейсексизма за слоган «Здоровая значит желанная».
В первоначальной версии поста, который вы сейчас читаете, я со свойственным мне обличительным пафосом обрушилась на формулировку «мазок на степень чистоты»: упрекала клинику «Звезда» в том, что они делят женщин на «чистых» и «грязных». На это внимательные читательницы в комментариях заметили, что «степень чистоты» — это официальная формулировка, принятая в гинекологии при оценке мазка на флору.
Мне стало так стыдно за мою ошибку, что я удалила пост. Теперь я снова выкладываю этот экспонат (потому что он этого достоин! здоровая — значит здоровая, не все в жизни женщины измеряется поисками мужчины) и еще публично посыпаю голову пеплом. Я ошиблась, простите.
В первоначальной версии поста, который вы сейчас читаете, я со свойственным мне обличительным пафосом обрушилась на формулировку «мазок на степень чистоты»: упрекала клинику «Звезда» в том, что они делят женщин на «чистых» и «грязных». На это внимательные читательницы в комментариях заметили, что «степень чистоты» — это официальная формулировка, принятая в гинекологии при оценке мазка на флору.
Мне стало так стыдно за мою ошибку, что я удалила пост. Теперь я снова выкладываю этот экспонат (потому что он этого достоин! здоровая — значит здоровая, не все в жизни женщины измеряется поисками мужчины) и еще публично посыпаю голову пеплом. Я ошиблась, простите.
🤬4
Актуальная повестка московской газеты Metro. Что надо делать «назло сопернице», «как без слов переключить мужчину на себя» и прочие острые вопросы, волнующие современных журналистов.
Больше всего умилил вопрос «Есть ли у тебя коронный прием во флирте?» Ну, очевидно, что хихикать и обниматься, какие тут еще могут быть варианты?
Больше всего умилил вопрос «Есть ли у тебя коронный прием во флирте?» Ну, очевидно, что хихикать и обниматься, какие тут еще могут быть варианты?
😱1
Как пережить беременность жены
Сейчас в вашу действительность ворвется «информационный портал Ульяновская правда» и их безапелляционная заметка о беременных женщинах и их капризах, которые не дают жить мужчинам. Текст написан женщиной.
Цитаты!
«Тут важно понимать, что беременность – это не болезнь, а естественный процесс, природа всё предусмотрела. И если нет особых медицинских показаний, не стоит строить из себя хрустальную вазу, создавая вокруг нервную обстановку»
Жаль, что в тексте не приведен список «медицинских показаний», при которых создавать вокруг нервную обстановку можно. Токсикоз, например, достаточный повод? А гестационный диабет? Сообщите, коллеги, а то на что нам, бедным женщинам, опираться в моменты строительства из себя хрустальной вазы?
Дальше высказывание психолога (тоже женщины):
«Но если все в порядке, постарайтесь создать атмосферу чуда для вас обоих, чтобы беременность запомнилась, как волшебное, полное любви время. Это сложное время для обоих, постарайтесь, чтобы оно и комфортным было для всех»
Алло, это психолог? Подскажите, пожалуйста, а нормально ли делать женщин, вынашивающих детей, ответственными еще и за «атмосферу чуда» и всеобщий «комфорт»?
Дальше автор дает совет будущим отцам:
«Но на самом деле всё бывает не так страшно. Особенно если заранее позаботиться и создать все условия для предотвращения капризов»
И все-таки — не справляются женщины, ох, не справляются, даже если все условия предотвращения капризов созданы:
«Но часто усмирить гормоны и не раскачивать эмоциональные качели бывает не просто. От этого страдают и сами женщины, и их спутники жизни. И вот уже ожидание малыша из радостного повода, превращается в долгую пытку»
Коллеги, «усмирить гормоны» — это как? Что еще должны уметь усмирять беременные женщины? Может быть, останавливать торнадо? Или поворачивать реки вспять?
Ну и заканчивается это торжество мракобесия вот таким жизнеутверждающим пассажем:
«Но на всякий случай советуем: никогда, совсем никогда не отвечайте беременной на вопрос: «Я толстая?». Просто подойдите и обнимите. Вы ведь себе не враг»
Ах, эта щепотка предсказуемого сексистского юмора в конце! Ах, эти толстые, капризные, неустойчивые беременные!
Как же все это достало. И бесит не только женоненавистничество, которым сочится этот текст, но и отсутствие какой-либо фантазии, повторение въевшихся в сознание стереотипов, фаршированная пустота вместо журналистской работы. И лишние запятые верхом на общей безграмотности.
Сейчас в вашу действительность ворвется «информационный портал Ульяновская правда» и их безапелляционная заметка о беременных женщинах и их капризах, которые не дают жить мужчинам. Текст написан женщиной.
Цитаты!
«Тут важно понимать, что беременность – это не болезнь, а естественный процесс, природа всё предусмотрела. И если нет особых медицинских показаний, не стоит строить из себя хрустальную вазу, создавая вокруг нервную обстановку»
Жаль, что в тексте не приведен список «медицинских показаний», при которых создавать вокруг нервную обстановку можно. Токсикоз, например, достаточный повод? А гестационный диабет? Сообщите, коллеги, а то на что нам, бедным женщинам, опираться в моменты строительства из себя хрустальной вазы?
Дальше высказывание психолога (тоже женщины):
«Но если все в порядке, постарайтесь создать атмосферу чуда для вас обоих, чтобы беременность запомнилась, как волшебное, полное любви время. Это сложное время для обоих, постарайтесь, чтобы оно и комфортным было для всех»
Алло, это психолог? Подскажите, пожалуйста, а нормально ли делать женщин, вынашивающих детей, ответственными еще и за «атмосферу чуда» и всеобщий «комфорт»?
Дальше автор дает совет будущим отцам:
«Но на самом деле всё бывает не так страшно. Особенно если заранее позаботиться и создать все условия для предотвращения капризов»
И все-таки — не справляются женщины, ох, не справляются, даже если все условия предотвращения капризов созданы:
«Но часто усмирить гормоны и не раскачивать эмоциональные качели бывает не просто. От этого страдают и сами женщины, и их спутники жизни. И вот уже ожидание малыша из радостного повода, превращается в долгую пытку»
Коллеги, «усмирить гормоны» — это как? Что еще должны уметь усмирять беременные женщины? Может быть, останавливать торнадо? Или поворачивать реки вспять?
Ну и заканчивается это торжество мракобесия вот таким жизнеутверждающим пассажем:
«Но на всякий случай советуем: никогда, совсем никогда не отвечайте беременной на вопрос: «Я толстая?». Просто подойдите и обнимите. Вы ведь себе не враг»
Ах, эта щепотка предсказуемого сексистского юмора в конце! Ах, эти толстые, капризные, неустойчивые беременные!
Как же все это достало. И бесит не только женоненавистничество, которым сочится этот текст, но и отсутствие какой-либо фантазии, повторение въевшихся в сознание стереотипов, фаршированная пустота вместо журналистской работы. И лишние запятые верхом на общей безграмотности.
Улправда
Муж познается в декрете, или Как пережить беременность жены
Беременной женщине уделяется огромное и особое внимание, а про будущих пап обычно никто не думает. Живот у них не растет, ноги не отекают, спина не болит, но что творится у них в душе, когда они ждут появления малыша и наблюдают за изменениями любимой женщины?…
😱1
Смело, свежо, остроумно! Очередной бар в Петербурге и аллюзии на минет в рекламе шавермы. Ждем комментариев представителей заведения в стиле «вы просто не понимаете шуток» и «мы ничего не имели в виду, это просто вы испорченные» #музейсексизма
😢3
Не буду оригинальной, предложу вам поддержать «Медузу» ежемесячными переводами. Несколько дней назад Минюст объявил издание иностранным агентом, и доходы от рекламы у «Медузы» резко упали. Без финансовой поддержки от читателей «Медуза» вряд ли продержится долго.
Почему мне важно, чтобы «Медуза» продолжала работать? Потому что это издание, у которого лучше всех изданий на русском языке получается создавать полную и объективную картину дня.
Солидарность и неравнодушие — единственное, что нам осталось. Я подписалась на ежемесячный платеж и выражаю коллегам поддержку.
Почему мне важно, чтобы «Медуза» продолжала работать? Потому что это издание, у которого лучше всех изданий на русском языке получается создавать полную и объективную картину дня.
Солидарность и неравнодушие — единственное, что нам осталось. Я подписалась на ежемесячный платеж и выражаю коллегам поддержку.
meduza.io
Поддержите «Медузу»
Каждый ваш донат имеет огромное значение.
Еще одно издание, которое можно поддержать деньгами — «Важные истории». Сегодня «Важным историям» исполняется год, и это одно из немногих независимых медиа в России. Если вы никогда не слышали о них, можно начать с текста о том, как женщины-психологи на Урале работают с домашними тиранами.
Важные истории — IStories
Поддержите нас!
Независимое медиа. Расследования, репортажи, интервью и истории о том, что важно
😱1
Чудовищная потеря. Таня значила для меня очень многое, и для вас, вероятно, тоже.