블록스트릿 4월 17일 밋업 10자리

승인제 밋업인데, 4월 17일 금요일 오후 5시 30분부터 오후 7시까지 진행됩니다. 저녁식사로는 피자가 제공될 예정이라고 하고, 장소는 승인되면 확인이 가능하다고 합니다 (서울)

프로그램

- 메인 세션 & Q&A
- 퀴즈 이벤트
- 네트워킹 & 사이드 이벤트
- 럭키드로우? 진행예정

루마 신청

루마신청 후 댓글로 이메일을 달아주신 분중에 선착순 10분 루마 승인되도록 전달하도록 하겠습니다 호호... (혜택은 아마 럭키드로우? 참여하실 분만 댓글 달아주세요)

하이퍼리퀴드의 Priority Fee 도입

https://hyperliquid.gitbook.io/hyperliquid-docs/for-developers/api/priority-fees

하이퍼리퀴드가 TX 처리에 우선 순위를 부과하는 Priority Fee를 현재 테스트넷에서 테스트 중입니다. 여기에 사용되는 HYPE는 소각됩니다.

특이한 것은 Read, Write 두가지를 나눠서 우선순위를 부과합니다. Read의 경우엔 정보를 더 빨리 받는 권리이고, Write의 경우엔 주문을 더 빨리 처리받는 권리에 해당합니다.

전통적인 금융 인프라에서는 지연 시간을 줄이려고 서버 위치, 네트워크 회선, 노드 연결 최적화 같은 인프라에 엄청난 돈을 투자하는데, 여기에 돈을 쓸 필요 없이 HYPE를 수수료로 사용하면 전략 그 자체에 집중할 수 있다는 장점이 있습니다. 거래 속도에 투자될 인프라 비용이 Fee에 투입되니 HYPE 소각에도 큰 기여가 될 것으로 보이네요.

폴카닷도 슬슬 폐업하고 싶나봐요

#PeckShieldAlert 10억 $DOT가 #Ethereum #Polkadot
@Polkadot 에 민팅되어 덤핑되었습니다

[입출금] 폴카닷(DOT) 입출금 일시 중단 안내
https://feed.bithumb.com/notice/1652607

폴카닷 무단 발행 사고는 Hyperbridge라는 브릿지의 상태 증명에 대한 검증 미흡으로 인해 발생한 문제였다고 하네요. 브릿지로 넘긴 메시지에 asset 관리자를 바꾸는 함수가 포함되어 있었고, 이걸로 이더 dot 토큰 민팅 권한이 이전된듯.

2-3년 전에나 터질법한 취약점이 터졌네요. Hyperbridge는 써트파티 브릿지였다가 폴카닷 네이티브 브릿지로 편입된 브릿지라고 합니다.

https://x.com/exvulsec/status/2043551659645980896?s=20

$FF

155.7% 상승했던 팔콘
해골 원위치 완료....

$BASED

0.5 깨진 이후 꼼지락 꼼지락 저점대비 30% 상승

예치 갑자기 안하고 싶은데;;

ㄴ부연설명 : 하이퍼브릿지 - 방금 폴카닷 사고터짐(설명링크)

Ostium, 신규 에너지 페어 상장

신규 에너지 페어

- GEV (GE Vernova)
- SHEL (Shell)
- UNG (US 내추럴 가스 펀드)
- XLE (에너지 섹터 ETF)

https://x.com/OstiumLabs/status/2041919740285706299

#Ostium #KOL

"USD1이 제2의 루나가 될 것인가" 부분만 짧게..

1. 결론부터 : WLFI가 터져도 USD1은 큰 문제가 없다

최근 트위터에 WLFI 관련해서 공포감을 자아내는 글이 많은데 WLFI가 돌로마이트에서 돈빌려서 불안한 것과는 별개로, USD1-WLFI-트럼프 밈코인은 다 제각각이라 보시면 됩니다. (특히 $TRUMP는 발행 주체도 아예 다르고요)

2. 루나때의 경우

루나가격이 폭락하면서 루나스테이블에 영향이 갔던건 배킹하는 자산이 루나였기 때문이고, 탈중앙화를 표방하는 여러 스테이블 코인들도 이더가격이 폭락하면 영향을 받게 되는데 이는 이 스테이블들이 대부분 이더 과담보 방식이라 이더가 꼴아박으면 결국 버티지 못하기 떄문이에요.

3. USD1은 다른 편

일단 WLFI 가격과 USD1 패그와는 별 상관이 없는 이유는 USD1 배킹자산에 WLFI가 아예 들어가지 않기 때문이에요. USD1 배킹자산은 미국달러, 미국 단기채, 미국 정부 머니펀드, 기타 3개월 이내 만기가 잡혀있는 현금 등가물 등으로 1:1로 배킹되는 방식입니다. 이는 비트고에서 수탁하여 관리하고 있고 체인링크를 활용해 거의 실시간에 가깝게 Proof of Reserves (PoR) 조회가 가능해요.

또한 매달마다 따로 감사보고서가 올라오기도 하는데, 이 역시 읽어보면 눈에 띄는 이상이 발생한 적이 전무합니다 (링크)

4. 배킹자산이 보수적인 편

USD1의 경우 거의 딱 1:1에 맞춰 배킹하느라 초과분이 적지만, (테더는 버퍼가 여유있는 편이고 써클도 1~2%정도 초과해서 배킹을 함) 금이나 BTC조차 섞지 않는 초 보수적인 스타일의 담보를 잡아놓고 운용하고 있으며, 이 배킹자산들이 유동성도 좋은 편이라 굳이 트럼프 신뢰도를 운운하지 않더라도 담보 충분히 가지고 있고, 그 담보의 증거금 증명도 투명한 편이에요.

5. 정리하자면

WLFI에 문제가 생길 수 있는 것과 별개로, 'USD1도 어떻게 되는거 아닌가?' 하는 위기감이나, 은근히 그런 위기감을 조장하는 글들이 꽤 보이는데...

"WLFI이 터지면서 USD1도 터지며 크립토가 망하며 둠스데이가 온다~" 이런 얘기는 작성자가 별다른 증거를 들이밀며 얘기하는게 아닌 한, (BITGO가 문제가 생겼다던지 등의) 그냥 무시해도 좋은 얘기라는 생각이 듭니다.

2/
스테이블 코인의 증거금 증명관련해서 예전에 적어뒀던 글 (김)

"우리가 쓰는 스테이블코인도 해피머니처럼 터질 수 있을까?"
평소 잘 안읽히면, 이렇게 궁금해질 때 읽어두면 좋겠죠.

글 자체는 RWA 배킹자산 기반 스테이블 코인의 설득력에 관한 글인데, RWA로 토크나이즈되지 않았지만 달러, 미단기채, 미정부펀드등을 커스터디하고 그걸 증거금증명으로 올린건 결과적으로 토큰화된 RWA 자산과 비슷한 역할을 하니까 큰 맥락 차이없이 읽어보시면 될듯 합니다.

3/
예전에 "넥스트 루나"가 될거라는 FUD가 끝이 없던 'ETHENA'의 경우, (물론 이 경우에도 좀 막연한 불안에 가까웠습니다만) 굳이 리스크를 이야기하자면 그 당시엔 대부분의 자산을 거래소에 분산해둬서 (제가 글을 썼던 때 기준 바낸에 50%, 바이빗 20% OKX 20% 등등)

이 경우 거래소가 해킹, 파산등에 노출될 경우 큰 손실이 생길 수 있다는 불안점이 있었는데요, 그래서인지 에테나도 최근엔 거의 다 커스터디로 돌려둔듯 합니다. 하락장이라 펀비빨것도 없다는 이유도 크겠죠.

4/
그러면 USD1 담보를 맡겨둔 BitGo의 신뢰성이 궁금해질 수 있는데, 크립토 업계에선 최상급이죠.

혹시나 "트럼프가 몰래 담보 돈 다 빼고 수탁업체한테 담보있다고 구라쳐주세요~ 하면 되잖아요?" 같은 질문을 하는 사람이 있을 수 있는데, NYSE 상장사고 연방 규제를 받는 기관이라 그럴 가능성도 없다고 보는게 타당합니다.