㈜ 청년열정마라두바이쫀득민트초코손맛푸드

1/ X가 만들려는 것은 명확합니다.

슈퍼 앱.

즉 소셜, 결제, 금융이 분리되지 않는 하나의 인터페이스죠.

2/ 그동안 크립토는 기능을 쌓았고,
X는 사용자를 쌓았습니다.

하지만 둘 다
“사용자의 행동을 바로 금융으로 바꾸는 경험”은 없습니다.

3/ X에서 일어나는 행동은 빠릅니다.

스크롤
좋아요
댓글
전송

이 모든 것은 거의 즉각적입니다.

그래서 여기, X에 금융이 들어오려면 아주 중요한 조건이 하나 있습니다.

X의 속도를 깨지 않아야 합니다. 마찰이 없어야 하죠.

4/ 이 지점에서 체인의 성격이 갈립니다.

이더리움은 강하지만,
사용자가 기다리는 순간이 발생합니다.

반면 Solana는 빠르고, 싸고,
거의 생각하지 않아도 됩니다.

이 차이는 기술적 차이가 아닙니다.

X의 사용자 경험을 유지할 수 있는가의 문제입니다.

5/ 그래서 Solana는 의미를 가집니다.

X의 인터페이스를 해치지 않고,
그 아래에서 조용히 금융을 처리할 수 있는거죠.

연결이 자연스러운 구조가 되는겁니다.

6/ 많은 사람들이 슈퍼앱을 단순히 기능의 집합으로 봅니다.

하지만 실제 슈퍼앱의 본질은
마찰이 없는 전환입니다.

소셜 → 결제
콘텐츠 → 수익
대화 → 송금

이 전환이 끊기지 않으려면,
백엔드는 존재감을 드러내면 안 됩니다.

백엔드 때문에 전환이 끊긴다..?
그건 탈락입니다.

7/ 크립토가 성공하는 순간은
사람들이 크립토를 인식하지 않을 때입니다.

이 관점에서 보면,
Solana는 꽤 이상적인 후보입니다.

빠르고
저렴하고
연속적인 인터랙션을 감당할 수 있습니다.

즉 제 생각에 X, 니키타는
“어떤 체인이 더 뛰어난가”보다.. “어떤 체인이 유저 흐름을 가장 덜 방해하는가”가 더 중요할겁니다.

8/ 그래서 저는 이렇게 생각합니다.

X가 어떤 체인과 서비스를 선택할지는 아직 모르지만,

만약 목표가
“행동과 금융이 분리되지 않는 경험”이라면,

Solana는 꽤 설득력 있는 선택지입니다.

게다가 니키타의 Solana Advisor라는 포지션은 그 가능성을 더 현실적인 이야기로 만들죠.

9/ 결국 중요한 건 이겁니다.

어떤 선택이 X가 만들려고 하는 서비스에 가장 덜 거슬리는 경험을 제공할 수 있는가..

X에게는 기술 그 자체가 중요하지 않습니다.

X 유저들이
불편함 없이,
아무 생각 없이,
슈퍼앱 서비스 전환에 마찰없는,
서비스를 선택할 것 입니다.

https://x.com/i/status/2043928006352396449

X (formerly Twitter)

고로치 (@gorochi0315) on X

1/ X가 만들려는 것은 명확합니다.

슈퍼 앱.

즉 소셜, 결제, 금융이 분리되지 않는 하나의 인터페이스죠.

2/ 그동안 크립토는 기능을 쌓았고,
X는 사용자를 쌓았습니다.

하지만 둘 다
“사용자의 행동을 바로 금융으로 바꾸는 경험”은 없습니다.

3/ X에서 일어나는 행동은 빠릅니다.

스크롤
좋아요
댓글
전송

이 모든 것은 거의 즉각적…

978 views05:48