6/
그런데 어쩌피 이더똑똑이 메타마스크똑똑이 형님들이 다 방법 찾아주시지 않을까요... 벅벅


많은 사람들이 Justin이 지금부터 슬슬 방주만들어놔야 한다는 이론을 비웃는 근거도 든든(?)한데..

어쩌피 저게 뚫려서 거래소 핫월렛 뚫리고 특정된 고래들 다 털 수 있는 순간이 와버리면 그때는 크립토커런시라는 자산군 자체의 신뢰가 가루가 되기 때문에.. 애써 고이고이 묻어두는게 의미가 없다는 이야기.

어느순간 관심에서 멀어져버린 토토리 프로토콜이 체인 내리고 수이로 옮긴다는듯..

탈 IBC는 과학이긴 해요....

스토리 프로토콜도 참 아쉽다. 문제의식이나 큰 방향성 자체는 틀리지 않았다고 생각하는데 쩝

초반에 스토리 프로토콜 이 쓰발럼들 어그로 하나는 기가 멕히게 잘 끌어서, 스토리가 L1, L2 사용하는거 관련해서 논쟁하고 이런 것도 재밌었는데 쩝...

요즘 이어지는 탈코 붐 (탈 코스모스를 의미하는 것임)

[최근 탈코선언한 흉자체인 모아보기]

1. Noble (코스모스의 스테이블 허브) -> EVM기반 L1으로 전환
2. Secret (코스모스 대표적 프라이버시) -> 보안이슈로 아비트럼으로 튈 준비
3. Sei (로고 오양맛살 닮음) -> IBC 호환 정리중
4. Nillion (프라이버시 컴퓨팅 어쩌고, 님이 사면 갑자기 급락함) -> 코스모스에서 EVM L2로 전환했다가 최근 EVM L1 메인넷 출시
5. 스토리 프로토콜 (최근 이름 Data로 바꾸고 AI 어쩌고로 바뀜) -> Sui로 넘어감

곧 코스모스 사망 1주년인데 예의를 지켜주세요

이런.. 장문글을 썼더니 이번엔 코스모스 홀더측의 항의가 들어왔습니다...

그런데 다합쳐도 두명뿐이라 무시해도 될거같아요

코스모스의 주된 문제가 뭐가 있냐면,

밸리데이터 (검증자) 보상때문에 인플레가 심한 문제가 있어요. 이쪽이 보면 스테이킹 이율도 유난히 높잖아.


음.. 근데 이제 이런거 안중요한가? 궁금할 사람은 두명뿐인데 그 사람들은 나보다 훨씬 잘 아나.. 흠..

흉자는 보통 "凶子" (흉할 흉 + 아들 자)에서 온 말인데, 부모 등골 빼먹는 나쁜 자식이란 뜻이야. 코스모스 생태계에서 나와서 독립하거나 다른 체인으로 넘어간 체인들을 비꼬는 표현으로 많이 쓰이고 있음. 탈코(탈코스모스) 선언한 애들한테 붙는 멸칭이지

Rick 이녀석 리서치능력 뭐지..

궈니님이 만드신 헷저스에 거래소별 이자율, 예치 한도, 적용 조건을 한눈에 비교할 수 있게 정리해두셨네요.

거래소마다 들어가서 하나씩 확인하기 귀찮았는데 이거 편하겠습니다. 역시 대한민국 넘버원 일드파머라 그런지 파밍하면서 필요한 걸 잘 아시는 듯합니다.

https://hedgers.co.kr/yield/

ㄴ오 가독성 넘 좋군요. 기간제인 녀석들은 기간도 적어주면 더욱 더 넘 좋겠군

위에 올라온 사이트 비트겟 예치이자가 높아서 불안하다는 댓글이 있는데 이거 어쩌피 내일까지에용 호호...

해킹당한거때문에 일시적으로 잠깐 이율 부스팅해준거고, 비트겟같은 경우 모든 출금 다 열고 정상영업한지 꽤 됐습니다. 혹시 뭐 먹을거 없나 좀 봤었는데 의외로 입출금 막혀도 큰 문제 없더라고요. 비북이라 그런가 쩝

스타크넷이 L1이 되는 것을 검토중이라고 함

https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426

2/
이해를 위해 지금쯤 다시 읽으면 좋을 트위터 명작선...
스타크넷 TGE 발표때 써본 글입니다.

https://x.com/flarrs315/status/1760763935710704035?s=20

지금 이 시점에서 스타크넷이 깝치는 이유와, 스타크넷을 주목해야하는 이유를 간단하게 설명하자면~

3/
이때는 조금 뭉개서 설명을 했지만....

스타크넷를 가끔씩 비탈릭이 언급해주는 이유, 그리고 스타크넷의 회사인 '스타크웨어'가 엄청난 규모의 펀딩을 받을 수 있던 이유는 오전에 "최근 가장 크게 이슈가 되고 있다"고 설명했던 이슈와 바로 직결됩니다.

아까 얘기했던
"타원곡선 전자서명"의 해독 가능성이 정말로 현실화되고 있는데, ZK-STARK라는 기술은 해시기반의 영지식 증명을 기반으로 해당 공격에 내성을 가지고 있기 때문이에요.

4/
트위터로만 보면 스타크넷 관계자 이놈들은 순 븅신만 모아놓은거 아닌가 싶겠지만.. 이 사람들한테서 트위터만 압수하면 말안되는 수준의 최상위 초고급 암호학자들이에요.

애초 "ECDSA가 깨지는데 얼마 걸릴 것같다" 같은건 누가 측정할거라고 생각해요? 그런걸 바로 StarkWare같은 곳에서 하는거야.

5/
이 논문 저자들 보이죠?

이중에 7명이 스타크웨어 사람임.
(논문 자체를 스타크웨어가 주도한건 아니지만..)