3. '미니앱'의 개념을 알기 위해서 알아야 할 개념은 바로 '슈퍼앱'이라는 개념입니다.

슈퍼앱이란 하나의 어플리케이션이 한가지만 담당하는 것이 아니라, 그 안에서 수많은 기능을 수행하는 앱을 의미합니다. (정확한 설명은 아니나 러프하게..) 멀리갈게 없이 우리 주변의 텔레그램, 카카오톡등을 떠올리시면 간단합니다.

4. '미니앱'은 이러한 슈퍼앱 안에서 따로 설치하지 않고 기능하는 각종 앱들을 의미합니다.

예시를 들어보자면, 우리가 가장 좋아하는 카카오 미니앱으로는 '카카오 선물하기'가 있습니다 (응애 커피줘)
뭐 카카오미장원이니 많았잖아요? 그중에 꽤 다수는 따로 독립해서 나가기도 했으며 사실 카카오톡은 오픈채팅 기능을 따로 독립시키려고 했던 바가 있습니다. 아무튼 '미니앱'은 뭐 거창할거 없이 앱내에서 작동하는 미니앱을 의미합니다.

여기까지가 기본 개념에 가깝고

금일 올라온 소니움 뉴스에 대해 설명을 하자면

라인 본체에 달린 미니앱은 기본적으로는 이런거를 말하는 겁니다.

(설명도 이렇게 써있음)

그럼 클레이튼이 했던건 뭐냐?

'라인에 연동되는 디앱'입니다.

https://linepluscorp.com/pr/news/ko/20250122/

아니 이런 천하의 개씨발놈들이 다있나
미니앱은 독점인거 아니었나...

할수 있는데

이미 다른 곳도 이전에 라인에 미니앱을 올렸던 바가 있고

https://xangle.io/insight/events/672318dc89b1e23543436ca6

라인넥스트는 라인과 별개 법인이기도 합니다.

즉, 미니앱과 미니디앱쪽이 별개인건 맞습니다.

그렇다면 문제가 없느냐?

결국 라인이라는 하나의 앱 안에서 기존 생태계가 충분히 성숙해지기 전에 이용자들이나 홀더들에게 혼선을 빚을만한 결정이 나온건 맞다는 생각입니다. 미니앱을 소니움에 연결하면 유저들이 받아들이기엔 결국 블록체인인데.. 아무튼 뉴스의 뉘앙스를 봐도 네이티브 디앱이냐, 미니앱에 온체인을 붙이냐에는 정도의 차이는 있는거같아요.

기존 진행하던 라인넥스트 디앱 사업과의 차이점은 '어느 정도의 강결합이냐' 차원의 차이가 있을거라고 생각하는데 아마 웹3결제를 웹2(라인페이)로 할 수 있는 식으로, 그냥 서로의 편의를 위한 선이 아닐까 생각이 듭니다.

https://www.sedaily.com/NewsView/2GQ7UT7Q6M
다만 미니앱 연동된 라인업을 보면 다 게임인데, 이러면 개발자 입장에선 클레이튼 디앱과 소니움 앱 사이에서 취사선택이 가능해지는 문제가 있지 않나? 라는 생각이 들고 사람들이 느끼는 화나는 포인트도 결국 '이런거 분리해서 생각하는게 무슨 의미가 있느냐'라는 점에 있겠죠.

자회사에서 독점적으로 디앱사업하겠다고 선언했으면 본체는 이러면 안되는거 아닌가? 하는 식의..

아무튼 결과가 심판할 일이 아닌가 생각이 들고, 딱히 어디 편을 들기보단 관련된 글이 많이 보이길래 읽는 분들의 이해를 돕기 위해 작성해봤습니다.

하이퍼리퀴드는 레버리지 배율을 조정한다는 대책을 포함한 공지를 냈으며 가격은 어느정도 회복

🟢 토르체인, 범죄자를 위한 믹서인가?

Cointelegraph에서 최근 바이빗 해킹과 관련해서 논란이 된 토르 체인 관련 아티클이 있어서 간략하게 정리해보았습니다.

- 최근 라자루스가 Bybit 해킹 이후 THOR Chain을 통해 대량의 돈을 세탁함 (ETH > BTC)

- Ben Zhou에 따르면 훔친 자금의 72%에 해당하는 361,255 ETH가 THOR Chain으로 흘러감

- 이를 기점으로 THOR Chain 내부에선 갈등 및 거버넌스 충돌, 개발자 사임 등이 발생하고 있음

✅ 긍정적인 의견 (믹서가 아니다)

- Crystal Intelligence의 조사 책임자 Federico Paesano는 이러한 과정이 '세탁'이라고 말하는 것은 오해소지가 있다고함

- 은폐된 것은 없고 비트코인으로 '스왑'만이 있었으며 이는 시간이 많이 걸릴 뿐 모두 완전한 추적이 가능함

✅ 부정적인 의견

- THOR Chain은 Bybit 해킹 직후 해커를 막기 위해 거버넌스를 통해 ETH 거래 중단 투표를 진행했고 3명이 이에 찬성함

- 그러나 4명의 검증인이 이 결정을 뒤집으며 ETH의 거래는 정상적으로 진행 됨

- THOR Chain은 재단이나 팀이 이러한 차단조치 등 과정에 개입할 수 없고 거버넌스에 의해 작동된다는 입장

- 근데 정작 얼마 전엔 파산위기를 겪으면서 거버넌스를 무시하고 대출 기능을 재단이 임의로 막았음

- 또한 THOR Chain은 Bybit 해킹 이후 라자루스의 스왑 과정에서 5m 이상의 수수료 수익으로 획득

- 이에 대해 외부에서 '선택적 탈중앙화' 라는 비판이 쏟아짐

- 내부에서도 반발이 컸음, THOR Chain의 핵심 개발자 Pluto는 사임하고 앞서 투표했던 3명의 검증인 중 한 명인 TCB는 거버넌스 문제 해결 안되면 떠날 것임을 암시

- 또한 다른 프로토콜은 불법적인 이익을 모두 반환했으나 THORChain 기반 Asgardex는 수수료 반환 거절

✅ 향후 THORChain에 대해

- 대표적인 믹서 플랫폼 Tornado Cash는 과거 미 재무부의 제재를 받고 개발자는 체포 됨

- 프라이버시 프로토콜 Railgun 역시 라자루스의 세탁루트로 활용되어 FBI 조사를 받았음

- THORChain 역시 OFAC 제재 등 다양한 제재의 표적이 될 확률이 높아졌음

- 규제당국에 의해 밸리데이터, 프론트엔드, 유동성 제공업체 등이 제재될 수 있으며 주요 CEX의 RUNE 상장폐지 등이 압박카드로 사용 될 수 있음

- 암호화폐 역사상 이러한 자유방임적 접근방식은 규제당국으로 부터 영원하지 못했음

원문

하리 얘기가 많길래

1. 원래 하리에는 팀에서 운영하는 볼트가 2개 있었음
2. HLP랑 청산인 볼트임(로직비공개)
3. 청산인 볼트는 HLP에 예전에 통합됨
4. 고래는 CEX 어디선가(아마 최소 바빗 or 바낸) 숏포지헷징을 했을거임
5. 그리고 하리에서 롱을 무지막지하게 열고 무수한 카피롱+ 숏정리하면서 빠르게 이득을 보는 구조를 그렸다고 생각함(이건걍 내생각)
6. 워낙 사이즈가 커서 오더북이 잡기는 빡세고 그냥 마진을 출금해버림
7. HLP는 포지션에 대한 마진 비율이 정한 청산 수준 이하로 떨어지면 청산인볼트에서 해당 포지션을 인수해가고 백스탑 청산을 진행함
8. 저 고래놈은 저렇게 출금때려서 자기포지션 청산인볼트에 넘겨서 사이즈를 정리하는 방법을 선택
9. 스마트한듯
10. 청산인볼트에서 저 포지션을 인수하고 HLP의 두 strategy 볼트는 반대포지션을 잡은 상태로 백스탑 청산을 시작
11. 저 고래의 이익만큼 HLP는 손실
12. 대충 이런 플로우인데
그냥 마진에 더한 일정비율만큼 출금을 제한하는것도 방법일거같고
13. HL에서는 레버리지 비율낮춰서 마진비율 높이는 방법으로 대응
14. 이해는 되는데 이게 완벽한 해결책은 아닌듯
15. 포지션잡고 출금때리는 방식에 대한 대응이 필요한가싶기도 함
16. 어차피 kyc 없어서 지갑별 max oi cap 정해도 완벽한 실시간 지갑 클러스터링 없으면 다계정으로 하면그만이라 이건 아닌거같음
17. 암튼 결론은 저렇게 하면 돈벌수있게 되어있눈 HLP를 잘 이용해먹었다
18. 근데 이렇게 털어먹으려면 최소 바빗이나 바낸 현선을 움직일수있는 사이즈를 확보해서 HL price oracle에 영향을 줄수있어야 하고 그사이에 다른 고래들이 공격하지않아야 함
19. 아무튼 초대형고래가 리스크를 감수하고 돈을벌어간 방식
20. Max leverage 축소한건 좋은데 아마 뭔가 더 할거같음(지금 불완전한 대응이라거 생각)
21. 대불장되면 이런거 안먹힐듯? 약세장이라 전체적으로 유동성얇으니 가능했던거같음
22. 맛저~

BTC 83,042.57 비트 미쳤 UP
ETH 1,916.76 이더 미쳤 UP

20분후 cpi

CPI 예상치 하회

U.S. CPI: +2.8% YEAR-OVER-YEAR (EST. +2.9%)
U.S. CORE CPI: +3.1% YEAR-OVER-YEAR (EST. +3.2%)