어제오늘 가장 반등이 강했던 코인은 $EDU

(그 전에 많이 빠지긴 함) 4차교육혁명빔 뭐냐😥

✔️Linea TGE, 상승장 이후 출시 예정

Linea의 Product Manager인 Declan Fox는 최근 트윗을 통해 "TGE는 시장이 하락장에서 상승장으로 전환된 이후에 출시될 예정"이라고 밝혔습니다.

최근 여러 이슈로 인해 Linea에 대한 커뮤니티 반응이 엇갈리는 가운데, 개인적으로는 시장 분위기 좋을 때 빠르게 에어드랍 받고 Linea와의 인연을 끊고싶네요 ^^

🧙‍♂️피린이 텔레그램 | 피린이 유튜브

📶아비트럼에서 경제적 검열 공격이 발생했을 때, 방어자는 얼마가 필요할까?

옵티미스틱 롤업은 이더리움에 상태를 제출할 수 있어서 작동 가능합니다.
하지만, 만약 이더리움의 검증인(validator)들을 매수해서 롤업의 상태가 이더리움에 올라가지 못하게 검열하는 공격이 가능합니다.

아비트럼 개발사 오프체인 랩스의 수석 과학자 에드 펠든 및 3인은 이런 경제적 검열 공격을 막기 위해 방어자가 필요한 최소 예산을 시뮬레이션했습니다.

논문이 긴데, 아비트럼의 BoLD 시스템 기준 결론만 보면
공격자 예산이 $10b(약 15조원) 있을 때 방어자는 $280k(약 4억원) 정도면 막을 수 있다고 하네요.

확실히 아비트럼은 프린스턴대 연구진에서 시작된 프로젝트답게 다른 레이어2보다 보안 모델 연구를 훨씬 깊게 파고드네요!

출처1
출처2

🪙 제품이 없는 프로젝트가 더 많은 돈을 모으는 이유(feat. 게임이론)

1. 실제 제품이 있으면 평가가 이뤄짐

- 실제 제품이 있으면 사용자 수, 기술적 한계, 측정 가능한 지표 등 "사실"로 인해 행복회로가 사라짐
- 반면, 제품이 없는 프로젝트는 잠재적 가치가 무한대로 보일 수 있음 → 시장은 이를 더 높게 평가

2. 게임 이론: 정보 비대칭의 활용

- 창업자(모든 정보 보유), VC(일부 정보 보유), 투자자(거의 정보 없음)의 구조
- 제품이 없을 땐: 비전 제시, 가능성 강조, FOMO 조성

3. 쓰레기 프리미엄 (Bullshit Premium)

- 실제 코드가 있는 프로젝트는 사용자 수, 기술적 한계 등 현실적 문제와 맞서야 함
- 반면, 백서만 있는 프로젝트는 꿈을 팔아 더 높은 평가를 받음

4. 개발, 제품보다는 마케팅이 중요

- 제품 없는 프로젝트는 개발보다 마케팅에 자원을 집중 → 영향력 있는 인플루언서와 거래소 리스트 같은 신호를 조작

5. 실제 사례들

베라체인: 메인넷 없이 수십억 달러 밸류

앱토스: 162,000 TPS 약속 후 4 TPS로 출시 → 기술 검증 부족에도 대규모 자금 조달 성공.

월드코인: 생체 데이터 제공 대가로 토큰 제안 → VC가 수십억 투자

✍️ 결론적으로, 제품 없는 프로젝트가 더 많은 자금을 끌어모으는 것은 게임 이론적으로 완벽히 작동하는 구조이며, 시장의 본질적인 문제를 반영함

출처: X

😀 OKX 웹3월렛에서 $IP(스토리) 관련 이벤트를 엽니다. 장투하시는 분들은 참고하십셔.

5월 4일까지, 183,785 $IP 보너스

https://x.com/wallet/status/1909243540120481894

대규모 상폐

Badger DAO (BADGER)
Balancer (BAL)
Beta Finance (BETA)
Cream Finance (CREAM)
Cortex (CTXC)
Aaelf (ELF)
Firo (FIRO)
Kava Lend (HARD)
NULS (NULS)
Prosper (PROS)
Status (SNT)
TROY (TROY)
UniLend (UFT)
VIDT DAO (VIDT)

뱃져, 발란서, 엘프, 슨트등등이 보이네요 🥵