전국모나드협회의 협박이 빗발쳐서 글을 중도에 중단합니다...

여긴 성능좋은 태러판이구나

포지션이 보인다..

업비트 빗썸 블라스트($Blast) 유의지정

아무튼 하고 싶은 말은 지금 트위터에 넘쳐나는

"넥스트 수이"
"넥스트 솔라나"

이런 개뼈핥는 소리도 다 유심히 봐야하는 장이라는 거에요..

늘 로컬 최고점에서 글을 쓰기 시작할 수 있는 비결에 대해 자꾸 DM으로 물어보셔도 가르쳐 드릴 수 없어요....

이번에는 0.04불차이 정수리 각질이었네

쩝.. 팩맨이 블래스트 그냥 유기해버리는 것에 대한 CBB 선생님의 일침

흠... Aave 재단설립 감다살인거같은데 설명글 올려줄 사람 어디 없나...

2/
몇년간 DAO는 왜 허상인지에 대해 여러번 적은거같은데...

다오라는 허울 아래 누군가는 통나무를 들고 누군가는 프리라이딩을 하며, 가치정렬이 제대로 되지 않고 책임소재도 불분명하며, 내부적으로 분열이 생길 때마다 크게는 조직이 와해될수밖에 없는 이 구조에 대해서는 계속해서 많은 의문점이 있었고 요 몇년간 많은 사건사고들이 있었고,

그 대안에 대한 논의는 성숙해져가고 있습니다.

3/
제각각의 해답도 다르게 나오고 있는데, (*이것도 재밌는 점이죠)

이번 Aave가 제시하는 재단설립의 케이스는 올해 2월달 직접 겪은 Aave의 내부분열에서 받은 교훈을 반영하는듯 해서 개인적으로 무척 흥미롭네요.

4/
님들 근데 코인에서 '재단'이라는 이름이 뭘 의미하고 뭘 하는지 관심이 있나요?

사실 별 관심 없으면 진짜 곤란한거에요.

토큰이라는건 불과 한 일이년전만 해도 거버넌스말곤 아무 기능이 없었는데, 사람들이 이 거버넌스로 뭘 할 수 있고, 정확히 뭔 의미고, 이게 어떻게 흘러가는지에 대해 아무 관심이 없는게 정말 곤란한 일이야...

5/
긴 글을 쓰는데 들어가는 공수는 둘째치고, 니즈가 느껴져야 글을 쓰게 되는데 이런 쪽의 니즈는 한번도 느껴본 적이 없네 쩝.
근데 이런거 돈버는데 뭔 상관이냐 하겠지만 이제는 이런 것도 슬슬 다 알아야되는 문제에요.

좀 와닿을만한 예시를 하나 들어볼까요?

님들 DYDX랩스에서 로빈후드에 Arcus를 새로 내잖아요? 그러면 기존 DYDX에 관련된 이해관계자들은 새로 나오는 Arcus에 대해 권리관계가 각각 어떻게 되는지 아시나여?

(참고로 DYDX도 진짜 특이한 곳인데.. 단순화해서 설명함)

6/
참고로 DYDX의 정확한 표기는 'dYdX'에요 (코생님이 여기에 민감함)

이 dYdX의 경우, dYdX Labs에서 개발을 맡고 있고 dYdX Trading Inc. 라는 이름의 법인이 존재합니다.
그러면 당연히 이 회사의 지분(이쿼티)를 가지고 있는 사람도 있겠죠?

dYdX의 이해관계자를 심플하게 ⓐ토큰보유자 / ⓑ지분보유자 두개로 나눠서 생각을 해보세요

각각 어떻게 될거같은지

7/
과감히 대폭 생략한 지루, 현학적 팩트 부분 (몰라도 됨)

Arcus는 로빈후드에서 투자받고 dYdX와 합작법인을 새로 차렸지만, 여러 독스에 dYdX에서 인큐베이팅했음을 분명히 하고 있고, 랩스에서도 개발한 프로토콜에 넣어뒀고...

아무튼 당연히 로빈후드와 dYdX의 지분이 섞여서 만들어진 회사에요.

자, Arcus가 졷대박이 났다고 가정해봅시다

8/
아커스가 흥하면, dYdX 토큰 홀더들도 신이날까요?

안타깝게도 그렇지가 않습니다.
dYdX 토큰 홀더들에겐 기대할 수 있는 아무런 그것이 없습니다.

시작 전부터 이미 선도 그여 있습니다.

물론 dYdX랩스에서 기분이 좋으면 파고다공원 비둘기 할아버지처럼 기존의 dYdX 충성 홀더들에게 비둘기 모이 정도를 조금 뿌려줄 수는 있어요.. 그걸 기대할 수는 있어요. (찾아보니 살짝의 암시정도는 있더라고요. 그런데 반대로 생각하면, 딱 그 기대감이 끝이야)

9/
그런데,

dYdX 자체에 투자한 새끼들은 어떨까요?