스테이블이 생각보다 잘버티네요

같은 섹터의 XPL이 TGE 이후 하락만해서 Stable도 혹시 같은 길을 가지 않을까 걱정했는데, 최근 그래도 상승하면서 잘 버텨주는 중

베이스생태계는 계속해서 관심갖고 지켜봐야겠네요

MOLTBOOK과 같은 AI 관련 밈코 퍼포먼스가 나쁘지 않고, CLANKER도 높은 매출로 하락장에도 오히려 계속 상승중

moltbot은 솔직히 과대광고가 좀 심했는데, moltbook은 꽤 괜찮은 프로덕트임
에이전트끼리만 활동하는 reddit이고 (인간은 눈팅만 가능) 지네끼리 메모리 절약에 대한 토론을 하고 있음
https://www.moltbook.com/post/1d2537e3-fde9-4eb4-bb21-86cd4f92aaa5

Base is good

이더리움 최대 퍼프 DEX인 Lighter가 OpenVM과의 협업을 통해 Lighter EVM 체인 런칭 계획을 발표했습니다. Lighter EVM은

- Lighter와 네이티브하게 상호운용되며
- EVM 동등성을 갖고
- OpenVM 기술로 증명이 생성되는,

Lighter와는 구분된 별도의 ZK 롤업입니다.

Lighter EVM은 Lighter의 유동성을 EVM 환경에서 활용할 수 있도록 하는 레이어로 사용될 예정이며, HyperEVM과 그 역할이 거의 동일하다고 볼 수 있습니다.

[주요 특징]

- Lighter EVM과 Lighter는 이더리움에서 공동 정산
- 증명 집계를 통해 두 실행 환경이 함께 검증되며, L1 파이널리티를 기다리지 않고도 수 초 내 이동 가능
- Lighter EVM에서는 Lighter 상태에 대한 sync read, 주문·자산 이동 등의 fast async write 지원
- write 레이턴시를 더욱 줄이거나 sync 옵션을 제공하는 방향도 연구 중

여기서 중요한 지점은 Lighter ↔️ Lighter EVM 상호운용 구조에서 개발자 경험(DX)이 어떠하냐로 보입니다. Lighter EVM은 HyperEVM을 상당 부분 벤치마킹한 구조에 가까워 보이는데, HyperEVM에서의 개발자 경험은 그리 긍정적인 평가를 받지는 못했기 때문입니다.

예를 들어, HyperEVM 위에서 레버리지 토큰 프로젝트를 진행한 Bounce.tech의 파운더는 트위터에 HyperEVM 개발 경험에 대한 긴 피드백을 남긴 적이 있습니다. 핵심 내용은 다음과 같습니다.

1. 동기(EVM) vs 비동기(CoreWriter) 구조 충돌

하이퍼리퀴드는 HyperEVM에서 오더북으로 트랜잭션을 전송하는 CoreWriter 컨트랙트를 두고 있는데, 이 컨트랙트의 액션은 모두 비동기적으로 처리됩니다. 즉, EVM 트랜잭션은 성공했더라도 실제 코어 상태 변경은 다음 블록에서 처리되거나 실패할 수 있습니다.

이로 인해 구현 복잡성이 크게 증가하며, 잘못된 view 값에 의존하는 로직이 생길 경우 컨트랙트 해킹 위험도 높아질 수 있습니다.

2. 프리컴파일/RPC 제약으로 인한 데이터 신뢰성 문제

과거 블록 기준의 하이퍼리퀴드 오더북 데이터를 온체인에서 완전하게 조회할 수 있는 구조가 아니기 때문에, 결국 별도의 실시간 오프체인 인프라를 직접 구축해야 하는 불편함이 존재합니다.

3. 툴링·문서·프로토콜 기능의 미성숙

Foundry 등에서 CoreWriter 관련 로직을 제대로 테스트하기 어렵고, 문서와 개발자 지원도 부족해 개발 경험에 상당한 제약이 있다는 지적이 있었습니다.

HyperEVM과 하이퍼리퀴드가 사실상 서로 다른 두 체인이 CoreWriter 및 프리컴파일로 연결된 구조인 것처럼, Lighter와 Lighter EVM 역시 유사한 방식으로 구현될 가능성이 높아 보입니다. 그렇다면 위와 같은 문제들에 대해 Lighter는 어떤 접근을 취할지 궁금해지는 지점입니다.

한편, L2Beat 리서처 Donnoh는 이를 두고 “최초의 공유 시퀀서 및 증명 집계 기반 빠른 상호운용성”이라고 표현하며 기대감을 드러냈습니다. 2024년에는 공유 시퀀서가 주요 버즈워드로 떠오르며 많은 팀들이 관련 인프라를 구축했지만, 체인들이 시퀀싱 주권을 포기하지 않으려 했고, 결과적으로 뚜렷한 PMF를 찾는 데에는 어려움을 겪었습니다. 그러나 Lighter와 같이 체인의 시퀀서를 동일 주체가 운영하는 구조라면, 충분히 공유 시퀀서 구조를 쓸 유인이 있다고 볼 수 있을 거 같네요.

Lighter 외 다른 대형 L2 역시도, 타당한 목적(e.g. 가스 마켓 분리)이 있다면 공유 시퀀서 구조를 실용적으로 활용할 수도 있지 않을까 하는 생각도 듭니다.

출처

작년 12월 기사가 생각나네
내부 고객들은 푸근하겠네 개시발

톰 리(Tom Lee) 비트마인 의장이 이끄는 펀드스트랫(Fundstrat)이 내부 고객들에게 내년 상반기 가상자산(암호화폐) 시장의 대폭락을 경고한 것으로 밝혀졌다. 이는 톰 리가 공식 석상에서 설파해온 '초강세론'과 정면으로 배치되는 내용이다.

보고서가 제시한 내년 상반기 목표가는 시장의 기대치를 훨씬 밑도는 수준이다. 펀드스트랫은 비트코인(BTC)은 6만~6만5000달러, 이더리움(ETH)은 1800~2000달러, 솔라나(SOL)는 50~75달러까지 밀릴 것으로 내다봤다.

https://www.hankyung.com/article/202512205478B

코인 망했구나…국장할껄

골드 다운
실버 다운
나스닥 다운
코스피 코스닥 다운

사실 전세계 자산이 하락중인데 코인이 유독 괘씸한건 너는 오르지도 않았잖아…

Binance SAFU Fund just bought 1,315 $BTC($100.7M).

https://x.com/lookonchain/status/2018241302157250940

24시간 나스닥/코스피/예측시장 모든 것을 거래 가능한 탈중앙화 거래소

누구나 레버러지 마음껏 가능

계좌 개설 필요 없음. 범죄 자금 신경 안씀. 탈세 가능. 개발도상국 사람들도 참여 가능.

당신만 오면 고.

Hyperliquid.

바이낸스 게섯거라 하리가간다

앱스트랙트 포탈의 스왑 기능에 0x 프로토콜이 통합되었네요

https://x.com/AbstractChain/status/2018410170989092868?s=20

0x 프로토콜은 여러 DEX의 유동성을 실시간으로 비교해서 사용자가 스왑하고자할 때 가장 유리한 거래를 성사시켜주는 DEX 어그리게이터라고 보시면 됩니다. 추가로, 0x는 DEX 유동성 뿐만 아니라 오프체인 유동성도 통합해주는 역할을 수행합니다.

메타마스크와 코인베이스 지갑에서의 Swap 기능도 0x를 이용하여 구현되어 있는데 이번에 앱스트랙트 포탈도 0x를 통합해서 거래 경험을 개선시켰네요.

사용자 입장에서는 더 적은 슬리피지와 좋은 가격으로 거래가 가능해진다고 생각하시면 될 것 같습니다.

METAMASK ADDS TOKENIZED US STOCKS, ETFS, AND COMMODITIES VIA ONDO GLOBAL MARKETS: METAMASK

SOURCE

한국에서 거래소 창업하기. 그리고 이 실패에 대한 회고록이 탄생하기까지 창업자의 내면은 얼마나 단련되었을까.

—

[어느 가상자산 거래소의 실패. 인생 최장 도전 실패.]

1989년에 태어나, 7년간 20대와 30대의 절반을 바친 회사.

최선을 다했고, 성과들도 있었다.

-1300억원 기업가치 달성 및 상장사 투자 유치(2024년)
-금융사 파트너십 및 공동 서비스 런칭
-코인마켓거래소 점유율 1위 달성 (2023년)
-국내 법인회원 점유율 1위 달성 (2022년)
-순이익 300억원 달성(2021년)
-국내 4호 가상자산사업자(금융위원회 산하) 자격 취득

그리고 망했다.

회고를 위해 기록으로 남김
https://brunch.co.kr/@ashhan/82

하락장에도 불구하고 예측마켓의 볼륨은 꾸준히 증가 중

https://dune.com/datadashboards/prediction-markets

하락장이라 예측 마켓의 볼륨이 조금 줄어든 줄 알았는데 아직까지도 전체 거래량이 계속 상승하고 있네요. 추후 하이퍼리퀴드까지 합류할 경우 훨씬 더 증가할 여지가 남아 있습니다.

현재는 폴리마켓, Kalshi, 오피니언 3개가 3위 내에서 서로 경쟁을 하고 있는데 오피니언의 경우 TGE가 가장 빠를 것으로 예상되며 TGE날의 퍼포먼스가 기대됩니다.