어제 밤에 두바이에 여행왔는데 하루만에 중동에서 전쟁이 나버렸네요

미국 이란 전쟁 위기가 고조되긴했지만, 이란이 UAE를 공격할거란 생각은 못해서 별생각 없었는데 오늘 사우디아라비아에 위치한 미군 공군기지, 미 함선이 자주 정박하는 두바이 자벨알리 항구에 미사일을 쏴버림…

현재 두바이와 아부다비 공항은 모든 비행기편이 멈춘 상태고 대한항공 앱에선 3월 7일까지 운항 제한이라고 뜨는데 그냥 빨리 집가고싶네요

Pudgy Og @web3dream 님이 추가로 말아주는 Abstract AMA 핵심 내용

​🌐 네트워크 기술 및 가스비 업데이트

- 가스비 인하 시뮬레이션: 기본 수수료를 약 0.045gwei에서 0.03~0.035gwei로 약 25% 인하하기 위한 테스트를 진행 중입니다.

- ​프로젝트 퀀텀의 실체 (양자 내성): 기관 투자자들을 맞이하기 위해, 수십 년 후를 대비한 '양자 저항(Quantum Resistance)' 보안 로드맵을 구축하는 것이 프로젝트 퀀텀의 핵심 중 하나입니다. (몇 주 내로 1단계 공개 예정)

​
📊 XP 시스템 및 보상 정책 (중요)

- ​XP 인플레이션 이슈 없음: 감사 결과, 유저 유입 대비 XP 배포량의 급격한 인플레이션은 없는 것으로 확인되었습니다.(관련 보고서 다음 주 발표 예정)

- ​디앱(dApp) 보상 차등: 단순 예치(Staking)형 앱보다는, 스마트 컨트랙트 및 온체인 RNG(난수 생성)를 적극적으로 활용하는 앱에 더 많은 혜택을 부여합니다.

- ​스트리머 추가 인센티브: 스트리머들을 위해 티어별 배지 및 XP 부스트 도입을 검토 중입니다.

​🪙 TGE 및 장기 비전

- ​일정 미정: 구체적인 토큰 발행 일정이나 세부 계획은 이번에 언급되지 않았습니다. 단발성 이벤트가 아닌 장기적 생태계 유지 장치로 설계 중입니다.

- ​신용카드 포인트 같은 XP: TGE 이후에도 XP 시스템은 계속 유지됩니다. 상위 XP 보유자에게는 월드컵 티켓 같은 실물 경품이나 독점 혜택(Perks)을 지속적으로 제공할 계획입니다.

​🧩 생태계 및 앱 관련 세부 디테일

- ​도입 3단계의 구체화: 2단계 글로벌 브랜드 확장 시 AGW(온체인 기술) 환경이 조성되며, 3단계는 단순 기관을 넘어 국가(Sovereign) 단위 채택 및 ZK(영지식) 기술을 통한 규제 준수를 목표로 합니다.

- ​AI 에이전트 툴 팁: 유저들이 직접 에이전트를 설정할 때 Anthropic(Claude) 등을 활용할 것을 권장했습니다. 연말까지 Abstract를 AI 빌더들의 핵심 런칭 플랫폼으로 만드는 것이 목표입니다.
​
-​ 레퍼럴 시스템: 개발 중이긴 하나, 완성도를 높이기 위해 Portal V2 모바일 앱 출시와는 별개의 일정으로 진행됩니다.

UAE 국민 현황 파악을 위한 구글폼

https://forms.gle/xLjwRJHZexmJCTSJ7

펏지 팽귄 미스터리 박스 소각 및 청구 가능

https://mysterybox.pudgypenguins.com/

저는 10개 중 1개는 소각을 통해 SBT 토큰을 얻고, 나머지 9개는 실물로 받기를 선택했습니다.

소각의 경우엔 앞으로 65시간만 가능하지만, 실물 청구의 경우엔 9월까지 가능하기 때문에 소각하실분들만 지금 결정하시면 될 것 같네요

오피니언 에어드랍 체커

https://opinion.foundation/claim

앱스트랙트 57주차 XP 분배

+ 252,907

앞으로는 온체인 활동 기반으로 XP를 분배해준다고 하는데 정확히 어떤게 반영된지는 잘 모르겠네요. 옵시디언 티어2까지 앞으로 130만정도가 남았습니다

지금 대만행 비행기로 두바이에서 방금 출국했습니다

아직 두바이에 남은 분들이 많은데 비행기편이 정상화되서 모두 얼른 집으로 돌아오실 수 있으면 좋겠네요

두바이에서 드론 격추될때마다 느낀점: 드론 막는 드론주를 사야한다

이란이 UAE 공격에 사용한 미사일은 대략 200개 정도지만 드론은 그보다 많은 700대 정도

실제로 두바이에 있을 때 무서웠던 점은 미사일도 아니고 드론. 미사일이야 공중에서 요격되지만 드론은 건물 근처까지 오는 케이스가 종종 보였음. 따라서 근처에서 드론이 격추될 때의 소리를 훨신 많이 듣게되고 더 무서움

문제는 현재 드론을 격추하는 시스템의 단가가 너무 높다는 것. 드론을 격추하려면 미사일을 쏘거나, 전투기가 출격해서 격추해야함. 드론을 격추하려고 전투기를 출격하는 것 부터가 가성비가 똥망이고, 드론 격추 소리보다 전투기 날라다니는 소리가 더 무서울 정도... 실제 전쟁에서 드론 물량 공세를 막기 위해선 더 효율적인 드론 방어 시스템이 필요함

+ 요격 미사일에 필요한 돈도 돈이지만, 요격 미사일의 재고 소진도 중요한 문제 중 하나. 요격 미사일이 드론 때문에 너무 빠른 속도로 소비되고 있음. 지속성을 봤을 때 드론에 대한 대비 방법은 미사일이 아님

오피니언 클레임 열렸네요

https://opinion.foundation/claim

6월 6일까지 클레임하지않으면 소멸되니 오늘 바로 클레임 고고

Amigo 크리에이터 키 거래 오픈

펏지 월드 내일 출시 예정

https://x.com/gmb_aob/status/2030774562648981919?s=46&t=oeMcOtn2ZCZ8Ysr-XAov5g

- 몰입감 넘치는 오픈 월드 및 소셜 게임 경험
- NFT 보유자는 온체인 혜택을 위해 지갑 연결 거능
- 장난감에서 QR 코드를 스캔하여 펭귄과 특성 획득 가능
- 무료 플레이
- 보상에는 $PENGU 토큰이 들어있는 상자가 포함
- NFT 및 토이 보유자에게는 독점 혜택이 제공
- AbstractChain에 출시

Oil 가격은 2022년 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 ATH에 거의 근접 중

2022년 5-6월 경 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가는 약 121달러를 찍음

현재 Oil WTS 가격은 113달러로 거의 최고치에 근접

오피니언의 넥스트 스탭

https://x.com/opinionlabsxyz/status/2030855686876471336?s=20

오피니언은 최근 TGE를 했는데, 이번에 2026 로드맵을 발표했네요. 크게 4가지를 요약하면 다음과 같습니다

1. Maker Rebates
유동성 공급자에게 리베이트를 주고, 나중에는 $OPN 락업량에 따라 수수료 할인이나 고급 기능을 차등 제공할 예정

2. Sports / Esports 강화
스포츠, 이스포츠 전용 UI와 유동성 프로그램을 만들고, 경기 시작 전 알림이나 프리마켓 같은 기능도 추가

3. Builder Keys
다른 앱이나 사이트에서도 opinion.trade의 예측시장 거래 기능을 붙여서 사용할 수 있게 하는 인프라 개발

4. Dispute Rewards
시장 결과가 잘못 정산됐을 때 유저가 이의를 제기하고, 정당한 분쟁이면 보상을 받는 시스템을 도입

테오의 thUSD의 사전 입금 풀이 곧 열립니다

https://x.com/Theo_Network/status/2031048699413954840?s=20

thUSD는 델타 중립 금 전략(금 보유 및 대출 + 금 숏)을 통해 이자가 발생하는 스테이블 코인인데 곧 출시를 위한 사전 입금 풀이 열립니다.

- 볼트 캡: $100M
- 입금 자산: USDC, thBILL
- 체인: 이더리움, 아비트럼, Stable (thBILL만 가능)
- 락업기간: 6주
- 예상 APR: 8.3%
- 캠패인 종료 시 예치금과 누적 수익률을 한번에 받게됨

Theo 에드작 + 스테이블 이자 수익을 동시에 누릴 수 있는 기회가 될 것 같네요

개인적으로 생각하는 비하인드 스토리를 풀자면, 각 찬반 의견에는 꽤 재미있는 이해관계가 있는 것으로 보입니다.

패러다임/템포

패러다임/템포가 프레임 트랜잭션에 반대하는 이유는, EIP-8141이 템포의 아키텍처와는 완전 반대의 구조이기 때문입니다. 허나 템포는 EVM이므로 이를 도입해야 하며, 이는 템포에서 쓰이지 않는 dead code를 노드에 넣어야 하는 것과 같습니다. 만약 넣지 않는다고 결정하면, EVM 동등성을 포기해야 하죠.

물론 패러다임의 주장은 viem / wagmi / Foundry 등 개발자 툴링을 수년 간 빌딩해온 경험에서 나온 거라, 아예 틀렸다고 보긴 어렵습니다. 템포 트랜잭션도 Porto라는 스마트 어카운트를 빌딩한 경험을 녹여 잘 만들어진 구조라고 볼 수 있구요.

모나드

모나드는 더욱 상황이 심각할 수 있는게, EIP-8141을 지원하면 모나드의 아키텍처 자체가 깨질 수 있습니다. 모나드는 트랜잭션 실행과 합의가 분리되어, 합의를 먼저 하고 실행을 하는 수순을 밟는데, EIP-8141은 '트랜잭션의 유효성이 다이나믹하게 변할 수 있는' 구조라 트랜잭션 데이터만 보고 유효성을 판단할 수 없습니다. 즉, EIP-8141은 노드가 트랜잭션을 합의 전 무조건 한번은 실행해야만 하도록 만듭니다.

이더리움은 이를 멤풀 유효성 규칙 및 향후 zkEVM 전환을 통해 해결할 수 있을 걸로 보이며, L2는 공개 멤풀이 아니니 블록 전파 전 엄격한 실행이 요구되지 않아 괜찮지만, 공개 멤풀에 '합의와 실행 분리'를 메인 확장성 메커니즘으로 가져가는 모나드에게는 크리티컬해 보입니다.

두 케이스 모두 alt L1임에도 EVM을 택해, 종속성 이슈가 발생한 것에 해당합니다. 각자만의 VM을 만드는 것과 기존 VM을 그대로 따르는 것의 트레이드오프로도 볼 수 있겠네요.

이러한 이해관계를 제쳐두고, '이더리움에 무엇이 가장 좋냐'를 기준으로 판단했을 때에도 사람들의 의견이 갈리는 상황으로 보입니다. 클라이언트와 개발자 툴링 쪽의 복잡도가 가장 큰 블로커인 만큼, 그들의 의견이 제일 중요해 보이네요.

지난주 EIP-8141 Breakout Call을 지나, 이번 주 목요일 저녁 ACD에서 이더리움의 다다음 업그레이드 Hegota에 EIP-8141 프레임 트랜잭션이 들어가야 할지 말지에 대한 논의가 격화되고 있습니다.

주요 논점은, 템포와 같이 별도의 트랜잭션 타입으로 네이티브 계정 추상화를 구현해, 유연성은 좀 떨어지지만 프로토콜과 개발자 경험이 모두 좋은 형태로 계정을 추상화할 것이냐, 아니면 EIP-8141과 같이 프로토콜 및 개발자 경험이 복잡해지지만 극도로 큰 유연성을 제공할 것이냐 입니다.

ZeroDev의 CEO Derek

현재까지 가장 많이 쓰이고 있는 스마트 계정 회사인 ZeroDev의 Derek은, EIP-8141이 복잡한 것은 맞지만, 그래도 도입해야 하는 케이스가 존재한다고 주장합니다. 예를 들어
- 기본 서명 알고리즘을 벗어난, 양자저항 서명 등의 유즈케이스
- 릴레이어 없이 프라이버시 프로토콜 (e.g. 토네이도 캐시) 과
- 그 외의 조건부 페이마스터 등 다양한 유즈케이스
와 같은 것들이 있을 수 있죠.

뿐만 아니라 Derek은 EIP-8141에는 '모두가 스마트 계정을 써야 한다는 가정이 깔려 있고, 이게 도입률에 안 좋은 영향을 미칠 것이다'는 주장을 하며, EOA에도 프레임 트랜잭션을 도입하자고 합니다. 이게 도입된다면, EOA도 EIP-7702와 같은 거추장스러운 형태 없이 가스비 대납 / 트랜잭션 배칭 / 패스키 서명 지원이 가능해집니다.

이 Derek의 제안은 지난 Breakout Call에서 전반적인 지지를 받아, 도입될 가능성이 높아 보입니다.

비탈릭 부테린

비탈릭은 이에 더해, EIP-8141이 FOCIL과 같은 검열 저항이나 프라이버시와도 매우 잘 맞는다고 이야기합니다.

또한 그는 EIP-8141이 이더리움의 계정을 '비트코인의 계정'과 유사하게, 매우 단순화할 것이라고 주장합니다. 비트코인은 모든 계정이 매우 단순한 스마트 계정으로 이뤄져 있는데, 이더리움의 ERC-4337은 그렇지 않다는 것이죠. 즉, EIP-8141의 추상화를 통해 이더리움은 더 단순한 스마트 계정을 구현하게 될 수 있으며, 이는 더 나은 계정의 보안으로 이어질 수 있다는 주장입니다.

패러다임/템포의 Georgious

Georgious는 몇 주 전부터 EIP-8141의 복잡성을 지적하며, 프레임 트랜잭션의 도입을 반대해 왔습니다. 이유는 크게 두 가지입니다.

- 개발자 경험의 복잡도가 너무 증가한다. 특히 EIP-8141과 같이 모든 유즈케이스를 지원하며 '기본 구성'이 무엇인지 애매한 표준은, SDK 등의 개발자 툴링에서 공수가 너무 많이 들어간다.
- 노드의 복잡도가 증가한다. 특히 멤풀 규칙이 복잡해지면서 노드의 확장성을 저해하고 DoS 공격을 더 쉽게 만든다.

이러한 이유로, 패러다임 측은 템포 트랜잭션과 같이 필요한 기능만을 최소한의 수정으로 구현하는 방식을 지지하고 있습니다.

모나드의 Daniel

모나드 측 역시 EIP-8141 도입에 반대하며, EIP-8141의 무한한 유연성은 곧 사용자를 무한한 공격 벡터에 노출시키는 것과 같다고 이야기합니다. 또한 EIP-7702의 도입률이 낮은 상황에서, 왜 굳이 유사한 표준을 도입하려고 하는지에 대해서도 지적하였습니다.

뿐만 아니라 CT 상에서 엄청 적극적이진 않지만, 베이스 역시도 프레임 트랜잭션에 반대하며 자체적으로 제안한 EIP-8130을 도입해야 한다고 주장하고 있습니다.

이번 주 목요일 ACD 콜에서 매우 뜨거운 논의들이 오갈 것으로 예상되네요!