오늘 강남에서 열리는 펏지 플레이그라운드

https://luma.com/penguplayground?tk=LMYPZp

곧 오후 한시반부터 저녁 여섯시 반까지 진행한다고 하네요

펏지 굿즈 + 다양한 파트너들이 있다고 하니 강남 근처이신 분들은 한번 들리면 좋을듯?

https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/fd194d0fda6e44f2af6bc6333f61600f

이거 보고 GPT한테 물어봤는데 선물 롱에 배당을 준다기 보다는, 배당이 시행될 때 배당 받을 권리가 떨어져 나가면서 주가도 (기초 자산도) 자연스럽게 하락한다고 합니다. 선물 시장에선 롱숏 홀더들이 실제 주식을 갖고 있는게 아니기 때문에 실제로 배당을 받지는 못하고 기초 자산 가격의 하락만 발생합니다. 그래서 숏이 롱에게 배당 상당액을 지급하는 특별 펀딩을 수행한대요

그냥 간단하게 결론만 보면, 배당 시점 -> 기초 자산 하락 -> 자산 가격 하락분 만큼 특별 배당 (숏한테서 수금해서 롱에게 지급)

따라서 롱친다고 배당을 받는건 아님. 그냥 또이또이. 아래 상세하게 설명되어 있어요

https://www.binance.com/en/support/faq/detail/7ced719b5e9a4859a1864c2fe657309f

최근 이슈가 됐던 FOMO의 MEV이슈가 해결됐다고 하네요

https://x.com/_jasonmaier/status/2104705827890438291?s=20

FOMO의 경우 Relay Protocol을 이용하여 체인간 브릿지/스왑을 사용하는데 Relay에서 아직 온체인에 올라가지 않은 주문 정보가 API를 통해 노출되는 버그가 있었다고 합니다. 본래 Layer2는 블록에 tx이 포함되기 까지 tx이 노출되지 않아, 이더리움 L1처럼 공개 mempool을 통해 tx을 미리 아는 것이 어려운데 API를 통해 미리 주문 정보를 알아낼 수 있었던게 포인트 같네요.

이로 인해, 사전에 주문 정보를 이용해 샌드위치 공격을 수행하는 공격자들이 있었고 9월 23-26일 동안 총 $136K 정도가 MEV 공격으로 피해를 입었다고 합니다. Relay 측에서 피해자 지갑들에게 보상을 해주고, 해당 버그를 제보한 Outputlayer라는 유저에게도 50k를 보상한다고 하네요.

물론 위 버그 패치가 모든 MEV 이슈를 해결하는건 아닙니다. 어쨋든 사용자가 주문 자체에 슬리피지를 적정 값으로 설정하는 것이 중요해요. FOMO 앱에서 이제 커스텀 슬리피지를 설정할 수 있게 되었으니 유동성에 따라 3~10%내로 설정해서 거래하시는걸 추천드립니다.

오늘 로빈후드 서밋 Day1에서는 저는 이것만 보였어요..

피피티 허투로 만들었을리 없으니 의도가 있겠지? 제발제발요

+ 게시글의 날짜는 3월 17일인데, 폰즈의 출시일은 7월

메타마스크 큰 거 오나..?

자체 토큰 뭐야

폰즈의 새로운 사이트의 beta 버전 오픈

https://beta.ponsfamily.com/

기존 사이트에서 UI/UX가 개선되었고 가장 큰게 바뀐 점은 PLP (Pons Liquidity Pool) 기능 추가입니다.

유저 입장에선 특정 밈코인들을 예치하면 높은 이자를 받을 수 있습니다. 그럼 일반적인 유동성 예치와 다른점은 뭐냐?

우선 PLP는 대규모 매수/매도를 위해 설계되었습니다. 현재 가격을 기준으로 +3% 이상과 -3%이하에 유동성을 배치하는데, 어떤 거래가 가격을 크게 움직일 때에만 개입하여 유동성을 공급하고 변동폭을 줄입니다. 대규모 매도에는 매수로 대응하고, 대규모 매수에는 매도로 대응하는 방식입니다. 따라서 가격이 계속 내려가거나 상승하면 오히려 손해를 볼 가능성도 존재합니다. 특정 상황에서 손해를 줄이기 위해 PLP 보유 자산의 최대 10%만 한 거래에서 활용한다거나, 24시간 평균 가격을 기준으로 30% 미만에서는 매수하지 않다거나 하는 보호 장치도 있습니다.

현재 모든 코인을 지원하는건 아니고 PONS 내 185개 코인을 대상으로 지원하네요. 번들캣의 경우엔 최근 7일 기준 APR 218%, Orbio 기준으로는 APR 13.9%가 표시되네요.

참고로 폰즈에선 첫 100m 뱅어가 등장했습니다

Orbio란 녀석인데 VVV 같은 추론 플랫폼이고, 오늘 Phala를 써서 Confiendital AI를 지원한다고 하네요. 즉 추론할 때 누구도 요청과 응답을 모르게 처리가 가능합니다.

https://x.com/orbiodotso/status/2105333124377030742?s=20

Phala와 Pons 둘다 아주 잘하고 있는데 박수좀요

이더리움 재단과 Open Anonymity의 zkAPI 기술 발표

https://blog.ethereum.org/2026/10/01/introducing-zkapi

zkAPI는 쉽게 말하면 API 사용료를 지불하면서도, 그 결제와 API 요청을 연결하기 어렵게 만드는 프로토콜입니다. 서비스 제공자는 돈을 받을 수 있지만, 어떤 지갑에서 지불한 사람이 어떤 요청을 했는지는 알 수 없게 하는 거죠.

이를 사용하는 서비스로 OA Chat 를 소개하고 있는데, 여기서는 ‘unlinkable inference’라는 개념을 보여줍니다. 추론 모델을 사용할 때 사용자 신원과 질문을 분리하고, 서로 다른 대화 세션도 같은 사용자의 것으로 연결하기 어렵게 만드는 방식입니다.

Phala의 TEE 기반 confidential AI와 비교하면 차이가 좀 더 명확합니다. 모델 자체를 TEE 안에서 실행하는 confidential AI는 질문과 답변의 내용을 외부 운영자가 읽지 못하게 하는 데 초점이 있습니다. 반면 unlinkable inference는 OpenAI나 Anthropic 같은 모델 제공자가 질문과 답변은 볼 수 있지만, 이를 사용자의 신원이나 결제 정보와 연결하기 어렵게 하는 데 초점이 있습니다.

예를 들어 최근 OpenAI가 ChatGPT에서 전 여자친구에 대한 살해 계획을 이야기한 25세 금융 분석가 대런 저우를 FBI에 신고해 체포로 이어진 사건이 있었습니다. zkAPI를 사용했다면 계정이나 결제 정보를 통해 작성자를 바로 특정하기는 어려워졌을 겁니다. 다만 질문 내용 자체에 신원을 추정할 정보가 있을 수 있고, IP 같은 네트워크 정보도 별도로 보호해야 하므로, 신고나 신원 특정이 불가능해지는 것은 아닙니다.
범죄 사례를 들어서 조금 그렇지만, 여기서 중요한 것은 ‘누가 질문했는지 숨기는 것’과 ‘질문 내용 자체를 숨기는 것’의 차이입니다. Unlinkable inference에서도 모델 제공자는 내용을 볼 수 있습니다. 따라서 모델 제공자에게도 공개하면 안 되는 민감 데이터를 다루기에는 적합하지 않습니다.

반대로 TEE 기반 confidential AI는 내용의 기밀성을 보호할 수 있기 때문에, unlinkable inference와 TEE 기반 confidential AI는 보호하려는 대상과 사용처가 조금 다르다고 볼 수 있습니다. 물론 두 기술을 결합해, 요청자의 신원과 요청 내용 모두를 보호하는 방향으로 설계할 수도 있고요.

zkAPI 자체는 AI 추론에만 한정되지 않고 RPC, VPN 등 다양한 종량제 서비스에서도 사용자의 결제 신원과 개별 요청을 연결하지 않으면서 사용료를 받는 방식으로 활용할 수 있습니다.

이더리움 재단이 프라이버시에 대해 진심인 것을 알 수 있는데, 앞으로도 계속해서 프라이버시 섹터는 핫해질 것 같아요

Pudgy Penguins x LINE FRIENDS 리미티드 에디션 컬렉션이 공식 출시되었습니다.

인형, 블라인드 박스, 컬렉터블 등 다양한 제품으로 구성된 이번 컬렉션은 서울, 상하이, 도쿄 LINE FRIENDS 매장과 온라인에서 만나보실 수 있습니다.

📍한국: LINE FRIENDS 명동점
🐧온라인: Pudgy Penguins 공식 스토어

오딧 명문가 오터섹에서 지캐시 취약점 제보로 $1M 가까운 버그바운티를 받았다고 하네요. 크리티컬한 취약점이었나봅니다.

실제 공격으로 이어졌으면 어땠을지 아찔하면서도 제대로 보상해준 지캐시도 믿을만한 팀이구나 싶네요. 지캐시를 지켜준 오터섹에 박수를..

https://x.com/gosasu1/status/2107339193160802562?s=20