Не было бы Brexita, Трамп бы даже не вышел из праймериз. Те, кто не верил, что сторонники выхода Британии из состава ЕС смогут победить на референдуме, сейчас спешно пытаются заработать на Трампе.

Жаль у нас так и не запустили адекватный онлайн сервис по ставкам на политические и экономические события, я бы по приколу сделал ставочку на Трампа при коэффициенте 1:10.

Будет смешно, если поражение Трампа станет сигналом к тому, что и Brexit так и не случится: Высокий суд Лондона постановил, что правительство не может начать процедуру выхода страны из ЕС без согласия парламента.

События закольцовываются, цикл за циклом.

Все-таки неудавшийся переворот в Турции - это было далеко не финал эпизода, а только начало. Эрдоган не зря перестраховывался, но, судя по всему, риск его свержения все еще высок, именно с этим и связана блокировка соцсетей. https://goo.gl/K532UX

Решил у Абд Аль-Малика Московского (он в ФБ – Link) поинтересоваться, что он думает о происходящем в Турции, он все же в эту тему погружен на все 100%. Вот его ответ:

«Мне это все не нравится, против чего я был раннее, в душе поддерживая Эрдогана в борьбе с путчистами, теперь творит сам Реджеп.
Это уже давно перешло за грань постпутчистских зачисток, и является проявлением зрелого “эрдоганизма”, той же категории, что и “путинизм” у нас. Я не вижу какой-то существенной разницы между ними - стремление к полной зачистке оппозиции, имперские амбиции и духовные скрепы. Стоит учитывать, что исламизм в концепции Эрдогана следует воспринимать как «скрепу» и средство продвижения своих интересов, но никак не цель».

На его взгляд, сторонники Эрдогана потеряли право, как минимум, критиковать внутреннюю политику Путина.

Аудио-комментарий по ситуации в Турции от корреспондента "Кавказского узла" в Стамбуле Магомеда Туаева.

Если ситуация в Турции продолжит накаляться – протест будет нарастать и трансформируется в более жесткую фазу, то лира на новой неделе рухнет так, что курс лира/рубль вернется к комфортным значениям 2014 года – 17-18 рублей за лиру. Можно будет очень хорошо устроиться - поехать на полгода в Стамбул, продолжая удаленно работать в Москве, и наблюдать за происходящими событиями на "стыках цивилизаций".

Постепенно опять погружаюсь информационный фон вокруг Турции. Узнал, что мои турецкие братья (Пухаевы, потомки мухаджиров, бежавших из Российской империи в Османскую) настроены оппозиционно. Так уж сложилось, после эмиграции в Османскую Империю кавказцы в своем большинстве влились в турецкую военную интеллигенцию – кемалистскую культурную прослойку, именно поэтому сейчас многие из них выступают против политики Эрдогана, их раздражает показная исламизация (о чем парой постов выше говорил Абд Аль-Малик).

Читаю фейсбук одного из Пухаевых… ляпота! Причем у многих уже из-за этого проблемы были. Ну правда, наши ребята, кровь чувствуется.

А ситуация в США накаляется, Трампа увели со сцены сотрудники секретной службы, опасаясь, что на него может быть совершено нападение. А около Белого дома ловят человека с оружием, который еще и сопротивляться решил. Предвыборная истерия, которая транслируется через все СМИ круглосуточно, провоцирует обострение у психически больных людей.

Brexit в одном графике. Если все же выход Британии из состава ЕС состоится - разрыв будет гораздо сильнее.

Информация по Турции. Удалось поговорить с турецкой осетинской, дядя которой был среди группы арестованных журналистов. По ее словам, ситуация в Турции очень сложная, в обществе все больше популярна тема гражданской войны, люди уже открыто об этом говорят.
Общество расколото, сторонники Эрдогана, которых чуть больше половины населения, становятся все более активными, применяют на улицах насилие. Другая часть населения, которая его не поддерживает, пребывает в состоянии постоянного страха.
Она также отметила, что гражданский конфликт усугубляется проблемами на Юго-Восточной границе с курдами, угрозами со стороны ИГИЛ, гуманитарной катастрофой в Сирии.

Для того, чтобы иметь полноценное понимание о ситуации, происходящей в Турции, я обратился за комментарием к одному из ведущих тюркологов России, востоковеду и политологу Александру Сотниченко (который, кстати, первый и ввел меня в турецкий дискурс много лет назад).

Очень много вопросов поступает в обратную связь относительно ситуации по выборам в США. Скажу сразу, в российских СМИ я пока не увидел адекватного анализа по голосованию выборщиков в США, изо дня в день публикуются опросы, но никто не пишет о кухне выборщиков. Дело в том, что сегодня политика вокруг выборов в США закончилась, завтра балом править будет статистика и только. Именно поэтому я настоятельно рекомендую подписаться на канал Максима - @usa538, который занимается анализом больших данных, а выборы в США – это его хобби. Он очень просто и подробно объясняет, почему маленький штат Нью-Гэмпшир может решить судьбу выборов, и каковы реальные шансы Трампа на победу.

Давайте посмотрим, что думают об исходе выборов другие популярные в США издания. К примеру, Huffington Post и New York Times тоже имеют свои собственные математические модели, и они уже, фактически, поспешили объявить Клинтон президентом.

Так, Huffington Post по состоянию на сейчас оценивает вероятность победы Клинтон на выборах в 98.4%, Трампа - в 1.3%.

New York Times более консервативен - сейчас его оценка: 84% на 16% в пользу Хиллари.

Возникает закономерный вопрос - почему же Fivethirtyeight настолько более консервативен с оценкой 65% против 35%?

Или возьмём ещё для примера вероятность победы Клинтон в одном отдельно взятом штате Нью-Гэмпшир. Huffington Post считает, что вероятность победы Клинтон там - 91%, New York Times - 80%, а Fivethirtyeight - 60-61% в зависимости от используемой модели.

У меня сходу найдётся два объяснения этому. Во-первых, я считаю методику Fivethirtyeight более совершенной. Во-вторых, Fivethirtyeight относится к опросам более скептически, считая, что уровень неопределённости в них выше, и оставляя больше пространства для возможной систематической ошибки оценивания (говоря простыми словами, что, если люди просто боятся говорить, что они будут голосовать за Трампа?).

Дело в том, что у нас уже имеется горький опыт несовпадения опросов с реальностью. В 2012-ом практически ВСЕ национальные опросы общественного мнения предсказывали плотную бескомпромиссную борьбу максимум в 1-2% в пользу Обамы (по выборщикам - 218 на 183 в пользу Обамы, остальные - в "swing states"), несколько опросов "на ленточке" финишной гонки даже отдавали победу Ромни, а в итоге Обама просто разгромил Ромни во всех swing states и опередил его на 4% голосов на общенациональном уровне.

Взгляните. Ромбами справа обозначены истинные результаты выборов-2012. Почти все опросы допустили систематическую ошибку, недооценив потенциал Обамы. Обсуждение причин этого мы сейчас опустим, для нас сейчас важно лишь то, что Fivethirtyeight изначально закладывается на бОльшую вероятность систематической ошибки и бОльший уровень неопределённости по сравнению со своими медиаконкурентами, потому и оценки кандидатов на этом ресурсе ровнее.

Потому фраза "Самое интересное, что было в российской политике за последние годы - выборы в США" зря многими воспринимается как шутка. Итоги выборов и первые 100 дней нового президента будут играть ключевую роль в ситуации на мировой арене, а особенно сильно повлияют на экономическую ситуацию в развивающихся странах, в первую очередь в России и Китае. Вероятнее всего сценарий: победа Клинтон ➡ обострение отношений с Россией ➡ досрочные "выборы" президента Путина. Но было бы неправильно исключать и такую возможность: победа Трампа ➡ обострение отношений с Россией ➡ досрочные "выборы" президента Путина.

В российских условиях неожиданные решения могут быть приняты в любой момент. Однако пока досрочные выборы всерьез обсуждать перестали.
Сообщает Газета.ру
Но мы то понимаем, что все решения будут приниматься по итогам 8 ноября.