У нас тут в соседнем чате разорелся спор о легализации многоженства. Дело в том, что мы на zilaxar.com готовим лонгрид по данной теме. Опираясь на социальные, биологические и демографические факторы объясняем, почему в Осетии необходимо легализовать многоженство. Материал очень интересный, скажу даже бомбовый, предполагаю, что в оснете дико бомбанет. Но мне бы хотелось узнать мнение участников этого канала.
Мысли-НеМысли via @like
Как вы относитесь к легализации полигамных браков, а именно многоженства?
"Патриот отличается от националиста тем, что любит всякое своё государственное устройство, не заботясь об его улучшении – патриотизм всегда консервативен. Он боится перемен, не только революции, но и реформы. Поэтому-то коммунисты и допустили в СССР патриотизм, строжайше карая за национализм, объявленный ими «великодержавным шовинизмом». Патриотизм временами может даже служить интернационализму, когда власть в данном государстве захвачена интернациональными силами в псевдонациональном обличьи."
К.В. Родзаевский
К.В. Родзаевский
А вот и сам текст - наслаждайтесь ;) http://zilaxar.com/obschestvo/nuzhno_li_mnogozhenstvo_osetinam/
Zilaxar — Nacion talæn
Нужно ли многоженство осетинам? <> Zilaxar - Nacion talæn
Автор: Габараев Г. С. Популярный мировой дискурс последних десятилетий гласит, что современные технологии и институты создают принципиально новые условия успеха того или иного социума в мировой…
Но апофеозом стало сравнение многоженства и содомии, даже не знаю, как на это реагировать, то ли хохотать в голос, толи переживать за жизнь человека, может для него в принципе любить женщину – содомия?)
Независимо от конкретной точки зрения каждого из нас было бы ценно понимать и помнить универсальный этический принцип, который описал в своей книге «Антихрупкость» (Antifragile) известный автор Нассим Талеб, вводя понятие «skin in the game» (букв. «собственная шкура (стоящая) на кону»): каждый, дающий советы другим, или принимающий решения, которые затронут других, должен нести риски, сопряженные со следованием таким советам или последствиями таких решений.
Мысли-НеМысли via @like
С каждым разом, все больше и больше убеждаюсь, что подавляющая часть людей всеми своими силами стремятся в свой мир иллюзий. Жить в симулякре им комфортнее, даже если реальность куда благоприятнее, человек упорно лезет в свой маленький и тесный кокон.
Реальность изменчива и требует умственных усилий, чтобы ее оценивать и перестраиваться, после чего постепенно преобразовывать окружающую действительность под свои нужды. А в мире иллюзий все куда проще, можно просто их трансформировать без особых усилий, быстро и безопасно для своего серого вещества.
Однако, это лишь на первом этапе, после некоторого времени людям становится лень даже собственными миром иллюзий заниматься, и они отдают на откуп эту функцию государству, крупным компаниям, сектам, да любому, кто рад взяться за это дело.
А тут наступает самое интересное, довольно часто, идеальный мир, который для тебя строит кто-то другой, вдруг оказывается клеткой, но ты уже потерял бразды правления даже собственными миром грез и вынужден жить в кошмаре. На какой-то миг возникает желание вырваться в реальность, но большой брат из твоих грез убеждает тебя – там еще хуже. Вот так и живет человек, наслаждаясь «стабильностью».
А спустя еще немного времени и «большому брату» надоедает тобой заниматься. Остается лишь кокон, из которого доносится шипение.
Эт я не к тому, что я такой крутой, вырвался из мира иллюзий, а просто хочу напомнить, что иной раз, не стоит отводить глаза от яркого света, глаза привыкнут и мир наполнился красками. А мы же с вами хотим прожить жизнь в красках?)
Реальность изменчива и требует умственных усилий, чтобы ее оценивать и перестраиваться, после чего постепенно преобразовывать окружающую действительность под свои нужды. А в мире иллюзий все куда проще, можно просто их трансформировать без особых усилий, быстро и безопасно для своего серого вещества.
Однако, это лишь на первом этапе, после некоторого времени людям становится лень даже собственными миром иллюзий заниматься, и они отдают на откуп эту функцию государству, крупным компаниям, сектам, да любому, кто рад взяться за это дело.
А тут наступает самое интересное, довольно часто, идеальный мир, который для тебя строит кто-то другой, вдруг оказывается клеткой, но ты уже потерял бразды правления даже собственными миром грез и вынужден жить в кошмаре. На какой-то миг возникает желание вырваться в реальность, но большой брат из твоих грез убеждает тебя – там еще хуже. Вот так и живет человек, наслаждаясь «стабильностью».
А спустя еще немного времени и «большому брату» надоедает тобой заниматься. Остается лишь кокон, из которого доносится шипение.
Эт я не к тому, что я такой крутой, вырвался из мира иллюзий, а просто хочу напомнить, что иной раз, не стоит отводить глаза от яркого света, глаза привыкнут и мир наполнился красками. А мы же с вами хотим прожить жизнь в красках?)
#mustread «Газовая война» и «свадьба века» наглядно демонстрируют, как велико расслоение на бедных и богатых в чеченском обществе. Это неравенство прогрессирует и является потенциальным фактором нестабильности. Все в курсе, какой бюджетный дождь проливается на республику5, все хорошо помнят недавние времена, когда сегодняшние чеченские нувориши были нищебродами. Чувство несправедливости у населения гипертрофировано настолько, что военное время (когда все чеченцы оказались в одинаковой ситуации тотальной разрухи, нищеты и бесправия) начинает восприниматься как более честный порядок вещей, чем показательно восстановленная Чечня. http://www.novayagazeta.ru/politics/74779.html
Новая Газета
Проклятие Ичкерии. Доклад «Новой газеты»
Накануне выборов главы Чечни международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) выпустила доклад «Как по минному полю». В эпиграф доклада вынесена цитата из интервью с жительницей Чечни: «Когда вспоминаешь войну, понимаешь: тогда у нас было…
#цитатаОгонь На самом деле, конечно, политических шансов ни у одного из братьев Ямадаевых не было, потому что в Кремле к ним относились как к заслуженным бандитам Российской Федерации.
Алиева - достойная продолжательница поэтической традиции Ханапи Эбеккуева https://www.youtube.com/watch?v=Hsag2XW0560&feature=share
YouTube
Презентация сборника стихов Лейлы Алиевой в Москве - 23.04.2016
Жители Колумбии отвергли на референдуме идею мирного соглашения между правительством страны и леворадикальной группировкой "Революционные вооруженные силы Колумбии" (ФАРК), которое было призвано положить конец вооружённому конфликту, длящемуся уже более 50 лет. Его жертвами, по самым приблизительным оценкам, стали 260 тысяч человек, около 7 миллионов были вынуждены покинуть свои дома.
Противостояние марксистов-радикалов из ФАРК и официальных властей началось в 1964 году. Помимо идеологических вопросов там были замешаны наркоторговля, кинднеппинг и откровенный терроризм. Основную массу участников повстанческого движения составляли мелкие фермеры и крестьяне, которые, как им казалось, боролись против неравенства в стране. Как правило, жертвами этой борьбы становились самые обычные граждане.
Конец затяжному конфликту положила смена поколений в руководстве ФАРК. Но потребовалось четыре года упорных переговоров при посредничестве Кубы, чтобы выйти на мирное соглашение. Оно предусматривает трансформацию повстанческого движения в политическое, разоружение и разминирование огромных районов страны, а также прекращение участия ФАРК в наркоторговле.
Но в итоге с минимальным перевесом - 50,23% против 49,76% колумбийцы отвергли мирный план властей. Притом что Плана Б на такой случай ни у кого нет. http://a-nalgin.livejournal.com/1231473.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social
Противостояние марксистов-радикалов из ФАРК и официальных властей началось в 1964 году. Помимо идеологических вопросов там были замешаны наркоторговля, кинднеппинг и откровенный терроризм. Основную массу участников повстанческого движения составляли мелкие фермеры и крестьяне, которые, как им казалось, боролись против неравенства в стране. Как правило, жертвами этой борьбы становились самые обычные граждане.
Конец затяжному конфликту положила смена поколений в руководстве ФАРК. Но потребовалось четыре года упорных переговоров при посредничестве Кубы, чтобы выйти на мирное соглашение. Оно предусматривает трансформацию повстанческого движения в политическое, разоружение и разминирование огромных районов страны, а также прекращение участия ФАРК в наркоторговле.
Но в итоге с минимальным перевесом - 50,23% против 49,76% колумбийцы отвергли мирный план властей. Притом что Плана Б на такой случай ни у кого нет. http://a-nalgin.livejournal.com/1231473.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social
Livejournal
О гласе народа и выборе глупца
Может ли кухарка управлять государством? А миллионы кухарок? Иными словами, можно ли доверять простым людям принятие важнейших государственных решений с…