Сын олигарха спрашивает у папы:
— Папа, почему ты каждый день молишься на портрет Эльвиры?
— Потому что, сынок, Эльвира богиня CARRY.
— Пап, а что такое carry?
— Это очень просто, сынок.
Берешь, например, один доллар с нашего швейцарского счета, конвертируешь его, получаешь 75 рублей.
На 75 рублей покупаешь ОФЗ под 10% годовых.
Офз вносишь обеспечением за акции, и покупаешь сбер на 150 рублей ( с плечом 2).
Акции сбера вместо денег используешь как депозит для валютных спекуляций, и продаешь фьючерсов на 400 рублей ( плечо5).
А через год делаешь все наоборот.
Получаешь доход от укрепления рубля и свопов, 100 рублей, от акций 50рублей, и от офз еще 9р.
Возвращаешь доллар на счет в швейцарский банк, а на заработанные ДВА С ПОЛОВИНОЙ доллара, покупаешь дом в майями.
— Понял, сынок?
— Пап, а кто оплачивает нам такой огромный доход?
— Лохи, сынок, типа нашего соседа дяди Бори.
У него завтра сбербанк заберет квартиру, потому что он не может платить ипотеку, а ипотеку он не может платить, потому что его матрешки стали слишком дорогими для иностранцев.
Евгений Полицковой
— Папа, почему ты каждый день молишься на портрет Эльвиры?
— Потому что, сынок, Эльвира богиня CARRY.
— Пап, а что такое carry?
— Это очень просто, сынок.
Берешь, например, один доллар с нашего швейцарского счета, конвертируешь его, получаешь 75 рублей.
На 75 рублей покупаешь ОФЗ под 10% годовых.
Офз вносишь обеспечением за акции, и покупаешь сбер на 150 рублей ( с плечом 2).
Акции сбера вместо денег используешь как депозит для валютных спекуляций, и продаешь фьючерсов на 400 рублей ( плечо5).
А через год делаешь все наоборот.
Получаешь доход от укрепления рубля и свопов, 100 рублей, от акций 50рублей, и от офз еще 9р.
Возвращаешь доллар на счет в швейцарский банк, а на заработанные ДВА С ПОЛОВИНОЙ доллара, покупаешь дом в майями.
— Понял, сынок?
— Пап, а кто оплачивает нам такой огромный доход?
— Лохи, сынок, типа нашего соседа дяди Бори.
У него завтра сбербанк заберет квартиру, потому что он не может платить ипотеку, а ипотеку он не может платить, потому что его матрешки стали слишком дорогими для иностранцев.
Евгений Полицковой
Российским банкам придется существенно наращивать свои резервы по возможным потерям. По прогнозам экспертов АКРА, в этом году на увеличение резервов придется выделить еще 567 млрд руб. (в 2,5 раза больше объема средств, выделенных на эти цели в 2016 году).
Причем эта тяжелая ноша ляжет на плечи здоровых банков, как мы ранее писали, им достались в наследство «токсичные активы» потонувших коллег, а это в свою очередь станет причиной продолжения конвейера отзыва лицензии. По прогнозам тех же экспертов АКРА, в 2017 году до 10% банков могут лишиться лицензии.
Таким образом, ситуация только ухудшается, «прачечные» практически все прикрыты, остались более-менее здоровые банки, при этом объем плохих долгов только растет.
В результате, консолидация банковской системы будет расти, как и концентрация проблемных активов на балансах банков, и что с этим делать в ЦБ еще не очень хорошо понимают. Через несколько лет мы получим несколько крупных банков, которые будут представлять собой весь финансовой сектор, и они станут «слишком большими, чтобы обанкротиться».
Кажется, нечто подобное мы видели совсем недавно в другой части света. Только вот хочется спросить у Банка России: зачем выращивать «франкенштейна», с которым потом невозможно будет справиться?
Причем эта тяжелая ноша ляжет на плечи здоровых банков, как мы ранее писали, им достались в наследство «токсичные активы» потонувших коллег, а это в свою очередь станет причиной продолжения конвейера отзыва лицензии. По прогнозам тех же экспертов АКРА, в 2017 году до 10% банков могут лишиться лицензии.
Таким образом, ситуация только ухудшается, «прачечные» практически все прикрыты, остались более-менее здоровые банки, при этом объем плохих долгов только растет.
В результате, консолидация банковской системы будет расти, как и концентрация проблемных активов на балансах банков, и что с этим делать в ЦБ еще не очень хорошо понимают. Через несколько лет мы получим несколько крупных банков, которые будут представлять собой весь финансовой сектор, и они станут «слишком большими, чтобы обанкротиться».
Кажется, нечто подобное мы видели совсем недавно в другой части света. Только вот хочется спросить у Банка России: зачем выращивать «франкенштейна», с которым потом невозможно будет справиться?
«Роснефть» пытается свалить из Чечни. И тут есть два варианта, почему это происходит.
☝🏻 Вариант №1 – мифический.
Сторонники независимости Чечни любили рассказывать о колоссальных запасах нефти на землях чеченского народа - «больше чем в Саудии».
В этом случае можно предположить (просто по фану), что Рамзан Ахматович отжал у «Роснефти» эти «колоссальные» запасы нефти, и в скором времени Грозный начнет трансформироваться в Абу-Даби…
Посмеялись и хватит, очевидно, что этим «влажным» мечам не суждено сбыться.
🤞🏻 Вариант №2 – реальный.
«Роснефть» уничтожила миф о нефтяном богатстве Чечни. В том плане, что все чеченские философы, обещающие счастье и богатство республике, «дайте только волю», теперь могут утереться. Никогда бы «Роснефть» не отказалась от крутых и прибыльных активов по собственной воле.
КПД от активов в Чечне – 10%, а головной боли – на оставшиеся 90%. Никто не любит «головную боль», именно поэтому никто по своей воле не будет инвестировать в Чечню. Да и никто всерьез не рассматривает этот регион в качестве нефтедобывающего уже достаточно давно.
А самое веселое в этой истории то, что власти республики скорее всего купят эти бесполезные активы под лозунги о возвращении национального достояния и т.п. В результате, республика действительно получит контроль над достаточно дорогими активами (потому что «Роснефть» дешево их не продаст), которые будут приносить какие-то деньги в бюджет, но вряд ли окупятся вообще. И в выигрыше останется совсем не население Чечни, которому пообещают возрождение нефтянки, рабочие места и «пусть никто не уйдет обиженным», и даже не чиновники на местах, получившие возможность «поиграть в большую нефть», а все тот же Игорь Иванович.
С большими корпорациями вообще никогда не стоит играть в подобные игры. Потому что шансов выйти из этой игры без потерь практически нет.
☝🏻 Вариант №1 – мифический.
Сторонники независимости Чечни любили рассказывать о колоссальных запасах нефти на землях чеченского народа - «больше чем в Саудии».
В этом случае можно предположить (просто по фану), что Рамзан Ахматович отжал у «Роснефти» эти «колоссальные» запасы нефти, и в скором времени Грозный начнет трансформироваться в Абу-Даби…
Посмеялись и хватит, очевидно, что этим «влажным» мечам не суждено сбыться.
🤞🏻 Вариант №2 – реальный.
«Роснефть» уничтожила миф о нефтяном богатстве Чечни. В том плане, что все чеченские философы, обещающие счастье и богатство республике, «дайте только волю», теперь могут утереться. Никогда бы «Роснефть» не отказалась от крутых и прибыльных активов по собственной воле.
КПД от активов в Чечне – 10%, а головной боли – на оставшиеся 90%. Никто не любит «головную боль», именно поэтому никто по своей воле не будет инвестировать в Чечню. Да и никто всерьез не рассматривает этот регион в качестве нефтедобывающего уже достаточно давно.
А самое веселое в этой истории то, что власти республики скорее всего купят эти бесполезные активы под лозунги о возвращении национального достояния и т.п. В результате, республика действительно получит контроль над достаточно дорогими активами (потому что «Роснефть» дешево их не продаст), которые будут приносить какие-то деньги в бюджет, но вряд ли окупятся вообще. И в выигрыше останется совсем не население Чечни, которому пообещают возрождение нефтянки, рабочие места и «пусть никто не уйдет обиженным», и даже не чиновники на местах, получившие возможность «поиграть в большую нефть», а все тот же Игорь Иванович.
С большими корпорациями вообще никогда не стоит играть в подобные игры. Потому что шансов выйти из этой игры без потерь практически нет.
В нашем полку прибавилось. Коллеги запустили канал @budgetfreak – о том, как грамотно сэкономить на булочках, поправить свое здоровье и слетать на Мальдивы на внезапно появившиеся допдоходы. Подписывайтесь, на канале будут раскрываться секреты организации здоровой финансовой среды в ваших кошельках. UPD: сорри, адрес канала отличается от его названия 👍
Результаты опросы ВЦИОМ LINK
93% - Бизнес – это хорошо
56% - В России нельзя оставаться честным бизнесменом
29% - Платить налоги? Зачем?
Вот смотришь результаты опроса и понимаешь, большинство россиян – либертарианцы, которые боятся сами себе в этом признаться.
93% - Бизнес – это хорошо
56% - В России нельзя оставаться честным бизнесменом
29% - Платить налоги? Зачем?
Вот смотришь результаты опроса и понимаешь, большинство россиян – либертарианцы, которые боятся сами себе в этом признаться.
Forwarded from MarketOverview
Налоги хотят изменить
В информационном поле идет полным ходом обсуждение так называемого налогового манёвра. Суть проста, изменение налоговой нагрузки. Ведомости предложили назвать "Эликсиром Орешкина"
📍Что мы имеем сейчас:
🔹НДФЛ 13% (шкала плоская-общая уравниловка)
🔹НДС 18% (для некоторых товаров может быть 0% и 10%)
🔹Страховые взносы во внебюджетные фонды 30%:
- ПФР 22% (шкала регрессивная, после порога 10%, в т.ч. для отдельных категорий может варьироваться сразу 0-20%)
- ФСС 2,9% (шкала регрессивная, после порога 0%, для отдельных категорий может варьироваться сразу 0-2%)
- ФОМС 5,1% (плоская шкала, для отдельных категорий фиксированный тариф может варьироваться 0-4%)
Для некоторых ИП вовсе фиксированный тариф. (Таблица)
❗Что предлагают изменить @ Ведомости:
🔹НДФЛ:
- необлагаемый налогом минимальный доход
- повышение до 15%
- повышение до 17%
🔹НДС:
- повышение до 20%
- повышение до 21%
🔹Страховые взносы:
- понижение до 21%
- понижение до 22%
При любых наборах вариантов изменений налоговой нагрузки государство должно остаться в выигрыше, а кто-то в проигрыше. Вероятно от налогового манёвра выиграют отдельные отрасли , крупный бизнес будет заниматься налоговой оптимизацией более усердно: дробление компании, куча мелких юрлиц и ИПшников, уход в тень и т.д.
Произойдет налоговая девальвация - смещение налоговой нагрузки с труда на потребление
В информационном поле идет полным ходом обсуждение так называемого налогового манёвра. Суть проста, изменение налоговой нагрузки. Ведомости предложили назвать "Эликсиром Орешкина"
📍Что мы имеем сейчас:
🔹НДФЛ 13% (шкала плоская-общая уравниловка)
🔹НДС 18% (для некоторых товаров может быть 0% и 10%)
🔹Страховые взносы во внебюджетные фонды 30%:
- ПФР 22% (шкала регрессивная, после порога 10%, в т.ч. для отдельных категорий может варьироваться сразу 0-20%)
- ФСС 2,9% (шкала регрессивная, после порога 0%, для отдельных категорий может варьироваться сразу 0-2%)
- ФОМС 5,1% (плоская шкала, для отдельных категорий фиксированный тариф может варьироваться 0-4%)
Для некоторых ИП вовсе фиксированный тариф. (Таблица)
❗Что предлагают изменить @ Ведомости:
🔹НДФЛ:
- необлагаемый налогом минимальный доход
- повышение до 15%
- повышение до 17%
🔹НДС:
- повышение до 20%
- повышение до 21%
🔹Страховые взносы:
- понижение до 21%
- понижение до 22%
При любых наборах вариантов изменений налоговой нагрузки государство должно остаться в выигрыше, а кто-то в проигрыше. Вероятно от налогового манёвра выиграют отдельные отрасли , крупный бизнес будет заниматься налоговой оптимизацией более усердно: дробление компании, куча мелких юрлиц и ИПшников, уход в тень и т.д.
Произойдет налоговая девальвация - смещение налоговой нагрузки с труда на потребление
Наконец-то в европейских банках (или в банковских регуляторах, если точнее) поняли, что аналитики sell side абсолютно бесполезная опция для клиентов. Что может сказать аналитик за $10 тыс. в час? Да почти ничего нужно, кроме неподтвержденных рекомендаций и объяснений текущих трендов. Основная претензия – мутное ценообразование на эти услуги. Фактически, армия бесполезных аналитиков содержалась за счет клиентов, но им она не нужна.
За сравнимые деньги можно, например, создать систему сверхчастотной торговли, которая куда полезнее и результативнее, чем аналитик, неспособные разглядеть даже глобальные тренды на мировых рынках. И моднее, кстати, тоже. https://goo.gl/piaQIJ
За сравнимые деньги можно, например, создать систему сверхчастотной торговли, которая куда полезнее и результативнее, чем аналитик, неспособные разглядеть даже глобальные тренды на мировых рынках. И моднее, кстати, тоже. https://goo.gl/piaQIJ
Кто в курсе -
Европейские банки уволят всех бесполезных и дорогих аналитиков?
Представьте, что за $10 тыс. в час вы могли бы купить себе час общения с аналитиком по фондовому рынку из первоклассного инвестиционного банка. Согласились бы вы? Вряд ли.
Большинство аналитиков в Европе, которые оценивают свои услуги в $10 тыс.…
Большинство аналитиков в Европе, которые оценивают свои услуги в $10 тыс.…
ЦБ в интересах Минфина купил в феврале валюты на 82 млрд рублей. При этом ранее Минфин планировал каждый торговый день тратить на это 6,3 млрд руб. По факту же, размер этих интервенций был меньше. ЦБ говорит об округлениях и курсовых разницах, повлиявших на итоговое значение.
Итого: 82 млрд руб. дополнительных доходов бюджета были потрачены на покупку валюту. Эффект, прямо скажем, весьма сомнительный. Рубль в феврале как-то не особо слабел, и если и делал это, то уж точно не из-за ЦБ и Минфина.
В самом центральном банке, кажется, вообще воспринимают эти операции как ненужную нагрузку. Теперь каждый может обвинить ЦБ в непоследовательности: 2 года назад отпустили рубль в свободное плавание, а сейчас пытаетесь его девальвировать. Но ЦБ здесь в положении проигравшего, а всю эту кашу заварили именно в Минфине.
С самого начала было ясно, что эти операции вообще никак не могут оказать нормального влияния на рынок. Среднедневной объем торгов валютой на Московской бирже превышает 1 трлн руб., и кто заметит эти 5-6 млрд от Минфина? Но зато мы теперь знаем примерную квалификацию мифических аналитиков этого прекрасного ведомства.
Итого: 82 млрд руб. дополнительных доходов бюджета были потрачены на покупку валюту. Эффект, прямо скажем, весьма сомнительный. Рубль в феврале как-то не особо слабел, и если и делал это, то уж точно не из-за ЦБ и Минфина.
В самом центральном банке, кажется, вообще воспринимают эти операции как ненужную нагрузку. Теперь каждый может обвинить ЦБ в непоследовательности: 2 года назад отпустили рубль в свободное плавание, а сейчас пытаетесь его девальвировать. Но ЦБ здесь в положении проигравшего, а всю эту кашу заварили именно в Минфине.
С самого начала было ясно, что эти операции вообще никак не могут оказать нормального влияния на рынок. Среднедневной объем торгов валютой на Московской бирже превышает 1 трлн руб., и кто заметит эти 5-6 млрд от Минфина? Но зато мы теперь знаем примерную квалификацию мифических аналитиков этого прекрасного ведомства.
Некоторое время назад была очень модной тема инвестиций в произведения искусства. Якобы доходность там вообще превышает все мыслимые и немыслимые границы, есть даже взаимные фонды и так далее. Все это, конечно, изначально пахло огромным разводом.
Все дело в том, что инвестировать в такие предметы можно только при очень сильной собственной экспертизе. То есть нужен человек, который будет настоящим и полноценным экспертом, которому можно полностью доверять.
А если такого человека нет, то деньги вы будете терять. И это доказывает пример бывшего совладельца «Уралкалия» Дмитрия Рыболовлева. Он потерял $120 млн при продаже нескольких шедевров своей коллекции.
Картина Гогена «Дом», написанная в 1892 году, была продана за $25 млн с учетом комиссии Christie's, хотя в 2008 г. Рыболовлев купил ее за $85 млн. Полотно Пикассо «Флейтист и обнаженная женщина» ушла за $5,7 млн, а была куплена в 2010 г. за $35 млн. Картина Магритта «Область Арнхейм» продана за $12,7 млн при стоимости покупки в $43,5 млн.
А статуя Огюста Родена «Поцелуй» вообще оказалась никому не нужна. До этого Рыболовлев уже потерял более $100 млн при продаже картин Гогена «Отахи одна», Густава Климта «Водяные змеи II» и скульптуры Родена «Вечная весна».
А как же так получилось? Очевидно, что Рыболовлев далеко не глупый человек, и он то уж должен был понять все риски. А здесь сработал принцип «лох – не мамонт», и этот «не мамонт» может быть в каждом. Посредником Рыболовлева был некий арт-дилер Ив Бувье. У него миллиардер купил произведений искусства на $2 млрд. Потом Рыболовлев понял, что где-то его сильно обманули (примерно на $1 млрд), и Бувье даже арестовали, но потом отпустили под залог всего в 10 млн евро.
Мы не будем сильно переживать или расстраиваться из-за этой неприятной для Рыболовлева Ситуации. В конце концов, у него еще осталось $7,3 млрд, судя по данным Forbes.
Все дело в том, что инвестировать в такие предметы можно только при очень сильной собственной экспертизе. То есть нужен человек, который будет настоящим и полноценным экспертом, которому можно полностью доверять.
А если такого человека нет, то деньги вы будете терять. И это доказывает пример бывшего совладельца «Уралкалия» Дмитрия Рыболовлева. Он потерял $120 млн при продаже нескольких шедевров своей коллекции.
Картина Гогена «Дом», написанная в 1892 году, была продана за $25 млн с учетом комиссии Christie's, хотя в 2008 г. Рыболовлев купил ее за $85 млн. Полотно Пикассо «Флейтист и обнаженная женщина» ушла за $5,7 млн, а была куплена в 2010 г. за $35 млн. Картина Магритта «Область Арнхейм» продана за $12,7 млн при стоимости покупки в $43,5 млн.
А статуя Огюста Родена «Поцелуй» вообще оказалась никому не нужна. До этого Рыболовлев уже потерял более $100 млн при продаже картин Гогена «Отахи одна», Густава Климта «Водяные змеи II» и скульптуры Родена «Вечная весна».
А как же так получилось? Очевидно, что Рыболовлев далеко не глупый человек, и он то уж должен был понять все риски. А здесь сработал принцип «лох – не мамонт», и этот «не мамонт» может быть в каждом. Посредником Рыболовлева был некий арт-дилер Ив Бувье. У него миллиардер купил произведений искусства на $2 млрд. Потом Рыболовлев понял, что где-то его сильно обманули (примерно на $1 млрд), и Бувье даже арестовали, но потом отпустили под залог всего в 10 млн евро.
Мы не будем сильно переживать или расстраиваться из-за этой неприятной для Рыболовлева Ситуации. В конце концов, у него еще осталось $7,3 млрд, судя по данным Forbes.
Forwarded from Министерство финансов
Пенсионное рабство
Для того, чтобы иметь какие-то деньги, нужно внимательно следить за доходами и расходами. Причем с заделом на будущее. А в будущем нас с вами всех ждет пенсия, хотя и непонятно, какая и за чей счет (кто знает, какие еще баллы там придумают).
Так вот: шок, сенсация! Если вы перестали быть молчуном и решели не держать свои пенсионные накопления под управление ВЭБа и перешли, скажем, в какой-нибудь НПФ, вам надо понимать, что это надолго. Мало кто знает, что если менять свой НПФ чаще, чем раз в 5 лет, то весь доход от инвестирования ваших накоплений сгорает. Иными словами, окажется так, что ваша пенсия последние 5 лет пролежала просто так: вы не дополучите те проценты, что удалось вашему фонду заработать. И если вы думаете, что пенсионные фонды, сманивающие вас к себе, скажем, в отделениях банка или по телефону, об этом предупредят, вы ошибаетесь. Им нужны ваши деньги, а на что вы там собираетесь жить в старости - никого не волнует. Короче, если вы перешли в НПФ, очень рекомендуем отсидеть там 5 лет, даже если вам не нравится его доходность. Что-то это лучше, чем ничего. А чтобы не ошибиться при выборе НПФ - изучите отчетность фонда за последние несколько лет, постарайтесь понять, в какого рода активы инвестирует этот фонд. Ведь вряд ли вам понравится финансировать своей пенсией чью-то стройку, не так ли?
Впрочем, практика показывает, что можно оставаться и в ВЭБе, если нет аллергии на государство. Сегодня «Ведомости» написали о том, что доходность молчунов, которые остались в ВЭБе, превышает доходность по депозитам и лишь немного уступает частным пенсионным фондам. Но забивать на этот вопрос надолго не рекомендуем: с введением системы индивидуальных пенсионных накоплений государство планирует принудительно раскидать молчунов по НПФам. И тут уж как повезет - финансировать своей пенсией рытье котлованов или чьи-то заимствования на долговом рынке. В общем, будьте внимательны и stay tuned!
Для того, чтобы иметь какие-то деньги, нужно внимательно следить за доходами и расходами. Причем с заделом на будущее. А в будущем нас с вами всех ждет пенсия, хотя и непонятно, какая и за чей счет (кто знает, какие еще баллы там придумают).
Так вот: шок, сенсация! Если вы перестали быть молчуном и решели не держать свои пенсионные накопления под управление ВЭБа и перешли, скажем, в какой-нибудь НПФ, вам надо понимать, что это надолго. Мало кто знает, что если менять свой НПФ чаще, чем раз в 5 лет, то весь доход от инвестирования ваших накоплений сгорает. Иными словами, окажется так, что ваша пенсия последние 5 лет пролежала просто так: вы не дополучите те проценты, что удалось вашему фонду заработать. И если вы думаете, что пенсионные фонды, сманивающие вас к себе, скажем, в отделениях банка или по телефону, об этом предупредят, вы ошибаетесь. Им нужны ваши деньги, а на что вы там собираетесь жить в старости - никого не волнует. Короче, если вы перешли в НПФ, очень рекомендуем отсидеть там 5 лет, даже если вам не нравится его доходность. Что-то это лучше, чем ничего. А чтобы не ошибиться при выборе НПФ - изучите отчетность фонда за последние несколько лет, постарайтесь понять, в какого рода активы инвестирует этот фонд. Ведь вряд ли вам понравится финансировать своей пенсией чью-то стройку, не так ли?
Впрочем, практика показывает, что можно оставаться и в ВЭБе, если нет аллергии на государство. Сегодня «Ведомости» написали о том, что доходность молчунов, которые остались в ВЭБе, превышает доходность по депозитам и лишь немного уступает частным пенсионным фондам. Но забивать на этот вопрос надолго не рекомендуем: с введением системы индивидуальных пенсионных накоплений государство планирует принудительно раскидать молчунов по НПФам. И тут уж как повезет - финансировать своей пенсией рытье котлованов или чьи-то заимствования на долговом рынке. В общем, будьте внимательны и stay tuned!
Мысли-НеМысли
Некоторое время назад была очень модной тема инвестиций в произведения искусства. Якобы доходность там вообще превышает все мыслимые и немыслимые границы, есть даже взаимные фонды и так далее. Все это, конечно, изначально пахло огромным разводом. Все дело…
«Играющий на флейте и обнаженная женщина», которую Бувье продал Рыболовлеву за двадцать пять миллионов евро, он купил за день до этого всего за три с половиной миллиона. Он сделал прибыль в шестьдесят миллионов долларов на Климте.
@psycholetters – канал о клинической психологии, но не стоит пугаться, вся информация преподноситься очень легко, много видео с TED. Конечно, есть и хардкорные тексты, но для тех, кому эта тема интересна – это еще одно преимущество канала. Одним словом, если вам интересна реальная психология, а не модная туфта, которую почему-то тоже часто называют психологией, то вам стоит подписаться на этот канал.
ЦРУ вот утверждает, что Россия занимает 6-е место в мировом рейтинге стран ВВП по паритету покупательной способности по итогам 2016 г.
Весьма неплохой результат, и теперь критики, называющие Россию «страной-бензаколонкой, чья экономика порвана в клочья» вряд ли смогут аргументировано возражать. И мы лишь немного уступаем Германии, то есть занять 5-е место в этом рейтинге ЦРУ вполне можно.
Вообще там много интересности можно найти. Например, ВВП разрушенной войной Сирии больше Латвии, Эстонии, Армении и Грузии (по отдельности, конечно же) и такой же, как у Люксембурга.
Правда не ясно, как же специалисты ЦРУ считали ВВП Сирии, ну на то они и «центральное разведывательное управление», наверное.
Весьма неплохой результат, и теперь критики, называющие Россию «страной-бензаколонкой, чья экономика порвана в клочья» вряд ли смогут аргументировано возражать. И мы лишь немного уступаем Германии, то есть занять 5-е место в этом рейтинге ЦРУ вполне можно.
Вообще там много интересности можно найти. Например, ВВП разрушенной войной Сирии больше Латвии, Эстонии, Армении и Грузии (по отдельности, конечно же) и такой же, как у Люксембурга.
Правда не ясно, как же специалисты ЦРУ считали ВВП Сирии, ну на то они и «центральное разведывательное управление», наверное.