Сессия окончена. Одна четверка, остальные пятерки и один незачет из-за несданного задания. Энивей, это было даже проще, чем я думал)
Обидно просрал стипендию, но круто начну работать.
Обидно просрал стипендию, но круто начну работать.
Forwarded from PLUM TV
Я недавно упоминал r/antiwork, и если в том посте были мысли по поводу 10% постов, которые хотя бы в теории могут иметь отношение к реальности, то сейчас будет выступление в формате «что ни делает левак, всё он делает не так».
Этот сабреддит стал очень популярен и, примазавшись ко всяким забастовкам (если быть честными — в принципе, освещая их) легитимизировал себя в медиаполе как «сообщество людей, борющихся с плохими условиями труда». Про них начали писать в контексте Great Resignation, и в итоге ими заинтересовались в Fox News.
Телешоу — место довольно проклятое и, безусловно, ведущий может специально выставлять неприятного ему интервьюируемого дураком, ведь ведущий — это профессионал именно в разговорном жанре, их собеседники в 90% случаев будут слабее. Понимая такие сложности, модераторы r/antiwork выбрали самого подготовленного представителя от себя, который оказался по совместительству основателем их сумасшедшего дома.
Итак, лидер движения — тридцатилетний трап, который поленился даже, сука, помыться перед интервью (это же работа?), убрать комнату (тоже работа!); работает выгуливателем собак 20 часов в неделю, хотя в обсуждениях писали, что на самом деле 10. Мечтает преподавать философию, считает лень добродетелью.
Очень советую посмотреть видео, я никогда не видел, чтобы люди себя ТАК быстро закапывали.
У коммунистов из сабреддита пердак сгорел просто напрочь, и я их понимаю (но не жалею их). Очевидно, что это такой репутационный удар, от которого невозможно оправиться: их образ в глазах людей теперь совпадает с образом этого Дорина. Аплодирую стоя, за три минуты проебать полуторамиллионный сабреддит — это талант, безусловно.
Расколы на большевиков, меньшевиков и детей, которые против работы в принципе, уже последовали.
Кстати, это всё только начало: как оказалось, двадцатиоднолетний анархист с, цитата, «большим стажем безработности», уже успел дать ЧЕТЫРЕ интервью, которые пока не вышли. Пока можно делать ставки, будут ли они хуже этого или хуже уже некуда.
https://vk.com/video-50177168_456241269
https://vk.com/wall-50177168_1143428
Этот сабреддит стал очень популярен и, примазавшись ко всяким забастовкам (если быть честными — в принципе, освещая их) легитимизировал себя в медиаполе как «сообщество людей, борющихся с плохими условиями труда». Про них начали писать в контексте Great Resignation, и в итоге ими заинтересовались в Fox News.
Телешоу — место довольно проклятое и, безусловно, ведущий может специально выставлять неприятного ему интервьюируемого дураком, ведь ведущий — это профессионал именно в разговорном жанре, их собеседники в 90% случаев будут слабее. Понимая такие сложности, модераторы r/antiwork выбрали самого подготовленного представителя от себя, который оказался по совместительству основателем их сумасшедшего дома.
Итак, лидер движения — тридцатилетний трап, который поленился даже, сука, помыться перед интервью (это же работа?), убрать комнату (тоже работа!); работает выгуливателем собак 20 часов в неделю, хотя в обсуждениях писали, что на самом деле 10. Мечтает преподавать философию, считает лень добродетелью.
Очень советую посмотреть видео, я никогда не видел, чтобы люди себя ТАК быстро закапывали.
У коммунистов из сабреддита пердак сгорел просто напрочь, и я их понимаю (но не жалею их). Очевидно, что это такой репутационный удар, от которого невозможно оправиться: их образ в глазах людей теперь совпадает с образом этого Дорина. Аплодирую стоя, за три минуты проебать полуторамиллионный сабреддит — это талант, безусловно.
Расколы на большевиков, меньшевиков и детей, которые против работы в принципе, уже последовали.
Кстати, это всё только начало: как оказалось, двадцатиоднолетний анархист с, цитата, «большим стажем безработности», уже успел дать ЧЕТЫРЕ интервью, которые пока не вышли. Пока можно делать ставки, будут ли они хуже этого или хуже уже некуда.
https://vk.com/video-50177168_456241269
https://vk.com/wall-50177168_1143428
постепенно начинают копиться видео, которые я хочу, но не успеваю посмотреть... я что, взрослею?
не прошло и года (хотя месяц почти прошёл)
https://www.youtube.com/watch?v=KmuhAy_bpjo
https://www.youtube.com/watch?v=KmuhAy_bpjo
YouTube
Хетты
Аудиоверсия: https://drive.google.com/file/d/1qCEZtv86Wu4v5frFm6az7_NaO-yrJvCR/view?usp=drive_link
Поддержать стримы: https://streamlabs.com/bushhistory/tip
Или патреон: https://www.patreon.com/bushwacker
Или донейшналертс: https://www.donationalerts.ru/r/bushwacker…
Поддержать стримы: https://streamlabs.com/bushhistory/tip
Или патреон: https://www.patreon.com/bushwacker
Или донейшналертс: https://www.donationalerts.ru/r/bushwacker…
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инженеры из Мэриленда решили использовать эскизы да Винчи 500-летней давности для создания коптера и оказалось — он летает.
Дрон назвали Crimson Spin, по сути это обычный квадрокоптер, но вместо стандартных лопастей на нём установлены пластиковые «воздушные винты» да Винчи, в которых использовалась концепция винта Архимеда. Таких винтов там четыре, но вместо педалей (🌚), как это было в оригинале, винты приводят в движение электродвигатели.
Как и в современных дронах, скорость и маневренность зависит от скорости вращений тех или иных «пропеллеров». Инженеры впечатлилась что эта штука летает – дрон создаёт закрученный воздушный вихрь на краю каждого крыла, который спирально направляется вниз и создаёт тягу вверх.
Вряд ли мы будем летать на таких когда-либо, но даже в такой конструкции есть свои плюсы по сравнению с обычными винтами. Эти, например, создают меньшую волну ветра и, вероятно, тише обычных пропеллеров. В общем, это прямо «назад в будущее» в реальности.
Дрон назвали Crimson Spin, по сути это обычный квадрокоптер, но вместо стандартных лопастей на нём установлены пластиковые «воздушные винты» да Винчи, в которых использовалась концепция винта Архимеда. Таких винтов там четыре, но вместо педалей (🌚), как это было в оригинале, винты приводят в движение электродвигатели.
Как и в современных дронах, скорость и маневренность зависит от скорости вращений тех или иных «пропеллеров». Инженеры впечатлилась что эта штука летает – дрон создаёт закрученный воздушный вихрь на краю каждого крыла, который спирально направляется вниз и создаёт тягу вверх.
Вряд ли мы будем летать на таких когда-либо, но даже в такой конструкции есть свои плюсы по сравнению с обычными винтами. Эти, например, создают меньшую волну ветра и, вероятно, тише обычных пропеллеров. В общем, это прямо «назад в будущее» в реальности.
К нашим дверям прибился сфинкс. Страшно его оставлять в подъезде, замерзнет мигом
Забавно, что у нас уже есть один) Пока что два будет)
Надеемся, хозяин найдется, сфинксов то просто так жалко выкидывать
Забавно, что у нас уже есть один) Пока что два будет)
Надеемся, хозяин найдется, сфинксов то просто так жалко выкидывать
momb0
К нашим дверям прибился сфинкс. Страшно его оставлять в подъезде, замерзнет мигом Забавно, что у нас уже есть один) Пока что два будет) Надеемся, хозяин найдется, сфинксов то просто так жалко выкидывать
Отдали хозяйке, кошка убежала с верхнего этажа
Любопытная, с характером, мы бы не хотели такую)
Любопытная, с характером, мы бы не хотели такую)
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Прогрессивные сигналы праздного класса
Наткнулся на занятную статью психолога Роба Хендерсона (который сам по себе занятный кадр - американский азиат, ветеран ВВС, который затем решил стать психологом и закончил Йельский университет), посвященную тому, что в действительности является "белыми привилегиями". Первым делом он вводит понятие "взгляды-люкс" (или "взгляды как роскошь" - luxury beliefs). Дело в том, что высшие страты общества во все времена стремились чем-то выделяться. Чем-то, что недоступно для всех остальных - роскошью. Когда-то такой роскошью была дорогая одежда, но с сегодняшним уровнем технологий есть не такая уж большая разница между одеждой дорогой и дешевой - особенно не выделишься.
Что же сегодня оказывается неподдельным сигналом о том, что ты принадлежишь к высшему классу? Хендерсон пишет, что воззрения. К примеру, он описывает одну свою знакомую, которая проповедовала ему свои взгляды о том, что моногамная семья устарела. При этом она сама из благополучной (и богатой) моногамной семьи и тоже планирует вступить в моногамный брак. Хендерсон пишет, что это вообще обычное дело: согласно исследованиям, у детей, выросших в моногамных семьях, шансы на успех в жизни гораздо выше. Но именно эти дети затем придерживаются взглядов, что "традиционный брак устарел" прежде чем... самим вступить в традиционный брак. До 1960-ых годов уровень браков среди обеспеченных и рабочих классов в США был примерно одинаковый. Но теперь - для богатых он остался примерно тем же. А вот по американским низам прошлась эпидемия разводов, внебрачных детей и родителей-одиночек.
Похожее также происходит с религией. Среди обеспеченных американцев полно атеистов. Однако штука в том, что они могут позволить себе быть атеистами. Скажем, у обеспеченных американцев обычно есть "профессия" - то есть, дело в жизни, которое наполняет жизнь смыслом. Но у рабочего класса, вместо этого, есть лишь заработок с 9 до 5. А вот чувство коммьюнити, осмысленности существования и все прочее они получали в другом месте - в тех самых религиозных институтах, ослабление которых теперь и приводит к проблемной социальной дезинтеграции.
Еще один "лакшери белиф" - это убеждение, что успех в жизни объясняется не столько трудом, сколько удачей. Выходцы из богатых моногамных семей, которых родители с детства приучили к труду и дисциплине, могут исповедовать такие взгляды без ущерба для себя. А вот бедные отпрыски родителей-одиночек, лишенные даже религиозных стимулов, скорее интерпретируют это как повод вообще не вставать с дивана.
Теория, конечно, не бесспорная. Но мне нравится. Принято думать, будто раз богатая и образованная публика придерживается т.н. "прогрессивной культурной повестки" - значит эти взгляды являются здоровыми, полезными и т.д. Однако Хендерсон напоминает, что некоторые вещи ценят вовсе не потому, что они полезны, а ровно наоборот. Это пересекается с теорией "праздного класса" Веблена, утверждавшего, что демонстративное потребление или праздность - это сигнал, которым богатые демонстрируют свою крутизну. А еще - с этологической теорией "гандикапа". Она, вкратце, о том, что некоторые признаки у животных есть не потому, что они способствуют выживанию, а ровно наоборот. Понятный пример: хвост самца павлина - это сигнал самкам "я настолько крутой, что могу выжить даже с такой неудобной штукой". Собственно, праздность - это такой же сигнал, "я могу тратить время черт знает на что, вроде игры в гольф, и все равно оставаться богатым, успешным, при власти и так далее".
Таким образом, "прогрессистские культурные взгляды" - это тот же гандикап. Демонстрация: "глядите, я могу навернуть целый стакан этого яда, капля которого убивает обычного работягу, но я буду бодрячком!" Хороший повод задуматься всем прогрессистам, у кого в загашнике нет миллиона. На всякий случай уточню (хотя это должно быть очевидно): это поведение не является сколько бы то ни было осознанным. Праздный класс осознает, что посылает сигналы праздности, ничуть не более, чем павлин "осознает" предназначение своего дурацкого хвоста.
Наткнулся на занятную статью психолога Роба Хендерсона (который сам по себе занятный кадр - американский азиат, ветеран ВВС, который затем решил стать психологом и закончил Йельский университет), посвященную тому, что в действительности является "белыми привилегиями". Первым делом он вводит понятие "взгляды-люкс" (или "взгляды как роскошь" - luxury beliefs). Дело в том, что высшие страты общества во все времена стремились чем-то выделяться. Чем-то, что недоступно для всех остальных - роскошью. Когда-то такой роскошью была дорогая одежда, но с сегодняшним уровнем технологий есть не такая уж большая разница между одеждой дорогой и дешевой - особенно не выделишься.
Что же сегодня оказывается неподдельным сигналом о том, что ты принадлежишь к высшему классу? Хендерсон пишет, что воззрения. К примеру, он описывает одну свою знакомую, которая проповедовала ему свои взгляды о том, что моногамная семья устарела. При этом она сама из благополучной (и богатой) моногамной семьи и тоже планирует вступить в моногамный брак. Хендерсон пишет, что это вообще обычное дело: согласно исследованиям, у детей, выросших в моногамных семьях, шансы на успех в жизни гораздо выше. Но именно эти дети затем придерживаются взглядов, что "традиционный брак устарел" прежде чем... самим вступить в традиционный брак. До 1960-ых годов уровень браков среди обеспеченных и рабочих классов в США был примерно одинаковый. Но теперь - для богатых он остался примерно тем же. А вот по американским низам прошлась эпидемия разводов, внебрачных детей и родителей-одиночек.
Похожее также происходит с религией. Среди обеспеченных американцев полно атеистов. Однако штука в том, что они могут позволить себе быть атеистами. Скажем, у обеспеченных американцев обычно есть "профессия" - то есть, дело в жизни, которое наполняет жизнь смыслом. Но у рабочего класса, вместо этого, есть лишь заработок с 9 до 5. А вот чувство коммьюнити, осмысленности существования и все прочее они получали в другом месте - в тех самых религиозных институтах, ослабление которых теперь и приводит к проблемной социальной дезинтеграции.
Еще один "лакшери белиф" - это убеждение, что успех в жизни объясняется не столько трудом, сколько удачей. Выходцы из богатых моногамных семей, которых родители с детства приучили к труду и дисциплине, могут исповедовать такие взгляды без ущерба для себя. А вот бедные отпрыски родителей-одиночек, лишенные даже религиозных стимулов, скорее интерпретируют это как повод вообще не вставать с дивана.
Теория, конечно, не бесспорная. Но мне нравится. Принято думать, будто раз богатая и образованная публика придерживается т.н. "прогрессивной культурной повестки" - значит эти взгляды являются здоровыми, полезными и т.д. Однако Хендерсон напоминает, что некоторые вещи ценят вовсе не потому, что они полезны, а ровно наоборот. Это пересекается с теорией "праздного класса" Веблена, утверждавшего, что демонстративное потребление или праздность - это сигнал, которым богатые демонстрируют свою крутизну. А еще - с этологической теорией "гандикапа". Она, вкратце, о том, что некоторые признаки у животных есть не потому, что они способствуют выживанию, а ровно наоборот. Понятный пример: хвост самца павлина - это сигнал самкам "я настолько крутой, что могу выжить даже с такой неудобной штукой". Собственно, праздность - это такой же сигнал, "я могу тратить время черт знает на что, вроде игры в гольф, и все равно оставаться богатым, успешным, при власти и так далее".
Таким образом, "прогрессистские культурные взгляды" - это тот же гандикап. Демонстрация: "глядите, я могу навернуть целый стакан этого яда, капля которого убивает обычного работягу, но я буду бодрячком!" Хороший повод задуматься всем прогрессистам, у кого в загашнике нет миллиона. На всякий случай уточню (хотя это должно быть очевидно): это поведение не является сколько бы то ни было осознанным. Праздный класс осознает, что посылает сигналы праздности, ничуть не более, чем павлин "осознает" предназначение своего дурацкого хвоста.
New York Post
‘Luxury beliefs’ are the latest status symbol for rich Americans
A former classmate from Yale recently told me “monogamy is kind of outdated” and not good for society. So I asked her what her background is and if she planned to marry. She said she comes from...
Forwarded from В м е с т о ᅠ о б л а к а (👺)
капец я конечно не разбираюсь в сериалах и фильмах
Forwarded from В м е с т о ᅠ о б л а к а (👺)
люди отводят этому в разговорах больше времени, чем я думал
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Русский умори русского
Если происходящая ныне история ограничится признанием ЛДНР (что неоднозначно в силу неопределенности - см. пост выше), то у нас есть конкретный и понятный пример, к чему ведет такая политика и чего реально стоят крики про "спасение людей" - Абхазия и Южная Осетия, признанные в 2008-ом. Тогда напомню тоже все это сопровождалось разговорами о том, что необходимо спасать "своих" от фашисткой грузинской хунты (ныне к этому прибавилось, что "свои" еще и русские).
С 2008 года российский бюджет вливает туда деньги - 76,7 млрд рублей в Южную Осетию, в Абхазию 51,7 млрд рублей (данные на 2020 год). Такие мелочи, как плата за российский газ и электричество можно вообще оставить за скобками - там за это не платят. То есть, граждане РФ, живущие в РФ, попросту содержат граждан РФ, живущих в ЮО и Абхазии (В ЮО 99% граждане РФ, в Абхазии - 85%). Потому что "своих не бросаем". Теперь главный вопрос: хорошо ли там живется? Ответ очевиден: хуже чем в Грузии. Жизнь в ЮО и Абхазии напоминает жизнь в самых плохих регионах РФ, причем во всех сразу. Население нищее, вокруг разгул преступности и отсутствие каких-либо внятных институтов. Параллельно - растут дворцы местных властей (то есть, жуликов-временщиков). Наверняка, не будет сильным упрощением сказать, что треть денег идет на содержание местного элитного жулья, треть разворовывается по дороге, а треть (в лучшем случае) достается в виде подачек местному населению. Что, разумеется, никак не может компенсировать глобальные экономические потери от жизни в пиратской республике.
Примерно так же было на Донбассе последние 8 лет, неофициально. Теперь будет официально. Признание ЛДНР - это попросту "оставь надежду всяк сюда входящий". Декларация для местного населения о том, что в ближайшие годы нормальной жизни не ждите. Будут приходить российские деньги, но оседать в карманах выдвиженцев из МММ и прочих пассажиров местного социального лифта. Населению будут доставаться копейки, плюс постепенная окончательная деградация любых институтов, призывы в местную рабовладельческую армию, эвакуации и прочий распил бабла. В общем, жизнь будет сильно хуже, чем в соседней Украине.
Теперь еще один вопрос: какой ценой осуществляется такое "своих не бросаем"? Котировки валют и фондовый рынок уже реагируют очевидным образом. Плюс скоро долбанут санкциями (какими именно пока непонятно, но понятно, что долбанут). То есть, благосостояние жителей России в очередной раз ухудшится. Бедность - это не абстрактный концепт, а вполне себе физическая катастрофа. Бедность - это сокращение продолжительности жизни (за счет трат на здоровье, лекарства, еду и т.д.), это разводы, аборты, суициды и бытовые убийства. В общем, бедность - это то, что убивает.
В итоге: теперь русские РФ будут страдать ради того, чтобы страдали русские Донбасса. Понятно, почему это устраивает Кремль - им лишь бы сохранить свою власть, параллельно играя в геополитические шашки с Западом. Единственное, что непонятно - почему этому умножению страданий своего народа радуются некоторые из тех, кто называет себя русскими националистами.
Если происходящая ныне история ограничится признанием ЛДНР (что неоднозначно в силу неопределенности - см. пост выше), то у нас есть конкретный и понятный пример, к чему ведет такая политика и чего реально стоят крики про "спасение людей" - Абхазия и Южная Осетия, признанные в 2008-ом. Тогда напомню тоже все это сопровождалось разговорами о том, что необходимо спасать "своих" от фашисткой грузинской хунты (ныне к этому прибавилось, что "свои" еще и русские).
С 2008 года российский бюджет вливает туда деньги - 76,7 млрд рублей в Южную Осетию, в Абхазию 51,7 млрд рублей (данные на 2020 год). Такие мелочи, как плата за российский газ и электричество можно вообще оставить за скобками - там за это не платят. То есть, граждане РФ, живущие в РФ, попросту содержат граждан РФ, живущих в ЮО и Абхазии (В ЮО 99% граждане РФ, в Абхазии - 85%). Потому что "своих не бросаем". Теперь главный вопрос: хорошо ли там живется? Ответ очевиден: хуже чем в Грузии. Жизнь в ЮО и Абхазии напоминает жизнь в самых плохих регионах РФ, причем во всех сразу. Население нищее, вокруг разгул преступности и отсутствие каких-либо внятных институтов. Параллельно - растут дворцы местных властей (то есть, жуликов-временщиков). Наверняка, не будет сильным упрощением сказать, что треть денег идет на содержание местного элитного жулья, треть разворовывается по дороге, а треть (в лучшем случае) достается в виде подачек местному населению. Что, разумеется, никак не может компенсировать глобальные экономические потери от жизни в пиратской республике.
Примерно так же было на Донбассе последние 8 лет, неофициально. Теперь будет официально. Признание ЛДНР - это попросту "оставь надежду всяк сюда входящий". Декларация для местного населения о том, что в ближайшие годы нормальной жизни не ждите. Будут приходить российские деньги, но оседать в карманах выдвиженцев из МММ и прочих пассажиров местного социального лифта. Населению будут доставаться копейки, плюс постепенная окончательная деградация любых институтов, призывы в местную рабовладельческую армию, эвакуации и прочий распил бабла. В общем, жизнь будет сильно хуже, чем в соседней Украине.
Теперь еще один вопрос: какой ценой осуществляется такое "своих не бросаем"? Котировки валют и фондовый рынок уже реагируют очевидным образом. Плюс скоро долбанут санкциями (какими именно пока непонятно, но понятно, что долбанут). То есть, благосостояние жителей России в очередной раз ухудшится. Бедность - это не абстрактный концепт, а вполне себе физическая катастрофа. Бедность - это сокращение продолжительности жизни (за счет трат на здоровье, лекарства, еду и т.д.), это разводы, аборты, суициды и бытовые убийства. В общем, бедность - это то, что убивает.
В итоге: теперь русские РФ будут страдать ради того, чтобы страдали русские Донбасса. Понятно, почему это устраивает Кремль - им лишь бы сохранить свою власть, параллельно играя в геополитические шашки с Западом. Единственное, что непонятно - почему этому умножению страданий своего народа радуются некоторые из тех, кто называет себя русскими националистами.
Forwarded from Екатерина Шульман (Ekaterina Schulmann)
Поскольку пассивное наблюдение за хроникой катастрофы невыносимо, душа требует немедленного действия. Но помните вот что:
1. Несмотря на иллюзию обилия информации, на самом деле никаких внятных сведений ни у кого из нас нет. На войне первая жертва - правда, а у нас с ней и в относительно мирное время было не очень. Понятно стремление выстроить для себя связную картину происходящего, но одно из свойств разума - осознавать свои ограничения. Сейчас лучше знать, как Сократ, что ты ничего не знаешь. Общая рамка большой беды ясна, а внутри неё - туман войны.
2. В оглушительной тишине первоначального ужаса более всего заметны люди и/или боты поддерживающие или радующиеся происходящему. Из этого создается ложная картина общего мнения - а дальше спираль молчания, и ложная картина подтверждает сама себя. Не составляйте мнения об окружающих на основании чьих бы то ни было реплик. Страх испытывают все, но выражается он у людей по-разному: покричать ура - тоже способ справиться со страхом. Мы в долгом коридоре исторического несчастья, общественные настроения зыбки и переменятся ещё не раз. Всякая война, как известно, популярна первые тридцать дней. Крымская эйфория продержалась почти три года - сейчас не 2014 год и экономически, и с точки зрения общественных настроений.
3. И да, соцсетей может скоро не стать, так что, пока есть возможность, пишите. Приложений в телефонах тоже может поуменьшиться. Причем отключать будут с двух сторон - изнутри и снаружи, охранительно и санкционно. Впрочем, это мелочи на общем фоне. Но помните также, что в такое мутное время оживляются всякие мошенники: от звонящих "из военкомата" и "от следователя" до самозванных спасителей ваших рублевых и долларовых счетов.
4. Исходя из предыдущего, не принимайте решение из точки паники. Оно всегда будет неверным. Счастлив имеющий неотменяемые обязанности - а таковые есть у каждого взрослого. Если вы считаете свою работу полезной для людей - не бросайте её. Прежняя жизнь отошла, наступает новая - она беднее, опаснее и ограниченней, но это не причина менять свои принципы. Добро и зло не меняются местами от перемены наших личных обстоятельств. Fais ce que dois, advienne, que pourra. Делай, что должен, и будь, что будет.
1. Несмотря на иллюзию обилия информации, на самом деле никаких внятных сведений ни у кого из нас нет. На войне первая жертва - правда, а у нас с ней и в относительно мирное время было не очень. Понятно стремление выстроить для себя связную картину происходящего, но одно из свойств разума - осознавать свои ограничения. Сейчас лучше знать, как Сократ, что ты ничего не знаешь. Общая рамка большой беды ясна, а внутри неё - туман войны.
2. В оглушительной тишине первоначального ужаса более всего заметны люди и/или боты поддерживающие или радующиеся происходящему. Из этого создается ложная картина общего мнения - а дальше спираль молчания, и ложная картина подтверждает сама себя. Не составляйте мнения об окружающих на основании чьих бы то ни было реплик. Страх испытывают все, но выражается он у людей по-разному: покричать ура - тоже способ справиться со страхом. Мы в долгом коридоре исторического несчастья, общественные настроения зыбки и переменятся ещё не раз. Всякая война, как известно, популярна первые тридцать дней. Крымская эйфория продержалась почти три года - сейчас не 2014 год и экономически, и с точки зрения общественных настроений.
3. И да, соцсетей может скоро не стать, так что, пока есть возможность, пишите. Приложений в телефонах тоже может поуменьшиться. Причем отключать будут с двух сторон - изнутри и снаружи, охранительно и санкционно. Впрочем, это мелочи на общем фоне. Но помните также, что в такое мутное время оживляются всякие мошенники: от звонящих "из военкомата" и "от следователя" до самозванных спасителей ваших рублевых и долларовых счетов.
4. Исходя из предыдущего, не принимайте решение из точки паники. Оно всегда будет неверным. Счастлив имеющий неотменяемые обязанности - а таковые есть у каждого взрослого. Если вы считаете свою работу полезной для людей - не бросайте её. Прежняя жизнь отошла, наступает новая - она беднее, опаснее и ограниченней, но это не причина менять свои принципы. Добро и зло не меняются местами от перемены наших личных обстоятельств. Fais ce que dois, advienne, que pourra. Делай, что должен, и будь, что будет.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Внезапная новость по ковиду — обнаружили крошечный фрагмент ДНК, который содержит коронавирус, соответствующий последовательности, запатентованной компанией Moderna еще в 2016 году.
То есть патент появился еще до начала пандемии. Учёные сказали, мол это доказательство, что вирус вышел из лаборатории.
Генетическое совпадение обнаружили на участке расщепления фурина (та часть что так хорошо заражает людей) на белке шипа Covid – примерно один шанс из трех триллионов шансов, что такая последовательность появилась в ходе эволюции сама по себе.
Именно эта структура была одной из центральных в дебатах о происхождении вируса, причём некоторые специалисты утверждают, что она просто не могла быть получена естественным путём.
Международные исследователи полагают, что вирус мог мутировать и получить участок расщепления фурина именно при лабораторных исследованиях на человеческих клетках.
SRAS-CoV-2 несет в себе всю информацию в 30 000 буквах генетического кода (РНК), но это единственный коронавирус такого типа, несущий 12 уникальных букв, которые позволяют ему активироваться фурином, что позволяет легче захватывать соседние клетки.
Тут чуть сложно (из статьи):
Сайт расщепления фурина расположен на белке spike вируса, учёные иногда добавляют этот элемент в лабораториях, чтобы сделать вирус более заразным, короче протестировать. Но и в природе патогены могут приобретать его, обмениваясь генетическими кодами с членами семейства.
В общем, много вопросов, мало ответов. Вроде бы обнаруженные факты и говорят об лабораторном происхождении, но есть и те, кто говорит, что находка незначительна и просто совпадение, хоть и интересна.
Правду мы, скорее всего, не узнаем, но теории заговора точно начнут жить и процветать, благодаря таким вот исследованиям. Впрочем, они и без каких либо исследований процветают.
Тут новость целиком с научными данными (frontiersin.org)
Тут можно почитать обсуждение, и критику статьи.
То есть патент появился еще до начала пандемии. Учёные сказали, мол это доказательство, что вирус вышел из лаборатории.
Генетическое совпадение обнаружили на участке расщепления фурина (та часть что так хорошо заражает людей) на белке шипа Covid – примерно один шанс из трех триллионов шансов, что такая последовательность появилась в ходе эволюции сама по себе.
Именно эта структура была одной из центральных в дебатах о происхождении вируса, причём некоторые специалисты утверждают, что она просто не могла быть получена естественным путём.
Международные исследователи полагают, что вирус мог мутировать и получить участок расщепления фурина именно при лабораторных исследованиях на человеческих клетках.
SRAS-CoV-2 несет в себе всю информацию в 30 000 буквах генетического кода (РНК), но это единственный коронавирус такого типа, несущий 12 уникальных букв, которые позволяют ему активироваться фурином, что позволяет легче захватывать соседние клетки.
Тут чуть сложно (из статьи):
Сайт расщепления фурина расположен на белке spike вируса, учёные иногда добавляют этот элемент в лабораториях, чтобы сделать вирус более заразным, короче протестировать. Но и в природе патогены могут приобретать его, обмениваясь генетическими кодами с членами семейства.
В общем, много вопросов, мало ответов. Вроде бы обнаруженные факты и говорят об лабораторном происхождении, но есть и те, кто говорит, что находка незначительна и просто совпадение, хоть и интересна.
Правду мы, скорее всего, не узнаем, но теории заговора точно начнут жить и процветать, благодаря таким вот исследованиям. Впрочем, они и без каких либо исследований процветают.
Тут новость целиком с научными данными (frontiersin.org)
Тут можно почитать обсуждение, и критику статьи.
Frontiers
Frontiers | MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site
Among numerous point mutation differences between the SARS-CoV-2 and the bat RaTG13 coronavirus, only the 12-nucleotide furin cleavage site (FCS) exceeds 3 n...
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Несправедливая война
Лозунг #нетвойне хорош, однако его можно счесть пацифистским - убеждением, будто плоха любая война. Я не разделяю это убеждение. Можно считать, что насилие - это плохо, однако признавать, что есть случаи, когда применение насилия оправдано. Вот и с войной так - бывает справедливая, бывает несправедливая. Поэтому следует проговорить это прямо: Россия сейчас ведет несправедливую войну.
Каковы критерии справедливой войны? Общепринятый взгляд таков: справедливая война - та, которая ведется по справедливому поводу, легитимной властью, в качестве последнего аргумента, средствами соразмерными угрозе и с минимальными потерями среди непричастных. Так вот, в данном случае не соблюдается ни один критерий. Мы наблюдали как "справедливый повод" создавался при помощи дешевых постановок. И даже, если бы этот повод существовал, то невоенные средства воздействия на Украину далеко не исчерпаны, а ракетные удары по Львову едва ли соразмерный ответ на обстрел Горловки. Легитимная власть? Нынешняя российская власть не уполномочена говорить ни от лица русских Донбасса, ни от лица русских России. Потери? Кадры разрушенных жилых домов мы видели - дальше будет хуже. В общем, вторжение на чужую территорию по высосанному из пальца поводу, согласно приказу узурпатора - точно не входит в число справедливых войн. А вот украинские войска нынче защищают родную землю, под началом, пускай совсем не идеального, но легитимно избранного правительства.
Однако наивно было бы утверждать, будто справедливость на войне ведет к победе. Побеждает на войне сила. Поэтому неизбежно возникает вопрос: почему нас вообще должна волновать справедливость? И почему не следует скатываться в такую манящую позицию "поддерживай своих, правы они или нет" (увы, эта позиция оказывается популярна не только у пропагандистов)? Чем несправедливая война плоха не только для тех, кто в ней проигрывает, но и для тех, кто выигрывает? В целом, аморальность государства порождает те же проблемы, что и аморальность личности (об этом был мой недавний ролик). Пренебрежение нормами этики может принести человеку краткосрочные выгоды, но в общем контексте жизни - потакание низменным порывам не доводит до добра.
Аналогично и с обществом. Каждый маленький шажок, расширяющих границы дозволенного - это лишь прелюдия к шагам более крупным. Если сегодня мы можем напасть на соседнюю страну, хихикая в кулачок над выдуманным казус белли, то что окажется допустимым завтра? Если можно просто так убивать украинцев, то почему нельзя пытать заключенных в собственных тюрьмах? Почему нельзя массово избивать несогласных на улицах? Почему бы и в отношениях между собой не следовать принципу "сильный всегда прав"? Ведь именно это мы доказали сами себе, пройдясь кованным сапогом по украинским землям. Попробуйте ответить себе на эти вопросы. И вы поймете, почему выступать против несправедливой войны, которую ведет наша страна - это никакое не "предательство", а, напротив, единственно правильная позиция, которая продиктована любовью к своему народу. Это примерно как пытаться остановить брата, который в безумном угаре отправился рубить соседей, чтобы потом не пришлось говорить ему "что вы это над собой сделали".
Мы, русские, цивилизованный европейский народ. Наше участие в несправедливой войне неизбежно нанесет огромный вред нам самим, даже если эта война окажется победным блицкригом. И вовсе не потому, что "санкции", "экономика" и прочее. А потому, что даже в случае "успеха", несправедливая война поведет наше общество к дальнейшему одичанию, варваризации и деградации. В конечном итоге к господству принципа "русский русскому волк". Поэтому #нетвойне
Лозунг #нетвойне хорош, однако его можно счесть пацифистским - убеждением, будто плоха любая война. Я не разделяю это убеждение. Можно считать, что насилие - это плохо, однако признавать, что есть случаи, когда применение насилия оправдано. Вот и с войной так - бывает справедливая, бывает несправедливая. Поэтому следует проговорить это прямо: Россия сейчас ведет несправедливую войну.
Каковы критерии справедливой войны? Общепринятый взгляд таков: справедливая война - та, которая ведется по справедливому поводу, легитимной властью, в качестве последнего аргумента, средствами соразмерными угрозе и с минимальными потерями среди непричастных. Так вот, в данном случае не соблюдается ни один критерий. Мы наблюдали как "справедливый повод" создавался при помощи дешевых постановок. И даже, если бы этот повод существовал, то невоенные средства воздействия на Украину далеко не исчерпаны, а ракетные удары по Львову едва ли соразмерный ответ на обстрел Горловки. Легитимная власть? Нынешняя российская власть не уполномочена говорить ни от лица русских Донбасса, ни от лица русских России. Потери? Кадры разрушенных жилых домов мы видели - дальше будет хуже. В общем, вторжение на чужую территорию по высосанному из пальца поводу, согласно приказу узурпатора - точно не входит в число справедливых войн. А вот украинские войска нынче защищают родную землю, под началом, пускай совсем не идеального, но легитимно избранного правительства.
Однако наивно было бы утверждать, будто справедливость на войне ведет к победе. Побеждает на войне сила. Поэтому неизбежно возникает вопрос: почему нас вообще должна волновать справедливость? И почему не следует скатываться в такую манящую позицию "поддерживай своих, правы они или нет" (увы, эта позиция оказывается популярна не только у пропагандистов)? Чем несправедливая война плоха не только для тех, кто в ней проигрывает, но и для тех, кто выигрывает? В целом, аморальность государства порождает те же проблемы, что и аморальность личности (об этом был мой недавний ролик). Пренебрежение нормами этики может принести человеку краткосрочные выгоды, но в общем контексте жизни - потакание низменным порывам не доводит до добра.
Аналогично и с обществом. Каждый маленький шажок, расширяющих границы дозволенного - это лишь прелюдия к шагам более крупным. Если сегодня мы можем напасть на соседнюю страну, хихикая в кулачок над выдуманным казус белли, то что окажется допустимым завтра? Если можно просто так убивать украинцев, то почему нельзя пытать заключенных в собственных тюрьмах? Почему нельзя массово избивать несогласных на улицах? Почему бы и в отношениях между собой не следовать принципу "сильный всегда прав"? Ведь именно это мы доказали сами себе, пройдясь кованным сапогом по украинским землям. Попробуйте ответить себе на эти вопросы. И вы поймете, почему выступать против несправедливой войны, которую ведет наша страна - это никакое не "предательство", а, напротив, единственно правильная позиция, которая продиктована любовью к своему народу. Это примерно как пытаться остановить брата, который в безумном угаре отправился рубить соседей, чтобы потом не пришлось говорить ему "что вы это над собой сделали".
Мы, русские, цивилизованный европейский народ. Наше участие в несправедливой войне неизбежно нанесет огромный вред нам самим, даже если эта война окажется победным блицкригом. И вовсе не потому, что "санкции", "экономика" и прочее. А потому, что даже в случае "успеха", несправедливая война поведет наше общество к дальнейшему одичанию, варваризации и деградации. В конечном итоге к господству принципа "русский русскому волк". Поэтому #нетвойне
Очередной раз ловлю себя на мысли, что сам почти ничего сюда не пишу, а только репощу мысли других. И сейчас я тоже буду неоригинален.
Сейчас сплошной негатив в новостях, лучше даже отписаться от излишних новостных каналов и сосредоточиться на решении насущных проблем. Неважно, это проявление гражданской позиции или обычная жизнь. Больше общайтесь с дорогими вам людьми. Ну и просто оставайтесь людьми.
Сейчас сплошной негатив в новостях, лучше даже отписаться от излишних новостных каналов и сосредоточиться на решении насущных проблем. Неважно, это проявление гражданской позиции или обычная жизнь. Больше общайтесь с дорогими вам людьми. Ну и просто оставайтесь людьми.