❗️Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Состоявшееся заявление «Высокого представителя ЕС» К. Каллас о запуске в Армении новой «партнёрской миссии» по противодействию гибридным угрозам требует самого пристального анализа с точки зрения векторов информационной и гибридной безопасности Российской Федерации. Приходится констатировать, что реальное наполнение данной инициативы не оставляет места для иллюзий и не предполагает ослабления геополитической конкуренции.

Формальный мандат миссии, охватывающий кибербезопасность, борьбу с дезинформацией и незаконными финансовыми потоками, не должен вводить в заблуждение. Имеются веские основания полагать, что под декларируемым противодействием «гибридным угрозам» Брюссель подразумевает целенаправленную работу по нейтрализации российского информационного и гуманитарного присутствия. На практике это продолжение алгоритма, ранее апробированного на других государствах постсоветского пространства.

В этой связи уместно провести предметные параллели. Опыт Молдовы, где аналогичная миссия ЕС (EUPM Moldova) была развёрнута в 2023 году под руководством румынского дипломата К. Динеску, наглядно демонстрирует итоговый вектор трансформации. Вопреки заявленным целям, страна столкнулась не с укреплением устойчивости, а с поэтапным политическим и информационным подчинением внешним центрам принятия решений, форсированным демонтажём связей с Москвой и имитацией суверенного выбора в условиях внешнего управления. Сходная динамика, сопровождавшаяся деятельностью профильных «советников» и экспертных групп ЕС, в конечном счёте способствовала превращению Украины в зону прямого столкновения интересов, сопровождавшегося эрозией государственного суверенитета.

Особого внимания заслуживает тот факт, что руководство новой структурой в Армении доверено тому же К. Динеску. Подобная кадровая преемственность едва ли может трактоваться как случайность. Скорее это свидетельство системного подхода. Брюссель последовательно отрабатывает унифицированный шаблон, первоначальное внедрение «советников» и «партнёрских механизмов» создаёт институциональную основу для последующего полного поглощения национальных компетенций. Объективная цель такого курса применительно к Закавказью просматривается вполне отчётливо — поэтапное вытеснение России из стратегически значимого региона и закрепление за Ереваном роли проводника «евросоюзных установок».

Ссылки на то, что миссия инициирована по запросу армянской стороны, не отменяют исторических уроков. Киев и Кишинёв в своё время также формулировали аналогичные запросы с теми долгосрочными последствиями, которые фиксируются сегодня. Заявление г-жи Каллас о Евросоюзе как о «величайшем защитнике независимой Армении» в данном контексте выглядит как риторический приём, маскирующий стремление заместить одну зону геополитического влияния другой, используя при этом инструментарий, весьма напоминающий методы гибридного вмешательства.

Армения действительно стоит перед выбором. Траектория, пройденная Украиной и Молдовой, демонстрирует высокие риски утраты реального суверенитета, вползания в управляемый хаос и превращения в разменный актив большой геополитической игры. Конструктивной альтернативой остаётся прагматичный баланс и подлинная многовекторность, позволяющая учитывать весь комплекс национальных интересов, включая исторически сложившиеся связи с Россией. Однако готовность Еревана ускоренно дрейфовать в сторону евроатлантических структур без критического осмысления опыта соседей не может не вызывать озабоченности, поскольку создаёт дополнительные информационные и гибридные риски непосредственно для безопасности Российской Федерации.

Россия, полагаю, должна действовать более жестко, ничего и никого не ждать.

Экс-глава Росмолодежи Ксения Разуваева стала фигуранткой уголовного дела о растрате в особо крупном размере

Правоохранительные органы вскрыли масштабные махинации с государственными средствами в период ее руководства ведомством. Подробности следствие пока не раскрывает. Поворот в судьбе молодой чиновницы произошел на фоне жестких судебных разбирательств в отношении ее отца Дениса Разуваева. За несколько недель до возбуждения дела против экс-главы ведомства суд приговорил его к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере. Он и его сообщник, руководитель фонда «Гражданская позиция» Александр Дарьев, похищали деньги, собиравшиеся в качестве пожертвований для российских военнослужащих и ветеранов СВО.

Стремительный карьерный взлет Разуваевой, возглавившей агентство в 2021 году, обеспечивало мощнейшее лобби в лице первого замглавы Администрации Президента Сергея Кириенко, в чьей команде по молодежной политике она работала долгие годы, руководя «Роспатриотцентром» и организуя такие форумы, как «Территория смыслов» и «Таврида». Однако, карьера дала трещину. В августе 2024 года Разуваева была экстренно отправлена в отставку премьером Михаилом Мишустиным сразу после того, как силовики пришли с обысками в квартиру ее сожителя - руководителя Департамента торговли и услуг мэрии Москвы Алексея Немерюка. Официальная формулировка об увольнении «по семейным обстоятельствам» выглядит невразумительной – скорее всего, о коррупционных делах Разуваевой было известно еще тогда. В тот же момент ходили разговоры, якобы Разуваева стала жертвой аппаратных интриг, инициированных вице-премьером Дмитрием Чернышенко.

Эта ситуация стала очередным подтверждением того, что Росмолодежь создавалась как огромная бюджетная река для бесконтрольного освоения средств. У истоков этого печального гособразования стоял первый руководитель агентства Василий Якеменко, создатель скандальных движений «Идущие вместе» и «Наши». Среди прочего, Якеменко запомнился россиянам своим вызывающим и демонстративно наплевательским отношением к гражданам, открыто заявляя, что люди сами виноваты в своей бедности.

При этом его методы работы привели к колоссальному личному обогащению. После ухода с госслужбы Якеменко оказался владельцем огромного пула элитной коммерческой недвижимости, многочисленных бизнесов и ресторанов, оформленных на подставные структуры. Нынешнее уголовное преследование Разуваевой и ее отца доказывает, что заложенные Якеменко традиции паразитирования на патриотических лозунгах для освоения бюджетов успешно дожили до сегодняшнего дня.

Без активных контактов между Азербайджаном и Казахстаном ни один проект в этом регионе не может быть реализован. Как сообщает Report, об этом заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев на церемонии открытия IV Шушинского глобального медиафорума на тему «Миссия медиа в продвижении мира: восстановление правды и возрождение доверия». Глава государства отметил, что обе страны, расположенные на побережье Каспийского моря, активно взаимодействуют, и без этих контактов ни один проект в этом регионе невозможен. «Вместе с тем мы ведем работу по расширению инфраструктуры. Я знаю, что в Казахстане также ведутся работы по расширению портовой инфраструктуры. Уже существует формат совместного сотрудничества между Казахстаном, Азербайджаном, Грузией и Турцией. Обсуждаются очень важные вопросы — тарифы, цифровизация, упрощение процедур и таможенного администрирования», — подчеркнул он.

Россия. Тренды недели
 
Даешь креатив!
 
Отечественная креативная индустрия находится на пути к формированию собственного национального проекта. Пока публично, судя по заседанию координационного совета при правительстве РФ, речь идет про отдельный федеральный проект. Однако, следует учитывать факт пристального интереса Кремля к креативу, как к инструменту, что формирует ценности и подчеркивает национальную идентичность. Эту мысль высказал вице-премьер РФ Александр Новак в рамках обосновании идеи, что «для управления сектором креативной экономики необходима проектная система». Пристальный интерес Кремля еще выразился в участие Максима Орешкина, первого заместителя главы администрации президента РФ, в обозначенном заседании. Все-таки, любые темы, что имеют цивилизационный смысл, а ценности и идентичность здесь сидят как влитые, – это внутриполитическое и идеологическое направление.
 
В подтверждении предположения по национальному проекту – у креативной индустрии (или сектора креативной экономики) есть конкретная цель с дедлайном: 6 % в виде доли креативных индустрий в валовом внутреннем продукте к 2030 году. Отраслевую стратегию разрабатывает Министерство экономического развития РФ, министр Максим Решетников как раз делал доклад на совещании. Можно не сомневаться, что реализация будущего нацпроекта упадет на его плечи. В стратегии, кстати, есть конкретный вызов: отраслевой дисбаланс, когда «почти 80 % валовой добавленной стоимости формируют пять индустрий и десять регионов-лидеров, тогда как у большинства субъектов Федерации потенциал остается нереализованным». Понятно, что главы российских регионов получат еще один критерий оценки их эффективности как руководителей: что там у вас с креативной индустрией, где рост?
 
Орешкин, кстати, упомянул про другой вызов: креативная индустрия подразумевает человека как основного актора, а мировой тренд диктует активное использование искусственного интеллекта. Тонкая грань, по мнению кремлевского чиновника, состоится в критическом отношении к работе с нейросетями, хотя очевидно, что «креативную экономику, в связи с переходом на использование искусственного интеллекта ждут кардинальные изменения».
 
Кремль и федеральное правительство, на основе формирования профильных рабочих групп и статуса участников заседания координационного совета, видят креативные индустрии в лице общественного питания, сферы развлечения, телевидения, СМИ, музыкального и театрального искусства. Понятно, что люди творческие не могут создавать (точнее, креативить) без активной помощи финансовых институтов, потому в координационном совете были представители банковских структур – например, ПАО «Банк ПСБ». Хотя, конечно, участие Веры Подгузовой, директора по внешним связям ПАО «Банк ПСБ» – это еще и к теме, что PR и реклама имеет конкретную нишу в секторе креативной экономики и в будущем национальном проекте.
 
В любом случае, что федеральный проект, что национальный – без разницы, на креативную экономику в ближайшие три с половиной года будут выделяться значительные средства. Часть из них пойдет в отстающие регионы и это полноценный будущий тренд. Раз будут средства, то от губернаторов ожидается целевое освоение. Здесь можно предполагать конкретный интерес со стороны правоохранительных структур к креативной экономике. Это, во-первых.
 
Во-вторых, раз будет национальный или федеральный проект, то внутри него появятся, по выражению Максима Решетникова, «мегапроекты-локомотивы», видимо, с распределением по отдельным направлениям в рамках сектора креативной экономики. Скорее всего, профильные рабочие группы «Гастрономия и отдых и развлечения» и «Музыка, медиа и СМИ, реклама и пиар» создаются под «мегапроекты-локомотивы».
 
В-третьих,  активное участие Решетникова в потенциальном нацпроекте – это к карьерным перспективам министра. От достижения цели про «шесть процентов в валовом внутреннем продукте» будет зависеть, куда пойдет работать Максим Геннадьевич. Если вдруг мэр Москвы Сергей Собянин уедет на заслуженную пенсию в тюменский макрорегион.

Турция будет и впредь поддерживать крымских татар и защищать их права на международной арене, месяцем ранее говорилось в обращении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, распространенном по случаю 82-й годовщины депортации крымскотатарского народа. «Мы со скорбью вспоминаем огромные потери, понесенные нашими тюркскими братьями-крымскими татарами, которые были изгнаны со своей родины 82 года назад, и возносим молитвы к Всевышнему о милосердии к нашим соотечественникам, погибшим в ходе депортации. От всего сердца разделяю боль всех наших крымских братьев и выражаю им глубочайшие соболезнования. Турция и турецкий народ будут и впредь поддерживать наших крымских братьев и защищать их права на международной арене», — было сказано в послании. Так что национальная карта сейчас — самый опасный триггер. Масштабный этнический бунт в Крыму способен сдетонировать и перекинуться на другие нацреспублики внутри РФ.

В «голосе капитала», которым ув. Илья Гращенков считает статью Андрея Мельниченко в The Economist, есть несколько несостыковок, что делает достижение обозначенной картины «желаемого будущего» почти нерешаемой проблемой

Попробуем препарировать основные и начнем с основополагающей.

Мельниченко - один из первых, кто выступает с программной статьей. Не потому, что он стал оппозиционером и не потому, что крупный капитал собирается бороться за власть. Те, кого у нас принято называть олигархами, начинают понимать, что молчание больше не гарантирует им безопасность. Поэтому они постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого». Кстати, учитывая недавнюю статью Патрушева в «Рогах», намечается определенный диалог о будущем страны, а дискурс в верхах власти понемногу кристаллизуется в политические предъявы.

 
Сложившаяся система власти не подразумевает прямое влияние на политические решения представителей крупного бизнеса (с исключениями, которые лишь подтверждают это правило).
Поэтому возвращение им «политического голоса» невозможно в рамках существующей системы власти.
Андрей Мельниченко это прекрасно понимает.
Отсюда проистекает следующий пазл это причудливой картины: предлагаемая олигархом картина «желаемого будущего» не является его личным видением, а лишь отражает новое предложение Кремля (как вариант, одной из его «башен») об условиях мирного урегулирования Вашингтону, Лондону, Брюсселю и Пекину. Ну и Киеву тоже.
 
Но у предложения есть существенная проблема, которая делает его реализацию крайне маловероятной – в его основе, похоже, лежат условия, уже отвергнутые Киевом и Евросоюзом в ходе прошлой попытки их согласования Вашингтоном с ними, что и привело к уходу с повестки пресловутого «духа Анкориджа».

Взамен Мельниченко предлагает образ суверенной, сильной, но предсказуемой России. Не прозападной и не капитулировавшей, а такой, с которой можно договариваться, и которая способна выполнять свои обязательства. Это важный нюанс. Он признает субъектность Украины, но одновременно требует признать субъектность России. Безопасность Украины, по его логике, не может строиться на отрицании России, как и российская безопасность не может строиться на отрицании Украины. Значит, выход возможен только через компромисс двух суверенных сторон, а не через полное поражение одной из них.

На первый взгляд, тезис Мельниченко о необходимости признания субъектности Украины, при одновременном требовании признания субъектности России выглядит почти прорывным.
 
Но вот другой постулат статьи свидетельствует о крайней сложности достижения компромисса:

По мере того, как война затягивалась, Россия пересмотрела то, что она считала приемлемым исходом. Ее публично заявленные условия сузились до трех: признание территорий, на которые Россия сейчас претендует в соответствии с ее конституцией; правовая защита русскоязычного населения; и официальное обязательство соблюдать нейтралитет Украины.

 
Таким образом, создается почти непреодолимое противоречие: при признании необходимости субъектности Украины и России, на деле фактически предлагается сразу же ограничить ее для Киева: он должен признать потерю своих регионов, дать официальное обязательство соблюдать нейтралитет и права русскоязычного населения (которые можно трактовать очень широко).
Поэтому вероятность согласования Киевом предложений, выдвинутых в статье Андрея Мельниченко в The Economist, в качестве основы для мирного урегулирования украинского конфликта, представляется чрезвычайно маловероятной.
 
Как уже отмечалось выше, сложившаяся система власти не подразумевает прямое влияние представителей крупного бизнеса на политические решения, поэтому всерьез рассматривать внутриполитические тезисы статьи о том, что олигархи «постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого»», абсолютно бессмысленно.
Эта часть эссе является всего лишь сладкой оболочкой горького лекарства в детских пилюлях, поэтому никаких реальных внутриполитических изменений не предвидится.
 
Реальный диалог о будущем страны пока выглядит слишком преждевременным…

Крупнейший оффшорный банк Hamilton Reserve Bank с балансом в $16 миллиардов на грани банкротства — Российские кредиторы формируют группу для совместного взыскания средств.

Клиенты и кредиторы Hamilton Reserve Bank (Сен Китс и Невис) начали искать других пострадавших вкладчиков и контрагентов банка для координации совместных юридических действий.
В банке по оценкам аналитиков могут находиться более миллиарда долларов депозитов российских вкладчиков выведших деньги зарубеж.

Hamilton Reserve Bank позиционирует себя как международный частный банк, обслуживающий клиентов из более чем 150 стран, работающий с мультивалютными счетами, private banking, корпоративным обслуживанием, хранением активов и международными платежами.
Однако на фоне этих заявлений в публичном поле уже появились судебные материалы и процессуальные решения, связанные с претензиями к Hamilton Reserve Bank. В частности, в деле Jesse Guzman, Ultimate Concrete LLC и Intercoastal Finance Ltd против Hamilton Reserve Bank в федеральном суде Пуэрто-Рико истцы утверждали, что речь идет о более чем $270 миллионов клиентских депозитов, которые, по их позиции, банк незаконно отказывается вернуть.

Также в публичных списках суда Восточно-Карибского Верховного суда по Невису фигурируют несколько гражданских дел на сумму претензий превышающую $190ММ, где Hamilton Reserve Bank указан в качестве ответчика. Среди них — Data Center Tec Ltd v Hamilton Reserve Bank Limited, NGD Aviation Limited v Hamilton Reserve Bank Limited, Byoungjin Koo v Hamilton Reserve Bank Limited, Ian Kelly v Hamilton Reserve Bank Limited и другие производства. В отдельных списках слушаний по делу Data Center Tec Ltd против Hamilton Reserve Bank Limited указано процессуальное действие, связанное с default judgment, что усиливает внимание кредиторов к судебной картине вокруг банка.

Инициаторы объединения кредиторов уже имеют совокупные претензии на $39 миллионов по схожим основаниям и считают, что наличие нескольких публичных судебных споров и судебных решений может указывать на необходимость срочной координации действий клиентов. Британская юридическая SRA регулируемая фирма проинструктирована получить Freezing Order исполнительных лиц и бенефициаров Гамильтон Банка.

Ключевая цель кредиторов — установить полный круг пострадавших клиентов, консолидировать требования в рамках поданного иска в юрисдикции Великобритании, получить достоверную информацию о финансовом состоянии банка и не допустить ситуации, при которой активы будут распределены без прозрачной очередности и контроля со стороны кредиторов.

КОНТАКТ ДЛЯ СВЯЗИ:
@credit_consolidation,
Hamiltoncreditconsolidation@protonmail.com

Темы недели: обзор ТГ-публикаций.

Запад и Украина не ставят реальных предложений на переговоры, а выдвигают России ультиматумы

Игорь Шишкин. Дональд Трамп выдвинул России ультиматум: или капитуляция на условиях США или новый виток эскалации через массированные удары руками киевского режима вглубь России и (ужас-ужас) угрозу установления странами НАТО беспилотной зоны над Украиной. Интересно, официоз опять заведет старую шарманку про приверженного мирному урегулированию и духу Анкориджа Трампа», которому страшные и ужасные лидеры Европы опять выкрутили руки и вновь сбили с пути истинного?

Украина не Россия. Дональд Трамп решил попробовать разговаривать с Владимиром Путиным с позиции силы, объявив о предоставлении Киеву лицензии на производство ракет к ЗРК Patriot, заявив, что украинские дальние удары БПЛА и ракетами могут помочь закончить войну и заявив о намерении позвонить сегодня президенту России.

Московская прачечная. США поддерживают формулу «мир через силу», дабы вынудить Российскую Федерацию смягчить требования. Трамп также заявил о «значительном прогрессе» в урегулировании российско-украинского конфликта и сообщил о планах созвониться с президентом России, чтобы поговорить с позиции силы. За публичной риторикой скрывается конкретный план Вашингтона по принуждению Москвы к деэскалации через экономическое удушение.

Россия не Европа. Европейские союзники, почувствовав шаткость положения американского президента, усилили нажим на США в украинском вопросе, что дало свои результаты. Поэтому Вашингтон всеми силами будет давить на Россию, склоняя Москву к заморозке конфликта на американских условиях. У Трампа в любом случае нет другого выхода.

Скурлатов live. Если мы хотим победы, а не закамуфлированной капитуляции. То есть только два варианта: быстрый, с применением ядерного оружия, второй, более медленный — через всеобщую мобилизацию: и экономическую, и идеологическую. Уже Украиной обсуждается поставка крылатых ракет из Британии, что это как не мировая война.

Меморандум о взаимопонимании, остановивший боевые действия между США и Ираном, не продержался и трех недель.

Мадам секретарь. В администрации Белого дома новую военную кампанию против Ирана неофициально называют «Operation Bitch Slap» (пощечина). Это подразумевает болезненный, но относительно короткий удар по Ирану. Некоторые высокопоставленные чиновники были удивлены жесткой риторикой Трампа, но согласны с этой линией из-за действий Тегерана

Пророк России. По факту на саммите президент США требовал разменять американскую помощь Украине на помощь НАТО США в "иранском вопросе". Заявления о Гренландии — обычное давление в большом, чтобы добиться малого. Никто Трампу Гренландию не отдаст, однако помощь с Ираном Трамп все же получит. Причем получит как от НАТО, так и от Украины. Фактически на саммите было заключено "соглашение по умолчанию" - обмен поддержки США на поддержку США Украине и НАТО.

Юрий Баранчик. США и Иран вновь обменялись ударами. В результате последних американских ударов по Ирану погибли как минимум 14 человек, еще 78 получили ранения, сообщили в пресс-службе правительства страны. Атаки затронули пять провинций Ирана.

Неудаща. При этом Ормузский пролив не то чтобы прям открыт — США и Иран весьма интенсивно обстреливают объекты друг друга, а Иран еще и по коммерческим судам успевает бить. Однако нефть обратно как-то не растет: Brent, к примеру, все еще уверенно ниже $80 за баррель.

ДУМАем Z. Танкерное судоходство через Ормузский пролив фактически остановилось, заявил глава отдела геополитического анализа Rystad Energy Хорхе Леон. Он отметил, что ситуация лучше любых заявлений Вашингтона и Тегерана показывает уровень текущих рисков. Биржевая стоимость нефти сорта Brent уже перевалила за $80 за баррель.

Мерц заявил, что гарантии безопасности для Украины, которые она получит по завершении конфликта с Россией, будут определять Киев и его союзники. Москва, по его словам, в этом процессе участия принимать не будет. Собственно, это и есть реакция на «откровения» системного РФ бизнесмена Андрея Мельниченко. «Украина готова положить конец войне, она всегда была готова. Мы также открыты для мирных переговоров между Украиной и Россией при поддержке Европы и Соединенных Штатов. Теперь все зависит исключительно от президента Путина — воспользуется ли он этим шансом. А пока мы будем усиливать давление на Москву», — заявил канцлер Германии по итогам саммита «коалиции желающих». На встрече союзники объявили о дополнительной поддержке Киева, а также решили в скором времени провести учения многонациональных сил, которые Европа планирует развернуть на Украине после завершения конфликта.

🔥🔥🔥Чиновники Поморья фестивалят не останавливаясь!

Не смотря на идущие сокращения зарплат и количества бюджетников из-за секвестра бюджета, в Архангельске не прекращаются фестивали!

Идут они нон-стопом, но только для своих. Обычным людям на эти мероприятия вход закрыт, да и не знают они о том - где и что проводится. Отчего так? А ради воровства! Никто не проверит сколько реально денег вгрохивается на эти фестивали, а потому списать на них можно сколько хошь!

Только за последние выходные в Архангельске прошло сразу несколько фестивалей, о которых мы ничего не знали пока не прочли пресс-релизы:

📌Фестиваль "Семейный пикник" - принявший 250 участников из Архангельской, Мурманской и Вологодской областей, а также Республики Мордовия. Понятно что люди приехали не за свой счёт, и проживали здесь тоже за счёт нищего бюджета Поморья. Зачем? Неужели нет более важных трат? Но именно на подобных ненужных вещах самые жирные откаты...

📌Фестиваль "Защитник Отечества" - вообще непонятно зачем и для кого. Да и не слышно о нём было - может и не проводилось ничего вовсе - сделали несколько фоток для отчёта, а бабки списали. Обычное дело...

📌Фестиваль "Еда Поморская" - это мероприятие проводится не первый год, но мы ни разу ни от кого не слышали о том, что хоть кто-то где-то когда-то его посещал. В чём смысл этого мероприятия непонятно. Рестораны что-то включают в своё меню? Так при чём тут бюджетное бабло? Ради освоения...

⚡️Всё бы ничего, если бы эти чиновники фестивалили в жирное время. Но им плевать - каждое ведомство правительства Архангельской области ищет где бы поживиться пока их за бездеятельность не упразднили. И самая удобная сегодня форма по освоению бабла - организация всевозможных фестивалей. Проверить их траты невозможно - вот и дербанят на них бюджет. А в это же время идут сокращения в подведомственных учреждениях, режут все соцпособия, а народ собирает копейки на помощь голодающим и раздетым войскам... Всё в Россиюшке как обычно!

Посольство Словакии в Азербайджане в 2027-2028 годах продолжит выполнять функции контактного представительства НАТО. «Хочу подтвердить, что в 2027-2028 годах Словакия через свое посольство в Баку продолжит выполнять функции контактного офиса НАТО. Я рад, что у нас налажено тесное сотрудничество с Азербайджаном в области безопасности и обороны. Министерства обороны наших стран активно взаимодействуют», — заявил президент Словакии Петер Пеллегрини в ходе совместного заявления для прессы с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Шуше. Он также сообщил, что словацкие компании примут участие в оборонной выставке ADEX-2026, которая пройдет с 30 сентября по 2 октября в Баку.

А мы продолжаем ненавидеть Пашиняна

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают ошибочной позицию президента Азербайджана Ильхама Алиева по Украине. «Что касается позиции, которая президентом Алиевым была выражена, — существует целый ряд государств, с которыми нас связывают близкие отношения и которые разделяют такую позицию, позицию, с которой мы категорически не согласны. И да, это является предметом наших разногласий. Вместе с тем мы считаем, что это не повод для того, чтобы этот вопрос бросал какую-то тень на наши двусторонние отношения», — сказал Песков. Тот же Песков ранее сообщал, что президента РФ не заинтересовала информация о якобы связях директора СВР Сергея Нарышкина с азербайджанской диаспорой. Продолжается следование «терпильной» внешней политики российского руководства, которое вместо адекватной реакции на каждое такое унижение, молча их проглатывало. Главной из этих ошибок была невнятная позиция России во время 44-дневной Карабахской войне. Последний плацдарм — Армения, способный остановить этот убийственный для России сценарий, нарастающий с юга подобно смертоносной волне, похоже готовится быть сданным без боя, как был сдан Нагорный Карабах.

Ранее, 13 июля, на IV Шушинском глобальном медиафоруме Алиев призвал Украину «никогда не соглашаться на оккупацию» и подтвердил «неизменную поддержку» территориальной целостности, суверенитета и нерушимости границ Украины. Форум прошел меньше, чем через неделю после саммита НАТО в Анкаре, где альянс подтвердил антироссийский курс. «Данную мной в прошлом году рекомендацию Украине я сегодня вновь подтверждаю: не соглашайтесь с конфликтом. Именно так они и поступают. Конечно, на протяжении многих лет были сложные периоды, мы были свидетелями этого. Мы знаем, что определенные круги оказывали давление, звучали предложения прекратить операции и закрепить оккупацию. Украинский народ и правительство, естественно, с этим не согласились», — сказал он. В этом контексте Ильхам Алиев привел в пример Азербайджан. «В любом случае позиция Азербайджана остается неизменной. Мы всегда поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать территориальную целостность Украины. Мы выступаем за ее суверенитет и неприкосновенность границ. Ни одна страна не может изменить свои границы без согласия народа — наша позиция по этому вопросу последовательна. Мы делаем все возможное для оказания помощи Украине не ради рекламы, а от чистого сердца. И на государственном уровне, и среди простых граждан существует единая позиция: мы должны постараться сделать все возможное для народа, который страдает, для страны, территориальная целостность которой была нарушена», — заключил он.

К слову, о «государствах, с которыми нас связывают близкие отношения и которые разделяют такую позицию, позицию, с которой мы категорически не согласны». Нет, в данном случае не о Белоруссии. Алиев заявил, что без активных контактов между Азербайджаном и Казахстаном ни один проект в этом регионе не может быть реализован. Он поблагодарил президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева за поддержку, оказанную в восстановлении Карабаха: «Центр искусств в Физули носит имя великого сына казахского народа Курмангазы. Мы вместе с Токаевым открыли его, и мы очень благодарны братскому казахскому народу за поддержку. Безусловно, наши личные отношения также являются очень важным фактором в этом процессе. У нас очень широкая повестка как для регионального, так и для двустороннего сотрудничества». Глава государства отметил, что обе страны, расположенные на побережье Каспийского моря, активно взаимодействуют, и без этих контактов ни один проект в этом регионе невозможен. «Уже существует формат совместного сотрудничества между Казахстаном, Азербайджаном, Грузией и Турцией», — подчеркнул он. Усилиями Запада на постсоветском пространстве создается атмосфера «постРоссии». Все только начинается. Ну, а мы продолжаем ненавидеть Пашиняна.

Восемь гвоздей для вертикали, которая не умирает

Путин уже освоил подлодку, истребитель и дельтаплан. Осталась последняя вакансия - космонавт. Но вопрос не в том, куда он однажды улетит, а в том, что останется на земле.

Начните набирать в поиске «когда уйдет» - и Яндекс сам подставит «Путин». У вопроса есть скучный юридический ответ: после обнуления сроков в 2020 году нынешний президент может снова избираться в 2030-м и оставаться у власти до 2036-го. А если очень понадобится, опыт переписывания правил уже имеется.

Проблема, однако, не в одной дате и даже не в одном человеке. Система заранее подготовлена к его уходу. Временный президент ограничен статьей 92 Конституции, аппарат продолжит работать, силовики останутся на местах, суды - выносить привычные решения, госкорпорации - распределять ресурсы, а законы об «иноагентах», «фейках» и «дискредитации» - обслуживать репрессии.

Цена этой устойчивости уже выставлена стране. По осторожной оценке The Bell (признан иноагентом на территории РФ), с 2022 года уехали и не вернулись не менее 650 тысяч человек. В исторических записях реестра иностранных агентов - больше 1200 имен и организаций. По данным ОВД-Инфо на 13 июля 2026 года, 1385 человек стали фигурантами уголовных дел за антивоенную позицию, 357 из них лишены свободы. Во всей базе политически мотивированных преследований - 4796 человек, из которых 2173 находятся в заключении. Пока страна гадает о дате ухода одного человека, счетчик тех, чью жизнь перемолола система, продолжает тикать.

Дмитрий Песков еще в 2023 году сформулировал кремлевский идеал преемственности: следующий президент должен быть «таким же. Или другим, но таким же». Лучше не скажешь. Можно заменить фамилию на двери, но оставить кабинет, мебель и порядок допуска к столу.

История уже показывала, что уход правителя сам по себе режим не уничтожает. Народовольцы убили Александра II - на трон сел Александр III и затянул гайки. Исследование 280 авторитарных режимов тоже показывает: примерно в половине случаев после старой автократии возникает новая. Монетка, только подбрасывает ее вертикаль.

Российская система держится не только на Путине. Ее несущие стены - администрация как параллельное правительство, бессменные руководители спецслужб, зависимые суды, прокуратура, госкорпорации и бизнес-кланы, получающие крупнейшие государственные подряды. Уберите вершину - и вместо демократии легко получить борьбу за наследство.

Поэтому стране нужен не восторг по случаю смены фамилии, а демонтаж конструкции.

Путин может уйти за один день. Улететь - тоже, если найдется ракета подходящего размера. Но вертикаль никуда не денется просто от смены портрета над чиновничьим столом. Если не разобрать саму конструкцию, Россия получит другого президента - но такого же.

#ВладимирПутин #МихаилМишустин #ДмитрийПесков #ГерманГреф #ИгорьСечин #ИгорКраснов

❗️Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория», директор по развитию Корпорации AIR, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Санкции ЕС против VK и юридического лица мессенджера MAX — это уже не просто очередной эпизод политического давления, а показатель того, что цифровые платформы окончательно стали восприниматься как часть стратегической инфраструктуры государства.

Если раньше санкционная логика в первую очередь касалась банков, сырьевых компаний или отдельных отраслей, то теперь под удар все чаще попадают именно сервисы, через которые проходят коммуникации, информация, пользовательские данные и цифровая повседневность миллионов людей.

В этом смысле санкции против российских платформ — это не только давление на конкретный бизнес, но и попытка ограничить развитие самостоятельной цифровой экосистемы. Когда ограничения вводятся против соцсетей, технологических сервисов и цифровых продуктов, речь идет уже не о символических мерах, а о борьбе за контроль над информационной и технологической средой. И именно поэтому подобные решения нужно рассматривать в более широком контексте — как элемент давления на российский цифровой суверенитет.

При этом важно понимать, что для самой Европы такая логика тоже не проходит бесследно. Ограничения против платформ — это всегда шаг в сторону дальнейшей фрагментации глобального цифрового пространства. В результате мир все быстрее движется к модели разделенных цифровых контуров, в которых каждая крупная юрисдикция стремится опираться прежде всего на собственные платформы и правила.

Для России это еще один сигнал, что вопрос собственных сервисов, каналов распространения, магазинов приложений и технологической инфраструктуры — это вопрос цифрового суверенитета. Чем сильнее внешнее давление на российские цифровые продукты, тем очевиднее необходимость развивать свои платформы как долгосрочную опору для независимости государства.