#інсайд ‼️
❗️ Ще одна справа Міндіча: НАБУ розслідує можливе привласнення коштів ЄБРР
За інформацією з моїх джерел, щодо Леоніда Міндіча, родича бізнесмена Тимура Міндіча, з’явилося ще одне кримінальне провадження. Цього разу йдеться про ймовірне привласнення коштів Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР).
У моєму розпорядженні опинився витяг із ЄРДР, який підтверджує, що 18 липня 2025 року НАБУ зареєструвало кримінальне провадження №52025000000000411 за ч. 3 ст. 191 КК України. Розслідування стосується можливого заволодіння майном під час організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг у 2020–2021 роках за державні кошти та кошти фонду ЄБРР.
Цікаво, що провадження було відкрито не з ініціативи детективів НАБУ, а після відповідної ухвали Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2025 року у справі №991/7191/25, якою суд зобов’язав бюро внести відомості до ЄРДР.
За наявною інформацією, до обставин, які перевіряються в межах цього провадження, причетний Леонід Міндіч.
Нагадаю, що Леонід Міндіч уже є обвинуваченим в іншій гучній справі - щодо масштабних зловживань на закупівлях трансформаторів та іншого обладнання для державного «Харківобленерго».
За версією НАБУ та САП, організована група намагалася заволодіти 132,5 млн грн, закуповуючи енергетичне обладнання за цінами, завищеними подекуди вп’ятеро. Фактичні збитки, за оцінками слідства, становили 12,5 млн грн.
У червні 2025 року Міндіча затримали під час спроби виїхати за кордон, однак невдовзі він вийшов із СІЗО після внесення 8 млн грн застави. У вересні 2026 року обвинувальний акт у цій справі скерували до суду.
Тепер, схоже, історія з енергетичними закупівлями Міндіча може отримати продовження - вже з можливим використанням коштів міжнародних фінансових партнерів України…
❗️ Ще одна справа Міндіча: НАБУ розслідує можливе привласнення коштів ЄБРР
За інформацією з моїх джерел, щодо Леоніда Міндіча, родича бізнесмена Тимура Міндіча, з’явилося ще одне кримінальне провадження. Цього разу йдеться про ймовірне привласнення коштів Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР).
У моєму розпорядженні опинився витяг із ЄРДР, який підтверджує, що 18 липня 2025 року НАБУ зареєструвало кримінальне провадження №52025000000000411 за ч. 3 ст. 191 КК України. Розслідування стосується можливого заволодіння майном під час організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг у 2020–2021 роках за державні кошти та кошти фонду ЄБРР.
Цікаво, що провадження було відкрито не з ініціативи детективів НАБУ, а після відповідної ухвали Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2025 року у справі №991/7191/25, якою суд зобов’язав бюро внести відомості до ЄРДР.
За наявною інформацією, до обставин, які перевіряються в межах цього провадження, причетний Леонід Міндіч.
Нагадаю, що Леонід Міндіч уже є обвинуваченим в іншій гучній справі - щодо масштабних зловживань на закупівлях трансформаторів та іншого обладнання для державного «Харківобленерго».
За версією НАБУ та САП, організована група намагалася заволодіти 132,5 млн грн, закуповуючи енергетичне обладнання за цінами, завищеними подекуди вп’ятеро. Фактичні збитки, за оцінками слідства, становили 12,5 млн грн.
У червні 2025 року Міндіча затримали під час спроби виїхати за кордон, однак невдовзі він вийшов із СІЗО після внесення 8 млн грн застави. У вересні 2026 року обвинувальний акт у цій справі скерували до суду.
Тепер, схоже, історія з енергетичними закупівлями Міндіча може отримати продовження - вже з можливим використанням коштів міжнародних фінансових партнерів України…
❤53👍18🔥10😢2👎1
Парламентом бродить «торпеда»…
Ну що ж, як я вже раніше повідомляв, народним депутатам та урядовцям, схоже, варто бути обережнішими. Адже українським парламентом бродить торпеда» НАБУ - народний депутат від групи «За майбутнє» Сергій Лабазюк.
Йдеться про можливу негласну співпрацю Лабазюка з антикорупційними органами. За інформацією джерел, нардеп погодився допомагати документувати корупційні дії інших посадовців в обмін на поблажливе ставлення до власних проблем. Зокрема, останні події навколо Лабазюка та його найближчого оточення змушують знову повернутися до цієї ситуації.
Так, 26 жовтня Солом’янський районний суд Києва визнав винним особистого водія Лабазюка Богдана Шудру, який відмовився давати показання у ВАКС у справі про спробу підкупу керівництва Мінвідновлення. (Нагадаю, самого Лабазюка обвинувачують у спробі передати 150 тисяч доларів хабаря за сприяння в отриманні підрядів на відбудову інфраструктури).
І ось за відмову свідчити його водій отримав штраф - аж 3400 гривень. Звісно, покарання передбачене законом. Але особисто мені цікаво, чи не є така м’якість ще одним приводом перевірити інформацію про домовленості навколо Лабазюка? Сам по собі штраф нічого не доводить, однак запитань від цього менше не стає…
А ще цікавіша історія - резонансна ДТП за участі Лабазюка, в якій за кермом Range Rover перебував той самий Богдан Шудра.
Раніше я вже детально розбирав вирок у цій справі. Водій BMW повністю визнав свою провину, після чого суд, застосувавши передбачену КПК процедуру, вирішив не досліджувати інші докази щодо неоспорюваних обставин аварії.
При цьому у вироку фактично немає аналізу швидкості Range Rover, сигналів світлофора та можливості його водія уникнути зіткнення. Хоча експертизи у справі проводилися.
І тут виникає доволі цікаве запитання: а чому НАБУ та САП, для яких Шудра є важливим свідком у справі Лабазюка, не виявили зацікавленості в обставинах цієї ДТП? Принаймні публічно про таку зацікавленість нічого не відомо.
Адже якби слідство встановило можливу кримінальну відповідальність Шудри за ДТП, це теоретично могло б змінити його процесуальне становище та створити додаткові передумови для співпраці зі слідством у справі Лабазюка.
Але натомість маємо іншу картину: за ДТП засуджений водій BMW, а особистий водій Лабазюка за відмову свідчити в антикорупційній справі отримав штраф у 3400 гривень.
І ось тут знову згадується інформація про можливу негласну співпрацю самого Лабазюка з антикорупційними органами…
То ж народним депутатам і чиновникам у спілкуванні з Лабазюком все ж варто бути обережними…
Бо якщо його у роль «торпеди» НАБУ рано чи пізно вийде на поверхню, для когось із його колег по парламенту таке знайомство може закінчитися зовсім не дружньою розмовою…
Ну що ж, як я вже раніше повідомляв, народним депутатам та урядовцям, схоже, варто бути обережнішими. Адже українським парламентом бродить торпеда» НАБУ - народний депутат від групи «За майбутнє» Сергій Лабазюк.
Йдеться про можливу негласну співпрацю Лабазюка з антикорупційними органами. За інформацією джерел, нардеп погодився допомагати документувати корупційні дії інших посадовців в обмін на поблажливе ставлення до власних проблем. Зокрема, останні події навколо Лабазюка та його найближчого оточення змушують знову повернутися до цієї ситуації.
Так, 26 жовтня Солом’янський районний суд Києва визнав винним особистого водія Лабазюка Богдана Шудру, який відмовився давати показання у ВАКС у справі про спробу підкупу керівництва Мінвідновлення. (Нагадаю, самого Лабазюка обвинувачують у спробі передати 150 тисяч доларів хабаря за сприяння в отриманні підрядів на відбудову інфраструктури).
І ось за відмову свідчити його водій отримав штраф - аж 3400 гривень. Звісно, покарання передбачене законом. Але особисто мені цікаво, чи не є така м’якість ще одним приводом перевірити інформацію про домовленості навколо Лабазюка? Сам по собі штраф нічого не доводить, однак запитань від цього менше не стає…
А ще цікавіша історія - резонансна ДТП за участі Лабазюка, в якій за кермом Range Rover перебував той самий Богдан Шудра.
Раніше я вже детально розбирав вирок у цій справі. Водій BMW повністю визнав свою провину, після чого суд, застосувавши передбачену КПК процедуру, вирішив не досліджувати інші докази щодо неоспорюваних обставин аварії.
При цьому у вироку фактично немає аналізу швидкості Range Rover, сигналів світлофора та можливості його водія уникнути зіткнення. Хоча експертизи у справі проводилися.
І тут виникає доволі цікаве запитання: а чому НАБУ та САП, для яких Шудра є важливим свідком у справі Лабазюка, не виявили зацікавленості в обставинах цієї ДТП? Принаймні публічно про таку зацікавленість нічого не відомо.
Адже якби слідство встановило можливу кримінальну відповідальність Шудри за ДТП, це теоретично могло б змінити його процесуальне становище та створити додаткові передумови для співпраці зі слідством у справі Лабазюка.
Але натомість маємо іншу картину: за ДТП засуджений водій BMW, а особистий водій Лабазюка за відмову свідчити в антикорупційній справі отримав штраф у 3400 гривень.
І ось тут знову згадується інформація про можливу негласну співпрацю самого Лабазюка з антикорупційними органами…
То ж народним депутатам і чиновникам у спілкуванні з Лабазюком все ж варто бути обережними…
Бо якщо його у роль «торпеди» НАБУ рано чи пізно вийде на поверхню, для когось із його колег по парламенту таке знайомство може закінчитися зовсім не дружньою розмовою…
❤23👎5🔥5😱2🤬2😢2👍1
#думки_вголос 🧐
Гортаю стрічку новин і розумію, що українці скоро вкотре чи то офігіють, чи то остаточно прозріють… БО:
В травні Штілерман вже мав два супутники на орбіті. В жовтні Україні презентують «ПЕРШИЙ». То де ж супутники Fire Point?
Бачу інформаційний простір рясніє гучними заголовками: «Україна запустила перший супутник OBRIA NANO», «Вперше в історії Україна запустила власний супутник для незалежної мережі зв’язку»…
Йдеться про апарат OBRIA NANO, який 1 жовтня українська HIMERA спільно з данською GomSpace вивела на орбіту в межах місії SpaceX Transporter-18.
Новина чудова. Але тут мені згадалася одна цікава заява Дениса Штілермана - співвласника нашої вже легендарної Fire Point. Ще у травні 2026 року, він в інтерв’ю Financial Times заявляв, що Fire Point уже запустила ДВА супутники, а у 2027 році планує вивести на орбіту ще десятки.
І от тепер виникає запитання: якщо Fire Point ще навесні мала два супутники в космосі, то чому сьогодні нам так гучно презентують «перший»?
Звісно, OBRIA NANO називають першим апаратом саме нової української мережі зв’язку. Але це аж ніяк не знімає іншого, значно цікавішого питання.
А де, власне, ті два супутники Штілермана? Як вони називаються? Коли їх запустили? Хто виготовив? Якими ракетами-носіями вивели на орбіту? Де їхні каталожні номери та незалежні підтвердження запусків?
Адже щодо HIMERA маємо конкретні дані, а щодо супутників Fire Point у доступних публікаціях - переважно лише слова Штілермана.
І знаєте, після нещодавніх пояснень керівниці Fire Point Ірини Терех про те, що ракети «Фламінго» задумувалися як «політичний стейтмент», мимоволі виникає запитання:
А супутники Fire Point - це теж був «політичний стейтмент»? Чи вони все-таки реально літають в космосі?
Бо картина вимальовується дивовижна: сотні ракет «Фламінго» щомісяця, балістичні ракети, загальноєвропейський щит ППО, десятки майбутніх супутників…
Масштаби заяв вражають. От тільки хотілося б бачити не лише презентації, а й конкретні результати, які можна перевірити.
Тому, пане Штілермане, може, вже час показати українцям хоча б ті два супутники, які, за вашими словами, ще навесні опинилися на орбіті?
Бо після історії з «політичним стейтментом» навколо «Фламінго»… дуже не хотілося б отримати ще й космічний стейтмент із супутниками
Гортаю стрічку новин і розумію, що українці скоро вкотре чи то офігіють, чи то остаточно прозріють… БО:
В травні Штілерман вже мав два супутники на орбіті. В жовтні Україні презентують «ПЕРШИЙ». То де ж супутники Fire Point?
Бачу інформаційний простір рясніє гучними заголовками: «Україна запустила перший супутник OBRIA NANO», «Вперше в історії Україна запустила власний супутник для незалежної мережі зв’язку»…
Йдеться про апарат OBRIA NANO, який 1 жовтня українська HIMERA спільно з данською GomSpace вивела на орбіту в межах місії SpaceX Transporter-18.
Новина чудова. Але тут мені згадалася одна цікава заява Дениса Штілермана - співвласника нашої вже легендарної Fire Point. Ще у травні 2026 року, він в інтерв’ю Financial Times заявляв, що Fire Point уже запустила ДВА супутники, а у 2027 році планує вивести на орбіту ще десятки.
І от тепер виникає запитання: якщо Fire Point ще навесні мала два супутники в космосі, то чому сьогодні нам так гучно презентують «перший»?
Звісно, OBRIA NANO називають першим апаратом саме нової української мережі зв’язку. Але це аж ніяк не знімає іншого, значно цікавішого питання.
А де, власне, ті два супутники Штілермана? Як вони називаються? Коли їх запустили? Хто виготовив? Якими ракетами-носіями вивели на орбіту? Де їхні каталожні номери та незалежні підтвердження запусків?
Адже щодо HIMERA маємо конкретні дані, а щодо супутників Fire Point у доступних публікаціях - переважно лише слова Штілермана.
І знаєте, після нещодавніх пояснень керівниці Fire Point Ірини Терех про те, що ракети «Фламінго» задумувалися як «політичний стейтмент», мимоволі виникає запитання:
А супутники Fire Point - це теж був «політичний стейтмент»? Чи вони все-таки реально літають в космосі?
Бо картина вимальовується дивовижна: сотні ракет «Фламінго» щомісяця, балістичні ракети, загальноєвропейський щит ППО, десятки майбутніх супутників…
Масштаби заяв вражають. От тільки хотілося б бачити не лише презентації, а й конкретні результати, які можна перевірити.
Тому, пане Штілермане, може, вже час показати українцям хоча б ті два супутники, які, за вашими словами, ще навесні опинилися на орбіті?
Бо після історії з «політичним стейтментом» навколо «Фламінго»… дуже не хотілося б отримати ще й космічний стейтмент із супутниками
🤬51❤11😢4👍2👎1🔥1
⁉️ Вирок для водія Лабазюка на тлі сімейних зв’язків з представниками Феміди? Хто судив у резонансній ДТП і чому виникають питання до неупередженості суду
Ми обіцяли повернутися до особи судді, який ухвалив вирок у справі ДТП за участі автомобіля народного депутата Сергія Лабазюка. І тут справді є про що поговорити… Та найперше нагадаємо, 27 квітня 2026 року в Хмельницькому сталася ДТП за участі BMW під керуванням Владислава Гавришка та Range Rover, за кермом якого перебував Богдан Шудра, а пасажиром був Сергій Лабазюк.
Згодом Гавришко визнав провину й отримав вирок. Однак, коли ми ознайомилися із рішенням, виявилася цікава деталь: суд обмежився показаннями обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо фактичних обставин ДТП... Тобто інші докази механізму аварії в судовому засіданні не досліджувалися, хоча експертизи у провадженні проводилися.
А далі виникло ще одне питання: хто саме ухвалив цей вирок? - Суддя Марцинкевич. І тут починається найцікавіше…
У матеріалі From-UA під назвою «Сім’я суддівських олігархів: Як клан Марцинкевичів кришує рейдерство та корупцію нардепа Лабазюка на найвищому рівні» описано ймовірні неформальні зв’язки народного депутата з впливовою суддівською родиною Марцинкевичів. Зокрема згадується той самий Сергій Марцинкевич, який згодом ухвалив вирок у справі ДТП з автомобілем Лабазюка.
У згаданому розслідуванні стверджується, що Віталій Марцинкевич, колишній суддя Дніпровського районного суду Києва є кумом Сергія Лабазюка. Більше того, автори називали Віталія Марцинкевича людиною, через яку нардеп нібито міг вирішувати питання в судах та правоохоронних органах.
Отже, маємо доволі цікаву конструкцію. З одного боку - народний депутат Лабазюк, якого журналісти називають кумом Віталія Марцинкевича. З іншого - рідний брат Віталія, суддя Сергій Марцинкевич, який розглядав резонансну ДТП за участі Лабазюка.
І саме цей суддя ухвалює вирок після повного визнання вини водієм BMW, без дослідження інших доказів щодо неоспорюваних фактичних обставин.
У матеріалі описувалася ще одна резонансна історія - корпоративний конфлікт навколо державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка». Тодішній керівник підприємства Добрянський публічно звинувачував Лабазюка в спробах рейдерського захоплення державного господарства. І йдеться про можливий вплив представників родини Марцинкевичів на перебіг судових процесів.
Повернімося до ДТП. Маємо суддю Сергія Марцинкевича. Маємо його рідного брата Віталія, якого журналісти називають кумом Лабазюка. Маємо публікації про ймовірні контакти цієї родини з народним депутатом у контексті судових спорів.
І маємо вирок, у якому обвинувачений повністю визнає вину, а суд не досліджує інші докази щодо неоспорюваних обставин ДТП.
❓ Чи знав суддя Сергій Марцинкевич про можливі особисті стосунки свого брата з Лабазюком? Чи підтримував він сам контакти з народним депутатом або членами його родини? Чи існували обставини, які могли викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді та стати підставою для самовідводу?
Суспільство має право знати, чи існували особисті або сімейні обставини, які могли вплинути на сприйняття неупередженості суду в резонансній справі. Особливо коли йдеться про ДТП за участі народного депутата, щодо якого вже триває окреме антикорупційне провадження НАБУ та САП.
Ми обіцяли повернутися до особи судді, який ухвалив вирок у справі ДТП за участі автомобіля народного депутата Сергія Лабазюка. І тут справді є про що поговорити… Та найперше нагадаємо, 27 квітня 2026 року в Хмельницькому сталася ДТП за участі BMW під керуванням Владислава Гавришка та Range Rover, за кермом якого перебував Богдан Шудра, а пасажиром був Сергій Лабазюк.
Згодом Гавришко визнав провину й отримав вирок. Однак, коли ми ознайомилися із рішенням, виявилася цікава деталь: суд обмежився показаннями обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо фактичних обставин ДТП... Тобто інші докази механізму аварії в судовому засіданні не досліджувалися, хоча експертизи у провадженні проводилися.
А далі виникло ще одне питання: хто саме ухвалив цей вирок? - Суддя Марцинкевич. І тут починається найцікавіше…
У матеріалі From-UA під назвою «Сім’я суддівських олігархів: Як клан Марцинкевичів кришує рейдерство та корупцію нардепа Лабазюка на найвищому рівні» описано ймовірні неформальні зв’язки народного депутата з впливовою суддівською родиною Марцинкевичів. Зокрема згадується той самий Сергій Марцинкевич, який згодом ухвалив вирок у справі ДТП з автомобілем Лабазюка.
У згаданому розслідуванні стверджується, що Віталій Марцинкевич, колишній суддя Дніпровського районного суду Києва є кумом Сергія Лабазюка. Більше того, автори називали Віталія Марцинкевича людиною, через яку нардеп нібито міг вирішувати питання в судах та правоохоронних органах.
Отже, маємо доволі цікаву конструкцію. З одного боку - народний депутат Лабазюк, якого журналісти називають кумом Віталія Марцинкевича. З іншого - рідний брат Віталія, суддя Сергій Марцинкевич, який розглядав резонансну ДТП за участі Лабазюка.
І саме цей суддя ухвалює вирок після повного визнання вини водієм BMW, без дослідження інших доказів щодо неоспорюваних фактичних обставин.
У матеріалі описувалася ще одна резонансна історія - корпоративний конфлікт навколо державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка». Тодішній керівник підприємства Добрянський публічно звинувачував Лабазюка в спробах рейдерського захоплення державного господарства. І йдеться про можливий вплив представників родини Марцинкевичів на перебіг судових процесів.
Повернімося до ДТП. Маємо суддю Сергія Марцинкевича. Маємо його рідного брата Віталія, якого журналісти називають кумом Лабазюка. Маємо публікації про ймовірні контакти цієї родини з народним депутатом у контексті судових спорів.
І маємо вирок, у якому обвинувачений повністю визнає вину, а суд не досліджує інші докази щодо неоспорюваних обставин ДТП.
❓ Чи знав суддя Сергій Марцинкевич про можливі особисті стосунки свого брата з Лабазюком? Чи підтримував він сам контакти з народним депутатом або членами його родини? Чи існували обставини, які могли викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді та стати підставою для самовідводу?
Суспільство має право знати, чи існували особисті або сімейні обставини, які могли вплинути на сприйняття неупередженості суду в резонансній справі. Особливо коли йдеться про ДТП за участі народного депутата, щодо якого вже триває окреме антикорупційне провадження НАБУ та САП.
❤31👍8🔥6👎2🤬2😢2😱1
Forwarded from Mayiak UA
Итоги дня с Игорем Мосийчуком!
Обсудили самое важное и актуальное.
Подписывайтесь на канал оставляйте свои комментарии, заранее Спасибо!
.
https://youtu.be/wqvjN2EZwXg
Обсудили самое важное и актуальное.
Подписывайтесь на канал оставляйте свои комментарии, заранее Спасибо!
.
https://youtu.be/wqvjN2EZwXg
❤17👍9👎5🔥3🤬2
Forwarded from Краматорский пишет
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1🔥58👍12❤10👎7🤬3😢2
Forwarded from Skotny Dvor UA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
І як без нашого Коливана💃
🔥76👎9❤5😱4🤬3😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
на «опозиційних» каналах показують експертів, які прямо заявляють «Ну хто як не Зеленський!?» (с)
— Завтра не стане Зеленського. Будь шо може статися. Ну ОК. А хто далі?
— Завтра не стане Зеленського. Будь шо може статися. Ну ОК. А хто далі?
🤬125👎13🔥7👍6😱4❤3😢1