У країні вже не просто збої — у країні управлінський бардак.

Цифрова держава зависає і не працює. Державні органи працюють у режимі хаосу. Навіть навколо посади Генпрокурора — правова невизначеність.

Коли не працюють сервіси, інституції й правила — це вже не технічні проблеми. Це втрата державного управління.

#Хмельницький
#Хмельниччина
#НовиниХмельниччини

Легенькая антипропаганда

Утро с Игорем Мосийчуком обсудили самое важное и актуальное.
Подписывайтесь на канал оставляйте свои комментарии, заранее спасибо!
.
https://youtu.be/_TUvZ9406uQ

#міжнародка
🛩️Пасажирський літак, що прямував з Дубаю до Тель-Авіва, подав сигнал про захоплення літака. Ізраїль підняв винищувачі.

Комерційний літак, що летів з Дубаю до Тель-Авіва, ненадовго подав сигнал лиха під час розвороту над Саудівською Аравією, пише The Times of Israel.

Рейс авіакомпанії flydubai спочатку передав код 7700, який є міжнародним сигналом лиха. Незабаром після цього статус змінився на код 7500, що означає захоплення або незаконне втручання.

Винищувачі ВПС Ізраїлю були підняті в повітря, щоб зустріти літак.

#правдиво_про_фронт✈️
Київська область. Іванківці. Приліт у супермаркет. Люди кричать про допомогу.

#правдиво_про_фронт✈️
🛩️Літак Дубай – Тель-Авів подав сигнал про викрадення: Ізраїль підняв у повітря винищувачі. Як виявилося, причиною стала бійка пілотів з України та РФ

За даними ізраїльських ЗМІ, пілоти сперечалися один з одним під час польоту в кабіні пілотів, поки один з них не втратив свідомість.

Один из них, як повідомляється, мав російське, а другий - українське походження.

На борту було близько 150 ізраїльтян.

😳Пілот намагався покінчити життя самогубством і потягнути із собою на той світ цілий борт людей, — журналіст.

Він спрямував літак у круте піке з висоти 30 тисяч футів до 15 тисяч футів. На щастя, другий пілот силою завадив його намірам.

❗️Другим пілотом виявився громадянин Оману, а капітан — громадянин ОАЕ, – Ізраїльський 9 канал

За попередніми даними, другий пілот завдав першому пілоту ножове поранення, оскільки хотів покінчити з собою і спровокувати аварію літака. Ймовірно, це мав бути теракт, пов'язаний з війною в Палестині.

На борту літака перебував додатковий екіпаж пілотів. Вони летіли як пасажири. Саме вони взяли контроль над літаком і стабілізували його після інциденту.

МОЯ ПОЗИЦІЯ ПО ВИРОКУ В МОСКВІ

👉👉👉

https://ukranews.com/ua/publication/4793-mosijchuk-pro-vyrok-moskovskogo-sudu-sanktsiyi-rnbo-ta-ideyu-partiyi-myru

#думки_вголос🧐
ТОЧНО ТАК САМО ЗА 5-10 РОКІВ КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД ВИЗНАЄ НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЗАКОНУ ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ і ЗАБОРОНИ ПРО ВИЇЗД ЗА КОРДОН

Через 6 років Конституційний суд України визнав неконституційним рішення Кабінету Міністрів 2020 року про тимчасове обмеження прав і свобод громадян під час ковідного карантину.

Рішення № 4-р/2026, прийняте Великою палатою Конституційного суду 29 вересня 2026 року, було ухвалено за зверненням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Суд визнав, що норма частини четвертої статті 29 закону "Про захист населення від інфекційних хвороб", згідно з якою "встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних та юридичних осіб", суперечить Конституції.

Саме цією нормою керувався Кабінет Міністрів, вводячи обмеження конституційних прав, хоча Верховна Рада не визначила законом підстави, обсяг та порядок таких обмежень.

Конституційний суд наголосив, що обмеження конституційних прав можливе лише на підставі закону.

Уряд може визначити порядок реалізації вже встановлених законом обмежень, але не має права самостійно створювати нові обмеження прав і свобод.

Чи отримають підозри та арешти в Кабміні і НБУ?

У боротьбі корупційної машини з НАБУ і САП настав цікавий момент. Корупціонерам стає дедалі складніше знаходити «білі» гроші — кошти, законність походження яких можна підтвердити та використати для внесення багатомільйонних застав.

І саме зараз у державний банківський сектор повертають Наталію Дегтярьову. Кабінет Міністрів вже призначив її представницею держави в наглядовій раді державного Sense Bank. Для вступу на посаду її кандидатуру має погодити Національний банк України.

Дегтярьова — колишня директорка Департаменту банківського нагляду НБУ. До роботи в Нацбанку вона очолювала внутрішній аудит Промінвестбанку, який на той час контролювався російським державним Внешэкономбанком.

Її ім’я також фігурувало в публікаціях і звинуваченнях, пов’язаних із банківським наглядом за фінансовими установами з російським капіталом, гральним бізнесом та фінансовими операціями навколо 1xBet.

Особливої уваги ця ситуація набуває з огляду на те, що нинішній Sense Bank — це колишній Альфа-Банк Україна, який у 2023 році перейшов у власність держави.

І тут виникає ще один принциповий момент — справа про 150 млн грн застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка.

У червні 2026 року за Галущенка було внесено 150 млн грн застави. Пізніше НАБУ і САП у межах операції «Форест Гамп» заявили про викриття схеми легалізації 150 млн грн готівки ймовірно незаконного походження. За версією слідства, через рахунки підставних компаній ці кошти були введені в легальний фінансовий обіг для подальшого внесення застави. У матеріалах справи фігурує державний Sense Bank.

За даними Держфінмоніторингу, в операціях, пов’язаних із формуванням коштів для застави, було задіяно близько 85 рахунків у 21 банку, серед яких чотири державні — Sense Bank, Ощадбанк, Укрексімбанк та ПриватБанк.

За версією САП, готівку, яку надалі мали легалізувати та використати для внесення застави за Галущенка, передав Тимур Міндіч. Ці обставини прокуратура викладала у ВАКС під час розгляду питання про запобіжний захід голові правління державного Sense Bank Олексію Ступаку.

Самому Ступаку ВАКС 2 вересня обрав запобіжний захід у вигляді 15 млн грн застави.

Після появи матеріалів щодо походження коштів для застави Галущенка Національний банк розпочав позапланові перевірки банків щодо дотримання вимог фінансового моніторингу.

Таким чином, питання походження «білих» коштів для багатомільйонних застав — це вже не теоретична проблема. НАБУ і САП розслідують конкретний механізм, за допомогою якого кошти ймовірно незаконного походження могли пройти через банківську систему та бути використані для внесення застави за високопосадовця.

І саме на цьому тлі Кабмін вводить до наглядової ради того самого державного Sense Bank Наталію Дегтярьову.

Тому суспільству варто уважно стежити за тим, чи погодить НБУ кандидатуру Наталії Дегтярьової та яку роль вона відіграватиме в державному банку.

Якщо правоохоронними органами будуть підтверджені її зв’язки з представниками російського бізнесу або встановлені факти використання її впливу для легалізації походження коштів, призначених для внесення застав за фігурантів корупційних справ, виникне значно серйозніше питання:

хто саме в Кабінеті Міністрів та Національному банку сприяв її поверненню до системи управління державним банком і з якою метою?

І якщо слідство встановить, що це кадрове рішення було частиною механізму забезпечення «білими» коштами осіб, які стали або могли стати фігурантами справ НАБУ і САП, тоді питання відповідальності може постати вже не лише щодо безпосередніх учасників фінансових операцій, а й щодо посадовців Кабінету Міністрів та Національного банку України.

⁉️ ВЕНДЕЛЬ, МАСЛЮК, «МУЗА» ПЕТРАША: ЯКІ КАДРОВІ ПРОБЛЕМИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ КОВАЛЬСЬКИЙ ПОНІС ІЗ СОБОЮ НА РІВЕНЬ УСІЄЇ УКРАЇНИ?

Отримав чергове офіційне підтвердження за результатами мого звернення щодо того, що відбувалося у Хмельницькій обласній прокуратурі.

Службове розслідування щодо колишнього першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Павла Маслюка завершено. У відповіді прокуратури прямо зазначено: відомості, які стали підставою для проведення розслідування, частково підтвердилися, а в діях Маслюка встановлено ознаки дисциплінарного проступку. За результатами перевірки дисциплінарну скаргу направили до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Одним із ключових питань, яке я порушував, була історія з персональною флешкою-ключем Маслюка до ЄРДР, що, за моїми даними, «гуляла по руках». І дуже показова деталь: після цього розслідування прокуратура окремо зобов’язала ІТ-відділ провести навчання з правил поводження з ключовими носіями. Схоже, історія з “гулящою” флешкою виявилася настільки переконливою, що прокурорів довелося окремо вчити, як поводитися зі службовими ключами.

А тепер давайте згадаємо весь кадровий «букет» Хмельницької прокуратури часів Антона Ковальського:

Вендель — сексуальні домагання, матеріали сексуального характеру, а після розголосу — звільнення.

Маслюк — алкоголь, доступ до ЄРДР, історія з флешкою-ключем, а тепер уже й офіційно встановлені ознаки дисциплінарного проступку.

Петраш і його “муза” — 20-річна дівчина, Tesla, закордонні курорти, люксове життя і просте запитання: за чиї гроші весь цей “казковий” стиль життя?

І все це — кадрова реальність прокуратури області, якою керував Антон Ковальський.

🧐Тож питання просте: якщо Ковальський не зміг навести лад із кадрами на рівні однієї області, що він здатен зробити з кадровою системою прокуратури на рівні всієї України?

І це лише частина кадрової історії. Попереду ще чимало прізвищ, рішень і епізодів, які заслуговують окремої уваги. І я буду далі послідовно їх висвітлювати.

#Хмельницький
#Хмельниччина
#НовиниХмельниччини
#АнтонКовальський

⬆️ 11 листопада 2025 року Кліпацька подала заяву про звільнення, 14 листопада Тюрін підписав відповідне розпорядження, а 17 листопада вона вже написала заяву про призначення до органів прокуратури. Наступного дня, керівник Хмельницької обл прокуратури Антон Ковальський призначив її прокурором відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин обласної прокуратури. Але на цій посаді Кліпацька затрималася лише тиждень. 25 листопада вона вже стала прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького.

В результаті лише за вісім днів вона: директор департаменту ОВА - прокурор обласної прокуратури - прокурор міської прокуратури. Та на цьому кадрові переміщення не завершилися. 5 січня 2026 року Ковальський підписав наказ, яким через «службову необхідність» Кліпацьку з 6 січня направили до Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури.

Виходить доволі показова конструкція: людина, яка ще восени керувала Департаментом природних ресурсів та екології ОВА, за кілька тижнів після приходу до прокуратури фактично опинилася саме у Спеціалізованій екологічній прокуратурі. А приблизно через місяць розгорнулася справа Друпова.

І тут є цікаві збіги обставин. 6 лютого 2026 року Ковальський підписав наказ за яким направлення Кліпацької до Спеціалізованої екологічної прокуратури припинялося з 9 лютого. Не стверджуємо, що це рішення пов'язане з обшуками чи справою Друпова. Однак збіг у часі потребує пояснення, особливо з огляду про проведення слідчих дій у самої Кліпацької.

І повертаємося до головного питання - що сталося з майже шістьма мільйонами гривень у різних валютах? У декларації Кліпацької за 2024 рік серед грошових активів зазначалося $10 тисяч готівкою. Кліпацьку вирішили не робити публічною фігуранткою цієї історії, а відомості до ЄРДР щодо можливого недостовірного декларування стосовно неї не вносили. Тому питання про походження, належність і подальшу долю знайдених коштів залишається відкритим.

Ще один поворот стався у серпні 2026 року: Владиславу Фалюшу повідомили про підозру в корупційному провадженні. Відповідно, маємо доволі цікаву загальну картину: посадовець ОВА, який сприяв переходу Кліпацької до прокуратури, через кілька місяців сам отримав підозру у корупційній справі.

Є в цієї історії й особливий фінал. Антон Ковальський, який у листопаді 2025 року як керівник Хмельницької обласної прокуратури особисто підписував кадрові накази щодо Кліпацької, тепер очолює прокурорську систему країни. Після призначення він заявив про намір предметно пройти зокрема кадрові питання та рішення, які не можуть відкладатися. В Офісі Генерального прокурора анонсували аудит кадрових призначень за останній рік.

І далеко за прикладом ходити не потрібно. 18 листопада 2025 року Кліпацьку прийняли до Хмельницької обласної прокуратури. Наказ підписав Антон Ковальський. Отже, її призначення за формальними ознаками належить до тієї категорії кадрових рішень, аудит яких тепер анонсовано.

Тож залишається кілька простих запитань. Чому посадовицю без досвіду роботи прокурором наступного дня після звільнення з ОВА призначили до обл прокуратури? Чому вже через тиждень вона опинилася в міській прокуратурі, а ще через півтора місяця - у спеціалізованому підрозділі обласної? Чи було керівництву відомо про обшук у Кліпацької та знайдену там значну суму готівки? Чи встановлювали походження цих грошей та їхнього власника?

І нарешті, чи потрапить призначення Ірини Кліпацької до кадрового аудиту, який сьогодні обіцяє провести Антон Ковальський?

Адже перевірка кадрових рішень має особливу цінність тоді, коли починається не лише з рішень попередників, а й із власних.

Умови угоди з Шилом, виявляється, невідомі.

З огляду на останні тенденції по угодах, можу передбачити:

1. Сотні мільйонів Стерненку.
2. Перехресне викриття Шилом якогось фунта, якого зроблять співорганізатором спеціально під цю угоду.
3. Повністю засекречений всупереч закону вирок.

Vivat iustitia!