https://www.youtube.com/watch?v=fv4b8BoGqQA
진성준의원의 전화통화 내용
(금투세 밀어부치는 사람)
넘 길어서 안들었는데 댓글에 있는 요약
1.개인은 어차피 1년에 오천도 못버니까 걱정마라.
2.오천 벌고도 세금 아까우면 개인도 법인 내라.
3.주식시장이 무슨 선반영이냐.
4.주식은 안해봤다
챗지피티한테 원문이랑 비교시키니 요약 내용이 맞다고하네요.
진성준의원의 전화통화 내용
(금투세 밀어부치는 사람)
넘 길어서 안들었는데 댓글에 있는 요약
1.개인은 어차피 1년에 오천도 못버니까 걱정마라.
2.오천 벌고도 세금 아까우면 개인도 법인 내라.
3.주식시장이 무슨 선반영이냐.
4.주식은 안해봤다
챗지피티한테 원문이랑 비교시키니 요약 내용이 맞다고하네요.
💩24👍5❤1
30대에 은퇴번복한 머피
아니 ㅁㅊ 4달전에 넣고 까먹은 수이 56000개 발견
이거 알고보니까 풍차돌린다고 다른 계정에서 빌린거였고 사실 11만USDC가 숨어있는거였음 ㅁㅊ;;
지갑 아무생각 없이 지웠으면 1억5천 날릴뻔
지갑 아무생각 없이 지웠으면 1억5천 날릴뻔
💩15😱2😴1
블록스트리트
.. - 블록스트리트
💩8👍1
30대에 은퇴번복한 머피
https://www.blockstreet.co.kr/news/view?ud=2024081213573879683 이딴 기사 쓰는 놈들이나 옹호하는 놈들이나 도대체 뭐하는 사람들이지
팩트는 입출금도 존나 빨리열어주는 갓거래소고 바낸도 업비트도 빗썸도 기타등등 온갖 거래소들 다 한 번씩 당한 해킹을 한 번도 안 당한 초갓갓 거래소라는거임
기사쓰는 놈들 진짜 한심한게 어디서 주워듣고 되도않는거 갖다붙여서 부풀려서 클릭유도
어베일 사건도 거래 열기 전에 유동성도 없는데 펌핑해주면 좋다고 거기다 갖다팔고싶어서 빗썸이 잘못한건 언급도 안하고 혼자 파이 다 먹으니까 배아파서 한명 잡아다 조리돌림질
에라이 씨발련들아
기사쓰는 놈들 진짜 한심한게 어디서 주워듣고 되도않는거 갖다붙여서 부풀려서 클릭유도
어베일 사건도 거래 열기 전에 유동성도 없는데 펌핑해주면 좋다고 거기다 갖다팔고싶어서 빗썸이 잘못한건 언급도 안하고 혼자 파이 다 먹으니까 배아파서 한명 잡아다 조리돌림질
에라이 씨발련들아
👍30💩14❤5
오늘 일드파밍 님에 대한 생각이 다르다고 변창호님을 차단했는데요, 저의 부족함을 느끼고 반성문을 씁니다.
저는 아래와 같이 생각을 했는데, 다른 사람들도 저와 같은 생각을 해야만하는 것은 아님을 깨달았습니다. 판단은 금융당국이 할 것이고 책임을 져야할 것이 있다면 개인이 책임을 지겠지요. 제가 이렇게 왈가왈부하는 것 조차 조심스러워해야한다는 점을 미처 알지못하고 감정적으로 반응한 것 같습니다.
사건을 바라보는 저의 의견은 아래와 같았습니다.
원인 제공자로서의 빗썸
당시 문제의 핵심은 빗썸이 아주 적은 유동성으로 거래를 시작했다는 점이라고 생각했습니다. 이로 인해 김치 프리미엄이 1000% 이상 치솟고, 결국 다시 급락하는 사태가 벌어졌습니다. 정상적인 시장이라면 김치 프리미엄이 50% 이상 오르는 상황 자체가 말이 되지 않으며, 시장의 비효율성이 발생했다면 이를 누군가가 해결하는 것이 자연스러운 일이라고 생각했습니다. 당시에도 많은 사람들이 장외에서 거래를 하였고, 이를 단지 공개적으로 했다고 해서 모든 비난을 한 개인에게 집중하는 것은 옳지 않다고 여겼습니다.
개인의 잘못 여부
처음에는 그 개인이 잘못이 없다고 생각했습니다. 그러나 다른 분들의 의견을 듣고, 다르게 생각할 수 있음을 깨달았습니다. 여러 언론매체에서 그 개인이 불법 자금세탁을 도왔다고 주장하지만, 저는 그렇게만 보지는 않았습니다.
해당 개인이 사용한 자금이 불법적이었다고 확정할 수 없다고 생각했고, 그가 자금을 숨기거나 숨겨주려는 의도가 있었다기보다는 시장의 비효율성을 이용해 차익거래를 하려고 한 것이 더 강하게 보였습니다. 물론, 이는 저의 착각일 수 있습니다.
시장 조작을 위해 의도적으로 가격을 올리려 한 것인지에 대해서는 의문이 남습니다. 만약 그랬다면 문제가 될 수 있겠지만, 당시 매우 작은 유동성으로 시작된 만큼 저는 시장의 자연스러운 흐름이라고 생각했습니다.
외국인이 한국 거래소에서 팔고 싶어하는 것을 대신해준 것이라는 대리 계정 문제도, 본질적으로 큰 차이가 없다고 생각했습니다. 우리는 바이낸스 유저를 북한 자금세탁범으로 부르지 않듯이, 이 상황도 유사하다고 보았습니다.
이러한 이유로 저는 그 개인이 불법 자금세탁을 위해 코인을 취득한 것이 아니라, 단순히 차익거래를 위해 조달한 것이라고 생각했습니다. 뿐만아니라 빗썸의 잘못이 제대로 다뤄지지 않고, 모든 책임과 비난이 한 사람에게만 집중되는 것에 대해 합리적이지 않다고 생각했습니다.
하지만 이러한 저의 생각이 다른 사람들과 다를 수 있음을 깊이 깨닫게 되었습니다. 앞으로는 텔레그램을 운영하는데 있어 열린 마음으로 건강하게 의견이 공유될 수 있는 공간이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
감정적으로 대응한 점, 깊이 반성합니다.
저는 아래와 같이 생각을 했는데, 다른 사람들도 저와 같은 생각을 해야만하는 것은 아님을 깨달았습니다. 판단은 금융당국이 할 것이고 책임을 져야할 것이 있다면 개인이 책임을 지겠지요. 제가 이렇게 왈가왈부하는 것 조차 조심스러워해야한다는 점을 미처 알지못하고 감정적으로 반응한 것 같습니다.
사건을 바라보는 저의 의견은 아래와 같았습니다.
원인 제공자로서의 빗썸
당시 문제의 핵심은 빗썸이 아주 적은 유동성으로 거래를 시작했다는 점이라고 생각했습니다. 이로 인해 김치 프리미엄이 1000% 이상 치솟고, 결국 다시 급락하는 사태가 벌어졌습니다. 정상적인 시장이라면 김치 프리미엄이 50% 이상 오르는 상황 자체가 말이 되지 않으며, 시장의 비효율성이 발생했다면 이를 누군가가 해결하는 것이 자연스러운 일이라고 생각했습니다. 당시에도 많은 사람들이 장외에서 거래를 하였고, 이를 단지 공개적으로 했다고 해서 모든 비난을 한 개인에게 집중하는 것은 옳지 않다고 여겼습니다.
개인의 잘못 여부
처음에는 그 개인이 잘못이 없다고 생각했습니다. 그러나 다른 분들의 의견을 듣고, 다르게 생각할 수 있음을 깨달았습니다. 여러 언론매체에서 그 개인이 불법 자금세탁을 도왔다고 주장하지만, 저는 그렇게만 보지는 않았습니다.
해당 개인이 사용한 자금이 불법적이었다고 확정할 수 없다고 생각했고, 그가 자금을 숨기거나 숨겨주려는 의도가 있었다기보다는 시장의 비효율성을 이용해 차익거래를 하려고 한 것이 더 강하게 보였습니다. 물론, 이는 저의 착각일 수 있습니다.
시장 조작을 위해 의도적으로 가격을 올리려 한 것인지에 대해서는 의문이 남습니다. 만약 그랬다면 문제가 될 수 있겠지만, 당시 매우 작은 유동성으로 시작된 만큼 저는 시장의 자연스러운 흐름이라고 생각했습니다.
외국인이 한국 거래소에서 팔고 싶어하는 것을 대신해준 것이라는 대리 계정 문제도, 본질적으로 큰 차이가 없다고 생각했습니다. 우리는 바이낸스 유저를 북한 자금세탁범으로 부르지 않듯이, 이 상황도 유사하다고 보았습니다.
이러한 이유로 저는 그 개인이 불법 자금세탁을 위해 코인을 취득한 것이 아니라, 단순히 차익거래를 위해 조달한 것이라고 생각했습니다. 뿐만아니라 빗썸의 잘못이 제대로 다뤄지지 않고, 모든 책임과 비난이 한 사람에게만 집중되는 것에 대해 합리적이지 않다고 생각했습니다.
하지만 이러한 저의 생각이 다른 사람들과 다를 수 있음을 깊이 깨닫게 되었습니다. 앞으로는 텔레그램을 운영하는데 있어 열린 마음으로 건강하게 의견이 공유될 수 있는 공간이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
감정적으로 대응한 점, 깊이 반성합니다.
💩78👍37😢3😨2❤1