Евгений Трифонов (на фото справа 😊)

#UnusualPeople

В издательстве Corpus вышла книга Антона Буслова «Между жизнью и смертью» http://takiedela.ru/2016/07/buslov/
За ссылку спасибо огромное @bestarticles.

Если вы ничего не слышали про Антона Буслова, то это очень большое упущение. Почитайте страницу в википедии о нем и его тексты в ЖЖ http://mymaster.livejournal.com/.
Я до сих пор вспоминаю его посты по урбанистике, про города для людей, общественный транспорт и ещё множество других тем, ищу ссылки в сети, когда хочу что-нибудь прокомментировать, потому что более тщательного разбора тематики сложно найти у кого-то другого.

Про Антона Буслова я впервые прочитала в твиттере у Максима Каца. Антону надо было срочно попасть в Америку, а ему не давали визу. Тогда весь твиттер подняли на уши, и проблему удалось решить. После этого случая я подписалась на твиттер Антона и погрузилась в совершенно невероятный мир человека, который не просто любит жизнь и хочет жить как можно дольше, а ещё уникальным образом собирал деньги на своё лечение (Антон несколько лет боролся с лимфомой и раком мозга).

Обращаясь за материальной помощью, он тогда писал, что «вы (читатели) не просто помогаете мне бороться с болезнью, но и делаете инвестиции в будущее»: Антон даже в больнице продолжал писать статьи и работать над проектами, а его публичное исследование проводимого лечения лимфомы Ходжкина вызывало восхищение. Это была действительно инвестиция. Благодаря апробации новейшего лекарства, врачи постепенно узнавали о болезни немного больше.

«И не надо списывать онкологических больных со счетов. Я вот лежал в одной палате с профессором института нефти и газа. Пожилой человек, ему делали сложнейшую химию. Но каждый раз, когда мог собраться с силами, он писал учебник по газокомпрессорным станциям. Ему было за семьдесят, но он делал свой учебник, понимая, что никто, кроме него, такой не напишет. Я не знаю, жив ли он сейчас… Но я точно знаю, что он дописал свою книгу, потому что помогал ему форматировать и компоновать главы, искать файлы и так далее. Стратегию развития транспортного комплекса города Самары на 2011–2020 годы я писал в больничной палате. В чистом боксе, под высокодозкой, когда я не мог даже говорить, продолжал писать транспортное обслуживание для ЧМ-2018. Не списывайте нас. Нас много, и мы умеем жить».

Мне тогда казалось, что Антон делает с собой невозможное, когда не просто борется с болезнью, на которую у нас в стране все давно махнули рукой, но и анализирует всю имеющуюся информацию о возможном лечении. Как он сам писал в своей книге (и, помнится, в твиттере тоже) есть один действенный вариант психотерапии:

«По счастью в РОНЦ не водят экскурсии, но, если бы водили, туда следовало бы записывать нытиков, суицидников, прочих неуверенных в себе людей. На них эта экскурсия подействовала бы отрезвляюще. Очень сильная картина — от человека уже почти ничего не осталось, а он хочет жить и живет. Беглого взгляда на него достаточно, чтобы подумать: "У меня проблемы?! Ха. У меня нет проблем!"».

Мне кажется, такую книгу надо прочитать всем. У Антона плюс ко всему какое-то непередаваемое чувство юмора, он шутил в твиттере до последнего момента, когда всем уже было больно и грустно. Осталось дождаться, когда больше экземпляров книги появятся в продаже.

«Так вот что я вам скажу: надо помогать хорошим людям делать хорошие дела. И я не о сборе средств, не об онкологии, я просто о жизни. Хорошие люди, оглянитесь, вас миллионы. Не говорите, что нет людей. Нет человеческих условий — а это совсем другое».

За рекордное, для такого объёма книжки, время дочитала «Пляж» Алекса Гарленда. Я уже рассказывала, что «Пляж» с Лео Ди Каприо — мой любимый фильм, а книгу я хотела прочитать ещё давно, но её периодически запрещали, поэтому удалось только сейчас.

Гарленд не только автор книги, но и сценарист фильма. Произведения получились очень похожие за очевидным исключением: в книге гораздо больше подробностей, действующих героев, насыщеннее характеры, концентрация событий и немного изменён финал (месиво и резня, которую в фильме заменили психологическим давлением, в книге описаны настолько подробно, что немного подташнивало от нереалистичности происходящего). Из-за такого погружения довольно сильно меняется отношение к этой выдуманной истории.

В книге автор ясно дал понять, что у Ричарда (главного героя) либо посттравматический синдром (иначе как объяснить, что он постоянно вспоминал войну во Вьетнаме), но это странно, так как Ричард — англичанин, который жил в Лондоне, а потом много путешествовал, когда и зачем он стал бы воевать — не очень понятно; либо пассивная шизофрения в виде галлюцинаций умершего Дака Даффи, которая обострилась за время пребывания на острове. Забавно то, что Гарленд тоже англичанин, который любил рисовать комиксы и много путешествовал :) А его мама — психоаналитик, что отчасти объясняет весь галлюциногенный мир острова.

Но даже эти подробности не так важны, сколько описание поиска земного рая, которого не существует, но человечество не оставляет попыток его создать. За это я и влюбилась в фильм.

Наверное, каждый из нас задумывался о том, что рай — это такое место с идеальным климатом, подножным кормом и доброжелательными людьми вокруг. Где нет особой необходимости в деньгах, где расслабиться можно одним лёгким и доступным способом, где полдня занят обязанностями для обеспечения комфортной жизни, а полдня наслаждаешься этой самой жизнью. В таком месте просто не может быть причин для выяснения отношений, злости, негатива, грусти или скуки. Но Гарленд с этим категорически не согласен. И подробно рассказывает, почему.

Иногда говорят, что фильм книгу портит: недостаточно ярко раскрывает персонажей или хитросплетение сюжетных линий. Но в этом случае всё очень гармонично. Для меня идеально было посмотреть фильм несколько раз, чтобы визуализация настолько хорошо помогала переживать описываемые в книги приключения любимых героев.

Неожиданное открытие сегодня случилось во время пробежки. Оказывается, у Franz Ferdinand идеальный ритм песен для бега. Последние пару-тройку дней бегаю под их альбом «You Could Have It So Much Better» и только сегодня поняла, что каждый мой шаг (step) в беге идеально попадает на каждый бит ритма. Совсем идеальный пример такого ритма — песня «This Boy».

Но интереснее то, что группа любит с ритмом экспериментировать в рамках одной песни. Послушайте, например, «Well That Was Easy» — идеальный трек для последовательного изменения темпа бега, когда ритм гармонично вписывается в частоту дыхания.

Раньше я добавляла песни в плейлист для пробежек по степени их сексуальности (да, это не совсем обычный критерий) и моего внутреннего отклика. Песня должна возбуждать в той степени, что, когда ложишься спать, то думаешь, как утром включишь трек и с первыми звуками проснётся желание активности. Я и не предполагала, что ритм у песен может идеально совпадать с бегом.

Подозреваю, что фанаты и просто любители Franz Ferdinand разорвут меня на части и отпишутся, ведь ещё никто не разбирал творчество группы, как подходящее для утренних пробежек. Но я, ко всему прочему, ещё люблю танцевать (и умею это делать так, чтобы всем и себе в особенности нравилось), поэтому меня эта группа привлекла своими танцевальными ритмами и воздушным звучанием с попеременным экспериментированием нарастающего темпа и громкости. Несмотря на похожий и узнаваемый стиль, у них получается меня удивлять от песни к песне.

Один из читателей канала @helyck прислал интересную идею в связи с моими размышлениями над совпадением ритма песен с бегом:
«Меня удивляет, что нет приложений, которые анализируют количество ударов в минуту песни, и на лету меняют плейлист для интервального бега. Технически это простая задача, а восторг от совпадения ритма помог бы набрать популярность такому приложению».

Я прочувствовала эту задумку, и мне она кажется крышесносной :) Правда, специализированной для узкой группы задротов-бегунов.

Примерно как музыка, поставленная на рандом из всего плейлиста, внезапно попадает в ваше настроение. Вас же явно такое радует, особенно, если у вас долгий пеший путь или прогулка в наушниках. А теперь представьте, что биты делают вашу тренировку по заранее заданным вами установкам смены темпа и ритма. Хотя, не факт, что по ритму подберется то, что попадёт в ваше настроение во время пробежки, но мне эстетически нравится сама идея «умной музыки», настроенной на совпадение звучания с какой-то деятельностью.

На меня свалилась огромная куча комментариев с дружной рекомендацией Spotify Running, которое в России не устанавливается :) И ещё целая куча англоязычных приложений, которые либо недоступны для установки (нет, я не хочу менять страну в настройках и использовать непрямые способы загрузки), либо платные. Варианты приложений или подкастов, в которых загружена своя музыка вообще отпадают сразу. Бегать с неизвестной музыкой, пусть и подобранной под мой пульс, темп и ритм — чревато. Если мне не понравится звучание, вся пробежка будет потеряна. С сайтов и радио тоже не очень удобно. Я бегаю с iPod Touch 6, а значит мне нужно что-то офлайновое. Подозреваю, что многие бегуны затачиваются на прослушивание музыки офлайн.

Но помимо миллиона сообщений про существование приложений (ок, админ этого канала повержен, о совпадении ритма музыки с бегом уже давно всё придумали, а у меня самые крутые читатели в мире!), есть не менее крутые статьи про музыку и бег, которые прислал один из читателей, за что ему огромное спасибо. Я — бегун с четырёхлетним непрерывным стажем и ещё большим периодическим впервые узнала о существовании такого показателя, как BPM.

Вот этот текст
http://lifehacker.com/5927390/find-the-right-bpm-for-your-perfect-running-playlist-with-this-chart рассказывает про BPM и его применение к бегу. BPM в музыке — это показатель, определяющий скорость исполнения или воспроизведения композиции (количество четвертных нот в минуту) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/BPM_(%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0)
А вот тут написано, как можно определить песню с соответствующим BPM и составить себе плейлист в соответствии с нагрузками http://lifehacker.com/5622382/creating-the-ultimate-exercise-playlist
Там же объясняется, почему очень важно правильно подобрать музыку для пробежки (спойлер: для лучшей мотивации и здоровья, ну не все же такие, как я — беговые маньяки, да).

А теперь, как определить в полевых условиях ваш темп бега, завязанный на BPM: сделайте 15-минутный забег на комфортной для вас скорости и посчитайте количество шагов (я так понимаю, это всё с помощью соответствующих приложений и фитнес-трекеров). Число шагов разделите на длительность пробежки в минутах (15 минут). На выходе получите ваш личный показатель BPM, то есть количество шагов в минуту.

А вот ещё русскоязычное про выбор музыки в соответствии с BPM (там много капитанского, но и отлично объясняющего тему отношений бега/тренировок и музыки):

«Скорость воспроизведения треков определяет значение bpm – beats per minute – удары в минуту. Ученые пришли к выводу, что человеческое ухо воспринимает такт, настроенный на частоту 2 Герца или 120 ударов в минуту. Но музыка для бега и тренировок должна быть более ритмичной. Принято считать, что лучшая музыка для бега, в том числе для занятий на велотренажере и беговой дорожке, должна звучать с частотой 145 bpm. Это повышает продуктивность и мотивацию спортсмена» http://www.runnerclub.ru/music/pravila-vyibora-muzyiki-dlya-bega-i-trenirovok.html

Там же хорошее интуитивное, как я люблю:
«Существует один секрет по выбору лучшей музыки для бега и тренировок. Если вы двигаетесь и не чувствуете ритма мелодии, при этом вам комфортно и хорошо, значит, такое музыкальное сопровождение вам идеально подходит».

Чувствую себя полным нубом в технологическом и образовательном плане, но, погрузившись в тему, с удивлением отмечаю, что во многом я действовала интуитивно, и эта интуиция оправдана, правильна и даже научно подтверждена.

Резюмируя хочу сказать, что провела невероятные несколько часов, изучая разные тексты про музыку и бег, за что огромное спасибо дорогим читателям, их конструктивному и полезному фидбэку. Это здорово — узнавать что-то новое в привычной и давно знакомой теме.

Читаю сейчас книгу Уолтера Айзексона «Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию» и уже по первой главе понимаю, что это очень крутой исторический и биографический трактат о машинной, цифровой, компьютерной эпохе. Айзексону здорово удаются биографические очерки (вспомним книгу про Стива Джобса), но, оказывается, он ещё неплохо справляется и с подробным описанием математических вычислений и процессов создания механизмов — предвестников компьютеров в то время.

Начинается все с Байрона (некоторые факты его биографии в этой книге меня чрезвычайно сильно удивили) и его дочери — Ады Лавлейс. А самое интересное завертелось с момента сотрудничества Ады и Чарльза Бэббиджа — изобретателя, математика, учёного. Самым важным документом для цифровой эпохи и создания компьютеров, по мнению Айзексона, являются «Примечания леди Лавлейс» к тексту доклада Бэббиджа о его машинах, который законспектировал молодой военный инженер, капитан Луиджи Менабреа. Ада этот текст переводила с французского, а затем, по предложению Бэббиджа решила его прокомментировать и в итоге написала свою огромную статью из четырёх пунктов, содержание которой опередило своё время на сотню лет.

В одном из пунктов была описана важная концепция, затрагивающая самый волнующий метафизический вопрос, касающийся компьютеров, актуальный до сих пор, а именно — вопрос об искусственном интеллекте, точнее о том, может ли машина мыслить.

«Ада в это не верила. Машины, например машины Бэббиджа, могут выполнять операции в соответствии с инструкциями, считала она, но они не могут самостоятельно выдвигать идеи или иметь намерения. "Аналитическая машина не претендует на создание чего-то своего, — писала она в своих "Примечаниях", — она может выполнить любую команду, которую мы сумеем задать. Она может провести анализ, но от неё никак нельзя ожидать вывода каких-либо аналитических соотношений или установления законов". Столетие спустя один из создателей первых компьютеров — Алан Тьюринг — назвал это утверждение "Возражением леди Лавлейс"».

Не знаю, как вас, а меня подобные размышления впечатляют очень сильно. Напомню, это 1843 год.

#UnusualPeople

Никита Мантлер, 12 лет.

Он решил заявить о себе неожиданно. Тогда казалось, что в самый неподходящий момент. Мы с бывшим уже мужем только поженились, были студентами и подрабатывали на переписи населения. Мы толком не понимали, что нам делать. Ситуацию спасли мои родители. Оглядываясь назад на тринадцать лет, я понимаю — то решение было единственно и безоговорочно верным, правильным и самым чудесным в моей жизни.

Я уже рассказывала историю с курсами для беременных, где я была единственной счастливой будущей мамой. У всех остальных было какое-то бездонное количество страхов в отношении родов и появления ребёнка в жизни. Я чувствовала себя свободолюбивым хиппи, понимая, что скоро передо мной откроется совсем новый мир. И он открылся. С бессонными ночами и безумной любовью к тому, кто сделал этот мир необычным.

Я, как и все мамы, считаю своего ребёнка самым-самым. Красивый, умный, высокий, физически сильный, добрый, альтруистичный, весёлый, в меру общительный, с умеренным чувством юмора и с одним, как мне кажется, необычным свойством. Кто-то называет это самостоятельностью, кто-то ранним взрослением, кто-то хорошей адаптацией.

Никита довольно рано пошёл в детский сад, в 1 год 10 месяцев. Тогда меня все пугали бесконечными больничными, но сын болел стандартно — только раз в год в особо сильный инфекционно-гриппозный период. Когда я искала работу и говорила, что у меня маленький ребёнок, все работодатели сразу вешали трубку или не отвечали на письма. Мне это виделось странным, я ведь вместе с ребёнком готовилась к экзаменам в двух ВУЗах, ходила на подготовку к защите диплома, а расставалась с ним только на время сна. Мне уже тогда казалось, что он рождён, чтобы дополнять мою жизнь, делать её интересной и полной открытий, но ни в чем и никогда не мешать. Мне просто невероятно повезло, что мы друг у друга появились.

Когда мы приехали жить в Москву, Никита пошёл в подготовительную группу детского сада (последний год перед школой). Я переживала и плакала, а он как-то легко и быстро адаптировался. Настолько, что после подготовительных курсов в школе в том же году, по рекомендации учителей его определили в гимназический класс за хорошую успеваемость. И я вспоминаю, как сильно меня пугали тем, что нужно будет отдать мешки денег за поступление в школу, а ребёнок как бы ответил на всё это: не надо, я сам.

Он был первым первоклассником, который приходил и уходил из школы самостоятельно. Выступая на родительском собрании, директор сказала, что за всю историю школы учеников первого класса всегда забирали родители. Мне после подобных речей было страшно и боязно, но сын на всё это как бы сказал: не переживай, у меня всё получится.

Когда Никита открыл для себя интернет, то я на большинство его вопросов отвечала «давай посмотрим в гугле». Я обнаружила, что раньше меня не интересовали миллион любопытных деталей мироздания, о которых он внезапно спрашивал, рассказывая мне очередную порцию знаний, полученных на уроках.

А потом мы с ним вдвоём стали путешествовать раз в год. Китай, Сербия, Израиль, Байкал, Таиланд. Мы видели ещё совсем немного нашего мира, но у меня столько впечатлений и историй, что я удивляюсь, почему люди, которые путешествуют намного больше и дольше, рассказывают в гораздо меньших масштабах о своих путевых открытиях. Опять же, кажется, что в пути вдвоём с ребёнком точно будет проблемно, но нет. Никита как бы говорит мне: я сделаю наше путешествие намного лучше и интересней, не бойся, впечатлений будет на порядок больше. Так и получается.

Я не знаю, какую профессию и деятельность Никита выберет. Возможно, будет переводчиком или астрономом, а может заинтересуется чем-то совсем неожиданным. Но я точно знаю, что он удивительно легко адаптируется к любым переменам. Он — самый необычный человек из всех мне знакомых, который легко воспринимает любые жизненные сложности. В этом его преимущество. Этому мне хочется у него научиться. Как и многому другому, что делает мою жизнь интересной, насыщенной, чудесной и такой разной с его появлением.

Никита Мантлер

#UnusualPeople

Прочитала прекрасное интервью с Клариссой Смит — редактором журнала Porn Studies (за находку очередное спасибо @bestarticles) http://strelka.com/ru/magazine/2016/07/27/wireless-connections-porn-moral-and-tinder

Хочется цитировать его целиком, но скажу, что мне особенно понравилось словосочетание «контент сексуального характера», введу у себя на канале хэштег #sexcontent для таких статей и размышлений на тему секса/сексуальных отношений. Из интервью наиболее важной показалась следующая цитата:

«Во всех областях жизни и знаний мы стремимся расширить горизонты, искать новые углы, испытывать новые ощущения, задавать вопросы, но как только дело доходит до секса, нам говорят, что меню должно быть строго ограниченным. Порнография — это рог изобилия возможностей, и вдруг оказывается, что возможности — это плохо. Это не так. Плохо, когда люди неэтично поступают со своими партнёрами. Плохо, когда у девушки нет возможности отказать кому-то или дать отпор. Плохо, когда мы не объясняем молодым людям, как важно взаимное согласие на секс. Всё это — часть нашей культуры, в которой потребности женщины считаются второстепенными по отношению к потребностям мужчины. Именно это и приводит к неэтичным отношениям, а не порнография».

Помню, у меня был пост про порнографию с точки зрения эволюционной психологии. Интересная статья не только с рассуждениями и логическими выводами по теме порнографии, но и с подробным разбором сексуального поведения мужчины и женщины с точки зрения эволюционного механизма.

Грубо говоря, если ваш мужчина говорит о желании секса с другой женщиной, то он просто пытается выжить, эволюционно «оставив как можно больше потомства». Это генетически заложенная информация, с которой бесполезно спорить моногамными установками. Но, учитывая психологический контекст социальной адаптации к моногамным отношениям, мужчина, думающий о долгосрочной перспективе выживания, эволюционно более правильно поступает, взаимодействуя только с одной женщиной.

В тексте также есть много всего интересного о биологических составляющих отношений
http://m.geektimes.ru/post/118792/

Такие красивые и вкусные подарки из отпуска в Сибири ❤️

Один из читателей канала прислал ссылку на пост Стивена Вольфрама "Untangling the Tale of Ada Lovelace" http://blog.stephenwolfram.com/2015/12/untangling-the-tale-of-ada-lovelace/ и его перевод https://m.habrahabr.ru/company/wolfram/blog/303552/
(отдельное спасибо за столь интересную находку читателю!)

Я не так давно рассказывала про Аду Лавлейс, о которой прочитала в книге Уолтера Айзексона, а здесь более подробный разбор её биографии совместно с биографией Бэббиджа. Видно, что Айзексон с Вольфрамом пользовались одними источниками, потому что цитируются всё те же письма, что придаёт вес биографическим данным и описанию эпохи с открытиями того времени (почти 200 лет назад).

Мне очень понравилось это чтиво — наслаждалась им сегодня в перерывах между заплывами в бассейне и солнечными ваннами (пока вы все спали 😈). Думаю, что это прекрасный пост выходных для тех, кто интересуется истоками и предпосылками цифровой революции. Ну и немножко математикой с феминизмом заодно.

У Вольфрама также приведён подробный разбор вычислений чисел Бернулли, который был в знаменитых Примечаниях G (примечания Ады Лавлейс по поводу работы аналитической машины Бэббиджа).

Приведу несколько понравившихся цитат текста Вольфрама:

Из писем Ады: «Я не считаю, что структуры головного мозга менее подвластны математикам, нежели движения и свойства звёзд и планет; вполне, если выбрать для их рассмотрения правильную точку зрения. Я хотела бы оставить последующим поколениям вычисляемую модель нервной системы».

«Думаю, можно сказать, что Ада Лавлейс была первым человеком, который увидел со всей ясностью то, что определило путь развития наших технологий и даже цивилизации — концепцию универсальных вычислений».

«История Ады и Бэббиджа имеет множество интересных моментов. Это история о встрече технического мастерства с широким абстрактным видением. Это история о дружбе между старым и молодым человеком. Это история людей, которые имели смелость быть оригинальными и творческими».

Вы, наверное, о происхождении термина bug («насекомое»), означающего ошибку в программе, знаете, но если ещё нет, то вот (из книги Уолтера Айзексона «Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию»):

«Вторая версия машины — компьютер Mark II /Harvard был установлен в здании, где на окнах не было москитных сеток. Однажды ночью машина вышла из строя, и команда стала искать причину проблемы. Внутри они нашли разбившуюся и застрявшую в одном из электромеханических реле ночную бабочку с размахом крыльев в десять сантиметров. Она была извлечена и приклеена в журнал записей скотчем. Запись гласила: "Панель F (бабочка) в реле. Первая конкретная причина программной ошибки найдена". С тех пор поиски глюков, то есть отладку программы, называли "поиском багов в машине"».

Дорогой читатель нашего канала @alamzin дополняет историю возникновения термина «bug» следующим комментарием:

Интересно, что в английском варианте точно понятно, что слово «баг» в значении «ошибка» было в употреблении еще до записи в журнале.

At 3:45 p.m., Grace Murray Hopper records the first computer bug in her log book as she worked on the Harvard Mark II. The problem was traced to a moth stuck between a relay in the machine, which Hopper duly taped into the Mark II's log book with the explanation: “First actual case of bug being found.”

(и скорее это был мотылек)

Имеется в виду то, что в журнале сделали запись, используя не слово «ошибка», а именно слово «насекомое».

Есть кое-что об этом в википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Software_bug

The related term "debug" also appears to predate its usage in computing: the Oxford English Dictionary's etymology of the word contains an attestation from 1945, in the context of aircraft engines.

То есть скорее всего это пришло от механиков, прочищавших от разных насекомых аппаратную часть.

Отмечу забавное совпадение: я сейчас еду в авиаэкспрессе после шестичасового перелёта, а Александр, который прислал комментарий, на фото своей аватарки сидит в самолёте именно на том месте, где была я :)

Тот самый мотылёк и запись в журнале.

За две недели моего отпуска рядом с работой обустроили детскую космическую (в буквальном смысле — тематическую) площадку и запилили вот такое крутое граффити. Невероятно красиво.

#UnusualPeople

Андрей Мима, 28 лет, @amima
(часть 1)

С Андреем мы познакомились год назад в комментариях во ВКонтакте у общего друга. Практически на следующий день нам удалось встретиться, так как Андрей приезжал по делам в Москву. Мы гуляли, непрерывно разговаривали и удивлялись множеству общих интересов. После ещё одной недавней встречи я решила написать про Андрея — помимо того, что его очень интересно читать в социальных сетях, он необычный и в живом общении человек. Бесконечная кладезь смешных и интересных историй из жизни, умение включить любого собеседника в общий диалог, неиссякаемый источник душевности и доброты, а ещё умный, привлекательный, очень высокий — всё это напрочь разбивает стереотипы про «ботана-программиста в одном и том же свитере», повышая интерес к такому необычному симбиозу качеств.

Как и у всех крутых программистов, увлечение кодом у Андрея началось ещё в подростковом возрасте, когда отец-айтишник подкинул ему книгу с каким-то смешным названием типа «HTML за 30 минут».

«Я “сверстал” свою домашнюю страничку на Народе, так познакомился с веб-разработкой. Потом отец подкинул книгу посерьезнее — про С++. Дальше был первый коммерческий проект: сделал сайт для отца одноклассника. Дальше информатика в школе, учили Паскаль. Дальше поддержка сайта школы, сервис для выполнения тренировочных заданий для подготовки к ЕГЭ, какие-то прикладные проекты для учебы. Потом учил алгоритмы для поступления в хороший вуз. К тому моменту уже базово программировал на 4-х языках (JavaScript, PHP, Pascal, C++). Потом первые серьезные коммерческие проекты, и дальше я как-то естественно пришел к тому, что мне интересно делать массовые веб/мобильные сервисы».

Интерес к одной из самых популярных социальных сетей ВКонтакте у Андрея начался с интереса к идеологии основателя — Павла Дурова. «Как и многие юные питерские программисты тех времен, я сразу влюбился в ВК за те ценности, которые Дуров транслировал через свой продукт — аскетизм, скорость и смелость изменений, разрыв всех шаблонов, плоская структура управления, некоторое сектантство и элитарность, перфекционизм, отказ от курения и алкоголя».

Андрей стал участвовать в конкурсах от ВКонтакте, познакомился с несколькими людьми. На каком-то этапе его позвали на собеседование, он сделал тестовое задание и оказался внутри «секты». Пытаясь найти необычную историю среди рассказанных Андреем о его работе во ВКонтакте, понимаю, что сам факт работы там был необычным: начиная от ночевок в офисе, чтобы укладываться в дедлайны («ночью бизнес-центр закрывают, поэтому однажды я незаметно взял у спящего на первом этаже охранника ключ от больших металлических ставен, которыми закрывают вход в бизнес-центр, открыл их, сходил поесть, и вернул всё на место»), до рабочих моментов принятия фундаментальных решений, вроде решения снова сделать регистрацию по инвайтам, когда в социальной сети было уже 90 миллионов пользователей («встретились три человека в коридоре, поговорили пять минут, за один вечер сделали, запустили»).

Еще одним интересным рабочим опытом для Андрея был собственный стартап.

«Мое поколение программистов можно назвать поколением фейсбука. Все грезили успехом и взрывным ростом соцсети, все хотели повторить. История про простого программиста, который захватил мир. И локальная история про Павла Дурова. Плох был тот программист, который не мечтал о собственном проекте. Вот и я хотел что-нибудь свое. Уже даже были к тому моменту попытки, но менее фундаментальные, в свободное от работы время. Я решил, что если в 25 лет не попробовать, то уже никогда не представится возможность, ведь дальше будет очевидно сложнее. Вот я и попробовал, и эта история втянула меня на три года».

#UnusualPeople

Андрей Мима, 28 лет, @amima
(часть 2)

Помимо программирования у Андрея еще немало увлечений, вроде спортивного туризма и путешествий. Он говорит, что сейчас уже путешествует мало, потому что всё поблизости посмотрел, а остальные места — далеко и дорого.

Одно из самых необычных путешествий было по европейским городам: Андрей купил абонемент InterRail на европейские поезда и месяц перемещался в формате «один день — один город», посмотрев так почти всю Европу. Еще Андрею вспоминается заезд в Танжер — крупный портовый город в Марокко, там очень понравилось африканское безумие. «Еще я как-то неделю ехал по велодорожке вдоль Рейна в Германии».

На этом моменте я вынуждена признаться, что необычность Андрея уже в том, какие способы путешествий он выбирает. Очень редко люди заморачиваются в путешествиях лишними сложностями, но в случае с Андреем сложности — это много нового и интересного. Из любимых и самых интересных мест он называет Нью-Йорк, Киев, Сан-Франциско, Кёльн, Лиссабон, Швейцарию, горный Алтай. «Люблю природу и, скорее, поеду куда-нибудь смотреть на водопады и горы, чем в новый город».

На вопрос о самом необычном случае в жизни (как будто нам еще мало всего рассказанного), Андрей выдает пять историй, три из которых он рассказывал во ВКонтакте, а одна из них — о сервисе FindFace разошлась по всему рунету. Среди других историй были: получение американской визы для своей девушки с помощью писем конгрессмену и сенатору; о встрече девушки из отпуска на станции Дно (билеты купить не получилось, но выручил товарищ, который работал в транспортной милиции и помог подсесть в нужный поезд, правда, для этого надо было побыть стажером милиции на время поездки); несколько историй о том, как Андрей любит искать людей или способы, чтобы попасть в закрытые магазины крупнейших компаний для покупки почти эксклюзивных подарков (одна из самых необычных историй — про офис и тематический магазин Lucasfilm).

Мне больше всего понравился случай про то, как команда Андрея выиграла в России конкурс стартапов, находясь в США:
«Мы через скайп подготовили двух друзей к выступлению от нашего имени, хотя к компании они отношения не имели. Они честно отработали у стенда, потом пропитчили наш стартап и выиграли нам первое место :) А мы всё это наблюдали через трансляцию финала с другого конца планеты».

Все рассказанные истории мне кажутся настолько необычными, что меня удивляет, как программисткая рациональность дает волю эмоциональной реализации.

«Я понимаю, что эмоции определяют внутреннюю гармонию, счастье и удовлетворенность жизнью в значительно большей степени, чем сами действия, которые мы совершаем. Можно работать на самой лучшей работе, но не быть счастливым, можно прыгнуть с парашютом и не испытать по этому поводу эмоций, а можно банально разжечь костер в лесу с друзьями, и это будет самый лучший момент за весь год. Я просто с большим коэффициентом учитываю эмоции в принятии решений, и так балансирую свою жизнь. Многие вещи я делаю просто потому, что это прикольно. Иначе говоря: я произвел примерный расчет и понял, что это действие в сочетании с эмоциями, которые я испытаю от процесса и результата, превысит альтернативные варианты, кажущиеся более рациональными. Поэтому я стараюсь наполнять жизнь в первую очередь впечатлениями».

Андрей принял мое предложение поучаствовать в проекте не сразу, пришлось месяц подождать его согласия. В этот момент, дописывая последние предложения, хочется сказать, что ожидание вознаграждено более чем — помимо множества необычных и интересных историй, у текста есть еще мотивирующая составляющая, вроде рекламного лозунга следовать не только за мечтой, но и просто за впечатлениями. Вот что делает жизнь насыщенной, разнообразной и интересной, а человека в этой жизни — необычным.

Андрей Мима

#UnusualPeople

Сегодня утром решила прочитать кучу отложенных статей, и в итоге только три из них оказались интересными, которыми захотелось поделиться.

1. Автор одного из моих любимых каналов @thedailyprophet Александр Горбачев (бывший главред Афиши и редактор Медузы в настоящее время) рассказал о своей учебе в США http://m.mel.fm/2016/08/03/gorbachev

Текст, как и всегда, очень интересный с неожиданным резюме, которое мне кажется излишне оптимистичным:
«Не нужно учить журналистике пять лет. Это навык, который может быть обретён достаточно быстро. И чтобы наработать связи совсем не обязательно терять столько лет. Лучше поступать на филфак вышки или какой-то другой филфак. Чтобы на тебя обратили внимания, достаточно делать в фейсбуке что-нибудь симпатичное. Сейчас в журналистике существует нехватка хороших кадров, так что если хочешь и можешь работать, вэлкам».

Вести свой блог — это одно. Найти того, кто захочет оплачивать твои тексты — это совсем другое. Можно услышать миллион эпитетов и похвал своим записям и текстам, но по ним никто тебе работу не предложит, как бы ни хотелось. Ну или может это просто у меня такой опыт. Еще ценный совет, который читаю не первый раз: если хотите научиться хорошо писать тексты, то просто больше их читайте. Хороших, добротных текстов от профессионалов своего дела.

2. На Афише круглый стол про бегающую Москву https://daily.afisha.ru/cities/2499-kuda-pribezhala-moskvy-aktivisty-podvodyat-itogi-sportivnogo-buma/?utm_source=afishatg&utm_medium=social&utm_campaign=pogovorili-so-sportivnymi-aktivistami-i

В основном беседа растекается вокруг факта, что в Москве население больше 11 миллионов человек, а бегом занимаются какие-то 20 тыс. человек (в среднем по всем беговым мероприятиям), а регулярные пробежки и вовсе у каких-то 5-7 тысяч.

Но я открыла для себя среди ответов внезапное: оказывается, многие травмированы уроками физкультуры и вообще воспринимают бег, как что-то сложное, неинтересное и ленивое. Я всегда говорю, что в беге главное — найти идеальную дофаминовую точку. Я бегаю после зарядки в 7 утра по лесенкам с любимой музыкой в ушах. Если вы хотите подсесть на бег — экспериментируйте. Бег в парке, по дорожке, вдоль трассы, по побережью (если вы везунчик!), вокруг дома, на беговой дорожке в тренажёрном зале. Рано утром, во время обеденного перерыва, вечером или перед сном. Одному или в компании. Раз в день или три раза в неделю. Если вас мотивируют фоточки, посты в соцсетях, поставленные цели — делитесь смело. Не обращайте внимания на стереотипный нарциссизм по этой теме, я очень хорошо понимаю, что такое делиться тем, что тебе дико нравится делать (жалко про секс так ещё нельзя 😈).

Еще есть элемент привычки и дисциплины (у меня он присутствует, как психологическая составляющая — я очень люблю расписания, режим дня и сетку планов, в которые включена импровизация в качестве замены, но не отмены, по возможности):

«Когда спорт станет чем-то вроде чистки зубов — два раза в день или раз в день, — в этот момент движение по-настоящему начнет расти. Вот ты, когда чистишь зубы, про это делаешь пост в фейсбуке? Нет. Тебе это нравится? Ну реально: нравится или не нравится — неважно. Ты просто это делаешь».

3. Один из моих любимых каналов с переводами англоязычных лонгридов Идеалист @theIdealist опубликовал текст о стереотипах и установках по умолчанию, которые управляют миром https://theidealist.ru/defaultsettings/

Перевод статьи о том, что вы хорошо знаете, но читается он очень легко и интересно, а напоминание о смены настроек по умолчанию лишним не бывает.

После трёх ассоциативных ссылок напрашивается такое: ставьте цели, меняйте настройки по умолчанию, удивляйтесь, впечатляйтесь и радуйтесь процессу, а не только полученному опыту и результатам :)