Верховний суд залишив без змін 8 років тюрми для ексдиректора держпідприємства
Йдеться про колишнього керівника дочірнього підприємства «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» Костянтина Старовойта. Його визнали винним у розтраті 8,6 млн грн в інтересах приватної компанії. Судді призначили Старовойту 8 років позбавлення волі з конфіскацією автівки Kia Optima 2012 року випуску та забороною протягом 3 років обіймати певні посади. Самі ж розтрачені кошти теж повернулися на рахунки держпідприємства.
Верховний суд залишив цей вирок без змін. Але є одне але – Старовойт переховується ще з часів рішення апеляційної палати ВАКС і перебуває досі в розшуку. Чи знайшли його – мені невідомо.
Йдеться про колишнього керівника дочірнього підприємства «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» Костянтина Старовойта. Його визнали винним у розтраті 8,6 млн грн в інтересах приватної компанії. Судді призначили Старовойту 8 років позбавлення волі з конфіскацією автівки Kia Optima 2012 року випуску та забороною протягом 3 років обіймати певні посади. Самі ж розтрачені кошти теж повернулися на рахунки держпідприємства.
Верховний суд залишив цей вирок без змін. Але є одне але – Старовойт переховується ще з часів рішення апеляційної палати ВАКС і перебуває досі в розшуку. Чи знайшли його – мені невідомо.
Ексдиректора філії Державної зернової корпорації засудили до 3,5 років тюрми
Таке рішення ухвалив Вищий антикорупційний суд на підставі угоди про визнання винуватості. Йдеться про колишнього очільника філії Державної продовольчо-зернової корпорації Партизанський елеватор Володимира Деркача. Разом із 3,5 років колонії судді призначили йому 8500 грн штрафу і заборонити обіймати адмінпосади протягом 3 років після відбуття основного покарання.
Деркача визнали винним у зловживанні службовим становищем. За версією обвинувачення, він сприяв одержанню невстановленою слідством особою неправомірної вигоди у вигляді зерна пшениці в кількості 3213 тон на загальну суму 14,7 млн грн.
Зазначу, що спочатку ексдиректору філії повідомили про підозру у заволодінні цим зерном, що є особливо тяжким злочином на відміну від зловживання службовим становищем (тяжкий злочин). За зловживання службовим становищем максимальне покарання 6 років позбавленні волі і без конфіскації майна, а за заволодіння або розтрату майна – до 15 років з конфіскацією. Обвинувачення змінили вже під час укладання угоди.
Таке рішення ухвалив Вищий антикорупційний суд на підставі угоди про визнання винуватості. Йдеться про колишнього очільника філії Державної продовольчо-зернової корпорації Партизанський елеватор Володимира Деркача. Разом із 3,5 років колонії судді призначили йому 8500 грн штрафу і заборонити обіймати адмінпосади протягом 3 років після відбуття основного покарання.
Деркача визнали винним у зловживанні службовим становищем. За версією обвинувачення, він сприяв одержанню невстановленою слідством особою неправомірної вигоди у вигляді зерна пшениці в кількості 3213 тон на загальну суму 14,7 млн грн.
Зазначу, що спочатку ексдиректору філії повідомили про підозру у заволодінні цим зерном, що є особливо тяжким злочином на відміну від зловживання службовим становищем (тяжкий злочин). За зловживання службовим становищем максимальне покарання 6 років позбавленні волі і без конфіскації майна, а за заволодіння або розтрату майна – до 15 років з конфіскацією. Обвинувачення змінили вже під час укладання угоди.
Справу Жукова і Рогози повторно скерували до суду
Цього разу вирішено одразу йти до Солом'янського районного суду Києва. Матеріали стосовно Віталія Жукова і Андрія Рогози об'єднали в одне провадження. Разом із ними також обвинуваченою є бухгалтерка Оптимумспецдеталі Олена Іванюк.
На фоні цього виглядає цікавим спільний брифінг гендиректора Укроборонпрому Юрія Гусєва з Жуковим, який відбувся 1 листопада. Попри обвинувачення Жукова, державний концерн продовжує співпрацю з Жуковим. Інститут репутації? Хз що воно таке. Фото звідти.
Їх обвинувачують в організації ухилення від сплати податків на понад 49 млн грн і легалізації цих коштів. Ішлося про купівлю комплектуючих до бронетехніки за готівку, вартість яких у подальшому збільшувалося через перепродаж між підконтрольними компаніями. Це дозволяло ухилятися від сплати податків. Одержаний прибуток так само легалізовувався через низку фінансових операцій між компаніями.
UPD: В самому Укроборонпромі не бачать у цьому проблем. Кажуть, що немає судових рішень або інших юридичних документів, які б забороняли УОП співпрацю з фірмою Жукова.
Цього разу вирішено одразу йти до Солом'янського районного суду Києва. Матеріали стосовно Віталія Жукова і Андрія Рогози об'єднали в одне провадження. Разом із ними також обвинуваченою є бухгалтерка Оптимумспецдеталі Олена Іванюк.
На фоні цього виглядає цікавим спільний брифінг гендиректора Укроборонпрому Юрія Гусєва з Жуковим, який відбувся 1 листопада. Попри обвинувачення Жукова, державний концерн продовжує співпрацю з Жуковим. Інститут репутації? Хз що воно таке. Фото звідти.
Їх обвинувачують в організації ухилення від сплати податків на понад 49 млн грн і легалізації цих коштів. Ішлося про купівлю комплектуючих до бронетехніки за готівку, вартість яких у подальшому збільшувалося через перепродаж між підконтрольними компаніями. Це дозволяло ухилятися від сплати податків. Одержаний прибуток так само легалізовувався через низку фінансових операцій між компаніями.
UPD: В самому Укроборонпромі не бачать у цьому проблем. Кажуть, що немає судових рішень або інших юридичних документів, які б забороняли УОП співпрацю з фірмою Жукова.
Галантерника оголосили в національний і міжнародний розшуку
Національне антикорупційне бюро оголосило в розшук одеського бізнесмена Володимира Галантерника як у національний, так і міжнародний. Його підозрюють у створенні та очоленні злочинної організації в Одесі, яка завдала 689 млн грн збитків місцевій громаді.
Як повідомляють співрозмовники, 31 серпня 2021 року Галантерник виїхав за кордон з Харкова, де він нібито домовився з прикордонниками про перетин кордону без інформування про це детективів НАБУ.
За даними НАБУ, вказані особи заволоділи шістьма земельними ділянками в Одесі за адресами: Гагарінське плато, 4 (житловий комплекс Sea View); Варненська, 27 з літерами А, В і Г (ЖК «Скай Сіті»); Жаботинського 54А (ЖК «Альтаїр-3») та Академічна, 30 (апарт-комплекс «Морська резиденція»). Всі вказані будинки збудувала компанія «Будова», яку пов'язують з Галантерником. Окремо фігурантів підозрюють у заволодінні понад 131 млн грн на закупівлі земельної ділянки колишнього аеродрому «Застава» за завищеною вартістю.
Національне антикорупційне бюро оголосило в розшук одеського бізнесмена Володимира Галантерника як у національний, так і міжнародний. Його підозрюють у створенні та очоленні злочинної організації в Одесі, яка завдала 689 млн грн збитків місцевій громаді.
Як повідомляють співрозмовники, 31 серпня 2021 року Галантерник виїхав за кордон з Харкова, де він нібито домовився з прикордонниками про перетин кордону без інформування про це детективів НАБУ.
За даними НАБУ, вказані особи заволоділи шістьма земельними ділянками в Одесі за адресами: Гагарінське плато, 4 (житловий комплекс Sea View); Варненська, 27 з літерами А, В і Г (ЖК «Скай Сіті»); Жаботинського 54А (ЖК «Альтаїр-3») та Академічна, 30 (апарт-комплекс «Морська резиденція»). Всі вказані будинки збудувала компанія «Будова», яку пов'язують з Галантерником. Окремо фігурантів підозрюють у заволодінні понад 131 млн грн на закупівлі земельної ділянки колишнього аеродрому «Застава» за завищеною вартістю.
Справу екснардепа Микитася скерували до суду
Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт у справі про заволодіння понад 81 млн грн Нацгвардії, організатором якого, за версією слідства, є колишній депутат Максим Микитась. Також серед обвинувачених екскомандувач НГУ Юрій Аллеров, гендиректор компанії «Укрбуд Девелопмент» Олег Майборода, його заступник Сергій Якусевич, колишній заступник президента будівельної корпорації «Укрбуд» В'ячеслав Мармиш і ще двоє осіб.
У 2000-х роках Головне управління внутрішніх військ МВС України (в подальшому реорганізовано в ГУ НГУ) та компанія-забудовник уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини мали збудувати житловий комплекс із вбудованими паркінгами та нежитловими приміщеннями. В обмін на земельну ділянку площею близько 1 га в центрі Києва НГУ мала отримати в житловому комплексі 50 квартир та 30 паркомісць.
Проте згодом, у 2016-2017 роки, сторони уклали додаткові угоди, за якими НГУ відмовилась від цих квартир та паркомісць на Печерську в обмін на 65 квартир у будинку, що та сама компанія-забудовник зводила на околиці Києва (біля станції метро «Червоний хутір»). Вартість цих квартир, як встановила у межах досудового розслідування експертиза, на 81,63 млн грн менша за ту, в яку були оцінені квартири, що мала отримати НГУ на старті домовленостей.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт у справі про заволодіння понад 81 млн грн Нацгвардії, організатором якого, за версією слідства, є колишній депутат Максим Микитась. Також серед обвинувачених екскомандувач НГУ Юрій Аллеров, гендиректор компанії «Укрбуд Девелопмент» Олег Майборода, його заступник Сергій Якусевич, колишній заступник президента будівельної корпорації «Укрбуд» В'ячеслав Мармиш і ще двоє осіб.
У 2000-х роках Головне управління внутрішніх військ МВС України (в подальшому реорганізовано в ГУ НГУ) та компанія-забудовник уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини мали збудувати житловий комплекс із вбудованими паркінгами та нежитловими приміщеннями. В обмін на земельну ділянку площею близько 1 га в центрі Києва НГУ мала отримати в житловому комплексі 50 квартир та 30 паркомісць.
Проте згодом, у 2016-2017 роки, сторони уклали додаткові угоди, за якими НГУ відмовилась від цих квартир та паркомісць на Печерську в обмін на 65 квартир у будинку, що та сама компанія-забудовник зводила на околиці Києва (біля станції метро «Червоний хутір»). Вартість цих квартир, як встановила у межах досудового розслідування експертиза, на 81,63 млн грн менша за ту, в яку були оцінені квартири, що мала отримати НГУ на старті домовленостей.
У першого віце-прем'єра Любченка та керівника податкової служби Олейнікова обшуки
Детективи НАБУ під процкерівництвом прокурорів САП проводять низку слідчих дій, зокрема, обшуки тривають у першого віце-прем'єр-міністра - міністра економіки Олексія Любченка та виконувача обов'язків голови Державної податкової служби Євгена Олейнікова.
Слідчі дії проводять у межах кримінального провадження про можливе зловживання службовим становищем, що могло бути пов'язане з допомогою в ухиленні від сплати податків або відшкодування ПДВ деяким компаніям. Також обшуки тривають у центральному апараті податкової служби.
Про підозру нікому не повідомляють і нікого не затримують. Це лише слідчі дії.
Детективи НАБУ під процкерівництвом прокурорів САП проводять низку слідчих дій, зокрема, обшуки тривають у першого віце-прем'єр-міністра - міністра економіки Олексія Любченка та виконувача обов'язків голови Державної податкової служби Євгена Олейнікова.
Слідчі дії проводять у межах кримінального провадження про можливе зловживання службовим становищем, що могло бути пов'язане з допомогою в ухиленні від сплати податків або відшкодування ПДВ деяким компаніям. Також обшуки тривають у центральному апараті податкової служби.
Про підозру нікому не повідомляють і нікого не затримують. Це лише слідчі дії.
Продаж пам'яток архітектури Одеси: експосадовцю Одеської облради повідомили про підозру
НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому начальнику управління з майнових відносин Одеської обласної ради про підозру у зловживанні владою, що спричинило збитки у понад 80 млн грн. У 2018 році цю посаду обіймав Віктор Лунгул. Наразі він очолює департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської облдержадміністрації.
За версією слідства, він реалізував схему, в результаті якої громада Одеси втратила дві пам’ятки архітектури «Дачу «Маразлі» та «Маєток Фабрицького», а також ще низку будівель і земельну ділянку, на якій вони розташовані. Нерухомість передали приватній компанії «Крок вперед» в оренду строком на 10 років. В подальшому посадовець забезпечив включення цих об’єктів до переліку тих, що підлягають приватизації.
У 2018 році, будівлі продали за 29,7 млн грн компанії-орендарю «Крок вперед», що майже вдвічі дешевше за ринкову вартість, встановлену експертизою. Покупець також отримав і право користування земельною ділянкою у понад 1,2 га, яку, на момент продажу, юридично не оформили. Як встановила експертиза, вартість права користування такою ділянкою, на момент продажу становила понад 56 млн грн.
НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому начальнику управління з майнових відносин Одеської обласної ради про підозру у зловживанні владою, що спричинило збитки у понад 80 млн грн. У 2018 році цю посаду обіймав Віктор Лунгул. Наразі він очолює департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської облдержадміністрації.
За версією слідства, він реалізував схему, в результаті якої громада Одеси втратила дві пам’ятки архітектури «Дачу «Маразлі» та «Маєток Фабрицького», а також ще низку будівель і земельну ділянку, на якій вони розташовані. Нерухомість передали приватній компанії «Крок вперед» в оренду строком на 10 років. В подальшому посадовець забезпечив включення цих об’єктів до переліку тих, що підлягають приватизації.
У 2018 році, будівлі продали за 29,7 млн грн компанії-орендарю «Крок вперед», що майже вдвічі дешевше за ринкову вартість, встановлену експертизою. Покупець також отримав і право користування земельною ділянкою у понад 1,2 га, яку, на момент продажу, юридично не оформили. Як встановила експертиза, вартість права користування такою ділянкою, на момент продажу становила понад 56 млн грн.
Заступника Труханова теж відпустили під заставу
Виконувача обов'язків заступника міського голови Одеси-керуючого справами виконавчого комітету Олега Бриндака відпустили під майже 40 млн грн застави. Його як і інших підозрюють у зловживанні службовим становищем, що завдало 689 млн грн збитків територіальній громаді Одеси.
Бриндака також зобов'язали не покидати Одесу, здати закордонні паспорти та інше. Протягом 5 днів він чи хтось інший мають внести заставу, а обов'язки діють уже.
Виконувача обов'язків заступника міського голови Одеси-керуючого справами виконавчого комітету Олега Бриндака відпустили під майже 40 млн грн застави. Його як і інших підозрюють у зловживанні службовим становищем, що завдало 689 млн грн збитків територіальній громаді Одеси.
Бриндака також зобов'язали не покидати Одесу, здати закордонні паспорти та інше. Протягом 5 днів він чи хтось інший мають внести заставу, а обов'язки діють уже.
У співмешканки нардепа Шахова проводили обшук
Ще 20 жовтня детективи НАБУ обшукували житловий будинок цивільної дружини народного депутата Сергія Шахова Інни Журби. Слідчі дії проводили у справі про ймовірне недостовірне декларування, простіше кажучи, брехні в декларації політика.
Нагадаю, що генпрокурорка Ірина Венедіктова за зверненням прокурора САП порушила справу за фактом недостовірного декларування Шаховим. Підставою стало розслідування журналістів програми «Схеми». Вони з'ясували, що Шахов не вказав у декларації свою співмешканку Інну Журбу, на яку, зокрема, зареєстровано двоповерховий будинок у «Сонячній долині» в селі Романків Обухівського району під Києвом площею понад 600 кв. м. Це житло фігурувало в історії про хворобу Шахова на COVID-19 у березні 2020 року.
За даними державних реєстрів, на співмешканку депутата також зареєстровано ще один великий котедж у цьому ж містечку «Сонячна долина» площею 1330 кв. м, 27 земельних ділянок на Київщині загальною площею майже 113 га, 8 квартир і 8 паркомісць у елітній багатоповерхівці на Печерську, 60% статутного капіталу у компанії з управління нерухомим майном у столиці «Центр да Вінчі». Ця компанія, своєю чергою, є власницею понад половини будівлі у центрі Києва та майже три десятки паркомісць у цьому будинку.
Ще 20 жовтня детективи НАБУ обшукували житловий будинок цивільної дружини народного депутата Сергія Шахова Інни Журби. Слідчі дії проводили у справі про ймовірне недостовірне декларування, простіше кажучи, брехні в декларації політика.
Нагадаю, що генпрокурорка Ірина Венедіктова за зверненням прокурора САП порушила справу за фактом недостовірного декларування Шаховим. Підставою стало розслідування журналістів програми «Схеми». Вони з'ясували, що Шахов не вказав у декларації свою співмешканку Інну Журбу, на яку, зокрема, зареєстровано двоповерховий будинок у «Сонячній долині» в селі Романків Обухівського району під Києвом площею понад 600 кв. м. Це житло фігурувало в історії про хворобу Шахова на COVID-19 у березні 2020 року.
За даними державних реєстрів, на співмешканку депутата також зареєстровано ще один великий котедж у цьому ж містечку «Сонячна долина» площею 1330 кв. м, 27 земельних ділянок на Київщині загальною площею майже 113 га, 8 квартир і 8 паркомісць у елітній багатоповерхівці на Печерську, 60% статутного капіталу у компанії з управління нерухомим майном у столиці «Центр да Вінчі». Ця компанія, своєю чергою, є власницею понад половини будівлі у центрі Києва та майже три десятки паркомісць у цьому будинку.
Верховний суд скасував виправдувальний вирок ексдиректору ЗТМК Сиваку
Касаційний кримінальний суд скасував виправдувальний вирок колишньому директору Запорізького титано-магнієвого комбінату Володимиру Сиваку. Судді призначили повторний розгляд справи в апеляційні палаті ВАКС.
За версією обвинувачення, впродовж 2014-2015 років на модернізацію виробництва ТОВ «ЗТМК», відповідно до договору про заснування, компанія-співвласник Tolexis Trading Limited виділила 880 млн грн. Однак, Сивак, зловживаючи службовим становищем та увійшовши у змову з групою осіб, вчинив розтрату 492 млн грн, перерахувавши їх на користь третіх осіб. Зокрема, замість фінансування видатків на модернізацію, кошти спрямовано на рахунки ДП «ЗТМК» з метою погашення заборгованості останнього перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» і ТОВ «Сінтез Ресурс».
Крім цього ТОВ «ЗТМК» погасило заборгованість ДП «ЗТМК» за кредитним договором перед банком Надра та прострочену заборгованість ДП «ЗТМК» за використану електроенергію від ВАТ «Запоріжжяобленерго». Тоді як останній платіж мала здійснити компанія Tolexis Trading Limited за умовами, передбаченими договором заснування ТОВ «ЗТМК».
Касаційний кримінальний суд скасував виправдувальний вирок колишньому директору Запорізького титано-магнієвого комбінату Володимиру Сиваку. Судді призначили повторний розгляд справи в апеляційні палаті ВАКС.
За версією обвинувачення, впродовж 2014-2015 років на модернізацію виробництва ТОВ «ЗТМК», відповідно до договору про заснування, компанія-співвласник Tolexis Trading Limited виділила 880 млн грн. Однак, Сивак, зловживаючи службовим становищем та увійшовши у змову з групою осіб, вчинив розтрату 492 млн грн, перерахувавши їх на користь третіх осіб. Зокрема, замість фінансування видатків на модернізацію, кошти спрямовано на рахунки ДП «ЗТМК» з метою погашення заборгованості останнього перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» і ТОВ «Сінтез Ресурс».
Крім цього ТОВ «ЗТМК» погасило заборгованість ДП «ЗТМК» за кредитним договором перед банком Надра та прострочену заборгованість ДП «ЗТМК» за використану електроенергію від ВАТ «Запоріжжяобленерго». Тоді як останній платіж мала здійснити компанія Tolexis Trading Limited за умовами, передбаченими договором заснування ТОВ «ЗТМК».
Заочно заарештували ексміністра оборони Саламатіна
Вищий антикорупційний суд заочно відправив під варту колишнього міністра оборони часів Віктора Януковича, ексочільника Укроборонпрому та ексгендиректора Укрспецекспорту Дмитра Саламатіна. Разом із ним так само заочно заарештували ще одного екскерівника Укрспецекспорту Дмитра Перегудова.
Їх обох підозрюють у розтраті понад 23,87 млн доларів. За версією слідства, вони уклали агентську угоду з офшорною компанією General Dynamics Ltd, яка мала б допомагати в укладанні договорів та сприяти їх виконанню з Міністерством оборони Казахстану. Проте фактично фірма нічого не робила, а кошти за це одержала.
Вищий антикорупційний суд заочно відправив під варту колишнього міністра оборони часів Віктора Януковича, ексочільника Укроборонпрому та ексгендиректора Укрспецекспорту Дмитра Саламатіна. Разом із ним так само заочно заарештували ще одного екскерівника Укрспецекспорту Дмитра Перегудова.
Їх обох підозрюють у розтраті понад 23,87 млн доларів. За версією слідства, вони уклали агентську угоду з офшорною компанією General Dynamics Ltd, яка мала б допомагати в укладанні договорів та сприяти їх виконанню з Міністерством оборони Казахстану. Проте фактично фірма нічого не робила, а кошти за це одержала.
Апеляція залишила без змін вирок ексзалізничку і змусила його відшкодувати 8,8 млн грн
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки для колишнього директора ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» Олександра Скорика. Водночас судді задовольнили цивільний позов підприємства «Київ-Дніпровське МППЗТ» і зобов'язала Скорика відшкодувати 8,8 млн грн збитків!
За версією сторони обвинувачення, впродовж 2016-2017 років в. о. голови правління Скорик, всупереч вимогам законодавства, уклав завідомо невигідні для ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» договори страхування. Під час їх укладення були порушені вимоги п. 13 постанови Кабінету міністрів України №1673 від 29.11.2006 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів», а також ст.75, 89 Господарського кодексу України. Крім того, договори фактично не виконувалися. В результаті таких дій, як встановило слідство, держпідприємству завдано 8,8 млн грн збитків.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки для колишнього директора ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» Олександра Скорика. Водночас судді задовольнили цивільний позов підприємства «Київ-Дніпровське МППЗТ» і зобов'язала Скорика відшкодувати 8,8 млн грн збитків!
За версією сторони обвинувачення, впродовж 2016-2017 років в. о. голови правління Скорик, всупереч вимогам законодавства, уклав завідомо невигідні для ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» договори страхування. Під час їх укладення були порушені вимоги п. 13 постанови Кабінету міністрів України №1673 від 29.11.2006 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів», а також ст.75, 89 Господарського кодексу України. Крім того, договори фактично не виконувалися. В результаті таких дій, як встановило слідство, держпідприємству завдано 8,8 млн грн збитків.
Екскерівника кредитної установи визнали винним, але звільнили від покарання через строки давності
Вищий антикорупційний суд визнав винним у службовій недбалості колишнього голову правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Арсена Ісаакяна. Йому пом'якшили обвинувачення зі зловживання службовим становищем, а через це злочин став невеликою тяжкості, в якому закінчився строк давності.
Судді призначили Ісаакяну покарання у вигляді 3,5 років позбавлення волі. Також його оштрафували на 12 тисяч гривень. Але через закінчення строків давності звільнили від покарання.
Вирок ще не набув чинності. Прокурор його може оскаржити до апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Нагадаю, Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує ексглаву ДІФКУ Ісаакяна у зловживанні службовим становищем, що завдало збитків установі на суму 14,6 млн грн. Згідно з матеріалами справи, у 1998 році ДІФКУ уклала договір на грошову позику у 20 млн грн державному підприємству «Антонов» на будівництво літаків АН-140. ДІФКУ перерахувала частину коштів – 16 млн грн. У травні 2015 року екскерівник ДІФКУ Ісаакян продав право вимоги цих коштів з ДП «Антонов» приватній фірмі за 1,5 млн. грн.
Вищий антикорупційний суд визнав винним у службовій недбалості колишнього голову правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Арсена Ісаакяна. Йому пом'якшили обвинувачення зі зловживання службовим становищем, а через це злочин став невеликою тяжкості, в якому закінчився строк давності.
Судді призначили Ісаакяну покарання у вигляді 3,5 років позбавлення волі. Також його оштрафували на 12 тисяч гривень. Але через закінчення строків давності звільнили від покарання.
Вирок ще не набув чинності. Прокурор його може оскаржити до апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Нагадаю, Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує ексглаву ДІФКУ Ісаакяна у зловживанні службовим становищем, що завдало збитків установі на суму 14,6 млн грн. Згідно з матеріалами справи, у 1998 році ДІФКУ уклала договір на грошову позику у 20 млн грн державному підприємству «Антонов» на будівництво літаків АН-140. ДІФКУ перерахувала частину коштів – 16 млн грн. У травні 2015 року екскерівник ДІФКУ Ісаакян продав право вимоги цих коштів з ДП «Антонов» приватній фірмі за 1,5 млн. грн.
Суддю-спікера Чернігівського окружного адмінсуду викрили на одержанні неправомірної вигоди
Йдеться про Дмитра Лобана. Він нібито одержав 20 тисяч доларів. Гроші суддя попросив та одержав за винесення рішення в адміністративній справі на користь позивача. Неправомірну вигоду він одержав двома траншами: 7 тис. дол. авансом, до винесення потрібного рішення, і 13 тис. дол – за фактом виконаної домовленості.
Йдеться про Дмитра Лобана. Він нібито одержав 20 тисяч доларів. Гроші суддя попросив та одержав за винесення рішення в адміністративній справі на користь позивача. Неправомірну вигоду він одержав двома траншами: 7 тис. дол. авансом, до винесення потрібного рішення, і 13 тис. дол – за фактом виконаної домовленості.
Ексдиректора Чорнобильського спецкомбінату засудили до 3,5 років
Вищий антикорупційний суд оголосив черговий вирок, яким визнав винним у зловживанні службовим становищем колишнього керівника державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінату Михайла Грабчука.
Йому призначили покарання у вигляді 3,5 років позбавлення волі з забороною протягом 3 років обіймати адмінпосади та штрафом у 17 тис. грн. Також судді задовольнили цивільний позов і зобов'язали Грабчука відшкодувати 1,03 млн грн збитків.
За версією обвинувачення, Грабчук у 2016 році підписав низку угод про постачання пального з переможцем аукціону приватним підприємством «ТТ-Нафта». Проте у подальшому, всупереч умов підписаних договорів та п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, директор держпідприємства підписав додаткові угоди про збільшення ціни товару.
При цьому, Грабчуку було достовірно відомо про відсутність документального підтвердження коливання (збільшення) ринкової ціни товару, як підстави для укладення додаткових угод про підняття закупівельної ціни дизельного пального. Як наслідок, ціни за пальне суттєво збільшились, натомість його кількість – зменшилась, що призвело до безпідставного отримання «ТТ-Нафта» грошових коштів за поставку палива.
Загалом, зловживання посадовця завдали ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» шкоди у вигляді безпідставного перерахування вказаним підприємством майже 1 млн гривень за придбання палива по завищених цінах та у менших об'ємах ніж визначені договором.
Вищий антикорупційний суд оголосив черговий вирок, яким визнав винним у зловживанні службовим становищем колишнього керівника державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінату Михайла Грабчука.
Йому призначили покарання у вигляді 3,5 років позбавлення волі з забороною протягом 3 років обіймати адмінпосади та штрафом у 17 тис. грн. Також судді задовольнили цивільний позов і зобов'язали Грабчука відшкодувати 1,03 млн грн збитків.
За версією обвинувачення, Грабчук у 2016 році підписав низку угод про постачання пального з переможцем аукціону приватним підприємством «ТТ-Нафта». Проте у подальшому, всупереч умов підписаних договорів та п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, директор держпідприємства підписав додаткові угоди про збільшення ціни товару.
При цьому, Грабчуку було достовірно відомо про відсутність документального підтвердження коливання (збільшення) ринкової ціни товару, як підстави для укладення додаткових угод про підняття закупівельної ціни дизельного пального. Як наслідок, ціни за пальне суттєво збільшились, натомість його кількість – зменшилась, що призвело до безпідставного отримання «ТТ-Нафта» грошових коштів за поставку палива.
Загалом, зловживання посадовця завдали ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» шкоди у вигляді безпідставного перерахування вказаним підприємством майже 1 млн гривень за придбання палива по завищених цінах та у менших об'ємах ніж визначені договором.
Антикорупційний суд дозволив заочне слідство стосовно Галантерника
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник задовольнила клопотання детектива НАБУ. Детектив просив надати дозвіл на заочне розслідування стосовно одеського бізнесмена Володимира Галантерника. Він переховується за кордоном і тому його оголосили у національний і міжнародний розшуку. Тому НАБУ, САП і просили дозволити їм заочне розслідування стосовно Галантерника.
Нагадаю, бізнесмена Галантерника підозрюють у створенні та очоленні злочинної організації, метою якої є заволодіння земельними ділянками в Одесі. Такі дії завдали збитків громаді на 689 млн грн.
За словами детектива НАБУ, Галантерник переховується за кордоном, хоча раніше більшість часу проживав в Україні аж до проведення у нього обшуків у 2020 році в Одесі, коли детективи НАБУ застали його вдома за адресою на вулиці Французькому бульварі 85/5.
Як стверджував детектив, у 2017 році Галантерник перебував в Україні протягом 215 днів, у 2018 – 221 день, у 2019 – 240 днів, у 2020 році – 191 (скоротилося після обшуку 2 липня 2020 року) і лише 56 днів у 2021 році. Він додав, що підозрюваний почав ухилятися від органів правопорядку після обшуку у 2020 році. Зокрема, за словами детектива, Галантерник пересувався Україною у супроводі охоронців; не повідомив про повернення в країну та не з'явився на допит; мав певну контррозвідувальну інформацію від невстановлених осіб про дії органів правопорядку; не користувався мобільним зв'язком, а дзвонив лише за допомоги інтернету.
За даними слідства, 28 серпня 2021 року Галантерник о 03:00 намагався виїхати до Молдови, проте після виклику його до прикордонників для з'ясування обставин, одразу ж покинув пункт перетину кордону. 31 серпня бізнесмен вилетів з Харкова на приватному літаку і нібито цьому сприяли прикордонники, які не виконали свої інструкції та не повідомили НАБУ про цей виліт. Детектив додав, що під час обшуку в Галантерника знайшли закордонний паспорт на його ім'я як громадянина Ізраїлю, що зафіксовано на відеозаписі обшуку та сфотографовано детективами.
Органи правопорядку поки не знають, де саме перебуває Галантерник. Адвокати бізнесмена говорили, що той в Ізраїлі і перебуває на консульському обліку. Проте контактні дані Галантерника не відповідали дійсності: імейл не існує, а за номером телефону ніхто не бере слухавку. Також адвокати казали, що бізнесмен може бути в Британії.
Захист Галантерника взагалі вважає, що їх клієнт не набув статусу підозрюваного. Оскільки йому не вручили підозру у встановленому законодавству порядку. Адвокат додав, що направлена підозра на нібито місцем реєстрації не була ним отримана, оскільки Галантерник звідти виписався ще у 2017 році.
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник задовольнила клопотання детектива НАБУ. Детектив просив надати дозвіл на заочне розслідування стосовно одеського бізнесмена Володимира Галантерника. Він переховується за кордоном і тому його оголосили у національний і міжнародний розшуку. Тому НАБУ, САП і просили дозволити їм заочне розслідування стосовно Галантерника.
Нагадаю, бізнесмена Галантерника підозрюють у створенні та очоленні злочинної організації, метою якої є заволодіння земельними ділянками в Одесі. Такі дії завдали збитків громаді на 689 млн грн.
За словами детектива НАБУ, Галантерник переховується за кордоном, хоча раніше більшість часу проживав в Україні аж до проведення у нього обшуків у 2020 році в Одесі, коли детективи НАБУ застали його вдома за адресою на вулиці Французькому бульварі 85/5.
Як стверджував детектив, у 2017 році Галантерник перебував в Україні протягом 215 днів, у 2018 – 221 день, у 2019 – 240 днів, у 2020 році – 191 (скоротилося після обшуку 2 липня 2020 року) і лише 56 днів у 2021 році. Він додав, що підозрюваний почав ухилятися від органів правопорядку після обшуку у 2020 році. Зокрема, за словами детектива, Галантерник пересувався Україною у супроводі охоронців; не повідомив про повернення в країну та не з'явився на допит; мав певну контррозвідувальну інформацію від невстановлених осіб про дії органів правопорядку; не користувався мобільним зв'язком, а дзвонив лише за допомоги інтернету.
За даними слідства, 28 серпня 2021 року Галантерник о 03:00 намагався виїхати до Молдови, проте після виклику його до прикордонників для з'ясування обставин, одразу ж покинув пункт перетину кордону. 31 серпня бізнесмен вилетів з Харкова на приватному літаку і нібито цьому сприяли прикордонники, які не виконали свої інструкції та не повідомили НАБУ про цей виліт. Детектив додав, що під час обшуку в Галантерника знайшли закордонний паспорт на його ім'я як громадянина Ізраїлю, що зафіксовано на відеозаписі обшуку та сфотографовано детективами.
Органи правопорядку поки не знають, де саме перебуває Галантерник. Адвокати бізнесмена говорили, що той в Ізраїлі і перебуває на консульському обліку. Проте контактні дані Галантерника не відповідали дійсності: імейл не існує, а за номером телефону ніхто не бере слухавку. Також адвокати казали, що бізнесмен може бути в Британії.
Захист Галантерника взагалі вважає, що їх клієнт не набув статусу підозрюваного. Оскільки йому не вручили підозру у встановленому законодавству порядку. Адвокат додав, що направлена підозра на нібито місцем реєстрації не була ним отримана, оскільки Галантерник звідти виписався ще у 2017 році.
З миколаївським ексдепутатом Чмирем затвердили угоду
Йому призначили покарання у вигляді 12 750 грн штрафу і стягнули 15 202 грн витрати на експертизи. Як відомо, ексдепутата Миколаївської обласної ради Сергія Чмиря обвинувачували в пропозиції хабара патрульним поліцейським, які запинили його у стадії алкогольного сп'яніння і збиралися скласти на нього за це протокол. Той запропонував 1000 грн, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейських.
З цікавого: у доповіді органів пробації вказується як середній ризик вчинення повторного правопорушення Чмирем та середній ризик небезпеки для суспільства. Однак у 2010-му році Київський апеляційний суд йому вже призначав 2 роки умовно за одержання неправомірної вигоди, хоча спочатку райсуд засудив Чмиря до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У 2012-му він спровокував ДТП і втік з місця події.
У 2017-му цього ж ексдепутата притягали до відповідальності за конфлікт інтересів, але закінчилися строки на притягнення до адміністративної відповідальності. Того ж року Чмир нібито влаштував стрілянину і відібрав у селян бензопилу. У 2016-му він напав на голову Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області.
Йому призначили покарання у вигляді 12 750 грн штрафу і стягнули 15 202 грн витрати на експертизи. Як відомо, ексдепутата Миколаївської обласної ради Сергія Чмиря обвинувачували в пропозиції хабара патрульним поліцейським, які запинили його у стадії алкогольного сп'яніння і збиралися скласти на нього за це протокол. Той запропонував 1000 грн, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейських.
З цікавого: у доповіді органів пробації вказується як середній ризик вчинення повторного правопорушення Чмирем та середній ризик небезпеки для суспільства. Однак у 2010-му році Київський апеляційний суд йому вже призначав 2 роки умовно за одержання неправомірної вигоди, хоча спочатку райсуд засудив Чмиря до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У 2012-му він спровокував ДТП і втік з місця події.
У 2017-му цього ж ексдепутата притягали до відповідальності за конфлікт інтересів, але закінчилися строки на притягнення до адміністративної відповідальності. Того ж року Чмир нібито влаштував стрілянину і відібрав у селян бензопилу. У 2016-му він напав на голову Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області.
Суддю Чернігівського адмінсуду Лобана відпустили, хоча Вища рада правосуддя дозволила його заарештувати
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський відпустив під 762 720 грн застави суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Дмитра Лобана. Детектив з прокурором просили взяти суддю під варту з альтернативою застави в 1 млн грн. До того ж, арештувати Лобана дозволила Вища рада правосуддя, але ВАКС не захотів, відпустивши суддю під заставу.
Для внесення грошей підозрюваному дали 5 днів, а поки що на нього поклали обов'язки, серед яких заборона покидати Чернігів без дозволу і здача закордонних паспортів.
Як відомо, Лобана підозрюють в одержанні 20 тисяч доларів неправомірної вигоди за ухвалення рішення в адміністративній справі на користь позивача. Суддя одержав кошти двома траншами: 7000 доларів авансом, до винесення потрібного рішення, і $13 тис. – за фактом виконаної домовленості. До речі, 7000 доларів детектив не змогли знайти під час обшуків.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський відпустив під 762 720 грн застави суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Дмитра Лобана. Детектив з прокурором просили взяти суддю під варту з альтернативою застави в 1 млн грн. До того ж, арештувати Лобана дозволила Вища рада правосуддя, але ВАКС не захотів, відпустивши суддю під заставу.
Для внесення грошей підозрюваному дали 5 днів, а поки що на нього поклали обов'язки, серед яких заборона покидати Чернігів без дозволу і здача закордонних паспортів.
Як відомо, Лобана підозрюють в одержанні 20 тисяч доларів неправомірної вигоди за ухвалення рішення в адміністративній справі на користь позивача. Суддя одержав кошти двома траншами: 7000 доларів авансом, до винесення потрібного рішення, і $13 тис. – за фактом виконаної домовленості. До речі, 7000 доларів детектив не змогли знайти під час обшуків.
Вовк через адмінсуд хоче заблокувати грошове стягнення від антикорупційного суду
Пам'ятаєте у вересні антикорупційний суд наклав 4204 грн грошового стягнення на голову Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка? Штраф наклали через постійну неявку на судові засідання, зокрема, щодо обрання йому запобіжного заходу та відсторонення від посади голови ОАСКу.
Але Вовк, здається, придумав як це заблокувати. Взяв і подав позов до виконавчої служби Києва аби рішення про стягнення скасували і визнали протиправним. Куди? Звичайно до ОАСК. Правда суд не став розглядати позов, бо Вовк є ж суддею цього суду. Тому ОАСК направив справу до Шостого апеляційного адмінсуду аби той визначив підсудність у справі.
Пам'ятаєте у вересні антикорупційний суд наклав 4204 грн грошового стягнення на голову Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка? Штраф наклали через постійну неявку на судові засідання, зокрема, щодо обрання йому запобіжного заходу та відсторонення від посади голови ОАСКу.
Але Вовк, здається, придумав як це заблокувати. Взяв і подав позов до виконавчої служби Києва аби рішення про стягнення скасували і визнали протиправним. Куди? Звичайно до ОАСК. Правда суд не став розглядати позов, бо Вовк є ж суддею цього суду. Тому ОАСК направив справу до Шостого апеляційного адмінсуду аби той визначив підсудність у справі.
Суддю Рахівського райсуду Закарпаття засудили до 5 років в'язниці
Таке рішення 17 листопада ухвалила колегія суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Як відомо, суддю Рахівського райсуду Закарпатської області Івана Тулика ще 16 лютого 2021 року визнали винним в одержанні неправомірної вигоди і зловживанні впливом. Йому призначили покаранням 6 років позбавлення волі.
Захисники судді подали скаргу, в якій зазначали на незаконності вироку. Судді скаргу задовольнили частково і зменшили покарання лише на 1 рік позбавлення волі – з 6 до 5. Судді залишили без змін додаткове покарання у вигляді конфіскацію всього майна та заборони протягом 3 років обіймати посаду судді. До того ж, колегія прямо в залі суду постановила взяти Тулика під варту.
Вирок може ще бути оскаржений до Верховного суду, але він уже набув чинності. Тож суддю мають відправити до колонії.
За версією обвинувачення, суддя Тулик «допоміг» водію, якого притягали до адміністративної відповідальності за нетверезе водіння. На водія склали протокол по 130 КУпАП, який потрапив до судді Тулика. Той пообіцяв за гроші допомогти уникнути відповідальності і повернув протокол назад до поліції на доопрацювання. Проте поліцейські повторно скерували протокол і він же потрапив до іншого судді. Але Тулик за хабар пообіцяв посприяти в уникненні відповідальності. Він одержав $400 і повернув решту.
Також суддю Тулика засудили за те, що він погодився розглянути на користь заявника цивільну справу про стягнення 130 тисяч гривень боргу. Цим заявников був той самий водій, якому він «допоміг». Суддя розцінив своє рішення в 15-20% відкату від розміру боргу. Після одержання 10 000 грн Тулика затримали.
Таке рішення 17 листопада ухвалила колегія суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Як відомо, суддю Рахівського райсуду Закарпатської області Івана Тулика ще 16 лютого 2021 року визнали винним в одержанні неправомірної вигоди і зловживанні впливом. Йому призначили покаранням 6 років позбавлення волі.
Захисники судді подали скаргу, в якій зазначали на незаконності вироку. Судді скаргу задовольнили частково і зменшили покарання лише на 1 рік позбавлення волі – з 6 до 5. Судді залишили без змін додаткове покарання у вигляді конфіскацію всього майна та заборони протягом 3 років обіймати посаду судді. До того ж, колегія прямо в залі суду постановила взяти Тулика під варту.
Вирок може ще бути оскаржений до Верховного суду, але він уже набув чинності. Тож суддю мають відправити до колонії.
За версією обвинувачення, суддя Тулик «допоміг» водію, якого притягали до адміністративної відповідальності за нетверезе водіння. На водія склали протокол по 130 КУпАП, який потрапив до судді Тулика. Той пообіцяв за гроші допомогти уникнути відповідальності і повернув протокол назад до поліції на доопрацювання. Проте поліцейські повторно скерували протокол і він же потрапив до іншого судді. Але Тулик за хабар пообіцяв посприяти в уникненні відповідальності. Він одержав $400 і повернув решту.
Також суддю Тулика засудили за те, що він погодився розглянути на користь заявника цивільну справу про стягнення 130 тисяч гривень боргу. Цим заявников був той самий водій, якому він «допоміг». Суддя розцінив своє рішення в 15-20% відкату від розміру боргу. Після одержання 10 000 грн Тулика затримали.
Експосадовець Генпрокуратури може уникнути покарання через строки давності
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду з серпня розглядає справу про підкуп колишнім начальником відділу управління матеріально-технічного забезпечення Генпрокуратури Аполлінарієм Нагалевським посадовців Держаудитслужби за вплив на висновку ревізії ГПУ. Скарги розглядає колегія у складі Андрія Никифорова (головуючий), суддів Олега Павлишина і Валерії Чорної. Розглядають не дуже швидко...
12 липня антикорупційний суд визнав Нагалевського винним за частиною 1 статті 369 ККУ, що я нетяжким злочином (строк давності 5 років) і засудили до 2 років в'язниці. Органи правопорядку обвинувачували його за ч. 4 ст. 369 ККУ (строк давності 10 років), але ВАКС її перекваліфікував на ч. 1. Тобто пом'якшив обвинувачення, а це означає що АП ВАКС може не встигнути розглянути скаргу, оскільки вже 1 грудня 2021 року закінчуються строки давності.
І зараз Нагалевський був у лікарні, де йому нібито робили операцію. Тож судді можуть просто не встигнути розглянути скаргу, а експосадовець ГПУ уникне покарання. Єдине, що може врятувати – це швидке оголошення рішення у справі або ж перекваліфікація на більш тяжкий злочин. До того ж, про це і просить антикорупційний прокурор.
Наступне засідання заплановане на 22 листопада о 14:00, якраз майже за тиждень до кінця строків давності.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду з серпня розглядає справу про підкуп колишнім начальником відділу управління матеріально-технічного забезпечення Генпрокуратури Аполлінарієм Нагалевським посадовців Держаудитслужби за вплив на висновку ревізії ГПУ. Скарги розглядає колегія у складі Андрія Никифорова (головуючий), суддів Олега Павлишина і Валерії Чорної. Розглядають не дуже швидко...
12 липня антикорупційний суд визнав Нагалевського винним за частиною 1 статті 369 ККУ, що я нетяжким злочином (строк давності 5 років) і засудили до 2 років в'язниці. Органи правопорядку обвинувачували його за ч. 4 ст. 369 ККУ (строк давності 10 років), але ВАКС її перекваліфікував на ч. 1. Тобто пом'якшив обвинувачення, а це означає що АП ВАКС може не встигнути розглянути скаргу, оскільки вже 1 грудня 2021 року закінчуються строки давності.
І зараз Нагалевський був у лікарні, де йому нібито робили операцію. Тож судді можуть просто не встигнути розглянути скаргу, а експосадовець ГПУ уникне покарання. Єдине, що може врятувати – це швидке оголошення рішення у справі або ж перекваліфікація на більш тяжкий злочин. До того ж, про це і просить антикорупційний прокурор.
Наступне засідання заплановане на 22 листопада о 14:00, якраз майже за тиждень до кінця строків давності.
