Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, попалась на глаза новость, которая может постепенно изменить наш привычный рабочий процесс. Хочу поделиться размышлениями и услышать ваше мнение.
Видео заимствовала в инсте.
Речь о том, что ИИ-тексты теперь могут получать скрытую цифровую маркировку. Если коротко: при генерации модель выбирает слова не случайно, а по определённому алгоритму — условно, из «зелёного» или «красного» пула. Снаружи это обычный текст, но по статистике выбора токенов можно с высокой точностью определить, написан он нейросетью или человеком. И что особенно важно: замена пары слов или перестановка предложений эту метку не стирает.
Пока публичных декодеров почти нет, но метки уже расставляются. И это заставляет задуматься о нескольких вещах.
Первое. Тексты, которые мы просто копируем из чат-бота и выдаём за свои, рано или поздно станут легко вычисляемыми. Даже если сейчас это никого не волнует, техническая возможность уже есть. Вопрос лишь в том, как быстро появятся инструменты проверки и начнут ли их применять на практике — в редакциях, у заказчиков, на биржах.
Второе. Уникальность больше не будет равна «человечности». Текст может быть полностью оригинальным по антиплагиату, но при этом нести в себе машинную метку. Значит, старые способы проверки постепенно потеряют смысл. Вероятно, появятся новые сервисы, которые будут оценивать не уникальность, а «вероятность генерации».
Третье. Возможно, мы увидим рост ценности глубокой редактуры. Не просто «подправить запятые» или заменить синонимы, а переработать текст на уровне логики, ритма, добавить личный опыт или неожиданные детали. То, что сложно воспроизвести алгоритму.
И четвёртое. Интересно, как это повлияет на саму профессию. Если метки станут общепринятой практикой, копирайтеру, возможно, придётся всё чаще выступать в роли редактора смыслов: брать ИИ-черновик и делать из него по-настоящему авторский текст. Не маскировать машинное, а добавлять то, что машина дать не может.
С одной стороны, это может усложнить работу тем, кто привык к быстрой генерации. С другой — вернуть ценность живому слову, личному стилю, умению рассуждать, а не просто компилировать информацию.
Как вы думаете, насколько быстро эта технология войдёт в нашу практику? И изменит ли она ваше отношение к использованию ИИ в работе? Буду рада обсудить.
Видео заимствовала в инсте.
Речь о том, что ИИ-тексты теперь могут получать скрытую цифровую маркировку. Если коротко: при генерации модель выбирает слова не случайно, а по определённому алгоритму — условно, из «зелёного» или «красного» пула. Снаружи это обычный текст, но по статистике выбора токенов можно с высокой точностью определить, написан он нейросетью или человеком. И что особенно важно: замена пары слов или перестановка предложений эту метку не стирает.
Пока публичных декодеров почти нет, но метки уже расставляются. И это заставляет задуматься о нескольких вещах.
Первое. Тексты, которые мы просто копируем из чат-бота и выдаём за свои, рано или поздно станут легко вычисляемыми. Даже если сейчас это никого не волнует, техническая возможность уже есть. Вопрос лишь в том, как быстро появятся инструменты проверки и начнут ли их применять на практике — в редакциях, у заказчиков, на биржах.
Второе. Уникальность больше не будет равна «человечности». Текст может быть полностью оригинальным по антиплагиату, но при этом нести в себе машинную метку. Значит, старые способы проверки постепенно потеряют смысл. Вероятно, появятся новые сервисы, которые будут оценивать не уникальность, а «вероятность генерации».
Третье. Возможно, мы увидим рост ценности глубокой редактуры. Не просто «подправить запятые» или заменить синонимы, а переработать текст на уровне логики, ритма, добавить личный опыт или неожиданные детали. То, что сложно воспроизвести алгоритму.
И четвёртое. Интересно, как это повлияет на саму профессию. Если метки станут общепринятой практикой, копирайтеру, возможно, придётся всё чаще выступать в роли редактора смыслов: брать ИИ-черновик и делать из него по-настоящему авторский текст. Не маскировать машинное, а добавлять то, что машина дать не может.
С одной стороны, это может усложнить работу тем, кто привык к быстрой генерации. С другой — вернуть ценность живому слову, личному стилю, умению рассуждать, а не просто компилировать информацию.
Как вы думаете, насколько быстро эта технология войдёт в нашу практику? И изменит ли она ваше отношение к использованию ИИ в работе? Буду рада обсудить.
🤔4
SEO-текст в 2026 году — это уже давно не «вставить ключи»
Я обещала рассказать, что сейчас происходит с SEO-текстами.
И предлагаю начать с того, что меня периодически очень веселит.
Открываю тестовое или текст нового автора и вижу:
«Если вы хотите купить диван в Москве недорого, наша компания предлагает купить диван в Москве по выгодной цене…»
Ну всё.
SEO выполнено))
Ключ стоит.
Причём два раза.
Можно сдавать.
Только так SEO-тексты уже давно не работают.
Когда-то действительно существовал довольно простой подход.
SEO-шник собирал ключи.
Отдавал их копирайтеру.
Копирайтеру говорили:
«Вот эту фразу вставить 5 раз. Эту 3 раза. Эту обязательно в первом абзаце. Уникальность 100%. Тошнота такая-то».
И начиналась великая битва за вхождения.
Получались тексты, которые иногда было невозможно читать человеку, зато все ключи на месте))
Сейчас я периодически вижу остатки этого подхода.
Причём самое интересное, что некоторых копирайтеров до сих пор именно так учат SEO.
Дают ключевые слова.
Рассказывают про прямое и разбавленное вхождение.
Показывают, как проверить уникальность.
Рассказывают про Title и Description.
В принципе, всё это нужно знать.
Я сама проверяю тексты и на уникальность, и на тошноту, и на вхождение ключей.
Только SEO на этом не заканчивается. Оно с этого практически начинается.
Покажу на простом примере.
Допустим, у нас запрос:
«психосоматика боли в пояснице».
Можно взять этот ключ, несколько раз употребить его в статье, написать 10 тысяч знаков и гордо назвать материал SEO-оптимизированным.
А можно сначала открыть выдачу.
Посмотреть, что человек вообще хочет узнать, когда вводит такой запрос.
Что такое психосоматика?
Может ли стресс действительно быть связан с болью?
Какие ещё причины бывают у боли в пояснице?
Когда нужно идти к врачу?
Какие симптомы нельзя списывать на психологическое состояние?
Что можно делать самостоятельно?
Вот уже из одного запроса выросло несколько реальных вопросов человека.
А дальше мы смотрим конкурентов.
Что у них есть?
Чего нет?
Где информация устарела?
Где человек получит половину ответа и снова пойдёт в Яндекс?
Какие связанные запросы существуют?
Какие вопросы задают люди?
Что показывает Вордстат?
И только потом решаем, что должно быть в нашей статье.
Вот это уже совсем другая работа.
Поэтому я вообще не люблю формулировку:
«Мне дали ключи, мне нужно написать по ним текст».
Вам дали не ключи.
Вам дали подсказку, какую задачу пытается решить человек через поиск.
И задача хорошего SEO-копирайтера эту потребность увидеть.
Потому что поисковику тоже не нужен текст, в котором 17 раз стоит правильная фраза.
Ему нужно показать человеку страницу, на которой тот найдёт нормальный ответ.
И здесь мы приходим ещё к одной вещи, которая очень сильно изменила SEO.
Нейросети.
Сейчас написать 10 тысяч знаков можно за несколько минут.
Поэтому сами по себе 10 тысяч знаков практически перестали быть ценностью.
Можно нагенерить хоть 100 тысяч.
Вопрос в другом:
есть ли там что-то полезное?
Или это очередное:
«В современном мире выбор качественного дивана играет важную роль в создании комфортного пространства…»
🤮
Я называю это вторконтентом.
Нейросеть собрала то, что уже сто раз написано в интернете, перемешала, красиво упаковала, добавила немного нейрояза.
Получилась статья.
Зачем поисковику ещё одна такая?
Зачем человеку её читать?
Зачем ИИ потом использовать её в своём ответе?
Вот почему современный SEO-копирайтинг всё больше становится работой не столько с текстом, сколько со смыслом и информацией.
Найти.
Проверить.
Отобрать.
Понять запрос.
Выстроить структуру.
Добавить то, чего нет у других.
Дать ответ быстро и понятно.
А уже потом написать.
И ключи там тоже будут.
И Title.
И Description.
И уникальность проверим.
И тошноту.
Никто старое SEO не отменял.
Просто если вы умеете только это, ваших знаний сегодня уже недостаточно.
И именно поэтому я сейчас собираю свой курс по SEO-копирайтингу не по принципу:
«Давайте я расскажу вам, что такое ключевые слова».
А по принципу:
Я обещала рассказать, что сейчас происходит с SEO-текстами.
И предлагаю начать с того, что меня периодически очень веселит.
Открываю тестовое или текст нового автора и вижу:
«Если вы хотите купить диван в Москве недорого, наша компания предлагает купить диван в Москве по выгодной цене…»
Ну всё.
SEO выполнено))
Ключ стоит.
Причём два раза.
Можно сдавать.
Только так SEO-тексты уже давно не работают.
Когда-то действительно существовал довольно простой подход.
SEO-шник собирал ключи.
Отдавал их копирайтеру.
Копирайтеру говорили:
«Вот эту фразу вставить 5 раз. Эту 3 раза. Эту обязательно в первом абзаце. Уникальность 100%. Тошнота такая-то».
И начиналась великая битва за вхождения.
Получались тексты, которые иногда было невозможно читать человеку, зато все ключи на месте))
Сейчас я периодически вижу остатки этого подхода.
Причём самое интересное, что некоторых копирайтеров до сих пор именно так учат SEO.
Дают ключевые слова.
Рассказывают про прямое и разбавленное вхождение.
Показывают, как проверить уникальность.
Рассказывают про Title и Description.
В принципе, всё это нужно знать.
Я сама проверяю тексты и на уникальность, и на тошноту, и на вхождение ключей.
Только SEO на этом не заканчивается. Оно с этого практически начинается.
Покажу на простом примере.
Допустим, у нас запрос:
«психосоматика боли в пояснице».
Можно взять этот ключ, несколько раз употребить его в статье, написать 10 тысяч знаков и гордо назвать материал SEO-оптимизированным.
А можно сначала открыть выдачу.
Посмотреть, что человек вообще хочет узнать, когда вводит такой запрос.
Что такое психосоматика?
Может ли стресс действительно быть связан с болью?
Какие ещё причины бывают у боли в пояснице?
Когда нужно идти к врачу?
Какие симптомы нельзя списывать на психологическое состояние?
Что можно делать самостоятельно?
Вот уже из одного запроса выросло несколько реальных вопросов человека.
А дальше мы смотрим конкурентов.
Что у них есть?
Чего нет?
Где информация устарела?
Где человек получит половину ответа и снова пойдёт в Яндекс?
Какие связанные запросы существуют?
Какие вопросы задают люди?
Что показывает Вордстат?
И только потом решаем, что должно быть в нашей статье.
Вот это уже совсем другая работа.
Поэтому я вообще не люблю формулировку:
«Мне дали ключи, мне нужно написать по ним текст».
Вам дали не ключи.
Вам дали подсказку, какую задачу пытается решить человек через поиск.
И задача хорошего SEO-копирайтера эту потребность увидеть.
Потому что поисковику тоже не нужен текст, в котором 17 раз стоит правильная фраза.
Ему нужно показать человеку страницу, на которой тот найдёт нормальный ответ.
И здесь мы приходим ещё к одной вещи, которая очень сильно изменила SEO.
Нейросети.
Сейчас написать 10 тысяч знаков можно за несколько минут.
Поэтому сами по себе 10 тысяч знаков практически перестали быть ценностью.
Можно нагенерить хоть 100 тысяч.
Вопрос в другом:
есть ли там что-то полезное?
Или это очередное:
«В современном мире выбор качественного дивана играет важную роль в создании комфортного пространства…»
🤮
Я называю это вторконтентом.
Нейросеть собрала то, что уже сто раз написано в интернете, перемешала, красиво упаковала, добавила немного нейрояза.
Получилась статья.
Зачем поисковику ещё одна такая?
Зачем человеку её читать?
Зачем ИИ потом использовать её в своём ответе?
Вот почему современный SEO-копирайтинг всё больше становится работой не столько с текстом, сколько со смыслом и информацией.
Найти.
Проверить.
Отобрать.
Понять запрос.
Выстроить структуру.
Добавить то, чего нет у других.
Дать ответ быстро и понятно.
А уже потом написать.
И ключи там тоже будут.
И Title.
И Description.
И уникальность проверим.
И тошноту.
Никто старое SEO не отменял.
Просто если вы умеете только это, ваших знаний сегодня уже недостаточно.
И именно поэтому я сейчас собираю свой курс по SEO-копирайтингу не по принципу:
«Давайте я расскажу вам, что такое ключевые слова».
А по принципу:
👍3
вот приходит реальное ТЗ в SEO-агентство. Что я как главный редактор ожидаю получить от копирайтера на выходе?
Потому что мне нужен не человек, который умеет вставлять ключи.
Мне нужен человек, которому я могу дать задачу и получить текст, который будет работать.
И вот таких копирайтеров на рынке пока гораздо меньше, чем кажется.
Потому что мне нужен не человек, который умеет вставлять ключи.
Мне нужен человек, которому я могу дать задачу и получить текст, который будет работать.
И вот таких копирайтеров на рынке пока гораздо меньше, чем кажется.
🔥2
SEO-копирайтер или человек, который умеет пользоваться ChatGPT?
Сейчас скажу вещь, которая некоторым копирайтерам не понравится.
Умение написать статью с помощью нейросети больше не преимущество.
ChatGPT есть у всех.
DeepSeek есть у всех.
Попросить:
«Напиши SEO-статью на 10 000 знаков по этим ключам»
может практически любой человек.
И тогда возникает вполне логичный вопрос:
а за что платить копирайтеру?
Вот здесь и проходит важная граница.
Недавно я показывала свой алгоритм работы с SEO-статьями.
Иногда мне хватает буквально трёх промтов:
Изучить конкурентов и собрать информацию.
Написать текст по ТЗ.
Проверить факты и достоверность.
Черновик готов довольно быстро.
Но дальше начинается работа специалиста.
Нужно понять, что вообще требует ТЗ.
Посмотреть поисковый интент.
Оценить конкурентов.
Проверить источники.
Увидеть, где нейросеть наврала.
Понять, какой информации не хватает.
Проверить ключи.
Перестроить слабые блоки.
Убрать воду и нейрояз.
Проверить, отвечает ли статья на реальный вопрос пользователя.
И вот за это сегодня и платят копирайтеру.
Не за 10 тысяч знаков.
Не за красивый промт.
Промт я могу вам дать. А вот голову вместе с ним передать не получится.
И здесь я вижу ещё одну проблему современных курсов по нейросетям.
Человеку дают 150 промтов:
для статьи, поста, анализа ЦА, заголовков, SEO, проверки текста.
И кажется, что теперь он умеет работать с ИИ.
А потом приходит реальное ТЗ.
И что делать?
Какой из 150 промтов открыть?))
Потому что нейросеть ускоряет работу специалиста, но специалистом вас не делает.
Если вы не понимаете SEO, вы не сможете нормально проверить SEO-текст.
Если не понимаете интент, не заметите, что нейросеть ответила не на тот вопрос.
Если не умеете работать с источниками, можете отправить заказчику красивую статью с выдуманными фактами.
Если не понимаете задачу бизнеса, будете просто «писать текст», хотя заказчику нужен результат.
Поэтому нейросетей я не боюсь.
Наоборот.
Я ими пользуюсь постоянно.
Но именно из-за нейросетей хороший SEO-копирайтер становится ещё ценнее.
Потому что генерировать теперь умеют все.
А думать, проверять, отбирать и отвечать за результат умеют далеко не все.
И вот этому я хочу учить на курсе.
Промты тоже будут))
Но сначала будем разбираться, что именно нужно попросить у нейросети и зачем.
Потому что работодателю не нужен человек с папкой из 150 промтов.
Ему нужен специалист, которому можно дать ТЗ и спокойно ждать нормальный результат.
Сейчас скажу вещь, которая некоторым копирайтерам не понравится.
Умение написать статью с помощью нейросети больше не преимущество.
ChatGPT есть у всех.
DeepSeek есть у всех.
Попросить:
«Напиши SEO-статью на 10 000 знаков по этим ключам»
может практически любой человек.
И тогда возникает вполне логичный вопрос:
а за что платить копирайтеру?
Вот здесь и проходит важная граница.
Недавно я показывала свой алгоритм работы с SEO-статьями.
Иногда мне хватает буквально трёх промтов:
Изучить конкурентов и собрать информацию.
Написать текст по ТЗ.
Проверить факты и достоверность.
Черновик готов довольно быстро.
Но дальше начинается работа специалиста.
Нужно понять, что вообще требует ТЗ.
Посмотреть поисковый интент.
Оценить конкурентов.
Проверить источники.
Увидеть, где нейросеть наврала.
Понять, какой информации не хватает.
Проверить ключи.
Перестроить слабые блоки.
Убрать воду и нейрояз.
Проверить, отвечает ли статья на реальный вопрос пользователя.
И вот за это сегодня и платят копирайтеру.
Не за 10 тысяч знаков.
Не за красивый промт.
Промт я могу вам дать. А вот голову вместе с ним передать не получится.
И здесь я вижу ещё одну проблему современных курсов по нейросетям.
Человеку дают 150 промтов:
для статьи, поста, анализа ЦА, заголовков, SEO, проверки текста.
И кажется, что теперь он умеет работать с ИИ.
А потом приходит реальное ТЗ.
И что делать?
Какой из 150 промтов открыть?))
Потому что нейросеть ускоряет работу специалиста, но специалистом вас не делает.
Если вы не понимаете SEO, вы не сможете нормально проверить SEO-текст.
Если не понимаете интент, не заметите, что нейросеть ответила не на тот вопрос.
Если не умеете работать с источниками, можете отправить заказчику красивую статью с выдуманными фактами.
Если не понимаете задачу бизнеса, будете просто «писать текст», хотя заказчику нужен результат.
Поэтому нейросетей я не боюсь.
Наоборот.
Я ими пользуюсь постоянно.
Но именно из-за нейросетей хороший SEO-копирайтер становится ещё ценнее.
Потому что генерировать теперь умеют все.
А думать, проверять, отбирать и отвечать за результат умеют далеко не все.
И вот этому я хочу учить на курсе.
Промты тоже будут))
Но сначала будем разбираться, что именно нужно попросить у нейросети и зачем.
Потому что работодателю не нужен человек с папкой из 150 промтов.
Ему нужен специалист, которому можно дать ТЗ и спокойно ждать нормальный результат.
👍2
Вот за такие моменты я люблю свою работу
Сегодня ночью руководитель одного из проектов, где я работаю автором, прислал в рабочий чат скрин.
На нём наша статья стоит на первом месте в поисковой выдаче.
И это ещё не всё.
ИИ при ответе на вопрос несколько раз ссылается именно на наше агентство.
Я смотрела на этот скрин и, если честно, просто улыбалась.
Потому что одно дело — написать текст, отправить его, получить «принято» и пойти дальше.
И совсем другое — потом увидеть, что твоя работа реально двигает сайт вверх.
Что статью не просто опубликовали.
Её увидел поиск.
Её подхватила ИИ-выдача.
На неё ссылаются.
Она работает.
Конечно, я прекрасно понимаю, что это не только моя заслуга.
SEO вообще никогда не работает по принципу:
«Вот один копирайтер написал гениальную статью и всё случилось».
За этим стоит команда.
Очень грамотный SEO-специалист, у которого я сама продолжаю учиться.
Стратегия.
Семантика.
Техническая работа.
Правильная постановка задачи.
А потом уже мой текст.
Но всё равно ужасно приятно понимать, что в этой общей системе есть и мой заметный вклад.
Особенно когда результат виден не только в позициях.
Последние два месяца агентство держит рекордный объём выручки.
И это в момент, когда вокруг постоянно слышишь:
«кризис»,
«у бизнеса нет денег»,
«маркетинг режут»,
«SEO умирает».
А мы растём.
И вот тогда особенно хорошо понимаешь, зачем вообще всё это.
Не ради знаков.
Не ради количества статей.
Не ради того, чтобы закрыть очередную задачу в таск-трекере.
А ради результата, который потом можно увидеть в цифрах.
В позициях.
В трафике.
В упоминаниях.
В выручке.
Наверное, именно поэтому мне сейчас так интересно SEO.
Потому что здесь очень хорошо видно связь:
ты сделал работу качественно → она принесла пользу → бизнес получил результат.
И вот это ощущение, что твой текст не просто «лежит на сайте», а реально работает на общий результат, для меня одно из самых приятных в профессии.
Так что сегодня у меня маленькая профессиональная радость.
И да, когда такие скрины прилетают ночью, спать хочется уже чуть меньше))
Сегодня ночью руководитель одного из проектов, где я работаю автором, прислал в рабочий чат скрин.
На нём наша статья стоит на первом месте в поисковой выдаче.
И это ещё не всё.
ИИ при ответе на вопрос несколько раз ссылается именно на наше агентство.
Я смотрела на этот скрин и, если честно, просто улыбалась.
Потому что одно дело — написать текст, отправить его, получить «принято» и пойти дальше.
И совсем другое — потом увидеть, что твоя работа реально двигает сайт вверх.
Что статью не просто опубликовали.
Её увидел поиск.
Её подхватила ИИ-выдача.
На неё ссылаются.
Она работает.
Конечно, я прекрасно понимаю, что это не только моя заслуга.
SEO вообще никогда не работает по принципу:
«Вот один копирайтер написал гениальную статью и всё случилось».
За этим стоит команда.
Очень грамотный SEO-специалист, у которого я сама продолжаю учиться.
Стратегия.
Семантика.
Техническая работа.
Правильная постановка задачи.
А потом уже мой текст.
Но всё равно ужасно приятно понимать, что в этой общей системе есть и мой заметный вклад.
Особенно когда результат виден не только в позициях.
Последние два месяца агентство держит рекордный объём выручки.
И это в момент, когда вокруг постоянно слышишь:
«кризис»,
«у бизнеса нет денег»,
«маркетинг режут»,
«SEO умирает».
А мы растём.
И вот тогда особенно хорошо понимаешь, зачем вообще всё это.
Не ради знаков.
Не ради количества статей.
Не ради того, чтобы закрыть очередную задачу в таск-трекере.
А ради результата, который потом можно увидеть в цифрах.
В позициях.
В трафике.
В упоминаниях.
В выручке.
Наверное, именно поэтому мне сейчас так интересно SEO.
Потому что здесь очень хорошо видно связь:
ты сделал работу качественно → она принесла пользу → бизнес получил результат.
И вот это ощущение, что твой текст не просто «лежит на сайте», а реально работает на общий результат, для меня одно из самых приятных в профессии.
Так что сегодня у меня маленькая профессиональная радость.
И да, когда такие скрины прилетают ночью, спать хочется уже чуть меньше))
🔥3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сейчас будет очень личное. Но я почему-то хочу поделиться этим с вами — чтобы вы понимали: я такой же живой человек, как и вы. И у меня тоже бывают ошибки.
Расскажу вам о своей финансовой ошибке и немного о финансовой грамотности.
За последние четыре месяца я как предприниматель ушла в глубокий минус. На меня работала команда, я платила ей зарплату, но мы не зарабатывали столько, сколько я планировала. Всё, что я зарабатывала на копирайтинге, уходило команде, и этого не хватало. Я выпотрошила все свои «кошельки» — подушки безопасности, накопления на благотворительность, на обязательные платежи, на отпуск. Всё ушло на покрытие расходов: налоги, сервисы, зарплаты.
Я не жалуюсь. Просто говорю как есть: у предпринимателей такое бывает. Кто виноват? Я не виню команду. Скорее всего, виновата я как руководитель — нужно уметь подбирать кадры так, чтобы они приносили прибыль. Поэтому я не ищу виноватых. Я вижу в этом возможность для роста: на ошибках мы учимся.
Короче, за последнее время я залезла в долги. Раньше я откладывала деньги, у меня было несколько «кошельков»: на благотворительность, на оплату обязательств, на отпуск и ещё кое-куда. Теперь всё выпотрошено, и я осталась должна. Пришлось брать рассрочки. А ещё были запланированные траты, которые никуда не денешь: мы с мужем ездили в Москву — я устроила ему отпуск на день рождения. Это тоже деньги.
Голова болела: что делать дальше? Если затянуть пояса и ужаться во всём, я, конечно, смогу выплатить долги, но жизнь перестанет быть радужной. И у меня снова не будет возможности откладывать. Поэтому я стала искать, где можно перехватить денег.
И тут моим помощником стал ChatGPT. Он выступил в роли финансового советника. Вместе мы просчитали, как выйти из этой ситуации с наименьшими потерями. Я советовалась с ним буквально обо всём: скидывала договоры, условия по кредитам, разные варианты. Мы нашли альтернативу.
Я взяла заём в банке с комфортным для меня ежемесячным платежом. Конечно, я могу погасить его досрочно и, скорее всего, так и сделаю. Но сейчас мне нужно покрыть текущие расходы, и при этом я не хочу откладывать отпуск в Турции, который планировала целый год и на который тоже собирала деньги.
Теперь у меня будет комфортная ежемесячная оплата займа, возможность досрочного погашения, и я снова смогу, как раньше, распределять доходы по пяти «кошелькам»: благотворительность, налоги, отпуск, хотелки и прочее. Они снова будут пополняться.
Вот такие переживания и такой лайфхак, которым я хотела с вами поделиться.
И знаете, какой вывод я сделала из этой ситуации?
Я рискнула — и в этот раз не получилось. Буду ли я рисковать дальше? Обязательно! Риск — это неотъемлемая часть пути предпринимателя. Народная мудрость не зря гласит: «Трудом праведным не наживёшь палат каменных». За пахоту платят зарплату, а прибыль зарабатывается за принятие риска и управление неопределённостью. Я однозначно верю, что у меня всё получится. Но теперь я сделала выводы: сначала соберу финансовую подушку на команду, чтобы, если снова пойду на риск и что-то пойдёт не так, не залезать в долги. Это важный урок, которым я делюсь с вами.
Немного приду в себя, восстановлю ресурс — и мы продолжим с вами эфиры. Мои хорошие, я никуда не деваюсь, продолжаю работать и помогать вам. Кстати, сейчас все мои ученики трудоустроены 💛
Расскажу вам о своей финансовой ошибке и немного о финансовой грамотности.
За последние четыре месяца я как предприниматель ушла в глубокий минус. На меня работала команда, я платила ей зарплату, но мы не зарабатывали столько, сколько я планировала. Всё, что я зарабатывала на копирайтинге, уходило команде, и этого не хватало. Я выпотрошила все свои «кошельки» — подушки безопасности, накопления на благотворительность, на обязательные платежи, на отпуск. Всё ушло на покрытие расходов: налоги, сервисы, зарплаты.
Я не жалуюсь. Просто говорю как есть: у предпринимателей такое бывает. Кто виноват? Я не виню команду. Скорее всего, виновата я как руководитель — нужно уметь подбирать кадры так, чтобы они приносили прибыль. Поэтому я не ищу виноватых. Я вижу в этом возможность для роста: на ошибках мы учимся.
Короче, за последнее время я залезла в долги. Раньше я откладывала деньги, у меня было несколько «кошельков»: на благотворительность, на оплату обязательств, на отпуск и ещё кое-куда. Теперь всё выпотрошено, и я осталась должна. Пришлось брать рассрочки. А ещё были запланированные траты, которые никуда не денешь: мы с мужем ездили в Москву — я устроила ему отпуск на день рождения. Это тоже деньги.
Голова болела: что делать дальше? Если затянуть пояса и ужаться во всём, я, конечно, смогу выплатить долги, но жизнь перестанет быть радужной. И у меня снова не будет возможности откладывать. Поэтому я стала искать, где можно перехватить денег.
И тут моим помощником стал ChatGPT. Он выступил в роли финансового советника. Вместе мы просчитали, как выйти из этой ситуации с наименьшими потерями. Я советовалась с ним буквально обо всём: скидывала договоры, условия по кредитам, разные варианты. Мы нашли альтернативу.
Я взяла заём в банке с комфортным для меня ежемесячным платежом. Конечно, я могу погасить его досрочно и, скорее всего, так и сделаю. Но сейчас мне нужно покрыть текущие расходы, и при этом я не хочу откладывать отпуск в Турции, который планировала целый год и на который тоже собирала деньги.
Теперь у меня будет комфортная ежемесячная оплата займа, возможность досрочного погашения, и я снова смогу, как раньше, распределять доходы по пяти «кошелькам»: благотворительность, налоги, отпуск, хотелки и прочее. Они снова будут пополняться.
Вот такие переживания и такой лайфхак, которым я хотела с вами поделиться.
И знаете, какой вывод я сделала из этой ситуации?
Я рискнула — и в этот раз не получилось. Буду ли я рисковать дальше? Обязательно! Риск — это неотъемлемая часть пути предпринимателя. Народная мудрость не зря гласит: «Трудом праведным не наживёшь палат каменных». За пахоту платят зарплату, а прибыль зарабатывается за принятие риска и управление неопределённостью. Я однозначно верю, что у меня всё получится. Но теперь я сделала выводы: сначала соберу финансовую подушку на команду, чтобы, если снова пойду на риск и что-то пойдёт не так, не залезать в долги. Это важный урок, которым я делюсь с вами.
Немного приду в себя, восстановлю ресурс — и мы продолжим с вами эфиры. Мои хорошие, я никуда не деваюсь, продолжаю работать и помогать вам. Кстати, сейчас все мои ученики трудоустроены 💛
❤11👍3😢1💔1
Всем привет) сегодня в рабочем чате поделилась с коллегами, что записываю курс по seo-текстам, и руководитель агентсва предложил поучаствовать - записать тоже уроки! Представляется какой масштаб курса намечается!!!
🔥6
👍3😢1
Как правильно:
Anonymous Quiz
50%
Рентгелогическое отделение
33%
Рентгеновское отделение
17%
Оба варианта
Как правильно:
Anonymous Quiz
96%
Травматологическое отделение
4%
Травматическое отделение
0%
Оба варианта
Иногда мне кажется, что некоторые курсы по SEO законсервировали где-то в 2018 году
Ребят, я сейчас без желания кого-то обидеть.
Но когда смотрю, чему до сих пор учат копирайтеров на некоторых курсах по SEO-текстам, у меня возникает один вопрос:
а где всё остальное?
Обычно программа выглядит примерно так:
— что такое ключевые слова;
— прямое и разбавленное вхождение;
— уникальность;
— тошнота;
— Title и Description;
— как вставить ключ в заголовок.
Всё это нужно.
Я сама проверяю уникальность, смотрю ключи, тошноту, метатеги.
Но если в 2026 году вы умеете только это, то вы знаете не SEO-копирайтинг, а маленький кусочек SEO-копирайтинга.
Потому что сегодня копирайтеру приходит ТЗ, и ему мало механически расставить ключи.
Нужно сначала понять:
что вообще ищет человек?
Например, у вас есть запрос «купить квартиру в Турции».
Человек хочет просто прочитать статью про Турцию?
Или узнать цены?
Условия покупки?
Можно ли купить россиянину?
Какие налоги?
Есть ли рассрочка?
Как оформить ВНЖ?
От ответа зависит вообще вся статья.
Вот это называется поисковый интент.
Дальше нужно посмотреть выдачу Google и Яндекса.
Кто уже находится в ТОПе?
Какие страницы там стоят: статьи, каталоги, услуги?
Что написали конкуренты?
Какие вопросы они не закрыли?
Что показывает Вордстат?
Какие ещё запросы есть вокруг темы?
А теперь добавляем 2026 год.
Есть ещё GEO и нейровыдача.
Ваш текст может попасть не только в обычный поиск, но и стать источником для ответа Алисы, Gemini, ChatGPT, ИИ-режимов поисковиков.
И там уже особенно важно, чтобы статья:
— быстро отвечала на вопрос;
— была структурирована;
— содержала проверенные факты;
— давала конкретику;
— имела понятные смысловые блоки.
И ещё одна реальность сегодняшнего рынка — нейросети.
Написать 10 тысяч знаков теперь можно за несколько минут.
Поэтому ценность копирайтера уже точно не в количестве знаков.
Ценность в другом:
понять → найти → проверить → отобрать → структурировать → написать → проконтролировать результат.
И вот когда я смотрю программы, где человеку рассказывают про ключи и уникальность, а потом говорят:
«Теперь вы SEO-копирайтер»,
мне становится немного смешно.
Потому что потом этот человек приходит в реальное SEO-агентство.
Получает настоящее ТЗ.
И начинается:
«А что такое интент?»
«А зачем смотреть выдачу?»
«А что такое семантическое ядро?»
«А Вордстат мне зачем?»
«А GEO вообще должен знать копирайтер?»
Да.
Не на уровне SEO-специалиста.
Но понимать, как работает текст в поиске сегодня, обязан.
Именно поэтому свой курс я собираю не по старым учебникам.
Я собираю его из того, с чем сама работаю прямо сейчас как главный редактор SEO-агентства.
Из реальных ТЗ.
Реальных требований.
Реальных ошибок авторов.
И реального SEO 2026 года.
Потому что учиться профессии пятилетней давности, если вы хотите зарабатывать сегодня, как-то странно))
Ребят, я сейчас без желания кого-то обидеть.
Но когда смотрю, чему до сих пор учат копирайтеров на некоторых курсах по SEO-текстам, у меня возникает один вопрос:
а где всё остальное?
Обычно программа выглядит примерно так:
— что такое ключевые слова;
— прямое и разбавленное вхождение;
— уникальность;
— тошнота;
— Title и Description;
— как вставить ключ в заголовок.
Всё это нужно.
Я сама проверяю уникальность, смотрю ключи, тошноту, метатеги.
Но если в 2026 году вы умеете только это, то вы знаете не SEO-копирайтинг, а маленький кусочек SEO-копирайтинга.
Потому что сегодня копирайтеру приходит ТЗ, и ему мало механически расставить ключи.
Нужно сначала понять:
что вообще ищет человек?
Например, у вас есть запрос «купить квартиру в Турции».
Человек хочет просто прочитать статью про Турцию?
Или узнать цены?
Условия покупки?
Можно ли купить россиянину?
Какие налоги?
Есть ли рассрочка?
Как оформить ВНЖ?
От ответа зависит вообще вся статья.
Вот это называется поисковый интент.
Дальше нужно посмотреть выдачу Google и Яндекса.
Кто уже находится в ТОПе?
Какие страницы там стоят: статьи, каталоги, услуги?
Что написали конкуренты?
Какие вопросы они не закрыли?
Что показывает Вордстат?
Какие ещё запросы есть вокруг темы?
А теперь добавляем 2026 год.
Есть ещё GEO и нейровыдача.
Ваш текст может попасть не только в обычный поиск, но и стать источником для ответа Алисы, Gemini, ChatGPT, ИИ-режимов поисковиков.
И там уже особенно важно, чтобы статья:
— быстро отвечала на вопрос;
— была структурирована;
— содержала проверенные факты;
— давала конкретику;
— имела понятные смысловые блоки.
И ещё одна реальность сегодняшнего рынка — нейросети.
Написать 10 тысяч знаков теперь можно за несколько минут.
Поэтому ценность копирайтера уже точно не в количестве знаков.
Ценность в другом:
понять → найти → проверить → отобрать → структурировать → написать → проконтролировать результат.
И вот когда я смотрю программы, где человеку рассказывают про ключи и уникальность, а потом говорят:
«Теперь вы SEO-копирайтер»,
мне становится немного смешно.
Потому что потом этот человек приходит в реальное SEO-агентство.
Получает настоящее ТЗ.
И начинается:
«А что такое интент?»
«А зачем смотреть выдачу?»
«А что такое семантическое ядро?»
«А Вордстат мне зачем?»
«А GEO вообще должен знать копирайтер?»
Да.
Не на уровне SEO-специалиста.
Но понимать, как работает текст в поиске сегодня, обязан.
Именно поэтому свой курс я собираю не по старым учебникам.
Я собираю его из того, с чем сама работаю прямо сейчас как главный редактор SEO-агентства.
Из реальных ТЗ.
Реальных требований.
Реальных ошибок авторов.
И реального SEO 2026 года.
Потому что учиться профессии пятилетней давности, если вы хотите зарабатывать сегодня, как-то странно))
👍3🤔2🤩1
Все приходит по запросу
Сегодня на мастермайнде с учениками говорили больше на личные темы. У каждого есть свои переживания, испытания. Как быть, к кому идти.
Юля сказала:
- А у меня все приходит по запросу.
И поделилась, как специалисты сами находили ее, когда нужна была помощь.
Вот и фильм этот сегодня меня тоже нашел. Настолько глубокий, терапевтический, дает ответы на многие вопросы. Вроде ты и знала их, но когда слушаешь живые истории людей, понимаешь - да. Вот именно так.
Рекомендую всем для просмотра.
#чтопосмотреть
Потом напишите впечатления
https://youtu.be/RFdfGTSvFLE
https://vk.ru/wall-227284430_3149
Сегодня на мастермайнде с учениками говорили больше на личные темы. У каждого есть свои переживания, испытания. Как быть, к кому идти.
Юля сказала:
- А у меня все приходит по запросу.
И поделилась, как специалисты сами находили ее, когда нужна была помощь.
Вот и фильм этот сегодня меня тоже нашел. Настолько глубокий, терапевтический, дает ответы на многие вопросы. Вроде ты и знала их, но когда слушаешь живые истории людей, понимаешь - да. Вот именно так.
Рекомендую всем для просмотра.
#чтопосмотреть
Потом напишите впечатления
https://youtu.be/RFdfGTSvFLE
https://vk.ru/wall-227284430_3149
YouTube
Один день изменил всё: как люди начинают жить заново | Нахалова, Орлова, Савельева
🧩 Пройдите тест на устойчивость «Внутри спокойно» и заберите практики внутренней опоры от психологов — https://t.me/+UIUhb2tVkUk1N2Ri
🌳 Благотворительный фонд Дарьи Челышевой — https://daria-fund.ru
Что остаётся у человека, когда привычная жизнь в один…
🌳 Благотворительный фонд Дарьи Челышевой — https://daria-fund.ru
Что остаётся у человека, когда привычная жизнь в один…
🔥1
Завтра будет открытый разбор поста-самопрезентации участницы Практикума. Приглашаю всех. Разберем и поговорим на другие темы, кто соскучился.
Начало в 14:00
Ссылка на зум будет в Клубе
Начало в 14:00
Ссылка на зум будет в Клубе
❤2
👍1