Мне кажется, когда найду работу, то вообще удалю hh
Точно не зайду туда минимум полгода
Кто испытывает схожие чувства?

У кого-то пятница началась уже с утра

Журналисты МК идеально передали отношение к работе в пятницу.

За последний месяц я разобралась, как бизнесу заходить в MAX.
Взяла комментарии у топов рынка и собрала всё в статье для «Т-Бизнес секретов».

Внутри: цифры, инструменты, реальные кейсы и пошаговый план.

Всё, что я узнала, — в одном месте: https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/prodvizhenie-v-max-2026/

Самое важное сообщение: выходные закончились😅

Отдохнуть успели?
❤️ — да, лето проживаю по полной
🙈 — а что они закончились?
😄 — какие выходные, ты че?

Чек-лист: что проверить в тексте до публикации

Сейчас большинство контента пишут нейросети. Это дёшево, но цена — одинаковые, гладкие тексты. Они не цепляют, не запоминаются, не вызывают доверия.

Этот чек-лист — не про орфографию. Он про то, что ИИ не умеет: интригу, логику, живой голос, сильный финал. Проверяйте по нему каждый текст, особенно если его писала нейросеть.

9 пунктов для эффективного текста

1. Лид создаёт ожидание, а не пересказывает текст?
Если после первого абзаца читатель уже знает, о чём текст, — дальше читать незачем.
Проверка: прочитайте лид и закройте глаза. О чём текст? Если можете пересказать главную мысль — лид пересказывает. Плохо.

2. Текст решает проблему читателя, а не просто информирует?
Информация без применения бесполезна.
Проверка: что изменится у читателя после прочтения? Если «ничего» или «узнает новое» без применения — текст бесполезен.

3. В тексте нет логических дыр?
Автор перескакивает с мысли на мысль, пропуская шаг. Читатель чувствует подвох.
Пример: «Продукт дорогой. Но мы продаём». Почему? Какой аргумент пропущен?
Проверка: найдите места, где одна мысль не вытекает из другой. Добавьте пропущенный шаг.

4. Есть факты вместо общих слов?
Общие слова не убеждают. Цифры, имена, даты — создают доверие.
Пример: «Много клиентов» — слабо. «147 клиентов за квартал» — сильно.
Проверка: найдите утверждения, которые можно оспорить. Если не можете подкрепить числом или именем — оно слабое.

5. Нет слов-паразитов, убивающих доверие?
Слова «на самом деле», «очевидно», «как известно», «всем понятно» — манипуляция без аргументов.
Проверка: найдите и удалите без сожаления.

6. В тексте есть ритм?
Короткие предложения бьют, длинные — объясняют. Если все одной длины — усыпляет.
Пример: «Мы запустили продукт. Он решает проблему. Клиенты довольны» — как телеграм.
Проверка: найдите 5 предложений подряд. Если все одной длины — меняйте ритм.

7. Текст звучит как человек, а не как нейросеть?
Безличные обороты («было принято решение») звучат как инструкция. Живые тексты с «я», «мы», «вы» вызывают доверие.
Проверка: есть ли в тексте «я», «мы», «вы»? Если нет — добавляйте.

8. Последний абзац — сильный?
Финал не должен быть «ну вот как-то так». Это точка. Либо толкает к действию, либо оставляет след.
Проверка: прочитайте последние 3 предложения отдельно. Они звучат как вывод? Если нет — переписывайте.

9. После прочтения есть ясность?
Читатель должен понимать: что теперь знаю, чувствую, буду делать иначе.
Проверка: закройте текст и спросите себя: «Что я теперь чувствую или знаю?» Если размыто — добавьте итоговое резюме в 1–2 предложения.

✅ Что с нейросетью?
Можно ли проверить текст по этому чек-листу с ИИ?

Нейросеть не может оценить: лид (п.1), пользу для аудитории (п.2), живой голос (п.7), сильный финал (п.8), ясность после чтения (п.9).
Может проверить: общие слова (п.4), слова-паразиты (п.5), ритм (п.6), логические дыры (п.3 — частично).

Используйте ИИ для черновой проверки. Финальное решение — за человеком.

Как использовать
Для коротких текстов (посты, письма) — пункты 1,2,4,6,8,9. Для длинных — все 9. Приоритет: смысл (1–3) → структура (4–6) → стиль (7–9).
1–2 провала — правите 10 минут. 3+ — лучше переписать.

Этот чек-лист я собрала из своего опыта.
Также — выложила расширенную версию выложила в Гугл док.

Я Элла Бородулина, контент-стратег, 6 лет работаю с контентом.

В ТГ веду Небольнотексты — рабочие истории, профдеформация, ИИ-инсайты и жизнь.
На Дзен — ИИ-ирония / небольнотексты — абсурдные и шокирующие новости ИИ с моим мнением.

Подписывайтесь, если близко:

▪️Небольнотексты в ТГ

▪️Небольнотексты в Сетке

▪️Небольнотексты в ВК

▪️ Небольнотексты на Дзен

Если вам хочется почитать что-то эдакое под шум дождя за окном, то у меня новая статья на дзен в лучших традициях детектива-триллера


https://dzen.ru/a/apwDGtizjnDkNwNQ

Нечитабельность на грани гениальности

Я не сдержалась и оставила такой коммент. Рассказываю, что произошло.

Знаю, что плохие тексты есть даже в 2026 году. Но когда встречаю это в диджитале и маркетинге — меня бомбит.

Потому что статья в медиа — это не студенческая работа и не черновик. Особенно, если это авторская статья специалиста-маркетолога.

Вчера запнулась об один текст так, что думала точно что-то расшибу. Заголовок — лютый кликбейт, ладно, едем дальше. Первый абзац — и всё, мозг отказывается воспринимать. Пыталась скролить дальше, хотелось дать автору второй шанс. Тщетно. Сплошная чушня и лабиринт 80 уровня.

Там в страшной схватке бьются несколько жанров: эмоциональная драма смешана с бухгалтерским отчётом, управленческая философия — с сухими цифрами. Мысль скачет, читатель выматывается в попытках распутать предложения и найти хоть какой-то свет в конце тоннеля.

А все просто. У автора «проклятие знания». Он пишет для себя, забыв, что читатель видит это впервые. Нет контекста, нет экспозиции, нет адаптации сленга. И желания, чтобы читатель понял, тоже нет.

Но самое интересное — автор заживо хоронит свою экспертизу и личный бренд. Потому что в тексте он признаётся в полном незнании азов управления. Хотя заявляет себя как управленец, который «наводит порядок» и «чинит процессы».

Получается, человек пришёл учить других тому, чего сам не понимает. И написал об этом текстом, который невозможно дочитать.

Я сначала подумала: может, это ИИ? Если всё настолько плохо, то, наверное, это он.
Но нет. И это даже печальнее — здесь бы нейросеть точно не сделала хуже.

Вот в такие моменты думаю: если это публикуют в диджитале, то мой самозванец может отдыхать. Покажу ему пример, когда проснется.

А вы сталкивались с текстами, которые не могли дочитать? Бросали или продирались? 👇

В субботнюю полуночь, если вам хочется чего-то смешного, то я принесла забавный анализ этого канала

Завтра приду с другой интересной инфой
Развлекайтесь😁

Это раз
📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Канал: @nebolnotexty

💼 Профессиональный анализ:

Элла мыслит как инженер, попавший в хаотичный мир контент-маркетинга: для неё любой текст — это не столько искусство слова, сколько сборка механизма из понятных узлов (структура, ритм, фактура, SEO-ключи). Отсюда тяга к чётким девятипунктовым чек-листам, подсчёту дочитываний и алгоритмизации процессов. Она уважает измеримый результат — выходы в топ поиска, проценты дочитываний на VC, победу над алгоритмами Яндекса. Всё, что нельзя посчитать или зафиксировать строчкой в портфолио, кажется ей зыбким. К корпоративной иерархии и редакторскому снобизму относится с глухим раздражением: столкнувшись с субъективным вердиктом «текст слабый», она не идёт в диалог и не рефлексирует, а моментально обесценивает площадку («журнал печатный, стиль сонный») и забирает материал туда, где его оценят алгоритмы.

В коммуникации проявляет предельную прямолинейность, порой переходящую в резкость. Когда условия не соответствуют ожиданиям, разговор сворачивается за секунды; если задача кажется нелепой — она не станет сглаживать углы, а вынесет возмущение наружу. С ней легко работать, когда ТЗ прозрачно, а договорённости не пересматриваются на ходу: она феноменально работоспособна, способна выдать 52 статьи за лето и писать комментарии для СМИ буквально на ходу.

Главная сложность для коллег и нанимателей — её реакция на критику и скрытая оборонительная позиция. Любое субъективное замечание рискует быть воспринято как некомпетентность заказчика или «непрошеная токсичность». Парадокс в том, что, заявляя амбиции стратегического уровня (контент-стратег, B2B-редактор с чеком 100k+), она продолжает мыслить и действовать как яростный линейный исполнитель: решает проблемы через переработку, заваливает медиапространство объёмом и яростно защищает каждую запятую.

Операционный итог: упорный, технически подкованный автор-стахановец с высокими навыками самоорганизации, которому трудно отдавать контроль и признавать право заказчика на вкусовщину.

Это два
📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Канал: @nebolnotexty

🔥 Роаст анализ:

Добро пожаловать в «Небольнотексты» — канал, где больно примерно от всего: от блокировки Claude, от кривых текстов маркетологов, от визита в поликлинику и от самого факта существования HeadHunter.

Элла находится в поиске «проекта мечты» с таким упорством, будто этот проект прячется от неё в федеральном розыске. Собеседования в её жизни — это отдельный жанр экшена: если за 12 минут до зума не вырубился свет, муж не помчал её на машине сквозь бурю в соседний район, а эйчар не предложил 20 тысяч за круглосуточное рабство — день прожит зря. Искренне завидовать уфимцу Олегу, который сел в тюрьму, просто чтобы не рассылать резюме — это, пожалуй, высшая точка карьерной рефлексии в 2026 году.

Её отношения с технологиями напоминают турецкий сериал. Сначала: «Claude — моя любовь, закрываю задачи за три часа». Спустя две недели: «Claude ставит невидимые метки, он меня предал, я ухожу к боту за TON-токены через третьи руки». А когда всё рушится, на помощь приходит DeepSeek, который работает у неё личным психотерапевтом и шепчет: «Полежи, ты просто устала». Кажется, если нейросеть однажды попросит процент от её гонорара, Элла не удивится, а просто напишет об этом разбор на VC, который модераторы снесут через двадцать минут за нарушение законов физики и здравого смысла.

Но главный триумф авторского права — это, конечно, священная война за гайд по загрузке посудомоечных машин пятилетней давности. Медиахолдинги трепещут: у женщины, у которой даже нет посудомойки, украли инструкцию к ней, и она дойдёт до Гааги, но вернёт свою фамилию в раздел «бытовая техника».

И вишенка на торте — фирменный подвал.