📌Обзор платной версии ChatGPT Plus: плюсы и минусы
Буквально несколько дней назад состоялся релиз платной версии, и уверен, будет интересно узнать преимущества и недочеты.
❗️Минусы:
1. Вы не сможете купить тариф без американской платежной карты. Как обойти это ограничение - информации нету (если у кого есть - прошу в комменты), но нам помог знакомый из США.
2. Использование новой фичи "Турбо" - осложняется привычными для чата проблемами, а именно - общей нагрузкой на инструмент. За пару дней не получилось его протестить даже(
3. Ограничение использования промптов (расширения). В бесплатной версии все ок, в платной - не вышло (если есть решение у кого - в комментарии).
✅ Плюсы:
1. Чисто визуально генерация контента происходит на 25-30% быстрее, чем в бесплатном варианте. Это очень существенно для массовых генераций.
2. Никаких очередей, ограничений из-за нагрузки на инструмент. Всегда доступно. Колоссальный плюс.
3. Стоимость 20$/месяц. И никаких ограничений по лимитам.
Итоговое мнение - рекомендую👌
Буквально несколько дней назад состоялся релиз платной версии, и уверен, будет интересно узнать преимущества и недочеты.
❗️Минусы:
1. Вы не сможете купить тариф без американской платежной карты. Как обойти это ограничение - информации нету (если у кого есть - прошу в комменты), но нам помог знакомый из США.
2. Использование новой фичи "Турбо" - осложняется привычными для чата проблемами, а именно - общей нагрузкой на инструмент. За пару дней не получилось его протестить даже(
3. Ограничение использования промптов (расширения). В бесплатной версии все ок, в платной - не вышло (если есть решение у кого - в комментарии).
✅ Плюсы:
1. Чисто визуально генерация контента происходит на 25-30% быстрее, чем в бесплатном варианте. Это очень существенно для массовых генераций.
2. Никаких очередей, ограничений из-за нагрузки на инструмент. Всегда доступно. Колоссальный плюс.
3. Стоимость 20$/месяц. И никаких ограничений по лимитам.
Итоговое мнение - рекомендую👌
👍17🔥4
24.02.
Рік тому життя розділилося на ДО та ПІСЛЯ.
Рік тому о 5-й годині ранку вперше відчув ракету над моїм дахом. Перший місяць вся робота стала на "СТОП". Неможливо було думати про щось, окрім війни.
Мільйони зруйнованих життів, мільйони нездійснених мрій. З того часу не існує понять "SEO внє палітікі" та інших.
Того дня переповнювали емоції, такі як тревога, страх та розгубленність. Але через тиждень ці емоції змінились на надію. Через місяць на ВІРУ. Ще пізніше - на вневненність. Впевненність в ПЕРЕМОЗІ, тій, яку чекає кожен.
Десятки тисяч на донати друзям особисто, котрі зараз в лавах ЗСУ - справжнім Героям.
Сотні тисяч і мільйони на донати від українців - хлопців SEO-комʼюніті, котрі присвячують життя цьому. Ці люди - це такі самі Герої, котрі вже врятували десятки і сотні життів. Такі вчинки мотивують робити більше - рятувати людьскі життя. Шанс врятувати тих, хто захищає нас.
Обʼєданитися заради перемоги - це те, що робить нас людьми. Слава Україні💛
Рік тому життя розділилося на ДО та ПІСЛЯ.
Рік тому о 5-й годині ранку вперше відчув ракету над моїм дахом. Перший місяць вся робота стала на "СТОП". Неможливо було думати про щось, окрім війни.
Мільйони зруйнованих життів, мільйони нездійснених мрій. З того часу не існує понять "SEO внє палітікі" та інших.
Того дня переповнювали емоції, такі як тревога, страх та розгубленність. Але через тиждень ці емоції змінились на надію. Через місяць на ВІРУ. Ще пізніше - на вневненність. Впевненність в ПЕРЕМОЗІ, тій, яку чекає кожен.
Десятки тисяч на донати друзям особисто, котрі зараз в лавах ЗСУ - справжнім Героям.
Сотні тисяч і мільйони на донати від українців - хлопців SEO-комʼюніті, котрі присвячують життя цьому. Ці люди - це такі самі Герої, котрі вже врятували десятки і сотні життів. Такі вчинки мотивують робити більше - рятувати людьскі життя. Шанс врятувати тих, хто захищає нас.
Обʼєданитися заради перемоги - це те, що робить нас людьми. Слава Україні
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤92🔥13🤡7❤🔥2
Важно: Google все равно нормально относится к текстам написанным искусственным интеллектом, если они написаны качественно! Поэтому если даже система распознала текст как генерированный - это не ухудшает ситуацию. Вычитайте и убедитесь сами - плохой ли он или качественный.
Начнем с того, какой АИ-детектор решил использовать для тестов и почему. Существует множество мнений, какой чекер является адекватным с точки зрения правильности определения АИ-текстов.
Так как ChatGPT от OpenAI - наш козырь в рукаве, рекомендую к прочтению статью от самой компании про релиз их детектора - https://openai.com/blog/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text
Ссылка на сам детектор: https://platform.openai.com/ai-text-classifier
❗️В статьи-превью компания заявляет несколько тезисов, которые стоит так же держать в голове при использовании детектора. Выделил основные из них (кому лень читать статью):
- Наш классификатор не является полностью надежным.
- Классификатор очень ненадежен для коротких текстов (менее 1000 символов). Даже более длинные тексты иногда неправильно помечаются классификатором.
- Иногда текст, написанный человеком, будет ошибочно, но уверенно помечен нашим классификатором как написанный ИИ.
- Мы рекомендуем использовать классификатор только для английского текста. Он работает значительно хуже на других языках и ненадежен в коде.
- Текст, который очень предсказуем, не может быть надежно идентифицирован.
- Текст, написанный ИИ, можно редактировать, чтобы избежать классификатора.
То есть сама компания заявляет, что их детектор не может быть уверенным генерирован ли контент или нет. И гугл не может. Никто не может. Хорошо написанный АИ-контент не распознать. Во всяком случае пока.
Имхо, именно поэтому гугл выдал заявление о том, что АИ-контент не станет проблемой для ранжирования. Они просто не в состоянии его определить на 100%. Во всяком случае пока.
📎Какие тесты я провел?
На протяжении последних месяцев наша команда активно использует написание АИ-контента с профессиональной двухэтапной редактурой, делая действительно качественный контент на выходе практически для любой ниши. И на практике, абсолютно весь контент индексируется идентично хорошо как и написанный человеком. Иногда даже лучше.
Необходимость в копирайтерах заменяется на необходимость в редакторе-АИ, так как с помощью толкового редактора можно генерировать контент даже лучше чем копирайтер.
📌Классификация статусов AI-детектора
1. The classifier considers the text to be likely AI-generated. (скорее всего АИ)
2. The classifier considers the text to be possibly AI-generated. (возможно АИ)
3. The classifier considers the text to be unclear if it is AI-generated. (сложно сказать)
4. The classifier considers the text to be unlikely AI-generated. (скорее всего НЕ АИ)
5. The classifier considers the text to be very unlikely AI-generated. (явно НЕ АИ)
Всего получил 5 статусов на проверяемые мною текста (ниже).
С помощью детектора, я проверил более 50 статей написанных ChatGPT и около 10 статей, написанных человеком.
▫️Человеко-статьи 10шт: 6 указало как "явно не АИ", 2 как "скорее всего не АИ", и еще 2 "сложно сказать".
То есть 80% определило верно. Речь идет только за "АИ или не АИ". Не про качество текстов (тут детектор вам не поможет).
▫️СhatGPT статьи: 12 указало как "скорее всего АИ", еще 10 как "возможно АИ", 15 как "сложно сказать", 8 как "скорее всего не АИ", и 5 как "явно не АИ".
То есть, 22 из 50 - угадало. Это 44%. Но при этом, 13 из 50 (26%) - распознало как человеческий контент.
Какие выводы?
1. АИ-детекторы стоит использовать, если в этом есть реальная необходимость.
2. АИ-детекторы не покажут на 100% правильную ситуацию (как минимум на 20-25% он будет ошибаться).
3. АИ-контент не наказуем гуглом, и бояться его использовать не стоит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI
New AI classifier for indicating AI-written text
We’re launching a classifier trained to distinguish between AI-written and human-written text.
🔥11👍5
Топ-проблем в организации аутрич-процесса крупных масштабов с некогда проверенными вебмастерами.
Пост - про головную боль аутрич-агенств, и мою собственную. Пишу по горячим следам.
Коллеги поймут) Клиенты думаю так же заценят
Аутрич - в первую очередь про качество блогов. И во вторую - про договоренность с владельцами блогов. И вот это самое печальное.
По статистике, примерно каждый 10й аутрич получается ужасно проблемным. 9 из 10 вебов - быстры, приятны в общении, надежны. Но вот 10й, как правило, - полный аут. И это правило касается даже постоянных вебмастеров-партнеров, с которыми выстроены отношения.
Рассмотрим топ примеров паршивих ситуаций на этапе договоренностей с вебмастерами (речь сугубо за переговоры перед самой оплатой).
1. Вебмастер поднимает стоимость в самый последний момент. Даже если вы работали с вебом еще месяц назад, это не дает гарантии того, что цена останется прежней. ВЕБ всегда может поднять цену, и поставит агенство в невыгодное положение - обьяснять клиенту, почему была согласована одна цена, а на выходе другая.
Клиенту либо приходится доплачивать, либо искать замену по себестоимости. В любом случае дополнительные временные затраты.
2. Вебмастер отказывается принимать тематику, которую ранее активно принимал. Зачастую подвязано такое под серые ниши. Сайт вебмастера полон казино, еще месяц назад он был согласен размещать казиношные линки, а теперь - он стал порядочным (в церковь пошел что ли?).
И здесь даже не поможет поднятие цены. Веб уперто отказывает. Клиенту выбирать замену, клиент снова недоволен.
3. Проверенный вебмастер в какой то момент падает на мороз. Да, это безумно частое явление. Работаете с вебом каждый месяц, и в один момент он пропадает из виду, и падает на мороз - на неделю, а то и навсегда.
Донор, который до недавна был топ-вариантом, в котором были уверены - становится балластом, который снова-таки нужно заменять. (в том случае если и письмо с другой почты не помогло).
К этим пунктам можно добавить: повышение вебов цен за комиссию платежки (пейпал), отказ публиковать ссылки на конкретные акцептор, отказ публиковать конкретной тематики статьи, или любые другие вещи, которые НЕ БЫЛИ УПОМЯНУТЫ вебмастером перед стартом работ.
Работа с вебмастерами в массовом варианте - это сложный процесс, особенно если это клиентские проекты. Так как в этом случае - ужасно неприятно информировать клиента про очередные проблемы третьей стороны, которые абсолютно не предусматривались.
Но, эти сложности чаще появляются при работе с действительно сложными задачами - индивидуальным аутричем, под сложные требования, ниши и Гео.
Это действительно сложный процесс, и снова таки, по статистике, 90% клиентов это понимают и идут любезно на встречу, понимая что аутрич-команда делает все в своих силах.
В массовом варианте все просто - только у индусов.
Поэтому, понимающим клиентам - респект.
Аутричерам и агенствам - терпения, и меньше таких ситуаций 😂
Пост - про головную боль аутрич-агенств, и мою собственную. Пишу по горячим следам.
Коллеги поймут) Клиенты думаю так же заценят
Аутрич - в первую очередь про качество блогов. И во вторую - про договоренность с владельцами блогов. И вот это самое печальное.
По статистике, примерно каждый 10й аутрич получается ужасно проблемным. 9 из 10 вебов - быстры, приятны в общении, надежны. Но вот 10й, как правило, - полный аут. И это правило касается даже постоянных вебмастеров-партнеров, с которыми выстроены отношения.
Рассмотрим топ примеров паршивих ситуаций на этапе договоренностей с вебмастерами (речь сугубо за переговоры перед самой оплатой).
1. Вебмастер поднимает стоимость в самый последний момент. Даже если вы работали с вебом еще месяц назад, это не дает гарантии того, что цена останется прежней. ВЕБ всегда может поднять цену, и поставит агенство в невыгодное положение - обьяснять клиенту, почему была согласована одна цена, а на выходе другая.
Клиенту либо приходится доплачивать, либо искать замену по себестоимости. В любом случае дополнительные временные затраты.
2. Вебмастер отказывается принимать тематику, которую ранее активно принимал. Зачастую подвязано такое под серые ниши. Сайт вебмастера полон казино, еще месяц назад он был согласен размещать казиношные линки, а теперь - он стал порядочным (в церковь пошел что ли?).
И здесь даже не поможет поднятие цены. Веб уперто отказывает. Клиенту выбирать замену, клиент снова недоволен.
3. Проверенный вебмастер в какой то момент падает на мороз. Да, это безумно частое явление. Работаете с вебом каждый месяц, и в один момент он пропадает из виду, и падает на мороз - на неделю, а то и навсегда.
Донор, который до недавна был топ-вариантом, в котором были уверены - становится балластом, который снова-таки нужно заменять. (в том случае если и письмо с другой почты не помогло).
К этим пунктам можно добавить: повышение вебов цен за комиссию платежки (пейпал), отказ публиковать ссылки на конкретные акцептор, отказ публиковать конкретной тематики статьи, или любые другие вещи, которые НЕ БЫЛИ УПОМЯНУТЫ вебмастером перед стартом работ.
Работа с вебмастерами в массовом варианте - это сложный процесс, особенно если это клиентские проекты. Так как в этом случае - ужасно неприятно информировать клиента про очередные проблемы третьей стороны, которые абсолютно не предусматривались.
Но, эти сложности чаще появляются при работе с действительно сложными задачами - индивидуальным аутричем, под сложные требования, ниши и Гео.
Это действительно сложный процесс, и снова таки, по статистике, 90% клиентов это понимают и идут любезно на встречу, понимая что аутрич-команда делает все в своих силах.
В массовом варианте все просто - только у индусов.
Поэтому, понимающим клиентам - респект.
Аутричерам и агенствам - терпения, и меньше таких ситуаций 😂
👍20
❗️Покупая ссылку с трафикового сайта - проверяйте ключи, по которым получает трафик этот сайт
Индусо-гегемония в ссылочных продажах залезла крайне глубоко, и подводные камни индусских линко-помоек - гораздо масштабнее чем просто визуально загаженный сайт а-ля General Niche Sir.
Уже писал о том, что в бурже при покупке ссылок многие слепо верят параметрам DR & Traffic. Упуская при этом реальную картину по многим площадкам.
Некоторые сайты (зачастую как раз таки линкопомойки) имеют трафик по Ахрефсу за счет абсолютно не связанных ключей, не существующих ключей. Чисто ключи, ранж по которым показывает наличие трафика в Ахрефсе.
Порядок проверки:
1. Ахрефс Трафик. Смотрим чтобы львиная доля трафика не шла с нескольких ключей, абсолютно не связанных с самим донором.
2. Ахрефс Кейворды. Вариант поглубже. Смотрим, чтобы таких ключей не было в кейвордах (в топе по трафику достаточно).
Примеры таких ключей:
oaklandbased thredup 168m
assent 350m 1b ann azevedotechcrunch
И самое интересное из наблюдения (Скриншоты выше): данные ключи размещают просто посреди текста, даже не в заголовках, не в тайтле. Просто разовое упоминание каждого ключа в статье (абсолютно не связанной).
И еще наблюдение: периодический вылет из индекса, или дроп позиций тех статей, в которых такое происходит.
Индусо-гегемония в ссылочных продажах залезла крайне глубоко, и подводные камни индусских линко-помоек - гораздо масштабнее чем просто визуально загаженный сайт а-ля General Niche Sir.
Уже писал о том, что в бурже при покупке ссылок многие слепо верят параметрам DR & Traffic. Упуская при этом реальную картину по многим площадкам.
Некоторые сайты (зачастую как раз таки линкопомойки) имеют трафик по Ахрефсу за счет абсолютно не связанных ключей, не существующих ключей. Чисто ключи, ранж по которым показывает наличие трафика в Ахрефсе.
Порядок проверки:
1. Ахрефс Трафик. Смотрим чтобы львиная доля трафика не шла с нескольких ключей, абсолютно не связанных с самим донором.
2. Ахрефс Кейворды. Вариант поглубже. Смотрим, чтобы таких ключей не было в кейвордах (в топе по трафику достаточно).
Примеры таких ключей:
oaklandbased thredup 168m
assent 350m 1b ann azevedotechcrunch
И самое интересное из наблюдения (Скриншоты выше): данные ключи размещают просто посреди текста, даже не в заголовках, не в тайтле. Просто разовое упоминание каждого ключа в статье (абсолютно не связанной).
И еще наблюдение: периодический вылет из индекса, или дроп позиций тех статей, в которых такое происходит.
🔥15👍10❤2💯1
После последних постов получил много фидбеков в ЛС о вариативностях таких "накрученных ключевиков".
Поэтому та жа поделюсь более детальным анализом и наблюдением таких сайтов. 90% опускаются в ноль через пару месяцев.
Имхо, как накручивать частотность я не нашел еще) если кто имеет представление - пишите в комменты, залью постом потом.
Но, совет - если появилась идея прибегнуть к такой тактике - крайне не советую по нескольким причинам:
1. Сайт пойдет на дно с большей долей вероятности очень и очень быстро
2. Такие тактики не респектуются адекватными сеошниками)
3. Для монетизации такого сайта будет очень короткий промежуток времени (пока есть трафик хороший) и только гест-постами с помощью индус-реселлеров. То есть шансы выйти в окупаемость крайне низкие
Поэтому та жа поделюсь более детальным анализом и наблюдением таких сайтов. 90% опускаются в ноль через пару месяцев.
Имхо, как накручивать частотность я не нашел еще) если кто имеет представление - пишите в комменты, залью постом потом.
Но, совет - если появилась идея прибегнуть к такой тактике - крайне не советую по нескольким причинам:
1. Сайт пойдет на дно с большей долей вероятности очень и очень быстро
2. Такие тактики не респектуются адекватными сеошниками)
3. Для монетизации такого сайта будет очень короткий промежуток времени (пока есть трафик хороший) и только гест-постами с помощью индус-реселлеров. То есть шансы выйти в окупаемость крайне низкие
👍6❤1
📝Как в Google Sheets массово преобразовать длинные URL-адреса внутренних страниц в чистые морды сайтов
Если вы работаете массово с анализом доноров, и у вас есть пул страниц конкурентов, а вам нужны чистые URL их главных страниц - это должно серьезно помочь.
Например, у меня есть URL: https://needmylink.com/cases/crypto-niche-case/, а мне нужен адрес морды - https://needmylink.com.
Формула:
="https://"&ПСТР(A1; НАЙТИ("://"; A1) + 3; ЕСЛИОШИБКА(НАЙТИ("/"; A1; НАЙТИ("://"; A1) + 3) - (НАЙТИ("://"; A1) + 3); ДЛТЕКСТ(A1)))
P.S. Формула для преобразования без https://
=IFERROR(TRIM(REGEXEXTRACT(REGEXREPLACE(REGEXREPLACE(B2;"https?://";"");"^(w{3}\.)?";"")&"/";"([^/?]+)"));"")
Спасибо Артему в комментах
Мелочь, но при массовом анализе экономит время, и визуально намного красивее все становится в отчете)
Если вы работаете массово с анализом доноров, и у вас есть пул страниц конкурентов, а вам нужны чистые URL их главных страниц - это должно серьезно помочь.
Например, у меня есть URL: https://needmylink.com/cases/crypto-niche-case/, а мне нужен адрес морды - https://needmylink.com.
Формула:
="https://"&ПСТР(A1; НАЙТИ("://"; A1) + 3; ЕСЛИОШИБКА(НАЙТИ("/"; A1; НАЙТИ("://"; A1) + 3) - (НАЙТИ("://"; A1) + 3); ДЛТЕКСТ(A1)))
P.S. Формула для преобразования без https://
=IFERROR(TRIM(REGEXEXTRACT(REGEXREPLACE(REGEXREPLACE(B2;"https?://";"");"^(w{3}\.)?";"")&"/";"([^/?]+)"));"")
Спасибо Артему в комментах
Мелочь, но при массовом анализе экономит время, и визуально намного красивее все становится в отчете)
👍33🔥8🤯1🕊1
📉Ahrefs обновил исторические данные по ключам и трафику всех сайтов.
"We have updated our keywords database. Since we have changed how we calculate the keywords search volume estimations, there can be sites that will have lower reported traffic than previously."
Что это значит? То что значение трафика и ключей в ахрефсе (за все время) изменилось. Не знаю у кого как, по моим проектам - упало (вчера было еще 600 трафа). Но, нынешние данные - прямо совпадают с данными по консоли.
Как у вас нынешняя ситуация?
"We have updated our keywords database. Since we have changed how we calculate the keywords search volume estimations, there can be sites that will have lower reported traffic than previously."
Что это значит? То что значение трафика и ключей в ахрефсе (за все время) изменилось. Не знаю у кого как, по моим проектам - упало (вчера было еще 600 трафа). Но, нынешние данные - прямо совпадают с данными по консоли.
Как у вас нынешняя ситуация?
👍15