Чому аутріч це відповідальність за інших людей?
Аутрічити - завдання не для слабаків. Один клієнт, якому потрібно 10 лінків, для яких потрібно поговорити з 40 людьми.
А якщо половина з вебмайстрів ще виявляться індусами... 🫠 І кожен з них це такий собі квест:
один не відповідає тиждень
другий забув поставити лінк
третій випадково замінив анкор на бренд конкурента
І це все ще до того, що в цей час пише інший клієнт, щоб дізнатися, коли будуть готові його посилання.
Аутріч - це про стрес-менеджмент, де потрібно бути одночасно переговірником і психотерапевтом.
Тому наступного разу, коли кажете «аутріч це просто відписати вебам», подумайте, чи витримаєте такий темп та відповідальність?
Аутрічити - завдання не для слабаків. Один клієнт, якому потрібно 10 лінків, для яких потрібно поговорити з 40 людьми.
А якщо половина з вебмайстрів ще виявляться індусами... 🫠 І кожен з них це такий собі квест:
один не відповідає тиждень
другий забув поставити лінк
третій випадково замінив анкор на бренд конкурента
І це все ще до того, що в цей час пише інший клієнт, щоб дізнатися, коли будуть готові його посилання.
Аутріч - це про стрес-менеджмент, де потрібно бути одночасно переговірником і психотерапевтом.
Тому наступного разу, коли кажете «аутріч це просто відписати вебам», подумайте, чи витримаєте такий темп та відповідальність?
❤19💯8🔥2😁2
Нещодавно пише клієнт, сеошник:
«Мені керівництво сказало запустити Google Ads, допоможете налаштувати?»
Питаю, а чого тобі, сеошнику, дали задачу по запуску ppc?
Каже, бо керівництво сказало що і те і те гугл, і економлять кости😀
Чув про сеошників-розробників, про контентщиків та лінкбілдерів. Але гугл адс..
Що думаєте, чи плюс що сеошник вміє налаштовувати рекламу, чи взагалі не потрібно?
«Мені керівництво сказало запустити Google Ads, допоможете налаштувати?»
Питаю, а чого тобі, сеошнику, дали задачу по запуску ppc?
Каже, бо керівництво сказало що і те і те гугл, і економлять кости😀
Чув про сеошників-розробників, про контентщиків та лінкбілдерів. Але гугл адс..
Що думаєте, чи плюс що сеошник вміє налаштовувати рекламу, чи взагалі не потрібно?
😁25👍9🤡3👏1
Знаєте в чому головна проблема Реддіту зараз? Ось так тупо, і банально.
Всі хочуть ці нещасні реддіт згадки бренду, але 90% шукачів - це сеошники. І 90% селлерів майбутніх і нинішніх це сеошники.
А реддіт зараз - це сугубо маркетинг.
Скільки з 90% сеошників класні маркетологи? Бо як раз таки тут вже тексти, які умовні "крауд-лінкбілдери" штампували на форумах роками через чатгпт - мають ключове значення.
Одна і та сама тема. Одного рівня коментуючий акаунт. Одної довжини комент
Але різні тексти. Один напише сеошник, який думатиме що і так піде. А інший - чувак маркетолог, який робить аналіз сабреддіту, поведінки ЦА, аналіз як реагують на ті чи інші дописи чи коментарі.
Що отримає перший комент?
- пару апвоутів
- сам засре топік неякісним коментарем, чим викине його з ТОПу
- пару сотент переглядів
- великий шанс видалення в перший тиждень
Що отримає другий?
- десятки апвоутів
- тисячі переглядів
- коменти на свій
- допоможе закріпитись топіку в ТОПі якісним контентом та увагою
- тисячі переглядів, які будуть йти і через рік
Тому, ми не спішимо з цим поки) Копаємо, шукаємо) Тестуємо.
Останні пару місяців коли були запити- вже шукали підрядника на кого навіть їх передати, бо тупо не готові були брати, щоб обісратись або зробити посередньо.
Скоро скину пару прикладів, як виглядають реддіт-згадки з наших коментів. Вони вже є, хочу почекати пару тижнів, коли отримаємо відповіді:
- скільки з них вижили, який live rate %
- скільки переглядів
А потім колись вже масово протрекати результат, як змінився брендовий трафік завдяки реддіт-кампанії, та як це вплинуло на АІ. Головне що поки собі кажемо - не спішити.
Всі хочуть ці нещасні реддіт згадки бренду, але 90% шукачів - це сеошники. І 90% селлерів майбутніх і нинішніх це сеошники.
А реддіт зараз - це сугубо маркетинг.
Скільки з 90% сеошників класні маркетологи? Бо як раз таки тут вже тексти, які умовні "крауд-лінкбілдери" штампували на форумах роками через чатгпт - мають ключове значення.
Одна і та сама тема. Одного рівня коментуючий акаунт. Одної довжини комент
Але різні тексти. Один напише сеошник, який думатиме що і так піде. А інший - чувак маркетолог, який робить аналіз сабреддіту, поведінки ЦА, аналіз як реагують на ті чи інші дописи чи коментарі.
Що отримає перший комент?
- пару апвоутів
- сам засре топік неякісним коментарем, чим викине його з ТОПу
- пару сотент переглядів
- великий шанс видалення в перший тиждень
Що отримає другий?
- десятки апвоутів
- тисячі переглядів
- коменти на свій
- допоможе закріпитись топіку в ТОПі якісним контентом та увагою
- тисячі переглядів, які будуть йти і через рік
Тому, ми не спішимо з цим поки) Копаємо, шукаємо) Тестуємо.
Останні пару місяців коли були запити- вже шукали підрядника на кого навіть їх передати, бо тупо не готові були брати, щоб обісратись або зробити посередньо.
Скоро скину пару прикладів, як виглядають реддіт-згадки з наших коментів. Вони вже є, хочу почекати пару тижнів, коли отримаємо відповіді:
- скільки з них вижили, який live rate %
- скільки переглядів
А потім колись вже масово протрекати результат, як змінився брендовий трафік завдяки реддіт-кампанії, та як це вплинуло на АІ. Головне що поки собі кажемо - не спішити.
❤14👍7😁2🔥1
«Крауд живий» або ви рахуєте минулим курсом
У 2019 можна було купити 50 красу дів за $250, які давали результат. У 2025 - це те саме, що обмінювати гривні за курсом 8.
Коли крауд справді ефективний?
Коли ви:
- закриваєте анкор-диверсифікацію
- розігріваєте профіль перед PBN/аутрічем.
У нас були кейси, коли клієнт приходив після двох крауд-кампаній по 100 лінків. На папері - солідно, у реальності - 70% донорів без індексації та 0 реального ефекту в SERP. Ми залишили тільки релевантні форуми з реальним трафіком, скоротили обсяг до 20 посилань, але всі пройшли індексацію, і сайт пішов угору по комерційних запитах.
Як показує наш досвід, індексація якісних форумів складає приблизно 70-100%, в той час як дешеві пакети дають лише 10-30%.
Поріг входу в 2025 доволі простий: або ви платите $7-10 за живий форум з трафіком, або купуєте дешеві пакети лінків «для заспокоєння совісті».
Крауд не мертвий. Просто ціни змінилися, а ваш підхід - ні.
У 2019 можна було купити 50 красу дів за $250, які давали результат. У 2025 - це те саме, що обмінювати гривні за курсом 8.
Коли крауд справді ефективний?
Коли ви:
- закриваєте анкор-диверсифікацію
- розігріваєте профіль перед PBN/аутрічем.
У нас були кейси, коли клієнт приходив після двох крауд-кампаній по 100 лінків. На папері - солідно, у реальності - 70% донорів без індексації та 0 реального ефекту в SERP. Ми залишили тільки релевантні форуми з реальним трафіком, скоротили обсяг до 20 посилань, але всі пройшли індексацію, і сайт пішов угору по комерційних запитах.
Як показує наш досвід, індексація якісних форумів складає приблизно 70-100%, в той час як дешеві пакети дають лише 10-30%.
Поріг входу в 2025 доволі простий: або ви платите $7-10 за живий форум з трафіком, або купуєте дешеві пакети лінків «для заспокоєння совісті».
Крауд не мертвий. Просто ціни змінилися, а ваш підхід - ні.
👍18❤4😁2🔥1
PBN як інструмент менеджера, а не шамана
Не варто очікувати на нереальні показники від звичайної сітки сайтів, а краще навчайтеся робити прогнози.
PBN - це про тих, хто вміє рахувати та чекати на результат. Хто не вміє рахувати правильно, той спускає бюджет в унітаз.
Наприклад, якщо ви хочете зайнятися просуванням одного ресурсу у певній ніші, немає сенсу створювати 50-100 дропів.
Достатньо буде сітки із 10 сайтів. Не варто влазити в цю тему, якщо у вас є майданчик з обмеженими ГЕО або якщо ваш місячний бюджет на лінки менше 400 доларів.
Модель окупності
Одна сітка з 10 сайтів дає сенс лише якщо ви вмієте рахувати ROMI.
Середня вартість запуску 1 сайту - ~$250 (контент + домен + хостинг).
Через 12 міс ROI нормального PBN-кластера має бути мінімум 1.5-2x. Інакше це фетиш, не інвестиція.
❗Головне правило: PBN має сенс лише там, де лінк = прогнозований трафік і позиції, а не «високий DR». Як показали минулі пости у каналі, іноді DR зовсім не демонструє реальну авторитетність сайту.
Не варто очікувати на нереальні показники від звичайної сітки сайтів, а краще навчайтеся робити прогнози.
PBN - це про тих, хто вміє рахувати та чекати на результат. Хто не вміє рахувати правильно, той спускає бюджет в унітаз.
Наприклад, якщо ви хочете зайнятися просуванням одного ресурсу у певній ніші, немає сенсу створювати 50-100 дропів.
Достатньо буде сітки із 10 сайтів. Не варто влазити в цю тему, якщо у вас є майданчик з обмеженими ГЕО або якщо ваш місячний бюджет на лінки менше 400 доларів.
Модель окупності
Одна сітка з 10 сайтів дає сенс лише якщо ви вмієте рахувати ROMI.
Середня вартість запуску 1 сайту - ~$250 (контент + домен + хостинг).
Через 12 міс ROI нормального PBN-кластера має бути мінімум 1.5-2x. Інакше це фетиш, не інвестиція.
❗Головне правило: PBN має сенс лише там, де лінк = прогнозований трафік і позиції, а не «високий DR». Як показали минулі пости у каналі, іноді DR зовсім не демонструє реальну авторитетність сайту.
👍11❤3
Знаєте, що завжди залишається незмінним? - Смерть індексаторів.
Це стандартне коло в сеошній індустрії:
- Індексатор вмирає
- Всі в паніці шукають як проіндексувати лінки чи сторінки
- Знаходять якийсь дієвий метод, часто дорого або складно робити
- Через пару місяців якась нова індекс-тємка, дешева
- Переход масово на дешеву тєму, щоб засейвити пару центів
- Індексатор вмирає.
І це повторюється вже скільки років? 3? 5? На моїй памʼяті я таких "смертей" вже десяток побачив.
Знаю прекрасно цікаві рішення, які дійсно топ по ціні (вигідніше ніж наше власне рішення), це як буржуйські рішення, так і дехто досі юзає русняві тг-боти індексатори, тому що просто "дешево". А коли вмирають, то вже не так "вигідно"?
Більше ніж 3 роки тому ми зарелізили наш ТГ-бот з індексації, дублюю архівний пост - https://t.me/needforseo/65.
І я відверто можу сказати наше головне УТП. Ми НЕ ламаємось. Хто з нами ці 3 роки - розуміє, що платить за ефективність якої на ринку немає. І навіть якщо подібні результати можна отримати, чи впевнені що ваш метод житиме вічно?
Останні тижні більшість індексаторів поламались. Включно з відомими англомовними сервісами і славнозвісними ру-ботами.
Ми рідко робимо рекламу нашого ТГ-бота, бо це велика різниця. Наш бот на 90% заробляє на рекомендаціях задоволених клієнтів. І реклами навіть не потребує.
❗️Але вперше за пару років дам цей посил, коли на ринку дійсно є проблема. Вартість від $0,08 за лінк - @NeedmyLinkBot
P.S. Перегляньте ваші індекс-звіти за останній тижні, чи все там ок
Це стандартне коло в сеошній індустрії:
- Індексатор вмирає
- Всі в паніці шукають як проіндексувати лінки чи сторінки
- Знаходять якийсь дієвий метод, часто дорого або складно робити
- Через пару місяців якась нова індекс-тємка, дешева
- Переход масово на дешеву тєму, щоб засейвити пару центів
- Індексатор вмирає.
І це повторюється вже скільки років? 3? 5? На моїй памʼяті я таких "смертей" вже десяток побачив.
Знаю прекрасно цікаві рішення, які дійсно топ по ціні (вигідніше ніж наше власне рішення), це як буржуйські рішення, так і дехто досі юзає русняві тг-боти індексатори, тому що просто "дешево". А коли вмирають, то вже не так "вигідно"?
Більше ніж 3 роки тому ми зарелізили наш ТГ-бот з індексації, дублюю архівний пост - https://t.me/needforseo/65.
І я відверто можу сказати наше головне УТП. Ми НЕ ламаємось. Хто з нами ці 3 роки - розуміє, що платить за ефективність якої на ринку немає. І навіть якщо подібні результати можна отримати, чи впевнені що ваш метод житиме вічно?
Останні тижні більшість індексаторів поламались. Включно з відомими англомовними сервісами і славнозвісними ру-ботами.
Ми рідко робимо рекламу нашого ТГ-бота, бо це велика різниця. Наш бот на 90% заробляє на рекомендаціях задоволених клієнтів. І реклами навіть не потребує.
❗️Але вперше за пару років дам цей посил, коли на ринку дійсно є проблема. Вартість від $0,08 за лінк - @NeedmyLinkBot
P.S. Перегляньте ваші індекс-звіти за останній тижні, чи все там ок
❤11👍7🔥4😍1
Need for SEO | by NeedMyLink pinned «Знаєте, що завжди залишається незмінним? - Смерть індексаторів. Це стандартне коло в сеошній індустрії: - Індексатор вмирає - Всі в паніці шукають як проіндексувати лінки чи сторінки - Знаходять якийсь дієвий метод, часто дорого або складно робити - Через…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1❤7🔥5😍3
1. Який ваш досвід у SEO або "Хто ти, воїн?")
Anonymous Poll
16%
Початковий рівень
29%
Мідл
26%
Сеньйор
15%
Керівник / власник агенції
9%
Маркетолог
13%
Інше
👍3❤1
Який формат контенту приносить вам найбільшу користь?
Anonymous Poll
43%
Аналітичні розбори
70%
Практичні кейси
28%
Огляди інструментів
35%
Точки зростання та управління
4%
Інше (напишу в коментарях)
👍3❤1
Як ви застосовуєте контент з каналу у своїй роботі
Anonymous Poll
34%
Беру ідеї для своїх проєктів
7%
Використовую як чеклист
5%
Передаю команді
83%
Читаю для загального розвитку
3%
Інше (напишу в коментарях)
👍3❤1
Що хочете бачити більше в контенті каналу?
Anonymous Poll
32%
Глибокі та експертні теми
68%
Практичні інсайти
26%
Управління SEO-напрямком
39%
AI та автоматизація
26%
Мені все подобається
3%
Інше (напишу в коментарях)
👍3❤1
Розгорнуті думки, пропозиції та фідбек можете залишити в коментарях, ми читаємо все 🫶
👍5❤1
Це було вже 2-4 місяці тому, і знову почалось. Перший тиждень не дивився по яким запитам пішли вгору покази, бо думав "Ну норм, не зря сеошники ЗП отримують".
А потім подивився, і там знову якийсь геній крутить покази на групу ключів про ахрефс.
а) хто цей геній?
б) чи вартує ціль засобів?
в) мене одного це почало напрягати? бо думаю що це не останній раз.
Тому, якщо ви думали що брендові запити ахрефсу це круглорічний попит, то тепер ви знаєте, що це ніша с чіткою сезонністю. Але не кліків чи лідів, а просто показів)
А потім подивився, і там знову якийсь геній крутить покази на групу ключів про ахрефс.
а) хто цей геній?
б) чи вартує ціль засобів?
в) мене одного це почало напрягати? бо думаю що це не останній раз.
Тому, якщо ви думали що брендові запити ахрефсу це круглорічний попит, то тепер ви знаєте, що це ніша с чіткою сезонністю. Але не кліків чи лідів, а просто показів)
❤7👍3
Аналіз - чому більшість сайтів падають після апдейтів Google, і це не провина апдейтів.
Апдейти завжди запускають деяку хвилю паніки, але якщо подивитися загалом - вони лише рухають цю індустрію вперед і забезпечують найкращий досвід для звичайних користувачів (за винятком окремих випадків, після невдалих апдейтів), хіба це не є ціллю усієї нашої роботи?
В яких випадках сайти не падали післся апдейту, а навпаки? Аналіз
Дослідження 50 сайтів показало:
1. Контент синхронізований з E-E-A-T
Сторінки, де автор прямо демонструє власний досвід, стабільно отримують ріст.
Фрази типу “I tested”, “my experience”, “my results” мають найбільшу кореляцію з покращенням позицій: +0.383.
Кожен матеріал, де автор говорить від себе, де є реальні тести, цифри, практика — отримує перевагу.
2. Автор пише з власного досвіду, а не “з інтернету”
Матеріали, які містять реальні кейси, аналітику процесів, огляди, власні висновки, — увійшли у групу сайтів, що зросли.
Кореляція: +0.333.
Google навчився бачити різницю між контентом «з голови» і контентом «з практики».
3. Прозорість бренду та відповідальність
Проекти, які не ховаються:
— повні контакти,
— опис компанії,
— авторські блоки,
— логотип,
— нормальний cookie-банер.
Це дає +0.288 кореляції.
Google індексує не тільки сторінку, а й надійність джерела.
4. Мінімум агресивної монетизації і чистий UX
Сайти з ростом мали менше:
— банерів,
— нав'язливої реклами,
— поп-апів,
— автопрогравання відео,
— пушів.
Контент без перешкод = вищий шанс на ріст.
5. Відсутність «сміттєвих» елементів
Усі сайти, що падали, були схожі між собою:
— стокові фото (–0.403),
— гібридні меню, зібрані «аби більше лінків» (–0.333),
— хаотична структура,
— шаблонні відповіді,
— матеріали без унікальності.
Google зчитує це як «масовий» контент без цінності.
Тож загалом сайти падають не через апдейти. Сайти падають через слабкі місця, які апдейт підсвічує.
Подобається такий формат? Ставте реакції - буде більше інсайтів 😉
підписатись | Need for SEO by NeedmyLink
Апдейти завжди запускають деяку хвилю паніки, але якщо подивитися загалом - вони лише рухають цю індустрію вперед і забезпечують найкращий досвід для звичайних користувачів (за винятком окремих випадків, після невдалих апдейтів), хіба це не є ціллю усієї нашої роботи?
В яких випадках сайти не падали післся апдейту, а навпаки? Аналіз
Дослідження 50 сайтів показало:
1. Контент синхронізований з E-E-A-T
Сторінки, де автор прямо демонструє власний досвід, стабільно отримують ріст.
Фрази типу “I tested”, “my experience”, “my results” мають найбільшу кореляцію з покращенням позицій: +0.383.
Кожен матеріал, де автор говорить від себе, де є реальні тести, цифри, практика — отримує перевагу.
2. Автор пише з власного досвіду, а не “з інтернету”
Матеріали, які містять реальні кейси, аналітику процесів, огляди, власні висновки, — увійшли у групу сайтів, що зросли.
Кореляція: +0.333.
Google навчився бачити різницю між контентом «з голови» і контентом «з практики».
3. Прозорість бренду та відповідальність
Проекти, які не ховаються:
— повні контакти,
— опис компанії,
— авторські блоки,
— логотип,
— нормальний cookie-банер.
Це дає +0.288 кореляції.
Google індексує не тільки сторінку, а й надійність джерела.
4. Мінімум агресивної монетизації і чистий UX
Сайти з ростом мали менше:
— банерів,
— нав'язливої реклами,
— поп-апів,
— автопрогравання відео,
— пушів.
Контент без перешкод = вищий шанс на ріст.
5. Відсутність «сміттєвих» елементів
Усі сайти, що падали, були схожі між собою:
— стокові фото (–0.403),
— гібридні меню, зібрані «аби більше лінків» (–0.333),
— хаотична структура,
— шаблонні відповіді,
— матеріали без унікальності.
Google зчитує це як «масовий» контент без цінності.
Тож загалом сайти падають не через апдейти. Сайти падають через слабкі місця, які апдейт підсвічує.
Подобається такий формат? Ставте реакції - буде більше інсайтів 😉
підписатись | Need for SEO by NeedmyLink
Zyppy
Winning & Losing Big Google Updates: 50-Site Case Study
What on-page factors are associated with sites that see big gains or declines after Google updates? Turns out it’s not author boxes. Throughout
👍34🔥9❤3
❗️Представники SEO/Digital агенцій (CEO, Founder, Head, TeamLead) - цікавий офер для вас.
Запрошую до короткого інтервʼю на тему лінкбілдингу. Якщо робите інхаус, аутсорсите - без різниці. Український чи міжнародний ринок. Буквально 5-7 коротких питань.
Найцікавіші висновки упаковуємо в статтю, яку розміщуємо на нашому блозі, та додаємо посилання на ваші агенції, які брали участь в опитуванні.
Пишіть в особисті @jacksonguma - всім буду радий.
Опитування робитиму в найближчі 2-3 дні, статтю на реліз через пару тижнів.
Запрошую до короткого інтервʼю на тему лінкбілдингу. Якщо робите інхаус, аутсорсите - без різниці. Український чи міжнародний ринок. Буквально 5-7 коротких питань.
Найцікавіші висновки упаковуємо в статтю, яку розміщуємо на нашому блозі, та додаємо посилання на ваші агенції, які брали участь в опитуванні.
Пишіть в особисті @jacksonguma - всім буду радий.
Опитування робитиму в найближчі 2-3 дні, статтю на реліз через пару тижнів.
👍15❤3
Стаття про ТОП лінкбілдинг компанії потрошки залітає в Tier-1.
Запостили ще в червні, і не пройшло і пів року як почала давати плоди. По СЧ-запитам основним зайшли в ТОП-10, по НЧ-запитам багато зайшло в ТОП-3.
В GSC кліків трошки менше (помітно як AI Overviews забирає долю, і кореляція між ахрефсом і GSC вже стає відчутніша, але стабільно 5 кліків дейлі є.
Скажу відверто, я не люблю ці ТОП-статті, і хотів би ранжуватись саме комерційною сторінкою за СЧ-ВЧ, але поки недостатньо розкачались. В топі зараз приблизно половина ранжується за мордою, біля 40% з статтями як ця, і звісно, куди ж без Реддіту😀
Це перший успіх в рамках блог-статей таких, тож далі будемо дивитись через кларіті та аналітику як цей трафік конвертується. Якщо є хоч щось - трошки зміню думку, але потрібна якість самого продукту в буржі, щоб на дистанції навіть точки дотику давали результати кращі. І тут ми ще працюємо активно, щоб в першу чергу платформа була якісніша.
Додам, що пару днів тому вже почали писати найбільші сервіси лінкбілдингу, щоб їх додати в статтю (FatJoe та Loganix). Помітно, що в них це на автопілоті, і вони залітають усюди, де в видачі є можливість.
Всіх учасників ТОПу ми додали безкоштовно. Планували як раз після росту постукатись до кожного, та домовитись про колаборації. В інших статтях-подібних ми плануємо зазделегідь домовлятись про згадки. Всі лінки дофолоу.
Посилання на саму статтю не додавали, лише пару разів в вересні трошки обновляли контент. І органічно зʼявилось одне посилання з дурним анкором (але це не ми). Тепер план полягає в таких речах:
1. Проаналізувати поведінку юзерів, ГЕО, та конверсію в лідів. Якщо ок - то п.2.
2. Поставити лінків (лінкбілдинг робимо собі зараз активніше, тож навіть 2-3 аутріч-посилання дадуть різницю).
Написав статтю наш відділ копірайтингу (дуже сильна експертиза в нішах SaaS/Agencies зараз, тому рекомендую потестити хто не бачив).
Запостили ще в червні, і не пройшло і пів року як почала давати плоди. По СЧ-запитам основним зайшли в ТОП-10, по НЧ-запитам багато зайшло в ТОП-3.
В GSC кліків трошки менше (помітно як AI Overviews забирає долю, і кореляція між ахрефсом і GSC вже стає відчутніша, але стабільно 5 кліків дейлі є.
Скажу відверто, я не люблю ці ТОП-статті, і хотів би ранжуватись саме комерційною сторінкою за СЧ-ВЧ, але поки недостатньо розкачались. В топі зараз приблизно половина ранжується за мордою, біля 40% з статтями як ця, і звісно, куди ж без Реддіту😀
Це перший успіх в рамках блог-статей таких, тож далі будемо дивитись через кларіті та аналітику як цей трафік конвертується. Якщо є хоч щось - трошки зміню думку, але потрібна якість самого продукту в буржі, щоб на дистанції навіть точки дотику давали результати кращі. І тут ми ще працюємо активно, щоб в першу чергу платформа була якісніша.
Додам, що пару днів тому вже почали писати найбільші сервіси лінкбілдингу, щоб їх додати в статтю (FatJoe та Loganix). Помітно, що в них це на автопілоті, і вони залітають усюди, де в видачі є можливість.
Всіх учасників ТОПу ми додали безкоштовно. Планували як раз після росту постукатись до кожного, та домовитись про колаборації. В інших статтях-подібних ми плануємо зазделегідь домовлятись про згадки. Всі лінки дофолоу.
Посилання на саму статтю не додавали, лише пару разів в вересні трошки обновляли контент. І органічно зʼявилось одне посилання з дурним анкором (але це не ми). Тепер план полягає в таких речах:
1. Проаналізувати поведінку юзерів, ГЕО, та конверсію в лідів. Якщо ок - то п.2.
2. Поставити лінків (лінкбілдинг робимо собі зараз активніше, тож навіть 2-3 аутріч-посилання дадуть різницю).
Написав статтю наш відділ копірайтингу (дуже сильна експертиза в нішах SaaS/Agencies зараз, тому рекомендую потестити хто не бачив).
❤8🔥5👍4⚡1
Це допомагає знайти потрібні товари. Формат консультацій. Кажете "Хочу зарядну станцію на 1,5кВт, щоб менше шуму".
Він йде шукати по інтернету і магазинах - ціни, наявність, умови, недоліки. Потім обираєте чи вам цікаво чи ні.
Виглядає потенційно цікаво, тож панове з Google Ads можуть почати переживати (але поки не ідеальний). Про злив інфи стороннім магазинам не йдеться.
https://openai.com/index/chatgpt-shopping-research/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2🤡2👍1