🔥Я НЕ сеошник. Але інколи сеошу по-своєму. LIVE-екперимент. Частина 1.

Сеошкою не займаюсь, бо для цього є команда. Але періодично підключаю сеошний бекграунд, щоб потішити его глибше зануритись та сформувати свої гіпотези.

В цей раз відкрито покажу свій непрофесійний підхід, і сформую думки, гіпотези та в результаті - план дій для експерименту. На прикладі лендосу для іспанського лінкбілдингу.


Працювати на відчуттях - це лотарея. Але інколи, поки не спробуєш - не дізнаєшся правду. В мене є роками чуйка, що в вузьких НЧ-запитах є гроші)

Тому 2 роки тому зробили статтю на цей же іспанський кластер. І 2 місяці тому створили вже комерцію + редірект з блогу. До цього, за майже 2 роки сторінка зібрала 20к+ показів, та десяток кліків (консоль показує 39 = фейк).

На другому скріні список запитів, по яким є покази. По більшості питань немає, окрім двох, які дають майже 50% показів сторінки:

- linkbuilding spanje (10к)
- spaanse linkbuilding (1к)

💬 По-перше, мова голандська. І близько 30-50% запитів йде з Нідерландів. Все логічно. Решта країн це - США, Бразилія, ЮК.

Теорія - переселеці з Нідерландів.

І для голандської видачі - там лише локальні домени та підпапки /nl у world-wide конкурентів. Перший інсайт - варто спробувати також. Хз, як вийде з нашим доменом - чи робити мовну версію NL, чи окремий домен і розкачувати з нуля.. Чи як там кажуть - в беклог, бо не на часі?)

А ось в США та англомовних країнах ці запити також мають сенс. Але там видача англомовна. Чи задовольняє це інтент тих, хто шукав на голандській мові? Хз, чесно. І мені так боляче, дивлячись на ті сайти (УТП, якість контенту, СТА, та базовий UI/UX). Такий, чи такий..

Реально хз, що таким англомовним сайтам дає ТОП. Але в них жодних згадок "linkbuilding spanje" на сторінках. Тому, записуємо "цей ТОП" на рандом (через ненаявність в лідерів видачі альтернативної сторінки на голандській мові, як і в нас в принципі)

❗️Перша ідея - реально потестити голандську мову, і оцінити цю гіпотезу. Якщо кліки будуть (або ж ліди) - вже думати про наступний крок (локальний менеджер для закриття угод).

Тому що це можна скейлити. Для прикладу сторінка польского лінкбілдингу на голандській мові або французького лінкбілдингу (250 частотка, KD 0 в кожного). Є куди копати. Аби гіпотеза підтвердилась.


💬 Повертаємось до сьогодні. Сторінка є. Позиції комерції кращі ніж блогу до цього. Хочу зрозуміти дві послідовні гіпотези:

а) скільки буде кліків в ТОП-3?
б) якщо достатньо - як вони конвертуються в лідів?

Так, це саме гіпотези, які або дають шлях до масштабування і системної роботи з такими НЧ-запитами, або ж дають спокій що бабла там немає, і мені треба попуститись. І саме тому я і почав взагалі це писати)

Ну і лише тоді можна вже думати про локальні голандські сторінки))) Поки - беклог.

Почнемо з першої гіпотези. Тут я дивлюсь запити, по яким йшли покази, і перевіряю чи є прямі входження (або чи не перегнули ми з деякими) + паралельно звіряю якість тайтлу та дескрипшину:

1. link building spain. Багато згадок, основний ключ англомовний, перший ключ в тайтлі.

2. link building agency spain. Без прямих згадок, лише в дескрипі розмито "link building agency for Spain".

3. link building spanish. В тайтлі розмито "Spanish Linkbuilding".

4. spanish link building service. Також розмиті запити, але в тілі сторінки.

Наскільки впливає точність входження? Бо навіть "linkbuilding spain" (30 поз) VS "link building spain" (13 поз) - відрізняються. Why?

❗️Загалом, багато хто скаже "та постав просто лінки". База. І це також зробимо в рамках першої гіпотези. Тож план:

- оптимізую тайтл та дексрипшин з точними входженнями (шановні, це улюблена фраза 90% з вас зараз або раніше)
- вирішити чи треба якісь ключі оптимізувати по сторінці, чи ні
- поставлю внутрішню лінковку з футера
- поставлю крауда/сабмітів (і якщо не піде - то добʼю аутрічем 2-3)

Піде ок? Далі поговоримо про CRO як наступну гіпотезу.

Нагадую, я - не сеошник. І моя тактика - це підхід СЕО, що займається хуйньою шукає якийсь вектор з різних точок зору. Тому думки в коментарі ЩО Я РОБЛЮ НЕ ТАК - вітаються)

Лайфхак: Як відфільтрувати довгі розмовні запити в Google Search Console 👀

Помітили цікаву штуку: останні місяці в багатьох проєктах Google Search Console показує стрибок запитів на 10+ слів.

Чому?

Бо люди почали писати запити в Google так, як у чат GPT чи Claude - з контекстом, країною, умовами, порівняннями, з “порадь як консультант” і тд.

Ловіть хак, як швидко відібрати такі довгі запити

1. Перейдіть у Search Console → Performance → Search Queries
2. Виберіть Add Filter → Query → Custom Regex
3. Введіть:

^(?:\S+\s+){9,}\S+$

На виході побачите запити на 10+ слів.

Що робимо далі?

Експортуєте запити з GSC → заливаєте в чатGPT → просите витягнути інсайти: що питають про бренд, як формулюють промпти, які фічі/теми болять найбільше і що це каже про аудиторію.

Потім попросіть чатGPT хай запропонує список промптів для AI-трекінгу на базі цих патернів, а ви вже відбираєте, що брати в моніторинг.

Плюси?
Ми бачимо реальні патерни живих користувачів і те як вони в лайф режимі ресьорчуть, а не припускаємо гіпотези.

Чи це дасть повну карту всіх можливих промптів?
Спойлер: ні, але GSC дає джерело даних і патерни мислення і поведінку користувачів в запитах.

Навіть дослідження Ренда Фішкіна показало, що 142 людини писали запити на одну і ту ж тему, але формулювання майже не співпадали.

Мінімум - знайдете нові можливості.
Максимум - виявите масштабовані патерни для AI-трекінгу.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Підписка | Чат NeedForSEO