Ніколи не ведіться на подібний спам 👆

Дуже розчаровує бачити, як зараз масово пушать спамний контент через SEO + ШІ

Схема проста: залити тисячі сторінок через ШІ під різні ключі і "забрати трафік".

Але є проблеми, про які не говорять:

По-перше, Google індексує все менше контенту, тому очевидний спам або масові вливи згенерованих матеріалів будуть виділятись, як монашка в нічному клубі 😁

По-друге, люди це показують, але ми майже ніколи не бачимо реальних кейсів.

По-третє, це не дає жодної цінності користувачам
то яка тоді ціль, окрім отримання кліків?

Порада для SEO у 2026:

1. Будьте обережні з АІшним контентом, він часто працює гірше, ніж здається, і або просідає в ранжуванні, або взагалі не індексується.

2. Фокусуйтесь на контенті, який реально дає цінність: якісний текст, зображення, відео і причина взаємодіяти з ним

За якісним SEO-копірайтингом ви знаєте куди можна звернутися

#NeedMyLink | Підписка | Чат NeedForSEO

Нове дослідження від The New York Times: Google AI Overviews помиляються у 10% випадків.

Журналіст BBC Томас Жермен написав фейковий пост про те, що він “виграв чемпіонат з поїдання хот-догів”.

На наступний день Google показав його як експерта з посиланням на цей же пост.

AI просто взяв вигадку і подав як факт)

Висновок:
Якщо ви не контролюєте AI-видачу, ви не контролюєте, що люди думають про ваш бренд.

Дослідження тут

#NeedMyLink | Підписка | Чат NeedForSEO

Хочемо доповнити команду сильними спецами.

Зібрали актуальні ролі, які зараз у нас відкриті:👇

- Head of Delivery
- Head of Sales

пс. Якщо приведете нам друга, з нас бонус)

#вакансії #NeedMyLink

Чому кейси по крауду - це not a good idea?

Говорю як людина, чия компанія побудувала НАЙБІЛЬШЕ крауду за останні 5 років.

2020 рік. Пройшло 2 місяці з запуску Нідмайлінку.
Пише потенційний клієнт: "Якщо я замовлю 10 крауда, на скільки виросте мій трафік?"

В той момент я ще не знав оцих імбових фраз типу "ми не гугл, в душі не єбу", тож доводилось буквально ресерчити практичну інфу як в цифрах той крауд впливає. Бо я вмів тільки його ставити, бо знав що сеошники його хочуть.

Не знайшов жодних публічних кейсів. І пройшло 5+ років - їх або немає окремо, або це нікому не потрібно.

За цей час ми бачили сотні проектів які реально росли з тим краудом (деякі навіть тільки його і брали). Бачив як ростуть категорії товарів в екомі, бачив як статті заходять в ТОП-5 будучи в кінці першої сотні. Бачив багато.

Але ніколи не упаковували це. БО такі "кейси" працюють лише для того, щоб втюхати. Норм сеошники або ЦА явно розуміють що це або комплекс дій, або рандом.


А ось з точки продажу - це працює. Якийсь чувак, який тільки прийшов джуном в укр. еком реально може клюнути, і з радістю взяти 20 крауда, бо бачив ТОП КЕЙС. Що далі? Якщо не пішло - він буде шукати винних в першу чергу з селлера, і посилатись на ті кейси: "А чого у мене не так?".

Хз, це може бути і універсальна проблема. Але крауд + кейси - це для тих, кому нєхуй робити, і хоче якось замилити око.


Не впевнений що це цікава тема, але вам видніше)

Можливо комусь цікаво, які саме проєкти "стрельнули" завдяки крауду? Точно знаю що були приклади еком, гембли та адалту.

Киньте 👍 на цей пост, якщо зберемо хоча б 50 реакцій - напишу хеду крауд-відділу, щоб збирав та упаковував кейси)

#ЄвгенГуменюк

Жиза

SEO-оновлення, які важливо знати на сьогодні

Google додає агентські бронювання ресторанів в AI Mode.
Тепер можна бронювати ресторани напряму в AI Mode через кілька партнерських платформ, таких як OpenTable.

Березневе core-оновлення 2026 завершилось 8 квітня.
Це оновлення вважається відносно «тихим», особливо у порівнянні з попереднім core-оновленням у грудні 2025.

Google тестує інтеграцію AI Mode в основну вкладку пошуку «All».
Це продовження експериментів Google, щоб зробити AI Mode частиною основного пошукового досвіду, а не окремою опцією для користувачів.

Остання модель ChatGPT дає на 20% менше посилань (цитувань), ніж попередня.
Середня кількість унікальних доменів у відповіді зменшилась з 19 до 15, а унікальних URL - з 24 до 19.

Аналіз shopping-класифікатора Google показує, як визначаються комерційні сторінки.
Кожна сторінка отримує оцінку на основі перших 400–450 слів, що впливає на отримання розширених результатів і фіч від Google.

Google вперше випустив Gemma 4 під ліцензією Apache 2.0. Це чотири мультимодальні моделі з відкритими вагами, що підтримують 140+ мов. Модель 31B (dense) займає третє місце в Arena AI.

Google повертає Looker Studio назву Data Studio.
Так, раніше він уже називався Data Studio до ребрендингу у 2022. Так, ця назва логічніша. І ні, людям не дуже важливо, як саме ти її називаєш)

Якщо вам подобається наш щотижневий дайджест, тисніть реакцію ❤️

#NeedMyLink | #Дайджест | Підписка | Чат NeedForSEO

👀 Лайфхак: Як написати ідеальний блог-пост на сайт?

Ловіть чеклист із 20 кроків для “ідеальної статті в блозі” від Connor Gillivan

#NeedMyLink | Підписка | Чат NeedForSEO

І знову про Реддіт

Нове дослідження Ahrefs показало, що реддіт формує відповіді чат gpt більше, ніж будь-яке інше джерело.

із 1,4 мільйона запитів у chatgpt
редіт був процитований лише у 1,93% випадків
але при цьому це 67,8% усіх сторінок, які він читає

Тобто відповідь будується на реддіті
але в самій відповіді його майже немає

То де насправді формується думка користувача про вашу нішу?
1. там де вашого бренду немає
2. там де конкуренти вже є
3. і там де формується реальна думка ринку

Бо відповідь AI, яку бачить ваш потенційний клієнт, формується з тредів на Reddit, про які ви навіть не чули і у спільнотах, де ваш бренд ще не має жодної ваги.

Висновок.
Якщо ваш бренд відсутній у сабреддітах, яким довіряє AI, вас немає у відповіді.

Цікаво чи є тут ті хто вже системно працює з реддітом?

#NeedMyLink | Підписка | Чат NeedForSEO

Спіймали якось людожери німця, американця та українця і вирішують кого з'їсти. Покликали вождя, щоб він вирішив усе чесно.

Німця, каже, з'їмо на сніданок, американця ми з'їмо на обід, а цього, вказує на українця - не чіпати. Він з нами буде їсти. Я з ним на курсах Дєваки вчився

Хто ключова аудиторія підписників крутих Лінкедін-інфлюенсерів? Це звісно індуси 😉


Всі вже в курсі як я люблю приколи про індусів.

Проводив аналіз десятка інфлюенсерів в SEO-ніші, і якщо це Tier-1 інлфлюенсер, то 70%+ аудиторії - це індуси. І їх задача зовсім не в тому, щоб приносити гроші.

Вони - фоновий режим лінкедіну, який формує репутацію для тір-1 клієнтів.

Якщо прибрати індусів, то кожен інфлюенсер з десятками тисяч фоловерів в секунду втратить 70% підписників, і як наслідок - активу на профілі.

Їх задача в тому, шоб вони робили вам охоплення. Умовно кожні 5-7 індусів, які шейрять, або коментують пост - залучають +1 юзера з платоспроможних країн.

А потім що? Ви бачите якусь карусель, гайд або пост. Ви підсвідомо дивитесь чи є там охоплення, чи варто вам витратити свої дорогоцінні 5 хвилин часу на читання.

Бачите 1,000+ лайків, 200+ коментів - все, ви на гачку. І з індусами/пакистанцями також взаємодіють, особливо з більш-відомими, бо вони одразу втручаються в продовження діалогу і поширення алгоритмів на той пост.

І саме активність цих поважних людей є першим тригером до того, що ви на першому кроку до результатів в лінкедіні. Не треба одразу чекати через пару місяців запитів від десятків тір-1 колег. А ось проміжний етап - побачити що тір-3 аудиторія вже з вами взаємодіє.

Наприклад, публікую пост. Дивлюсь чи є активність індусів. Якщо вона пішла в перші 6 годин - то пост далеко піде. Якщо і її немає - то пост максимум отримає реакції та коменти від українців, які просто знають мене. І далі скоріш за все не піде.

Якщо їм цікаво з цим взаємодіяти - в 90% це буде цікаво іншим теж.

Більш того, я вивів нову метрику, як міряти проміжну ефективність - кількість запитів в друзі на Лінкедін від індусів.

Зараз по статистиці додається +50 таких в місяць. І це прямо пропорційна метрика до к-ті фоловерів, та переглядам профілю. У інфлюенсерів з 50к підписників - таких заявок +500 на місяць.

#ЄвгенГуменюк

На конференції почув інфу, що пару років тому якогось гемблового тімліда посадили на пару років за "ломи".

Хтось чув про такий кейс?

Чому 90% SEO-кейсів - булшіт?

Не тому що люди свідомо брешуть (хоча і таке буває). А тому що кейс - це завжди вижимка інфи. Така собі спроба показати "те що вийшло", і залишити без уваги інші 95% інфи.

Ну бачимо ми красивий графік в Ahrefs з ростом трафіку х3 за пів року. Але ж не бачимо картинку глибше:

- що паралельно запустили контекст на $5К/міс і частина «органіки» - це "branded queries" від реклами

- що ніша сезонна і зростання = просто вересень після літа (нішова ЦА це зрозуміє і посміхнеться, а суміжні ніші думатимуть "Вау, ще один кейс з гарними цифрами"

- що DR виріс з 5 до 40, а лінків купили на $20К, але в кейсі написано «ми зробили якісний контент» (часта практика в бурж-агенціях, де якось не дуже прийнято хвалитись скільки тисяч "грязних деняг" пішло на лінки , боже прости

- що показують Ahrefs traffic а не GSC, а різниця там іноді в рази (я думаю ці паралелі між консолькою та ахрефсом провели вже всі кому не лінь)

Ми самі публікуємо кейси звісно ж. І кожен раз у команди, хто займається цим виникає питання - якщо показую зростання трафіку, то чи чесно я подаю контекст? Такий собі "синдром самозванця" все ж просинається..

Є просте правило як читати чужі кейси: якщо не вказано бюджет, таймлайн і джерело даних (Ahrefs чи GSC) - це не кейс, якась спроба взяти "кількістю". Це звісно ж не критерії ідеального кейсу, але критерії як не попастись на "липові кейси", які відрізають точно 20-30% ринку.

Що думаєте? Зустрічали «кейси», де щось не сходилось?