SEO #дайджест від NeedMyLink

🟢Google завершив розкатку серпневого спам-апдейту.
Розкатка зайняла 2.5 дні, а волатильність тримається і після офіційного завершення. Гленн Гейб показав конкретну жертву: сайт, розкачаний до 1.3 мільйона URL, явно програматик, отримав великий провал.

🟢Кевін Індіг перевірив, чи справді Google понизив лістикли.
Вибірка 5.32 мільйона рядків видачі по 60 тисячах запитів. Частка лістиклів на першій позиції за рік просіла приблизно з 19% до 15%, але 62% вендорських підбірок при цьому наростили трафік, медіана плюс 38%. Тобто з вершини їх посунули, а з видачі ні.

🟢AI Overviews зрізали трафік англійської Вікіпедії приблизно на 15%.
Дані з препринту на SSRN. Цифру ми самі не перевіряли, тому треба перевіряти методологію в оригіналі.

🟢Google запустив вбудовувану кнопку Preferred Sources.
Тепер її можна поставити прямо на свою сторінку, і читач додає вас у пріоритетні джерела не виходячи з сайту.

🟢John Mueller сказав, що для генеративних відповідей у пошуку робити нічого спеціального не треба.
Написав у Bluesky, що з точки зору Google окремих дій під generative AI у видачі не існує.

Якщо бачили протягом тижня ще якісь цікаві новини - діліться в коментах, буде цікаво обговорити 🫶

NeedMyLink | Чат NeedForSEO

7 тисяч цитувань на місяць і майже нуль трафіку

Клієнт запустив сайт по стрімінгу і з першого дня оптимізував не під видачу, а під AI-відповіді.

Через рік посів перше місце за цитуванням у своєму наборі запитів, 60% усіх цитувань. Попереду власного домену Netflix. 7000+ цитувань у Copilot за 30 днів.

Але переходів з цього менше відсотка.

А що ж найкраще спрацювало?

🟠Long tail з прив'язкою до країни, бо конкретну версію ніхто авторитетний не покриває.
🟠Сторінки формату "A vs B".
🟠FAQ-розмітка: заголовок питанням, під ним відповідь на два-три речення, цитують майже дослівно.
🟠 І дата актуальності на сторінках, де важлива свіжість.

Цитування поводяться як брендова реклама, а не як трафік. Реальний ріст прийшов з пошуку в сторі застосунків.

Коли ми продаємо клієнту AI-видимість, ми продаємо канал залучення чи впізнаваність? Це різні гроші і різні очікування, і зараз ринок часто продає перше, а віддає друге.

Або трафік звідти є, просто ми його не вміємо порахувати. 😂

🔄 Corroboration у SEO, або як LLM вирішує, що знає про твій бренд

Усе, що ти пишеш у себе на сайті, для AI лишається твоєю власною заявою, і ні розмітка, ні сторінка "про нас" цього не міняють. Фактом воно стає тільки тоді, коли те саме незалежно від тебе повторили інші.

Але п'ятдесят розміщень з однієї мережі, за одним брифом і за один тиждень, це не п'ятдесят джерел, а одне джерело, яке повторилось п'ятдесят разів.

Цінна не сама згадка, а твердження в ній, і от воно якраз має звучати однаково в різних місцях.

Працює це і в зворотний бік, негативні згадки (привіт антипіар) закріплюються так само надійно, а сторінкою в себе на сайті ти це вже можеш не переспорити.

Як перевірити просто: питаєш про свій бренд у ChatGPT, Claude, Gemini і Perplexity, кожного в окремій сесії, і дивишся, чи збігаються відповіді. Суперечать одна одній - вже є двозначність, так само погано як і відсутність в АІ видимості.

Ми з цього розводимо розміщення по часу і по різних майданчиках замість пачки за тиждень, а в бриф пишемо не тільки назву компанії, а формулювання, ким вона є.

Як у вас на досвіді коли проганяли бренд - збігаються відповіді?

Як відрізнити GEO-розміщення від перефарбованого PBN

Зовнішні брендові згадки справді впливають на видимість в AI. Проблема в тому, що під цю тезу пішов старий добрий лінкбілдинг з новою назвою і ціною в 10-15 разів вищою.

✔️ На що дивитись, щоб не купити гімно, коли пропонують згадки під AI:

➕Тематика домену - сторінка про ваш софт на сайті, який паралельно штампує підбірки криптогаманців і корму для собак. Домен без чіткої теми нічого не підтверджує.

➕Вихідні лінки на сторінці - якщо там уже висить пачка комерційних анкорів на різні ніші, це не майданчик, а вітрина.

➕Формулювання в тексті - питайте, що саме скажуть про компанію. Найкраще працює хто ти і чим займаєшся, повторене однаково в різних місцях.

➕Пачка розміщень за раз - двадцять згадок за тиждень з одного місця для машини виглядають як одне джерело, а не двадцять.

➕Реддіт з трастових акаунтів - такі згадки зносять модератори, часто протягом місяця. Платиш за постійне, отримуєш тимчасове.

➕Схема оплати - питайте прямо, скільки коштує саме розміщення, а не компенсація витрат зверху до ретейнера.

Головний аргумент продавців це те, шо AI-пошук працює інакше, тому правила SEO тут не діють. Тільки сам Google у травневому гайді пише, що окремої оптимізації під AI Overviews і AI Mode не існує.

Ну а грошенят хочеться (а кому не хочеться))))

І чесно про нас: до нас теж приходять із запитом на згадки під AI, і показати вимір, який довів би, що конкретна згадка підняла цитування, ми не можемо. Ніхто зараз не може. Або може?

Цікаво послухать чи хтось вже стикався з балаболами?

🆕 Гугл викотив у Search Central окремий хаб із регіональними фічами пошуку на Європу (ЄЕЗ), Туреччину та ПАР.

Якщо раніше доводилося збирати по шматочках апдейти й блоги за останні 2,5 роки, щоб зрозуміти, чому в умовних Нідерландах видача виглядає зовсім інакше, то тепер є зручний розділ з двома фільтрами (за регіоном і типом запиту).

Гугл зараз ділить видачу за форматом бізнесу:

⛓ Для агрегаторів і порівнялок (Aggregator units): під готелі, авіа, транспорт і товари. Потрібні фіди або API у реальному часі й офіційне схвалення як Vertical Search Service.

⛓ Для прямих бізнесів (Supplier units): якщо готель чи авіакомпанія - окремих форм заповнювати не треба, Гугл сам тягне дані зі звичайного сканування (хоча фіди теж можна докинути для краси).

⛓ Екосистемні каруселі: для погоди, спорту, фінансів і перекладу. Тут розмітка чи фіди не потрібні взагалі - Гугл дивиться суто на те, чи є сайт авторитетним джерелом/нішевим провайдером.

⛓ Каруселі структурованих даних: працюють під локальний бізнес, товари й подорожі. Тут уже треба крутити розмітку (ItemList + LocalBusiness, Product або Event, де мінімум 3 сутності посилаються на детальні сторінки).

Якщо маєте клієнтів із європейським трафіком зручно використовувати цей новий хаб, подивітись які блочки показуються у вашій ніші, і витискати з них максимум.🤝

SEO #дайджест від NeedMyLink

🟢Google розкотив звіти по генеративному AI в Search Console на весь світ, з 31 серпня вони доступні всім сайтам.
Показують покази з AI Overviews, AI Mode і генеративних фіч у Discover, а от кліків там і досі немає.

🟢Видавці викупають назад власний трафік.
У липні сотня найбільших медіа витратила близько $113 млн на платний пошук, плюс 41% за рік і плюс 274% за три роки, а сам Forbes віддав $72.2 млн за місяць. Трафіку це принесло 23.7 млн візитів, тобто витрати ростуть швидше за результат.

🟢Беклінки на другому місці серед факторів ранжування.
Сайрус і Дон Шепарди опитали 131 спеціаліста і зібрали 13 665 оцінок по 103 факторах. У трійці релевантність 57.1%, беклінки 54.8% і якість контенту 47.6%, а мета-опис опинився на останньому місці взагалі без впливу.

🟢Тиждень нових LLM.
OpenAI випустили GPT-6 Astra зі 100% на ExploitBench і двома знайденими під час тестів зеродеями, Google викотили Gemini 3.8 Flash і окремий Flash Cyber, Anthropic випустили Fable 5.1 і Mythos 5.1.

🟢Google може втратити довіру до всього сайту через програматик.
Заявили, що такі сторінки часто дають сайт, який або спам, або майже спам, і системи втрачають віру в нього через старі сторінки. Ключове там не діагноз, а відновлення: сторінки видаляються за вечір, а наслідки сайт тягне ще довго.

Якщо бачили протягом тижня ще якісь цікаві новини - діліться в коментах, буде цікаво обговорити 🫶

NeedMyLink | Чат NeedForSEO

🤖 Серпневий апдейт і AI-контент

Після серпневого спам-апдейту багато бачили, що Google взявся за AI-тексти.

Постраждали найбільше сайти де весь конвеєр працює без людини: генерація через Claude Code, Codex і подібні пайплайни від теми до публікації, без жодної редакції від людини.

Проєкти, які починали з ручних публікацій і додали автоматизацію пізніше, здебільшого вижили, і пояснюють це накопиченою довірою до домену та сигналами залучення, яких у свіжих сайтів просто немає.

Ті, де людина хоча б очима переглядає згенероване перед публікацією, теж тримаються помітно краще.

Це збігається з тим, що пишуть у розборах конкретних сіток. Там вилетіли саме молоді сайти під біржі, зроблені за останні пів року, з заливкою по 300-500 статей пачками, а старі проєкти за тією ж технологією і з тим самим генератором лишились на місці.

Красива верстка з таблицями й списками, якою намагались імітувати людський матеріал, від фільтра не врятувала.

Для тих, хто купує розміщення, ще важливіше дивитися на донорів з живою історією і поступовим наповненням, вони скоріш за все переживуть майбутні апдейти.

А от сайт, який за пів року набрав тисячу статей, це ризик незалежно від того, наскільки гарно там оформлені таблиці.

Але Гугл був би не Гуглом, аби не зносив і хороші сайти віком пʼять-десять років 😁

Шо у вас по результатах апдейту?

#ринок

🔍 Заради інтересу якось посьорчили індуські лінкбілдинг сервіси.

Вони звісно не кажуть що індуські, а ставлять локацію ОАЕ умовно (але ми то вміємо в лінкедіні пошукати, і побачити СЕО махмуд абдул рахмана) 😂

Якщо лінка вартує в пакеті менше ніж 200 баксів - то це в 99% індуські власники).

Скинули нам крч 100 доменів, прогнали по своїм старим базам 2022 року - і там 50% доменів тіх самих.

Зі 100 доменів - 100 з накрученим ахрефс трафіком по сміттєвим ключам. Націнка +100% на кожному з доменів (по базі для білих ніш внутрішня ціна - 20 баксів + враховуємо оптові умови для індусо-агенцій, десь 15 на виході в них).

По гемблі скинули окремий лист з доменами, де прайси вже по 80-90 баксів, і там також десь 50% з тих, що маємо в нашій "архівній базі гівна" (яку відкриваємо раз на квартал для ревʼю).

Витратили на це десь годину. І чому ми це зробили? Бо клієнт в дейтінг ніші новий нашим менеджерам скинув одного такого "конкурента" з прайсами по 30 баксів за лінк.

Хз чи варто людині, яка збирається просувати дейтінг проєкти казати в 2026 чому:

✖️ індуські лінки це зло
✖️ індуські прайси на сайті - не актуальні для сірих ніш

І це ж вічне питання в лінко-сфері, чи дійсно ось ті лінки для дейтінгу які ми можемо самі робити за 300-400 баксів за лінк краще відпрацюють ніж 5 лінків по $80.

В такі моменти згадуємо тезис, що чим легше щось зробити - тим гірше це працює.

P.S. І це правило працює не тільки в лінкбілдингу, а по всьому життю

#ринок

🙈 Google більше не показує, куди веде посилання у видачі

З 26 серпня замість прямої адреси сайту в результатах стоїть google.com/goto, і вже звідти вас перекидає туди, куди ви й збирались. Користувач нічого не помічає, а програма, яка збирає видачу, бачить лише закодований токен і мусить смикати кожне посилання окремо, щоб дізнатись реальну адресу.

Google пояснює це захистом від зловживань, і паралельно судиться з SerpApi за скрапінг, причому суд уже відмовився закривати результати пошуку авторським правом. Виглядає так, що не вийшло юридично, вирішили спробувати технічно.

Ми бачимо майже стовідсоткову розкатку на кількох резидентних провайдерах, і що токен розкодувати неможливо, тому сервісам лишається ходити по редиректах.

За рік це третій крок в одному напрямку, спершу вимкнули &num=100, потім позов, тепер редиректи, і щоразу доступ до даних про власну ж видачу стає трохи вужчим.

☕️ З такими темпами скоро будем гадати на кавовій гущі, звідки трафік.

#ринок