📚 Новий DR від Ahrefs, пошук у ChatGPT і бренд без сайту на #почитати

👁 Ігор Рудник поділився, що Ahrefs оновлює формулу DR. Більше ваги тепер матимуть лінки з сайтів з органічним трафіком, у спам-доменів DR помітно впаде, а піддомени отримають власний рейтинг замість DR основного домену. В інтерфейсі нова версія з'явиться 1 грудня, а свій майбутній DR можна глянути вже зараз через чекер від Detailed.

👁 SEO Baza пише, що за даними OpenAI ChatGPT уже обробляє п'яту частину від обсягу пошуку Google, тобто більше за Bing. Але сайтам ці пошуки трафіку майже не приносять. І кадрова новина: Кет Ву, яка керувала продуктом Claude Code в Anthropic, перейшла в OpenAI.

👁 Дмитро Сохач провів експеримент з фантомним брендом. Сайту в бренду немає, його просували тільки лістиклами на сайтах з бази Shared Domains у липні 2025. Уже понад рік бренд стоїть першим в AI Overviews за запитом «best * providers» (близько 150 пошуків на місяць), хоча конкуренти там з DR 60-75. А ChatGPT навіть вигадав бренду сайт, який не відкривається.

Гарних вихідних! 🍂

🙃 Попасти в GEO майже нереально, то може воно й нафіг треба?

Питали у вас, хто що робить під GEO, і 42% відповіли «нічого, читаю й чекаю». Ми якраз розібрали кейс великого інтернет-магазину і, чесно, я цих людей розумію.

Перший крок насправді найлегший. За 26 днів OAI-SearchBot обійшов майже 70% товарів магазину, а з 7 050 переходів з ChatGPT 92,8% вели на сторінки, які бот уже мав у своєму індексі. Наживо за годину до переходу ChatGPT підтягнув лише 6,5%. Тобто бот скоріш за все, і так ходить на сайт.

А от далі починається біль. У травневому дослідженні DerivateX на 233 рекомендаціях софту в ChatGPT лише 11,6% цитувань вели на сайт самого продукту, а решта на чужі огляди й підбірки. А навіть коли посилання веде до вас, за даними Marie Haynes на 100 сайтах сесії з ChatGPT це 0,62% від органіки з Google.

Єдиний плюс, який ми побачили в магазині: відвідувач з ChatGPT купує в 1,5 раза частіше за сесію, ніж з Google. Тільки таких відвідувачів дуже мало.

🫴 Що тут реально в наших руках, то це щоб бот взагалі міг дістатись до сайту. Відкриваємо логи, шукаємо OAI-SearchBot і звіряємо IP з діапазонами OpenAI, бо user-agent підробляють. Якщо бота ріже robots.txt, Cloudflare чи WAF, решту можна навіть не читати.

До нас теж приходять із запитом «зробіть нам GEO», ми звісно зробимо все можливе і неможливе, але гарантувати на 100%, що конкретна дія приведе цитування, ми не можемо. Поки не бачили, щоб хтось чесно міг.

Хто вже бачив у себе реальний трафік з ChatGPT, а не тільки згадки?

———
💰 NeedMyLink - усі SEO рішення для вашого просування 🔺перейти

Пост від нашого #CBDO Нікіти
#експертний

🤔 Чи можна порахувати ціну лінки з PBN через беки на дроп?

От завжди було цікаво, чи можна робити пряму кореляцію вартості посилання з PBN (homepage), якщо на цей домен стоять посилання, чию вартість можна точно порахувати.

Умовно, є тематичний PBN на дропі, на який посилається coindesk.com (вартість від пари тисяч доларів).

Скільки коштуватиме лінка з морди такого PBN, за умови відсутності будь-яких інших лінків?

Або чи можна якось скласти сумарну вартість всіх беків на дроп, отримати цифру, і згідно цієї цифри розрахувати чи варто купляти той дроп для власної сітки, або ж просто купляти лінку звідти.

🤔 Якщо ж так, то наскільки саме цей фактор впливає на рішення?

Враховуючи і інші фактори, як історія дропу, історичний трафік, ref. domains, DR.

#експертний

Тематичні 🆚️ нетематичні донори

Два наші проєкти дали протилежні відповіді на одне питання, і обидві правильні.

Канадський магазин товарів для дому: з 67 релевантних доменів після фільтра за аудиторією лишилось 58. А на американському SaaS відмовились від трьох донорів з DR 60+ просто тому, що їхні читачі не мали стосунку до продукту.

Тематична щільність > цифра в Ahrefs.

А в зарегульованій ніші зробили навпаки. Майданчики, які формально підходили ідеально, або відмовляли через європейські обмеження на рекламу такої продукції, або піднімали цінник у два-чотири рази.

Тож ми пішли в білі медіа з живим трафіком і без прив'язки до ніші. Як ітог: 222 посилання за чотири місяці, DR з 8 до 40.

Тематичність не завжди мета, для нас важливіше, чи читають донора потрібні люди.

🤝 А це можна швидко перевірити в нашому Backlink Placement Analyzer, який порівнює майданчик з цільовим сайтом за аудиторією, тематикою і GEO.

📱 Ahrefs DR4: ми перевірили 26 539 донорів. Які сайти виграють, а які втратять?

5 листопада Ahrefs анонсував DR4 - нову модель Domain Rating, яка запрацює 1 грудня. Вона посилює вагу посилань із сайтів з органічним трафіком, зменшує вплив спамних доменів та окремо оцінює субдомени.

Прочитав пост від Дмитра Сохача про можливий вплив DR4 на індустрію. Я теж вирішив порівняти DR3 і DR4 для 26 539 донорів із нашої власної бази. Найцікавіше - як нова формула співвідноситься з якістю майданчиків, географією та тематикою в нашому кейсі.

1. Якість донорів: Luxe, Basic та Poor

Для оцінки сайтів ми використовуємо власну класифікацію:

🟢 Luxe - якісні сайти з релевантним контентом, продуманим дизайном і технічною реалізацією, зростаючий трафік тощо.

🟡 Basic - звичайні блоги, де можуть траплятися нерелевантні матеріали та технічні недоліки, стагнуючий трафік тощо.

🔴 Poor - майданчики з розмитою тематикою, великою кількістю гестпостів, комерційних та iGaming-посилань, проблемами якості й показників.

Як зміниться кількість донорів із DR50+:

▪️ Luxe: 2 502 → 2 746 (+9,8%)

▪️ Basic: 3 324 → 2 995 (−9,9%)

▪️ Poor: 1 277 → 914 (−28,4%)

Наразі бачу доволі чітку закономірність - наші якісніші категорії донорів краще зберігають позиції за новою метрикою.

Це не означає, що Ahrefs оцінює дизайн або тематичність контенту безпосередньо. DR4 залишається посилальною метрикою, але її результати помітно узгоджуються з нашою внутрішньою оцінкою майданчиків.

2. Географія: український сегмент серед найбільш постраждалих

Зміна кількості донорів із DR50+ у нашій базі:

▪️ Україна: −42,3%

▪️ Індія: −34,8%

▪️ США: −13,5%

▪️ Польща: +28,2%

▪️ Італія: +47,6%

Додатково ми перевірили розширену вибірку з 1 988 українських майданчиків із прямими контактами вебмайстрів. У ній кількість DR50+ скорочується з 600 до 323 (−46,2%).

Особливо показові 127 сайтів, які ми раніше позначили як *bad donors*: кількість DR50+ серед них падає з 44 до нуля. Тобто 34% з 127-ми втратили весь DR.

3. Тематики: iGaming, White та Adult

Для порівняння взяли сайти з відповідними тематичними позначками, а до White віднесли решту без позначок iGaming та 18+.

Зміна кількості DR50+:

▪️ iGaming (всього 994 донори): 233 → 177 (−24%)

▪️ White (всього 24 938): 7 193 → 6 628 (−7,9%)

▪️ Adult-сайти (всього 615): 59 → 133 (+125,4%)

Але є важливий нюанс: серед 3 366 майданчиків, які приймають adult-розміщення але не є тематичними для категорії adult, кількість DR50+ навпаки скорочується з 826 до 333 (−59,7%).

Тобто сама adult-тематика не пов'язана з обов'язковим падінням DR. Значно гірші результати демонструє група майданчиків, відкритих до adult-розміщень без прямого відношення до ніші. Причини різниці треба дивитися глибше.

4. Як це вплине на ринок посилань?

Потенційно, найважливіший наслідок DR4 для ринку, на мою субʼєктивну думку, це можливий вплив на ціноутворення.

Майданчики, які збережуть або підвищать DR, можуть отримати додаткові аргументи для перегляду цін. Особливо в гео, де кількість доступних донорів із потрібними показниками різко скорочується.

Окремі сигнали про наміри вебмайстрів підвищувати ціни вже є, але говорити про сформований тренд зарано.

Для Gambling та Adult можливий додатковий ефект: власники загальнотематичних майданчиків можуть обережніше ставитися до таких розміщень через побоювання за показники сайтів і вимагати вищу оплату (якщо це не лінкопомийка). Хоча прямого зв'язку між публікацією таких посилань і падінням DR4 наразі не доведено.

🔑 Висновок

DR не визначає реальну SEO-ефективність посилання. Але поки ринок використовує його для відбору донорів та формування цін, такі зміни можуть вплинути на попит, доступність майданчиків і вартість лінкбілдингу. Нажаль, для великої кількості вебмайстрів, DR + Trafic є головним важелем при формуванні цін на розміщення.

Пост від нашого #СОО Антона
#експертний
———
💰 NeedMyLink - усі SEO рішення для вашого просування 🔺перейти

📱 +60% кліків за один вечір, без нових статей і лінків

Знайшли на Reddit кейс маленької студії брів у Німеччині, де кліки виросли з 7 до 11 на день лише після правок у старих статтях. На сайті кілька сторінок послуг і близько 25 FAQ-статей, які висіли на позиціях 5-15 і майже не давали кліків.

Автор узяв 8 статей з найбільшою кількістю показів і тайтл переписав словами запиту, за яким статтю знаходять у GSC, а назву студії з нього прибрав в description замість тизера дав пряму відповідь з цифрами
на початку статті додав блок на 2-3 речення з короткою відповіддю.

За 4 тижні покази виросли з 375 до 682 на день, а середня позиція з 9 до 7. При цьому CTR навіть трохи впав, тобто Google став показувати ці статті за більшою кількістю формулювань, але без кліків.

Автор сам пише, що трафік ріс і до змін, групи для порівняння немає, а частина кліків брендові. 😁

Далі він планує поставити в кожній статті блок «записатися» на потрібну послугу і рахувати вже записи, а не кліки, бо записи йдуть зі сторінки бронювання.

Віримо, що саме це повпливало і чи хтось схоже тестив вже?

Ну а тайтли й description під конкретний запит можна швидко накидати в нашому AI Meta Tags Generator, а потім лише звірити з формулюваннями з GSC.

#кейсредіт

⌨️ Brave продає свій пошуковий індекс AI-компаніям

Браузером Brave мало хто користується, але його індекс на понад 30 млрд сторінок продається через API, і серед клієнтів, за їх словами це Perplexity, Mistral, Cohere і You.com. Тобто сторінки, які він зібрав, можуть потрапляти у відповіді цих AI.

Цікаво, що окремого імені в краулера Brave немає, а правила robots.txt він бере прописані для Googlebot. Тому окремо заблокувати його не вийде, а noindex прибере сторінку ще й з Google.

🧑‍⚖️ А 2 листопада NYT подав на Brave до суду, звинувативши в копіюванні понад 30 млрд сторінок.

Перевірити, чи є сайт в індексі, просто: пошук site:домен на search.brave.com. Можна там невипадково знайти свої сторінки разом зі збереженими копіями.

Для GEO це скоріше плюс, бо сайт уже потенційно доступний LLM-кам 😀 А от закритися від AI через robots.txt не вийде.

———
💰 NeedMyLink - усі SEO рішення для вашого просування 🔺перейти

#ринок

🫠Google запустив core update

Апдейт стартував 10 листопада, тобто вчора ввечері.

Де шо куди?

▪️зачіпає всі країни та мови одразу;
▪️повна розкатка займе до двох тижнів;
▪️оновлюються основні алгоритми ранжування, а не окремий фільтр на кшталт спам-апдейту;
▪️які саме фактори змінились, Google, як завжди, не каже.

Цікаво, що на початку листопада вже були стрибки волатильності пошукової видачі, але апдейту на той момент ще не було оголошено.

У кого вже трясе видачу?

👾 У ChatGPT з'явився свій Search Console

10 листопада OpenAI запустив бету Business Hub, і підключитися може будь-який онлайн-бізнес у країнах, де працює ChatGPT.

Після підтвердження власності, через телефон, пошту, DNS або Shopify, у ньому видно статистику за останні 28 днів: скільки разів ChatGPT згадав сайт у відповідях, скільки було переходів і в яких темах розмов його цитують.

🍎Важливий нюанс: згадкою рахуватиметься тільки посилання на сайт, назва бренду без посилання не враховується. Самих промптів теж не видно, тож зрозуміти, у відповідь на що саме прийшла згадка, не вийде.

OpenAI окремо зазначає, що підключення саме по собі не робить бізнес помітнішим у відповідях.

Нещодавно схожий звіт запустив Bing, тепер свій інструмент є і в OpenAI, тож присутність в AI-відповідях поступово можна буде рахувати за даними самих платформ, а не на кавовій гущі.

———
💰 NeedMyLink - усі SEO рішення для вашого просування 🔺перейти

#ринок

🤩 Фантомні AI цитування

Блекхет-сеошник у одному інтерв'ю розповів, як заради жарту придумав неіснуючий метод оптимізації під AI, записав про нього кілька роликів з AI-аватаром і клонованим голосом, і за його словами вже за кілька годин вони з'явились в AI Overviews.

Звучить як прикол, але такі тести вже давно робили й серйозні гравці.

⏺Ahrefs вигадав бренд, якого не існує, писав про нього на Reddit і Medium, і після цього Gemini та Perplexity повторювали вигадки приблизно в кожній третій відповіді.

⏺А агенція TRYSEO залила 25 AI-відео на порожній YouTube-канал, і за тиждень бренд почали частіше згадувати п'ять AI-платформ із шести.

Цікаво, що саме AI Overviews в їхньому тесті майже не зрушив, тож, можливо, у блекхетера просто була тема без жодної конкуренції.

Кароче АІшки будуть згадувать всіляку хрінь, а твій бренд так і залишиться без цитувань 😂

———
💰 NeedMyLink - усі SEO рішення для вашого просування 🔺перейти

#ринок

📱 Застосунок на $4M ARR, про який Google навіть не знав

Історія з Reddit-у про аудит застосунку з виручкою $4M на рік, хорошим рейтингом в App Store і сильними соцмережами, у якого при цьому не було навіть Search Console. Статті в блозі писали, але жодна не потрапила в індекс, а структуру URL колись змінили без редиректів.

❓ Що зробив автор:

- підключив GSC і відправив sitemap для всіх мовних версій;
- поставив 301-редиректи зі старих URL;
- додав одне посилання з головної на блог, і після цього в індекс зайшли всі статті;
- переписав тайтли під запити на завантаження застосунку;
- залишив відповіді в тредах на Reddit, де люди питали, яким застосунком користуватися.

За 3 місяці сайт отримав 32,2К відвідувань майже з нуля, 68 ключів у видачі, з них 42 в топ-3, а завантаження в перший місяць виросли на 40%.

😀 Ну а чи чиста правда це ми ніколи звісно не дізнаємся.

У застосунку вже були бренд і аудиторія, тож частина ключів у топ-3 цілком може бути брендовими запитами, за якими Google просто почав знаходити сайт. А +40% завантажень складно пов'язати саме з SEO, коли паралельно йшли треди на Reddit.

Але найсильніший ефект тут дала походу одна внутрішня лінка з головної.

———
💰 NeedMyLink - усі SEO рішення для вашого просування 🔺перейти

#кейсредіт

📚 AI замість контент-менеджера, Gemini для відбору донорів і нова модель у пошуку на #почитати

👁 Sneex SEO провів експеримент: тиждень вів канал за допомогою AI-бота, який щогодини перевіряв 100 сайтів і 137 Telegram-каналів про маркетинг і сам відбирав новини. Постів стало втричі більше, але медіанний пост бота набрав 538 переглядів проти 857 в авторських, а 21 пост бота зібрав стільки ж репостів, скільки три авторські. Канал за тиждень ще й втратив трохи підписників, тож бота поставили на паузу.

👁 Badass SEO розповів про Gemini Decisions API від Google. Модель не пише текст, а відповідає на питання «так / ні», з варіантами чи оцінкою, і може за один прохід прогнати до 1000 перевірок по тексту, фото, відео чи PDF. Із застосувань для SEO найцікавіше масово класифікувати URL за інтентом і оцінювати потенційних донорів за своїми критеріями.

👁 SEO Baza пише, що Google переводить пошук на нову модель Gemini 4 Hydrogen. Вона стала основною в AI Mode, а в AI Overviews відповідає на найскладніші запити. У відповідях обіцяють більше таблиць, графіків і карт, а також ширший вибір сайтів у джерелах.

Легкої п'ятниці! ☕️