이번 라이터 LLP 손실에 대한 꽤 괜찮은 해석인 것 같아서 공유드립니다

<내용 요약>

Lighter의 보호 대상: Trader
Hyperliquid의 보호대상: HLP Investor

Lighter LLP 수익 극대화를 위해서 숏 포지션을 오픈하고 있던 사람들을 강제 ADL로 청산시킬 수 있었음에도 불구하고 그러지 않은 이유는 Trader의 이익을 훼손할 수 있다라는 관점에서 접근하는듯. HLP의 높은 수익률은 숏 포지션을 강제로 청산시켰기 때문

LLP에 투자하고 손실을 입은 입장에서 아쉽지만 Trader와 LP 투자자 중에 누구를 보호해야할까 라는 입장에서 바라보면 Trader가 맞을수도 있다라는 생각이 드는 하루

다시 한 번 무위험 고수익률을 얻으려고 하면 안 된다는 교훈을 가졌네요. 다만 이번 LLP 손실로 Lighter LLP를 다시 이용 안하겠다는 느낌은 안 받을듯. 고민을 좀 더 해볼 것 같음

Lighter도 이 지점에 대해 분명히 더 큰 고민을 해야한다고 봄. LLP가 나중에 One click Defi로 바뀌기 위한 교두보가 되려면 어느 정도 안 전성이 보장되어야 하지 않을까?

원문출처