Есть такие вещи, о которых постоянно слышишь, но не вникаешь, пока сам не столкнешься. Для меня такой вещью стал Manifest V3 для расширений Chrome. Я видел статьи, читал недовольные комментарии разработчиков, но думал: «Ну, новые правила, что такого? Наверное, просто привыкнуть надо. Адаптироваться или доработать приложения обходными путями».
А потом я решил написать свое расширение «Pomodoro таймер», потому что стандартные таймеры мне не подходили. У меня есть два типа задач — мелкие и крупные (с глубокой фокусировкой). В классическом помодоро все задачи длятся 25 минут, это очень мало для серьезных задач, где требуется время. Поэтому я сделал двойной таймер 25/5 и 50/10, чтобы в ручную не переставлять время. А больше 50 минут, просто уже вредно для здоровья сидеть, нужно пойти подвигаться, руками и ногами помахать, как будто у тебя UFC бой и ты сейчас станешь чемпионом.
Процесс разработки сайта не составил труда, а вот с приложением для Chrome возникли проблемы. В режиме разработчика все работало великолепно. Секунды тикали, уведомления приходили вовремя, в общем все функции работали отлично. Я чувствовал, что создал мощную вещь :)
С этим ощущением я публикую расширение в интернет магаз Chrome. Прохожу модерацию, вижу его в магазине, устанавливаю на свой же компьютер и понимаю, что таймер безбожно врет. Он не просто немного отстает, а за 30 реальных секунд на нем проходит всего одна.
Первая мысль: «Я не сохранил последнюю версию и загрузил не то?». Поэтому я додумался скачать файлы своего же расширения из магазина, установил их локально в режиме разработчика и все снова заработало идеально.
И вот тут до меня дошло, это и есть тот самый Manifest V3, о котором все говорят.
Оказывается, Chrome относится к расширениям из магазина как к потенциальным пожирателям батареи и ресурсов. Он смотрит на мой таймер, который просит его просыпаться каждую секунду, и по сути говорит: «Нет, парень, это слишком расточительно для пользователя. Я буду будить тебя, когда сочту нужным, может, раз в 30 секунд, а то и реже, чтобы сэкономить энергию». И это вообще никак нельзя настроить, сам Chrome браузер это контролирует, как посчитает нужным.
Именно в этот момент я понял всю боль разработчиков, которые клеветали на Manifest 3. А я то думал, что так много приложений закрылось и не стали обновляться до него.
У меня решение, нашлось, хоть оно и не идеальное. Пришлось полностью переписать логику таймера. Вместо того чтобы наивно отсчитывать секунды, он теперь привязывается к реальному системному времени. Он запоминает, когда должен закончиться, и при каждом редком пробуждении просто вычисляет, сколько времени действительно осталось. Это решило проблему точности, но породило новые сложности с плавностью отображения, которые тоже пришлось лечить.
Сейчас приложение Chrome работает, время тикает, уведомления приходят, но иногда ему нужно синхрониться с временем на ПК, поэтому с точки зрения юзабилити это выглядит не очень, когда 30 секунда резко перескакивают на 15 секунд. Или раньше например на иконке можно было отображать секунды, а сейчас уже плавно этого не сделать, только минуты.
Столкнувшись с этим, я на практике наконец-то разобрался, что Manifest V3 запрещает расширениям постоянно работать в фоновом режиме. Автоматизация, требующая беспрерывных фоновых действий, стала невозможной в привычном виде. Теперь ее приходится строить на основе периодических пробуждений, расписание которых диктует сам браузер.🤷♂️
А потом я решил написать свое расширение «Pomodoro таймер», потому что стандартные таймеры мне не подходили. У меня есть два типа задач — мелкие и крупные (с глубокой фокусировкой). В классическом помодоро все задачи длятся 25 минут, это очень мало для серьезных задач, где требуется время. Поэтому я сделал двойной таймер 25/5 и 50/10, чтобы в ручную не переставлять время. А больше 50 минут, просто уже вредно для здоровья сидеть, нужно пойти подвигаться, руками и ногами помахать, как будто у тебя UFC бой и ты сейчас станешь чемпионом.
Процесс разработки сайта не составил труда, а вот с приложением для Chrome возникли проблемы. В режиме разработчика все работало великолепно. Секунды тикали, уведомления приходили вовремя, в общем все функции работали отлично. Я чувствовал, что создал мощную вещь :)
С этим ощущением я публикую расширение в интернет магаз Chrome. Прохожу модерацию, вижу его в магазине, устанавливаю на свой же компьютер и понимаю, что таймер безбожно врет. Он не просто немного отстает, а за 30 реальных секунд на нем проходит всего одна.
Первая мысль: «Я не сохранил последнюю версию и загрузил не то?». Поэтому я додумался скачать файлы своего же расширения из магазина, установил их локально в режиме разработчика и все снова заработало идеально.
И вот тут до меня дошло, это и есть тот самый Manifest V3, о котором все говорят.
Оказывается, Chrome относится к расширениям из магазина как к потенциальным пожирателям батареи и ресурсов. Он смотрит на мой таймер, который просит его просыпаться каждую секунду, и по сути говорит: «Нет, парень, это слишком расточительно для пользователя. Я буду будить тебя, когда сочту нужным, может, раз в 30 секунд, а то и реже, чтобы сэкономить энергию». И это вообще никак нельзя настроить, сам Chrome браузер это контролирует, как посчитает нужным.
Именно в этот момент я понял всю боль разработчиков, которые клеветали на Manifest 3. А я то думал, что так много приложений закрылось и не стали обновляться до него.
У меня решение, нашлось, хоть оно и не идеальное. Пришлось полностью переписать логику таймера. Вместо того чтобы наивно отсчитывать секунды, он теперь привязывается к реальному системному времени. Он запоминает, когда должен закончиться, и при каждом редком пробуждении просто вычисляет, сколько времени действительно осталось. Это решило проблему точности, но породило новые сложности с плавностью отображения, которые тоже пришлось лечить.
Сейчас приложение Chrome работает, время тикает, уведомления приходят, но иногда ему нужно синхрониться с временем на ПК, поэтому с точки зрения юзабилити это выглядит не очень, когда 30 секунда резко перескакивают на 15 секунд. Или раньше например на иконке можно было отображать секунды, а сейчас уже плавно этого не сделать, только минуты.
Столкнувшись с этим, я на практике наконец-то разобрался, что Manifest V3 запрещает расширениям постоянно работать в фоновом режиме. Автоматизация, требующая беспрерывных фоновых действий, стала невозможной в привычном виде. Теперь ее приходится строить на основе периодических пробуждений, расписание которых диктует сам браузер.🤷♂️
👍6
А вот и сам таймер, если вдруг кому-то будет полезен.
Сайт: https://pomodoro2.ru
Приложение Chrome: https://chromewebstore.google.com/detail/pomodoro-2-timer/ommekmiplgdkbdalcaohagljkmeaegdh?hl=ru
Чтобы уведомления с сайта работали, нужно принять возможность отправки уведомлений. Никакие данные я не собираю, пуши отправлять не собираюсь. У сайта нет базы данных вся статистика локально хранится в вашем браузере.
Ключевые особенности таймера:
- Два режима работы 25/5 и 50/10.
- Таймер не запустится пока не поставить галку, что отключил телефон :)
- После рабочего времени длинный звуковой сигнал, чтобы точно встать из за компа, а не подумать, сейчас секундочку поработаю и встану. Время отдыха сразу же запускается. Работа есть работа, отдых есть отдых.
- Статистика активного отдыха. После цикла, таймер спрашивает — «Ты двигался на отдыхе, как Ван Дамм в свои лучшие годы?» Отвечаешь честно и статистика это учтет. Если отвечаешь не честно, то твоя карма это учтет.
- Статистику можно скопировать нажав на иконку и вставить в любую таблицу, там уже все будет удобно по нужным столбцам, а не единым текстом.
Сайт: https://pomodoro2.ru
Приложение Chrome: https://chromewebstore.google.com/detail/pomodoro-2-timer/ommekmiplgdkbdalcaohagljkmeaegdh?hl=ru
Чтобы уведомления с сайта работали, нужно принять возможность отправки уведомлений. Никакие данные я не собираю, пуши отправлять не собираюсь. У сайта нет базы данных вся статистика локально хранится в вашем браузере.
Ключевые особенности таймера:
- Два режима работы 25/5 и 50/10.
- Таймер не запустится пока не поставить галку, что отключил телефон :)
- После рабочего времени длинный звуковой сигнал, чтобы точно встать из за компа, а не подумать, сейчас секундочку поработаю и встану. Время отдыха сразу же запускается. Работа есть работа, отдых есть отдых.
- Статистика активного отдыха. После цикла, таймер спрашивает — «Ты двигался на отдыхе, как Ван Дамм в свои лучшие годы?» Отвечаешь честно и статистика это учтет. Если отвечаешь не честно, то твоя карма это учтет.
- Статистику можно скопировать нажав на иконку и вставить в любую таблицу, там уже все будет удобно по нужным столбцам, а не единым текстом.
👍9😁3
Реалии современной разработки на Electron. Программа по управлению задачами потребляет 3гб ОЗУ. Это же просто блокнотик в котором я вычеркиваю свои дела. И это проблема не только у них. Потому что 90% приложений которые я тестировал по управлению задачами в среднем потребляют 2гб. ОЗУ. А если их нагрузить как вот эту на скрине — добавить 1000 задач, повторений, описаний, то 3-4гб. ОЗУ это будет норма.
🤬4😁1
Я сейчас много вайбкодю — делаю проекты для себя. Конечно, прекрасно, что настали времена, когда почти каждый может создавать свои продукты.
И часто вижу, как программисты говорят, что таким образом разработчики тупеют. Возможно, это и относится к опытным сеньорам, но для новичков, которые «не умеют в код», всё работает наоборот.
Например, мне сам по себе код не особо интересен, поэтому я никогда и не стремился быть программистом. Мне больше импонируют технологии и процессы. И вайбкодинг меня в этом плане отлично развивает.
К примеру, разрабатывая свой ридер, я открыл для себя, что можно бесплатно юзать Google Translate. Но у него есть ограничения, если текст огромный, бесплатных лимитов не хватит. Решение, разбивать текст на «чанки» (части) и переводить их по отдельности. Тогда даже самая огромная статья отлично переводится.
И вот таких мелких, но важных нюансов при разработке возникает очень много. Ты их изучаешь и начинаешь понимать базу. А это прямая дорога к тому, чтобы стать эффективным продуктологом или управленцем. Ведь для таких ролей этой базы как раз достаточно, большего и не нужно.
И часто вижу, как программисты говорят, что таким образом разработчики тупеют. Возможно, это и относится к опытным сеньорам, но для новичков, которые «не умеют в код», всё работает наоборот.
Например, мне сам по себе код не особо интересен, поэтому я никогда и не стремился быть программистом. Мне больше импонируют технологии и процессы. И вайбкодинг меня в этом плане отлично развивает.
К примеру, разрабатывая свой ридер, я открыл для себя, что можно бесплатно юзать Google Translate. Но у него есть ограничения, если текст огромный, бесплатных лимитов не хватит. Решение, разбивать текст на «чанки» (части) и переводить их по отдельности. Тогда даже самая огромная статья отлично переводится.
И вот таких мелких, но важных нюансов при разработке возникает очень много. Ты их изучаешь и начинаешь понимать базу. А это прямая дорога к тому, чтобы стать эффективным продуктологом или управленцем. Ведь для таких ролей этой базы как раз достаточно, большего и не нужно.
🔥6💯2👍1
Или например, оказывается есть бесплатный OpenSource проект LibreTranslate — аналог Google Translate, но бесплатный, который можно поставить на свой сервак. Я его поставил, начал переводить через него посты и оказалось, что машинный перевод это не такая и безобидная штука для сервера, он нехило так нагружает процессор, хотя текст вообще не большой для перевода.
1000 настоящих фанатов
Есть такая давняя теория о 1000 настоящих фанатов, сформулированная аж в 2007 году, которая остается актуальной до сих пор. Она утверждает, что для того, чтобы творческому человеку (автору, музыканту, дизайнеру, блогеру) достойно зарабатывать на жизнь, ему не нужны миллионы поклонников. Достаточно найти всего лишь 1000 настоящих фанатов — это клиенты, которые купят абсолютно все, что ты создашь, без вопросов. Если каждый из них будет тратить на твои продукты в среднем $100 в год, то твой годовой доход составит $100 000. Усредняем на наши тугрики, это примерно 1 000 000руб. в месяц. Что вполне себе нормально для существования.
Ключевое условие теории — это наличие прямой связи между тобой и фанатами, чтобы вся сумма платежа шла тебе, минуя всяких посредников. Эта тысяча фанатов как раз и служит финансовой основой, позволяя создателю фокусироваться на нишевом продукте, а не гнаться за массовыми решениями.
В плане основной концепции теория актуальна до сих пор, а вот ее реализация изменилась. В те времена оригинальная идея требовала от креатора постоянно создавать новые разовые товары, типа книг, дисков с курсами, различного мерча, чтобы собрать эти $100. А вот в наше время подписка полностью решает эту проблему. Ты берешь фиксированную плату, например, 1000руб. в месяц. С 1000 фанатов это 1 000 000руб. в месяц (или 12 000 000руб. в год).
Получается, что твой продукт больше не товар, а непрерывный доступ к твоим инсайдам, эксклюзивным материалам или закрытому чату. Это дает предсказуемый доход и позволяет сосредоточиться на углублении ценности для своей аудитории, а не на гонке за новыми релизами. Плюс в эру нейросетей платный тип контента явно будет увеличиваться, и привлечь фанатов будет все сложнее и сложнее.
Но и сейчас не все так просто, цифра 1000 в теории выглядит не такой уж и большой, но на практике все иначе. Построение этой тысячи фанатов требует много лет работы и постоянного создания качественного контента, а это совсем не короткий и не легкий путь.
В общем, создать переход от простого подписчика к платящему фанату — это действительно сложно. А его еще и нужно удержать. Я испытал это на личном опыте, когда пытался построить сообщество, просто выгорел на дистанции уже через 3 месяца и перестал знать о чем писать, но я там конечно совершил еще одну ошибку. О ней как-нибудь расскажу. Сейчас все перестраиваю иначе.
А теперь давайте разложим эту теорию на телеграм канал, чтобы привлечь из телеграма 1000 фанатов, тех людей, которые у вас что-то купят. Вам нужно примерно 50 000-100 000 подписчиков, средняя конверсия вашего фаната составляет примерно 1-2%. Конечно все зависит от ниши и типа контента, который вы пишите и как продаете, агрессивно или нет. Но средние цифры примерно такие.
А что еще хуже во всей это истории, вам нужно быть поляризующим, то есть говорить вещи, которые нравятся не всем, но зато цепляют твою нишу. То есть иметь настолько четкую и сильную позицию, что у людей не остается нейтрального мнения о тебе. Ты им либо очень нравишься, либо категорически не нравишься. И это очень сложно осознать, особенно с СССРовским воспитанием, когда ты априори должен был нравиться всем.
Эту теорию 1000 фанатов, вполне можно раскатывать и на партнеров (рефералов) или SaaS-решения, например вам нужно привлечь не как можно больше платящих клиентов, а всего лишь 1000 постоянно платящих, и вам уже понятно к какой цифре стремиться и какие усилия, затраты для этого нужны, а не вот это абстрактное — как можно больше людей, сделать лучший сервис в нише или написать бестселлер.
Цель должна быть измеримой и конкретной, как раз 1000 фанатов это то, что нужно.
Прикольное упражнение, чтобы поразмыслить:
Можно взять свой текущий заработок или зарплату, поделить на 500руб. или 1000руб. (средняя цена подписки), и посмотреть сколько фанатов вам нужно, чтобы зарабатывать столько же и заниматься творческой деятельностью.
Есть такая давняя теория о 1000 настоящих фанатов, сформулированная аж в 2007 году, которая остается актуальной до сих пор. Она утверждает, что для того, чтобы творческому человеку (автору, музыканту, дизайнеру, блогеру) достойно зарабатывать на жизнь, ему не нужны миллионы поклонников. Достаточно найти всего лишь 1000 настоящих фанатов — это клиенты, которые купят абсолютно все, что ты создашь, без вопросов. Если каждый из них будет тратить на твои продукты в среднем $100 в год, то твой годовой доход составит $100 000. Усредняем на наши тугрики, это примерно 1 000 000руб. в месяц. Что вполне себе нормально для существования.
Ключевое условие теории — это наличие прямой связи между тобой и фанатами, чтобы вся сумма платежа шла тебе, минуя всяких посредников. Эта тысяча фанатов как раз и служит финансовой основой, позволяя создателю фокусироваться на нишевом продукте, а не гнаться за массовыми решениями.
В плане основной концепции теория актуальна до сих пор, а вот ее реализация изменилась. В те времена оригинальная идея требовала от креатора постоянно создавать новые разовые товары, типа книг, дисков с курсами, различного мерча, чтобы собрать эти $100. А вот в наше время подписка полностью решает эту проблему. Ты берешь фиксированную плату, например, 1000руб. в месяц. С 1000 фанатов это 1 000 000руб. в месяц (или 12 000 000руб. в год).
Получается, что твой продукт больше не товар, а непрерывный доступ к твоим инсайдам, эксклюзивным материалам или закрытому чату. Это дает предсказуемый доход и позволяет сосредоточиться на углублении ценности для своей аудитории, а не на гонке за новыми релизами. Плюс в эру нейросетей платный тип контента явно будет увеличиваться, и привлечь фанатов будет все сложнее и сложнее.
Но и сейчас не все так просто, цифра 1000 в теории выглядит не такой уж и большой, но на практике все иначе. Построение этой тысячи фанатов требует много лет работы и постоянного создания качественного контента, а это совсем не короткий и не легкий путь.
В общем, создать переход от простого подписчика к платящему фанату — это действительно сложно. А его еще и нужно удержать. Я испытал это на личном опыте, когда пытался построить сообщество, просто выгорел на дистанции уже через 3 месяца и перестал знать о чем писать, но я там конечно совершил еще одну ошибку. О ней как-нибудь расскажу. Сейчас все перестраиваю иначе.
А теперь давайте разложим эту теорию на телеграм канал, чтобы привлечь из телеграма 1000 фанатов, тех людей, которые у вас что-то купят. Вам нужно примерно 50 000-100 000 подписчиков, средняя конверсия вашего фаната составляет примерно 1-2%. Конечно все зависит от ниши и типа контента, который вы пишите и как продаете, агрессивно или нет. Но средние цифры примерно такие.
А что еще хуже во всей это истории, вам нужно быть поляризующим, то есть говорить вещи, которые нравятся не всем, но зато цепляют твою нишу. То есть иметь настолько четкую и сильную позицию, что у людей не остается нейтрального мнения о тебе. Ты им либо очень нравишься, либо категорически не нравишься. И это очень сложно осознать, особенно с СССРовским воспитанием, когда ты априори должен был нравиться всем.
Эту теорию 1000 фанатов, вполне можно раскатывать и на партнеров (рефералов) или SaaS-решения, например вам нужно привлечь не как можно больше платящих клиентов, а всего лишь 1000 постоянно платящих, и вам уже понятно к какой цифре стремиться и какие усилия, затраты для этого нужны, а не вот это абстрактное — как можно больше людей, сделать лучший сервис в нише или написать бестселлер.
Цель должна быть измеримой и конкретной, как раз 1000 фанатов это то, что нужно.
Прикольное упражнение, чтобы поразмыслить:
Можно взять свой текущий заработок или зарплату, поделить на 500руб. или 1000руб. (средняя цена подписки), и посмотреть сколько фанатов вам нужно, чтобы зарабатывать столько же и заниматься творческой деятельностью.
👍7
Длинный хвост, который изменил рынок интернет-заработка
Чтобы понять, почему эта теория про 1000 фанатов работает именно в наше время, нужно знать, что такое экономика «Длинного хвоста».
Раньше вся экономика строилась только на «Голове» — это суперхиты, бестселлеры, которые продаются миллионными тиражами. Книжный магазин или радиостанция не могли позволить себе держать на полках тысячи нишевых, малоизвестных продуктов. Если ты не попал в «Голову», ты просто не существовал.
И вот тут появился Интернет, который радикально все изменил. Благодаря онлайн-платформам (Amazon, Netflix, YouTube) стало возможно продавать и хранить абсолютно все. Появился тот самый «Длинный хвост» — огромное количество нишевых, узкоспециализированных товаров и контента, которые продаются очень маленькими тиражами.
Суть «Длинного хвоста» в том, что общие продажи этих маленьких, нишевых продуктов по всему миру может быть равна или даже превышать продажи всех главных хитов из «Головы». Наконец-то маркетологи придумали, как не называть провалом то, что твой продукт купили всего 100 раз. Это просто твое очень специфическое место в «Длинном Хвосте» :)
Получается, что больше не нужно гнаться за массовостью. Ты не должен писать бестселлер, который должен понравиться всем. Тебе достаточно создать очень специфический, нишевый продукт, который будет интересен нескольким тысячам человек.
И теперь, глобальный охват решает. Даже если твоя тема интересна одному из миллиона, в мире достаточно людей с доступом в интернет, чтобы собрать несколько тысяч фанатов своего сервиса или продукта. А тебе ведь нужна всего тысяча. Интернет дает тебе инструменты, чтобы достучаться до этой аудитории, где бы она ни находилась. Под Россию и СНГ цифры будут не такими веселыми, но и не пугающими.
Таким образом, теория 1000 фанатов — это работающая стратегия в экономике «Длинного хвоста». Она позволяет работать в узкой нише и получать миллион рублей в месяц, пока все остальные борются за место на полке с бестселлерами. Получается, что ты выбираешь предсказуемый путь построения лояльного сообщества для своего сервиса или продукта вместо гонки за вирусностью.
Чтобы понять, почему эта теория про 1000 фанатов работает именно в наше время, нужно знать, что такое экономика «Длинного хвоста».
Раньше вся экономика строилась только на «Голове» — это суперхиты, бестселлеры, которые продаются миллионными тиражами. Книжный магазин или радиостанция не могли позволить себе держать на полках тысячи нишевых, малоизвестных продуктов. Если ты не попал в «Голову», ты просто не существовал.
И вот тут появился Интернет, который радикально все изменил. Благодаря онлайн-платформам (Amazon, Netflix, YouTube) стало возможно продавать и хранить абсолютно все. Появился тот самый «Длинный хвост» — огромное количество нишевых, узкоспециализированных товаров и контента, которые продаются очень маленькими тиражами.
Суть «Длинного хвоста» в том, что общие продажи этих маленьких, нишевых продуктов по всему миру может быть равна или даже превышать продажи всех главных хитов из «Головы». Наконец-то маркетологи придумали, как не называть провалом то, что твой продукт купили всего 100 раз. Это просто твое очень специфическое место в «Длинном Хвосте» :)
Получается, что больше не нужно гнаться за массовостью. Ты не должен писать бестселлер, который должен понравиться всем. Тебе достаточно создать очень специфический, нишевый продукт, который будет интересен нескольким тысячам человек.
И теперь, глобальный охват решает. Даже если твоя тема интересна одному из миллиона, в мире достаточно людей с доступом в интернет, чтобы собрать несколько тысяч фанатов своего сервиса или продукта. А тебе ведь нужна всего тысяча. Интернет дает тебе инструменты, чтобы достучаться до этой аудитории, где бы она ни находилась. Под Россию и СНГ цифры будут не такими веселыми, но и не пугающими.
Таким образом, теория 1000 фанатов — это работающая стратегия в экономике «Длинного хвоста». Она позволяет работать в узкой нише и получать миллион рублей в месяц, пока все остальные борются за место на полке с бестселлерами. Получается, что ты выбираешь предсказуемый путь построения лояльного сообщества для своего сервиса или продукта вместо гонки за вирусностью.
🔥6
Эра соло-предпринимателей
Экономика «Длинного хвоста» позволяет зарабатывать миллион в месяц на узкой нише. Но раньше была проблема, как этой нише дать продукт?
Даже если у тебя была гениальная идея, ты упирался в исполнение. Нужны были программисты, дизайнеры, бюджеты. Ты не мог в одиночку запустить SaaS или сервис. Это и был главный фильтр, который отсеивал множество идей. А теперь этого барьера практически нет.
Тебе больше не нужно быть программистом, чтобы создавать. Ты можешь настрогать минимально жизнеспособный продукт для своей ниши, просто печатая, копируя, двигая блоки и настраивая логику автоматизации.
Вот, ты навайбил себе сервис. Но его нужно наполнить контентом, описаниями, сделать маркетинг. Раньше для этого нанимали копирайтеров, маркетологов и SMMщиков. Сейчас у тебя есть нейросеть. Она генерирует тексты для лендинга, рисует иллюстрации для постов, создает рилсы и придумывает 10 вариантов продвижения. Она закрывает 70% всей операционной базовой рутины.
А если у тебя есть аудитория, то тебе уже повезло. Ты просто создаешь сервис и рекламируешь его у себя.
Из последних известных русскоязычных примеров, SMM-блогер Алексей Ткачук, самостоятельно создал сервис, который создает изображения для рекламных продуктов https://visual.dnative.ru/. На его разработку он потратил около 100$. Он вообще не программист и никогда не видел код, он просто этот сервис навайбкодил. У него уже есть лояльная аудитория в его социальных сетях, поэтому он сразу может зарабатывать и на начальном этапе не тратиться на продвижение. Да, но это еще не все, он навайбокдил и вот такой сервис https://zamova.dnative.ru/ и вот такой https://salary.dnative.ru/. То есть это прям полноценные сервисы с приемом платежей по подписке. И это создал SMMщик, который вообще не понимает в коде.
Интернет и «Длинный хвост» дали нам рынок (спрос в нишах). Вайбкодинг дал нам инструмент (быстрое создание продукта). Нейросети дали нам рычаг (масштабирование контента и маркетинга).
Барьер входа для создания продукта для своих 1000 фанатов исчез. Если раньше ты мог отмазаться «я не могу, потому что я не программист», то сейчас уже сложно так сказать, базовую версию своего сервиса при правильном подходе ты можешь навайбкодить.
Но есть один логичный нюанс. Если барьеры рухнули для тебя, то получается, что они рухнули для всех.
Раньше ты конкурировал с парочкой компаниями, у которых был бюджет на разработку. Теперь ты конкурируешь с несколькими тысячами таких же одиночек, как ты, которые вчера вечером посмотрели тот же гайд по нейросети и автоматизации.
Да, сейчас проще, чем когда-либо, создать продукт. Но стало сложнее, чем когда-либо, быть замеченным и найти ту самую 1000 фанатов.
Экономика «Длинного хвоста» позволяет зарабатывать миллион в месяц на узкой нише. Но раньше была проблема, как этой нише дать продукт?
Даже если у тебя была гениальная идея, ты упирался в исполнение. Нужны были программисты, дизайнеры, бюджеты. Ты не мог в одиночку запустить SaaS или сервис. Это и был главный фильтр, который отсеивал множество идей. А теперь этого барьера практически нет.
Тебе больше не нужно быть программистом, чтобы создавать. Ты можешь настрогать минимально жизнеспособный продукт для своей ниши, просто печатая, копируя, двигая блоки и настраивая логику автоматизации.
Вот, ты навайбил себе сервис. Но его нужно наполнить контентом, описаниями, сделать маркетинг. Раньше для этого нанимали копирайтеров, маркетологов и SMMщиков. Сейчас у тебя есть нейросеть. Она генерирует тексты для лендинга, рисует иллюстрации для постов, создает рилсы и придумывает 10 вариантов продвижения. Она закрывает 70% всей операционной базовой рутины.
А если у тебя есть аудитория, то тебе уже повезло. Ты просто создаешь сервис и рекламируешь его у себя.
Из последних известных русскоязычных примеров, SMM-блогер Алексей Ткачук, самостоятельно создал сервис, который создает изображения для рекламных продуктов https://visual.dnative.ru/. На его разработку он потратил около 100$. Он вообще не программист и никогда не видел код, он просто этот сервис навайбкодил. У него уже есть лояльная аудитория в его социальных сетях, поэтому он сразу может зарабатывать и на начальном этапе не тратиться на продвижение. Да, но это еще не все, он навайбокдил и вот такой сервис https://zamova.dnative.ru/ и вот такой https://salary.dnative.ru/. То есть это прям полноценные сервисы с приемом платежей по подписке. И это создал SMMщик, который вообще не понимает в коде.
Интернет и «Длинный хвост» дали нам рынок (спрос в нишах). Вайбкодинг дал нам инструмент (быстрое создание продукта). Нейросети дали нам рычаг (масштабирование контента и маркетинга).
Барьер входа для создания продукта для своих 1000 фанатов исчез. Если раньше ты мог отмазаться «я не могу, потому что я не программист», то сейчас уже сложно так сказать, базовую версию своего сервиса при правильном подходе ты можешь навайбкодить.
Но есть один логичный нюанс. Если барьеры рухнули для тебя, то получается, что они рухнули для всех.
Раньше ты конкурировал с парочкой компаниями, у которых был бюджет на разработку. Теперь ты конкурируешь с несколькими тысячами таких же одиночек, как ты, которые вчера вечером посмотрели тот же гайд по нейросети и автоматизации.
Да, сейчас проще, чем когда-либо, создать продукт. Но стало сложнее, чем когда-либо, быть замеченным и найти ту самую 1000 фанатов.
👍4
А что я себе навайбкодил?
Активно я начал вайбкодить примерно полгодика назад. Начинал со скриптов на Python. Оказалось это не так уж и сложно, в своем закрытом клубе описывал, как такие скрипты легко запускать через браузер в два клика.
Потом перешел на приложения для Google Chrome. Даже пробовал их выкладывать в свободный доступ, например Robots Viewer. Заодно провел эксперимент, как ссылка с интернет-магазина Chrome скажется на своем сайте https://robotstxt.ru, который там указан в описании и будут ли вообще переходы. Никак не сказалась, потому что оказывается приложения в Chrome тоже нужно продвигать :) Но вот что интересно, после публикации, постоянно написывают индусы, которые отслеживают новые приложения в интернет магазине Chrome и пишут сразу владельцу, чтобы предложить свои услуги.
Дальше делал Яндекс Нейро Помощник, а через несколько дней Нейро стал Алисой.
Про таймер Pomodoro 2 уже рассказывал. Только я еще отдельно написал приложение для Obsidian, и теперь таймер работает прям в его интерфейсе.
Из серьезного:
1) Сделал себе свою CMS для сайтов агрегаторов.
2) Запилил свой ридер в котором я читаю все новости и статьи. То есть все посты из Телеграм я читаю не в Телеге, а через этот сервис, новые статьи с других сайтов тоже в него приходят, даже новые видео на YouTube там отслеживаю и всякие Email-рассылки тоже в него запихнул. То есть это мой единый хаб, где я потребляю всю информацию, которую я хочу и без алгоритмических лент.
Сделал удобный читаемый вид и несколько режимов отображения — три колонки и лента.
К тому же, нажатием одной кнопки я могу перевести все статьи, если они зарубежные, а если мне нужно саммари каждой статьи, то тоже не проблема и для этого есть кнопка. И это самое эффективное разделение, которое я внедрил в свою жизнь. В телеграме и email у меня только общение по рабочим делам, а в своем информационном хабе все, что нужно читать или смотреть. Это позволяет не отвлекаться на новости и алгоритмические ленты, которые, ой как хорошо работают в наше время.
Ведь сейчас аудитория соцсетей больше не растет стремительно — люди с интернетом на земле закончились :) Поэтому единственный вариант больше зарабатывать для социальных сетей — растить время, проведенное на их платформах. Поэтому думаю, что через несколько лет алгоритмы будут работать еще лучше. А я такой «Я в своем домике».
Скрины как выглядит ридер в разных режимах, это скрины из разных его версий, так как я его постоянно дорабатываю под себя.
Активно я начал вайбкодить примерно полгодика назад. Начинал со скриптов на Python. Оказалось это не так уж и сложно, в своем закрытом клубе описывал, как такие скрипты легко запускать через браузер в два клика.
Потом перешел на приложения для Google Chrome. Даже пробовал их выкладывать в свободный доступ, например Robots Viewer. Заодно провел эксперимент, как ссылка с интернет-магазина Chrome скажется на своем сайте https://robotstxt.ru, который там указан в описании и будут ли вообще переходы. Никак не сказалась, потому что оказывается приложения в Chrome тоже нужно продвигать :) Но вот что интересно, после публикации, постоянно написывают индусы, которые отслеживают новые приложения в интернет магазине Chrome и пишут сразу владельцу, чтобы предложить свои услуги.
Дальше делал Яндекс Нейро Помощник, а через несколько дней Нейро стал Алисой.
Про таймер Pomodoro 2 уже рассказывал. Только я еще отдельно написал приложение для Obsidian, и теперь таймер работает прям в его интерфейсе.
Из серьезного:
1) Сделал себе свою CMS для сайтов агрегаторов.
2) Запилил свой ридер в котором я читаю все новости и статьи. То есть все посты из Телеграм я читаю не в Телеге, а через этот сервис, новые статьи с других сайтов тоже в него приходят, даже новые видео на YouTube там отслеживаю и всякие Email-рассылки тоже в него запихнул. То есть это мой единый хаб, где я потребляю всю информацию, которую я хочу и без алгоритмических лент.
Сделал удобный читаемый вид и несколько режимов отображения — три колонки и лента.
К тому же, нажатием одной кнопки я могу перевести все статьи, если они зарубежные, а если мне нужно саммари каждой статьи, то тоже не проблема и для этого есть кнопка. И это самое эффективное разделение, которое я внедрил в свою жизнь. В телеграме и email у меня только общение по рабочим делам, а в своем информационном хабе все, что нужно читать или смотреть. Это позволяет не отвлекаться на новости и алгоритмические ленты, которые, ой как хорошо работают в наше время.
Ведь сейчас аудитория соцсетей больше не растет стремительно — люди с интернетом на земле закончились :) Поэтому единственный вариант больше зарабатывать для социальных сетей — растить время, проведенное на их платформах. Поэтому думаю, что через несколько лет алгоритмы будут работать еще лучше. А я такой «Я в своем домике».
Скрины как выглядит ридер в разных режимах, это скрины из разных его версий, так как я его постоянно дорабатываю под себя.
👍18🔥4