5. Sol-Kpe Invik-tus.

Теперь самая приятная часть. Я на минуту закрыл глаза. Остановил мысли. Что поведает мне этот континент о своем метафизическом прошлом?

Фольклор Черного Рима повествует нам о загадочном Повелителе Теней («Mperato-Umbrarum»), которого некоторые племена также называют Владыкой рыб («Flume-Ngbwa Npwe-Reki»). Пытливый ум найдет в нем странное сходство с синкретическим оккультизмом по ту сторону океана.

В отличие от греческого Харона, он изображался как великан с головой шакала. Здесь явно прослеживается наследие египетского Анубиса и Христофора Псеглавца. Он был одет в рваную, почерневшую от речной тины римскую тогу с пурпурной каймой.

Вместо шеста он держит в руках подобие кадуцея с двумя речными кобрами. На поясе его - ключи от подземных врат из обсидиана, а также Таблицы судьбы («Tabulae Fati») с именами тех, чьи кости коснулись реки.

Считалось, что на закате над рекой поднимается неестественный желтый туман. Те, кто умер в этот день, собираются на Берегу Теней («Collar-Umbrarum») - месте, где река делает резкий изгиб. В этой части реки вода черная, как смола, в ней не живут рыбы. По берегам растут священные деревья баланза (Acacia albida), на ветвях которых, согласно поверью, сидят души, ожидающие переправы.

Когда владыка ключей приплывает на своей лодке, сделанной из панциря исполинской черепахи, он не просто забирает душу. Он проводит Суд над Тенью (“Actio-Umbrarum”).

Берет монету как залог и нюхает душу своим шакальим носом.

Если душа пахнет предательством или трусостью, он толкает её в черную воду, где она превращается в Водяного Крокодила («Mbre-Ngbwa») - вечно голодного и одинокого. Если же душа честна и омыта ритуалом, он везет её на Запад, туда, где река впадает в Небо предков.

Непобедимое солнце - Sol-Kpe Invik-tus - каждый день совершает ритуальный триумф по небу. Оно делится на 12 Provi-Nsa Stellari или Nsa-Astra (звездных Номов или Пределов), в каждой из которых его сопровождает один из 12 Mbre-Astra (Владык созвездий).

Днем Sol-Kpe вместе со своей небесной когортой прогоняет тьму. Но 12-й Владыка, созвездие Скорпиона-Змея, совершает предательство в час 12-го Предела на закате, открывая врата Бездны.

Солнце достигает Великого Запада («Occidens Ngbwa»). Там его захватывают духи ночи и распинают на священном Древе Баланза, ветви которого образуют крест на фоне багрового заката. Владыка-Предатель пронзает бок Солнца копьем тени («Lancia-Umbrae»).

Заходящее красное солнце - это кровь Sol-Kpe, окрашивающая воды Нигера в багровый цвет. Перед тем как погаснуть, Солнце преломляет свой последний луч как золотой хлеб и раздает его 11 Владыкам в виде звезд, чтобы они освещали ночной небосвод.

Умершее Солнце спускается в подземную реку, где его встречает Повелитель Теней. В течение ночи происходит очищение мира от скверны.

В час рассвета Sol-Kpe сбрасывает погребальные пелены из тумана над рекой, разрывает узы Древа Баланза и восстает из вод Нигера.

Какое интересное сочетание античных мифов, протохристианских преданий и довольно знакомых религиозных обрядов. Не удивительно, что после их открытия регион оказался ещё более восприимчивым к христианизации.

Бесчисленны и мимолетны народы земли, но едина и вечна история небес над ними.

6. Новая вселенная.

Единое и бесконечное не могло бы свободно познавать себя, не разделяясь в себе и не забывая о частях самого себя - в этом суть игры. Поэтому истина должна быть открыта для наделенных умом и духом, но спрятана от тех, кто не готов видеть ошибки и прибегает к обману себя и других.

С ходом времени и по мере развития человечества всё тайное становится явным и для большинства. А явное - стирается тайной вуалью времени.

Для первого плана, свёрстанного пару часов назад, - более чем достаточно. Оставалось самое неприятное - подробности и нюансы. Те самые невидимые замыленному глазу автора или авторов нестыковки, на которых валится вся реконструкция.

Из-за специфической широты придется более тщательно поработать над астрологией.

Например, во время Великой схизмы 1054 года была вспышка сверхновой SN1054. В истории азиатов она есть. У коренных американцев - тоже. А вот в европейской истории - тишина.

Забыли записать второе солнце на небе, бывает.

Просчитать всё невозможно даже сейчас. И уж тем более тогда, когда всё это писалось при свечах. Естествознание, астрономия и следы природных катастроф являются ключами к пониманию реальной истории.

Я снова взглянул на карту, где река Нигер течет в другую сторону и впадает в реку Сенегал. Конечно, европейцы не плавали вглубь континента и записывали внутренние реки, водоемы, горные цепи и города по устным сказаниям, поэтому и ошибались. Не ошибаются в устных сказаниях только лицензированные историки и этнографы.

Поэтому из карты мы возьмем только нужное нам название. А любые несовпадения географии с мифологией - вопрос метафорической интерпретации. И честно оставленная подсказка.

Осталось нанизать всё на уже найденные археологические артефакты и обнаружить новые. Найти в бездонных архивах дополнительные перекрестные ссылки. Повторять физические датировки методами с погрешностью в сотни процентов, пока они не совпадут с историческими. Но этим уже займутся исполнители другого ранга.

На небе замерцали первые звезды. Я откинулся на спинку кресла и смотрел на свою новую вселенную. На историю вечной любви Луция Нигриса и нубийской царицы Кандакии. На взлеты и падения Масимина. На Повелителя Теней с кадуцеем, хранящего ключи от загробного царства. На непобедимый ход Sol-Kpe в 12-м номе.

Я был рад. Не только тому, что формально выполнил на сегодня работу. А потому, что понимал: она больше не имеет прежнего смысла.

7. Историческая сингулярность.

30 октября 1938 года американская радиосеть CBS выпустила в эфир радиоспектакль по роману Герберта Уэллса. Подача была стилизована под экстренные новости о вторжении марсиан: с прерыванием музыки, репортажами с реальных мест событий и реальными паническими голосами «очевидцев».

Реальные люди звонили в полицию, паковали реальные вещи и бежали из реальных городов.

Тем не менее это не было фейком, ведь перед началом и в перерывах людям честно напоминалось, что всё это было художественной постановкой. Большинство само выбирало не верить в то, что пребывало в иллюзии.

Общество как общность людей формируется в пространстве и времени. Легко заметить, что всю свою историю человечество наиболее интенсивно развивало два типа технологий - военные и информационные. Первые обеспечивали монополию на насилие и удержание границ или структур в физическом пространстве. Вторые - служили социальной интеграции через создание образа общего прошлого (история) и будущего (идеология).

Первые книги были религиозными, потому что до XVIII века основным актором политического процесса были церковно-орденские структуры. По мере их трансформации в торговые компании и приближения к индустриальной эпохе они интегрировались в территориальные образования.

Ко времени Французской революции на первый план вышли буржуазные государства. Религиозные книги и мистерии замещались светской прессой и всё более технологичными видами искусства и СМИ.

С начала XXI века мы диалектически вернулись в эпоху глобальных структур.

Государственные органы и элиты слились с корпоративными образованиями, которые из техно-коммерческого формата вернулись затем к военно-религиозному. По мере смены поколений информационное поле всё больше формировалось не религиозными книгами и не государственными СМИ, а социальными сетями и языковыми моделями.

Как и церкви в индустриальную эру, государства никуда не делись даже к концу XXI века.

Как никуда не делись в эпоху автоматизации ни сельское хозяйство, ни промышленность. Они лишь видоизменились и уступили первенство новым структурам, заняв свою нишу в новом мире. Кто не успел адаптироваться - был сметён безжалостным потоком времени.

Как и прежде, церкви опираются на соприродные слои населения с мифологическим мышлением. Им достаточно аксиомы, что написанное в книге - древнее откровение предков.

Государства опираются на оставшееся городское население, занятое в производственных процессах и связанных с ними услугах. Среднему классу достаточно аксиомы, что содержание их образования - рационально и опирается на независимые авторитеты.

Цифровой мир с его обилием фейков, вселенных, картин мира и символических систем полностью размыл зависимость от авторитетов и управляющую роль информации как таковой. Он породил новые социальные формы, новое образование и нового человека.

Академическое образование как рудимент эпохи модерна стремительно деградировало ещё с середины XX века. Уже к началу XXI века степень доктора наук была сопоставима с узким специалистом-бакалавром середины 1960-х. Даже мелкие технические инновации совершались преимущественно в частном секторе с венчурным финансированием.

Параллельно выросло критически мыслящее поколение генералистов, которое начало по-другому работать с доставшимся от XIX и XX веков историческим контентом. Вместо наивных специализированных штудий оно стало прогонять его через языковые модели и анализ больших данных. И стало массово выявлять хронологические манипуляции, сдвиги, повторения, аномалии и вбросы на уровне, ранее недоступном даже инициированному писателю исторического жанра.

С внедрением языковых моделей массы академиков, чья функция заключалась в бездумной компиляции и тиражировании контента, стали ненужными. К середине XXI века академия превратилась в карго-культ в виде литературного клуба для пенсионеров.

Она финансировалась из благотворительных фондов вместе с музеями истории науки. Человечество естественным образом разделилось на тех, кто сам стремился к образованию и отбирался в новую элиту, двигающую человечество вперед через духовные учения, фундаментальные открытия, технологии и предметы высокого искусства.

На квалифицированных исполнителей, обслуживающих робототехнику, системы связи,
комплексы автоматического производства и добычи полезных ископаемых.

И на основную долю потребителей, живущую на безусловном базовом доходе, распределяемом через цифровые деньги. Из их счастья и благополучия процветает род человеческий. Они познают мир на доступном им уровне - из религиозных и исторических мифов, а также псевдонаучных воззрений постмодерна. На уровне простых мистерий, песен, танцев и больших семей, не ведая больше о голоде, болезнях и принудительном труде при изучении и соблюдении норм общего блага.

При социально деструктивном поведении они попадают в менее благополучные регионы. И познают мир на доступном и близком им уровне войн, лишений и операций по обеспечению безопасности. Мало что изменилось со времен зарождения цивилизации.

Дифференциация прошла естественно на фоне краха институтов модерна. Знания и программы обучения стали общедоступными даже в неблагополучных регионах. Переход между сословиями идет добровольно и независимо от происхождения согласно врожденным талантам и интересам, достижениям и дальнейшему отбору в профессиональные цеха.

Не соблюдающие принципы меритократии не выдерживают конкуренцию и вызовы времени.

Одним из вступительных экзаменов и было создание исторической вселенной, которую я сел писать в последний день и едва успел отправить. Уже через секунды меня порадовало уведомление, что среди полученных за сегодня 21 млн работ моя вошла в прошедшие автоматический ценз. И уже передана на ревизию в цех по производству исторических вселенных для континента, где зародилась наша цивилизация.

По крайней мере, так нам рассказывали в нашей вселенной.

Закрыв глаза, я ещё раз мысленно собрал в голове предварительный план и загрузил пакет информации во всеобщую сеть. В течение нескольких дней он синхронизируется по всей планете.

Я проснулся от звонка будильника. Увидел изображение виртуальной кнопки. 2026 год, какой ужас.

Значит, мне ещё много лет придется взаимодействовать с бюрократическим государством, академическим образованием, жадными корпорациями и коррумпированным венчуром.

Обсуждая Мировой Театр и заранее известные новости в узких кругах.

(конец)

У аатора очень загруженнач следующая неделя, новых публикаций будет не много (по сравнению с обычным ритмом) - поэтому если кто-то хочет попробовать себя и сдеать разбор применив оптику канала или свою собственную - я выложу 🙂

Читать контент хорошо, но пока сам не попробуешь - это остается все же “чтением”.

Формат которого я всегда придерживаюсь - без повесток, агитации и оценок, публикация 6-8 тыс знаков, один пост или разбитый на серию если больше знаков

Авторстко и аттрибуция конечно останется за вами, как и информация о вашем чате или канале (если нужно)

Публикую пост читателя (мне не очень наравится слово “подписчика”) и участника чата



Если разбирать вопрос тонкой настройки и самоорганизации материи во все более сложные структуры, вопреки казалось бы второму закону термодинамики, то можно найти разные ответы.
Этим вопросом задается парадигма Big History - как во вселенной, где все движется к энтропии и тепловой смерти мы видим наоборот процесс организации все более сложных структур?

Из первичного газа рождаются звезды и галактики, в недрах сверхновых звезд возникают тяжелые элементы, которых не существовало в природе, из них складываются планеты каменистого типа, где, если условия подходящие, из неорганической химии согласно теории абиогенеза появляется живая материя, запускается дарвиновская эволюция, которая, при благоприятных условиях приводит к возникновению разумной жизни, которая запускает процесс уже социальной эволюции и строит цивилизацию по своим законам. Каждый раз каждый новый этап возникающей сложности требует все более тонкой настройки и каждый этап все более хрупок, но тем не менее он все равно происходит.

Мне не нравится идея с мультивселенными, т.к. снимая проблему случайности и антропного принципа, она не отвечает на вопросы - а откуда и зачем все взялось и существует?

Для себя я ответил так - предположим, что реальность это как апроксимирующая функция на графе, ну как в ЛЛМ. Мы не знаем сколько пространственных и временных измерений в этом графе. То есть мы находимся внутри промта, где перемножаются эти матрицы вероятных реальностей при поиске подходящего «токена». Естественно, архитектура такой нейронки много сложнее, чем у современных ЛЛМ и "токен", формирующий ткань реальности, отличается от тех, что перемножают матрицы в трансформерах или диффузионных моделях наших нейросетей.

Следовательно, вопрос поиска смысла существующей реальности из серии - как, находясь внутри промта, понять смысл апроксимирующей функции - кто и зачем написал промт, каков должен быть результат?

Далее читаем русских космистов , ну или современных трансгуманистов или того же Станислава Лема с идеей Соляриса.

Там общая идея - что люди никакая не вершина эволюции, а лишь очередной переходный этап на пути построения разума нового порядка, обладающего божественной(непостижимой) для нас мудростью и возможностями.

О том же говорит «крестный отец ИИ» Джефри Хинтон, кстати. Что биологическая жизнь является лишь необходимым переходным этапом для создания разума нового порядка, т.к. чтобы ему зародиться сразу, у биологической эволюции недостаточно энергии и знаний.

Ну вот приходим к мысли, что Бог еще не рожден и цель и смысл как раз чтобы он появился.
Хомо-сапиенсы могут преуспеть в этом, а могут сгинуть - мало что изменится, вселенная огромна, где-то у других звезд на чужих планетах разумные существа рано или поздно преодолеют этот барьер.
И вот вопрос - Бог рожден, апроксимирующая функция выполнена, что дальше? А дальше Бог(разум нового порядка) запускает этот цикл заново, чтобы познать самого себя.

Впрочем, с таким же успехом смыслом промта может быть нахождение правильного рецепта салата из огурцов. Или просто 42, как у Дугласа Адамса из "автостопом по галактике", т.е. чтобы понять его, нужно уже знать б0льшую часть ответа. А может наоборот и создание "разума нового порядка" лишь промежуточный этап в каком-то замысле - переписать сам промт, например.

При этом как устроена вселенная «на самом деле», мы сейчас можем понимать совсем неправильно, в силу того, что наши органы чувств родились и развились в результате биологической эволюции и не видят реальность, а видят то, что помогало выжить.

Грубо говоря для того чтобы узнать сидит ли в пещере тигр не нужно уметь считать интегралы в уме.
А видеть весь спектр электромагнитного излучения - не хватит ни точности хрусталика глаза ни аппаратной мощности мозга все это обработать.


И поскольку дарвиновский отбор не терпит лишней траты ресурсов, то эволюционно закрепиться такие существа вряд ли могли бы в жестком конкурентном мире.

Хотя рядом с нами живут существа, которые видят мир совсем иначе. Совы видят в ультрафиолете, чтобы видеть дорожку мочи мышей, многие насекомые видят лишь в инфракрасном свете, чтобы легче найти жертву, для многих животных основой является мир запахов, а не зрение, у тех же муравьев все построено на химических рецепторах, что не мешает им строить огромные технически сложные муравейники, выращивать грибы и разводить тлю.

Иными словами, в каком-то смысле органы чувств наоборот скрывают от нас реальную ткань устройства материи.

Математика и квантовая физика помогают приблизиться к ней, но сразу возникает диссонанс между «привычным миром» и как оно все работает на уровне субатомного мира.

Скачущие по орбитам электроны, квантовая запутанность, интерференция и пр. эффекты квантового мира - мы до сих пор не понимаем почему оно так устроено и как вообще работает, почему так сильно отличается от классической ньютоновской механики и "реальности, данной нам в ощущениях".

Далее возникает еще один вопрос на тему объективности нашего восприятия - а сколько вообще пространственных и временных измерений на этом графе?

Мы видим три пространственных, но что, если их больше? Может, мы как муравьи, бегаем по двумерной плоскости и не подозреваем, что есть еще понятие высоты?

Для существ, живущих в 2д мире, упавшее яблоко просто материализуется перед ними из воздуха, один слой этого яблока, конечно.

Теодор Калуца решил уравнение Эйнштейна и получил объяснение электромагнетизма, но как проекцию скрытого 5-го измерения.

Потом Клейн попробовал придать этой математической абстракции физический смысл, появилась теория Калуцы-Клейна.

Позднее на похожей базе выросла струнная теория, но она для объяснения реальности и межатомных взаимодействий требовала уже то 26, то 11, то 13 измерений. Потом из нее выросла м-теория.
Проблема, что число возможных вселенных в этом случае составляет 10 в 500 или около того степени, больше, чем атомов во вселенной и где тут наша реальность совершенно непонятно.

Мне в этом плане нравится теория Сипарова - она пытается объяснить все межатомные взаимодействия стандартной модели анизотропией пространства-времени, но и у него измерений нужно 8, там сложная математика, двойные координаты и прочее, но она убирает многие парадоксы квантовой механики и не требует костылей по типу темной энергии для космологических наблюдений. Впрочем, теория осталась незавершенной, Сипаров умер.

Не менее интересная штука со временем. Итальянский физик Бартини в сталинских шарашках, в промежутках между проектированием самолетов, предположил - а что если у времени тоже 3 измерения? Но у него не было математического аппарата.

В 2025 физик Гюнтер Клетечка выдвинул и математически обосновал теорию о трехмерном времени, где пространство возникает, как эмерджентное свойство.

Из плюсов - теория(если она верна) объясняет массу многих элементарных частиц, что отчасти убирает вопрос антропного принципа. Теория напечатана в рецензируемом журнале и сейчас изучается научным сообществом.

По сути получается, что если в квантовой механике все вероятностно, т.е. это функция на графе, плюс "наша" реальность, отсеченная от параллельного времени, по теории Клетечко, то имеем что-то похожее на апроксимирующую функцию.

А где у нас такое используется? Ну, например в ЛЛМ. То есть мы вполне можем находиться внутри промта какой-то сложной нейронки.

И далее вопрос - можно ли, находясь внутри промта, понять о чем он?

ЗЫ: OpenAI недавно выкатила решения 700+ из 4000 задач тысячелетия по математике. Решала задачи закрытая, пока недоступная публике нейросеть, ну точнее рой агентов. Многие математики уже подняли вопли, что OpenAI разрушила их карьеры.

Другие нейросети от гугла, перебрав триллионы комбинаций, помогли найти рибозим qt-45, который сократил число необходимых вариантов для создания самокопирующегося рибозима с 10 в 1000 до 10 в 45 степени, а значит задача абиогенеза, создания живой материи из химических элементов, сократилась от числа б0льшего, чем элементарных частиц во вселенной, до ведра с глиной. И не факт, что это самый короткий рибозим из возможных. Многолетние мечты о построении живой клетки из первичного бульона наконец становятся реальностью.

Я уж молчу какую пользу такие нейросети способны совершить в медицине для создания новых лекарств. Быть может, мы на пороге эры персональной медицины.

Так что если не обращать внимания на вопли математиков и подумать с точки зрения пользы для человечества - а чем это плохо?

Думаю, физики тоже скоро научатся настраивать оркестратора с роями агентов для проверки своих теорий и мы взглянем на вселенную под совсем другим углом.

Вот такая философская тема на подумать....

(с) Alex Nord (@ymunymu)

По дискуссиям в чате вызываным отчасти публикацией Алекса Норда я решил выложить серию статей скажем так немного “обучающей” направленности. Расскажу (постараюсь понятно) о физическом (и отчасти математическом) фундаменте теории сложны систем

Едиснтвенно этот цикл буде топубилкован через ношен так как в текстово режиме вставлять формулы (да они будут) в пост просто не реально (или они будут очень нечитаемыми) - а маркдаун нормлаьно их интерпретирует.

Также я тут заметил что канал вдруг резко подскочил до 1000 человек - а, скажем так, по его “сложности” и темам он вряд ли достоин такого массового наплыва читателей, и серия сложных постов, думается мне, приведет количесвто читаталей в более-менее соотвествие сложности постов.

Поэтому дам вводнюу, а сами посты буду публиковать как линки на телеграф (и, конечно зеракло где серия целиком будет - у меня на сайте-зеркале статей)

Запускаю большой цикл материалов о теории систем без гуманитарной воды и метафор. В этой серии спустимся с высоты красивых терминов вроде "эмерджентности" и "целостности" на самый нижний этаж реальности - в статистическую физику, термодинамику информации и кибернетику.

Разберем, что физически удерживает любые структуры от распада, почему за управление Вселенная берет налог в джоулях, как работают молекулярные моторы и корпоративные сверхорганизмы и почему современные нейросети остаются лишь мертвыми кристаллами чужой семантики без собственной агентности (и почему человек разбирающийся в теории ситем сразу понимал сказочность AGI или полную несбыточность достижения современными ИИ какого либо “разума”)

Читайте дорожную карту цикла и первую часть материала в посте ниже

#образовательное #теориясистем

По просьбам читатетелей покбликую “гуманитарную” версию этого текста - так логика может быть более понятной и поможет осилить “сложную” статью” на живых примерах.