Новые извещения от еламы:)

Зато менеджеры могут отчитаться о росте ИИ-трафика 😁

Гугл обновил рекомендации по использованию генеративного контента на сайтах. Добавили:

Помните, что генеративные модели не извлекают факты, а прогнозируют вероятную последовательность слов на основе данных, на которых они обучались. В связи с этим результаты работы генеративного ИИ могут содержать неточности (так называемые «галлюцинации»). Крайне важно вручную проверять весь контент, созданный ИИ, на предмет точности и достоверности перед его публикацией.

Для описания поисковых запросов операторы не поддерживаются. Для ключевых и минус-фраз они работают без изменений.

Новая версия SiteAnalyzer SEO Tools 4.0

Добавлена возможность отслеживания «Query fan-out» запросов для ИИ-ассистентов ChatGPT, DeepSeek, Claude, Gemini, Perplexity, Алиса AI и ГигаЧат (GigaChat). Теперь у специалистов по SEO и GEO есть возможность просмотра поисковых запросов (fan-out queries), которые различные ИИ-ассистенты, такие как ChatGPT и другие, выполняют для каждого вопроса к ИИ, а также...

Подробнее:
https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-query-fan-out/

✍️ Яндекс запустил курс о том, как попасть в ответы Алисы AI

Яндекс Поиск вместе с «Синхронизацией» выпустил бесплатный курс «Писать для людей в эпоху ИИ». Главная часть для вебмастеров — лекция Михаила Сливинского, амбассадора интернет-площадок в Поиске: какие свойства материала повышают его шансы стать источником быстрого ответа Алисы AI.

✏️ Поводов разбираться в этом становится всё больше. Быстрые ответы Алисы AI в Поиске ежемесячно видят 49,5 млн человек, в среднем один ответ строится на десяти источниках. Сайты, которые попадают в ответы, по данным Brand Analytics, получают в 2,4 раза больше брендового трафика.

🔎 Что Яндекс уже говорил на эту тему. В официальной справке формулировка довольно общая: ответы собираются из проиндексированных страниц, шансы выше у «тщательно структурированной, качественно и грамотно изложенной» информации.

Сливинский в апреле говорил конкретнее и называл четыре критерия:
— экспертность автора и источника,
— полезность,
— смысловая оригинальность,
— глубина раскрытия темы.
Причем экспертность — главный критерий, особенно в медицинских и юридических темах.

Проверить, как часто сайт становится источником и кто из конкурентов обходит его по тематике, с апреля можно в Вебмастере в разделе «Видимость сайта в Алисе AI».

:)))

386 человек за неделю. Первые итоги маркетингового симулятора

Неделю назад мы запустили второй сезон симулятора, закрытого чата для наших студентов и выпускников. Сегодня там 386 человек. Это люди, которые сами пришли решать маркетинговые задачи в свободное время, без оценок и дедлайнов.
Как это устроено. Каждый день в чате появляется задача из жизни двух бизнесов: частной стоматологии в спальном районе Минска и бухгалтерской компании. Ответить можно за минуту, просто проголосовав.

А можно зайти в комментарии и поспорить. Вечером я разбираю, кто прав и почему.

Чем я горжусь больше всего. Участники не просто голосовали, они дописывали свои варианты ответа. Один из таких вариантов («кто поднимет трубку и ясно ответит») оказался настолько точным, что я сделал из него отдельную задачу на четверг.

Что разобрали за первую неделю:
🔹 65% пациентов выбирают клинику по совету знакомых. Рекламой такого клиента не купишь, а приносит он больше всех.
🔹 Клиент, пришедший по рекомендации, в 7,5 раза ценнее того, кто пришёл за низкой ценой.
🔹 Скидка приводит тех, кто уйдёт к следующей скидке.
🔹 Клиника теряет около 18 000 BYN в год на пропущенных звонках. Прежде чем покупать новые заявки, стоит проверить, что происходит со старыми.

Зачем это всё, если ИИ и так ответит на любой вопрос? Ответ он даст. А вот понять, какой из ответов верный для конкретного бизнеса, нейросеть за вас не сможет. Этому учатся на практике, на задачах, где ошибка ничего не стоит.

С завтрашнего дня стартует вторая неделя: разбираемся, за что клиент на самом деле платит.

Это вам не это