На прошлом стриме обсуждали протесты в Сербии. Их интересный аспект заключается в том, что протестующих не представляет никто из политиков — у Вучича попросту нет конкурентов. Если завтра провести выборы, то на них победит Вучич — именно поэтому он постоянно разыгрывает эту карту и предлагает новые выборы.

Почему так происходит?

Одна из основных причин — поддержка Евросоюза. Евросоюз подаёт себя как защитника демократии. Это мнение нашло подтверждение и в политической науке. В книге Patronal Politics Генри Хейл пишет о действиях ЕС как об одном из основных механизмов демократизации в Европе. ЕС воздействует на авторитарные режимы двумя способами: использует рычаги давления, а также поддерживает альтернативные, проевропейские элиты, которые конкурируют с местными.

Но что, если местный автократ выгоден Евросоюзу? Случай Сербии показывает, что в таком случае никакого воздействия не будет. Вучич очень удобен для европейских лидеров. Как отмечал на стриме Александр @politfack, у режима Вучича давние торговые отношения с Евросоюзом. Сербия недавно заключила ряд очень выгодных контрактов с ЕС, особенно по добыче лития, который используется для производства аккумуляторов. Это очень важно для конкуренции с Китаем.

Выгода резко снижает мотивацию оказывать влияние на авторитарный режим. В Сербии слабая и фрагментированная оппозиция, потому что ЕС в неё никак не инвестировал. Вместо этого все инвестиции приходились на правительство Вучича. Когда начались протесты — ЕС также не проявлял к ним особенного интереса. Зачем им вводить санкции против своего партнёра?

В случае Сербии неверно говорить о проевропейских протестах против диктатуры. Скорее, это сербские протесты против авторитаризма, который очень хорошо вписался в европейские порядки.

Hale, H. E. (2014). Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge University Press.

СССР развалила Россия

Мы привыкли думать, что СССР развалил национализм. Отчасти это так. Но главный вопрос – чей национализм? Обычно говорят, что эстонский, литовский, латвийский, грузинский, украинский, белорусский и так далее. Отрицать вклад стран Балтии глупо, но как насчёт остальных – так ли они хотели покинуть Союз?

Историк Владислав Зубок в своей книге пишет, что нет. Многие главы республик боялись, что при распаде Союза они останутся один на один с очень сильной Россией. Если в СССР у них был механизм разрешения споров, то при появлении национальных государств такой механизм бы исчез. После подписания договора о сотрудничестве с Россией в 1990 году Кравчук говорил американцам, что хотел бы сохранить ослабленный Союз:

Спустя несколько месяцев [после подписания договора] Кравчук сообщил британскому послу в СССР Родрику Брейтвейту, что поддерживает идею Ельцина оставить под контролем Украины все местные налоги, капитальные активы и природные ресурсы. Тем не менее его продолжало беспокоить потенциальное неравноправие в российско-украинских отношениях, потому что Российская Федерация слишком велика. По этой причине, объяснял Кравчук, в интересах Украины скорее не альянс с Россией, а сохранение ослабленного Союза.

СССР действительно развалил национализм, но это был национализм русский. Именно Ельцин был сторонником распада СССР и подталкивал к сепаратизму другие республики. Сначала реформы Горбачёва подорвали партийную структуру государства, а потом стремление России во главе с Ельциным стать независимой добило СССР. Признать этот факт очень трудно всем сторонам, потому что он противоречит их идеологическим и национальным мифам.

Зубок, В. М. (2023). Коллапс. Гибель Советского Союза. АСТ.

Какая художественная книга о политике — лучшая?

Напишите в комментариях.

(Я бы назвал трилогию о Кромвеле Хиллари Мантел)

Инженеры у власти — как образование элит объясняет китайскую модель

Наткнулся на очень интересную книгу специалиста по Китаю Дэна Ванга. Её основной тезис заключается в том, что политическую и экономическую систему Китая можно объяснить бэкграундом элит. Если в США элиты — это юристы по образованию, то в Китае — инженеры.

Китайская бюрократия видит любую социальную проблему как то, для чего можно найти простое, контролируемое решение. Также она гораздо больше, чем западная, озабочена технической стороной вопроса. Благодаря этому Китаю так хорошо удаются масштабные экономические проекты с вовлечением государства. Например, в кратчайшие сроки была построена высококлассная транспортная инфраструктура.

Однако у этого есть и негативные следствия. Во-первых, в отличие от своих американских коллег-юристов, китайские политики-инженеры гораздо меньше заботятся о процедурах. В силу этого их система основана на меньшем количестве правил и является менее демократической.

Во-вторых, не у всех проблем есть простое, контролируемое решение. Из-за инженерного бэкграунда китайские бюрократы слишком сильно полагаются на государство, и это приводит к насилию над собственными гражданами. Ковид и национальный вопрос для них — просто проблемы, которые ждут технического решения. Отсюда такие масштабные локдауны и концлагеря для уйгуров.

Также посмотрите мой пост о том, почему инженеры становятся террористами. (Спойлер — они видят терроризм как простое решение политических проблем.)

Wang, D. (2025). Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future (First edition). W. W. Norton & Company, Inc.

Многие люди слева считают, что любое неравенство объясняется социальными причинами. Если кто-то имеет более высокий статус и больше ресурсов, то это происходит лишь благодаря удаче, а не личным талантам. Элитам просто повезло — и мы можем легко выровнять ситуацию при помощи перераспределения.

К сожалению, это не так. Талант играет значительную роль в накоплении капитала. Интересное подтверждение этому можно найти в опыте социалистического Китая. Даже после масштабного перераспределения потомки старых элит всё равно имеют больший доход.

Когда китайские коммунисты пришли к власти, они начали перераспределять землю. С 1947 по 1954 гг. доля бедных семей в сельскохозяйственных владениях увеличилась с 14 до 47%. Сотни тысяч владельцев земли были убиты. Многие умерли позже, во время коллективизации.

Исследователи обнаружили, что доходы детей старой элиты снизились в сравнении с неэлитами, однако доходы их внуков уже были значительно выше. Интересно, что доходы потомков элит немного превышают даже доходы членов компартии.

Советским руководителям не была присуща политкорректность. Так, Сталин считал албанцев «отсталыми». Вождь мирового пролетариата говорил, что албанцы «могут быть верными, как собаки — это черта примитивных народов».

Такой вот интернационализм!

Radchenko, S. (2024). To Run the World. The Kremlin’s Cold War Bid for Global Power. Cambridge University Press.

В политической философии есть важное различие между практикой и действием, которое подпадает под практику. Простейший пример: игра в шахматы — это практика, а рокировка — это действие, которое под неё подпадает. Это различие играет важную роль в том, как мы оцениваем некоторые политические феномены.

Я думаю, что без него довольно сложно обсуждать новейшую историю России. Приведу пример. Я могу поддерживать приватизацию как практику, но не поддерживать конкретные действия, которые под неё подпадают. Например, я могу считать их нечестными, коррупционными и так далее. Или же я могу поддерживать распад СССР, но не поддерживать конкретные действия Горбачёва и Ельцина в этом процессе. Например, я могу считать эти действия недальновидными.

Идеологи с разных сторон постоянно это различие игнорируют. Например, значительная часть критики условных либералов и рыночных реформ построена на этом: «Ах ты либерал, значит, ты поддерживаешь приватизацию 90-х!» Поддерживаю, но ее надо было проводить по-другому.

Ролз, Дж. (2013). Две концепции правил. Социологическое обозрение, 12(2), 16–40.

Одна из причин смещения Маленкова с должности заключалась в том, что он высказал вполне очевидную мысль: ядерная война может уничтожить всё человечество. На партийном пленуме Молотов обвинил Маленкова в том, что это противоречит марксизму:

Сто лет назад Маркс написал „Манифест Коммунистической партии“. Он говорил, что дело идёт к краху капитализма и к победе коммунизма. Если теперь мы утверждаем, что якобы какая-то война может привести к концу всей цивилизации, это означает, что на плечах у нас нечто противоположное голове.

Спустя несколько месяцев все члены советского руководства приняли позицию Маленкова по ядерному оружию. Единственным несогласным был Лазарь Каганович, которого сразу же обвинили в кондовом марксизме. Даже Молотов не решился вступиться за старого сталиниста. Про Маленкова все забыли.

Radchenko, S. (2024). To Run the World. The Kremlin’s Cold War Bid for Global Power. Cambridge University Press.

Дорогие подписчики! Хочу пообщаться с вами. Можете присылать свои анонимные вопросы по этой ссылке. Отвечу или сделаю развернутый пост.

Какой период в истории России вам нравится больше всего?

Конечно, президентство Дмитрия Анатольевича Медведева! Доллар по 30, бургеры с Обамой... Лучший правитель России за все время. Мы не забудем тебя, Биг Босс! Что бы ты там не писал в телеграме!

Почему многим с виду умным людям так нравится неореакционное движение? (немного сократил вопрос)

Я думаю, что популярность неореакции — это следствие неприязни к современным левым. Многие взгляды новых правых — это просто инверсия левых взглядов. Левые против расизма — правые за условный «расовый реализм». Левые за демократию — правые за корпоративную диктатуру. И так далее.

То, что мы обычно считаем взглядами, скорее является идентичностью. А идентичности часто формируются наперекор другим группам.

О забавном сходстве между большевиками и неореакционерами можете почитать в моём старом посте.

Какие вам нравятся художественные книги?

Какое-то время назад я стал гораздо реже читать художественную литературу. На самом деле очень хочется, но сложно заставить себя взяться за толстенный роман — а я люблю именно такие!

Любимых художественных книг у меня много. Раньше очень любил Набокова, Эко и Борхеса. Мне нравилась их изобретательность в создании миров.

Из того, что нравится сейчас… Наверное, назову Франзена. В его книгах привлекает проработка героев и удивительное сочетание эмпатии и цинизма в авторском тоне. Также я большой поклонник Хиллари Мантел — такой блестящей работы с историческим материалом в художественной литературе я ещё не встречал.

Из русских — Лимонов: ничего лучше с русской литературой на рубеже веков не произошло. Рангом пониже, но всё равно очень крутые — Сорокин и Масодов.