Уважаемые читатели, все интересующие вас вопросы по части нотариата можно задать нашему консультанту @notary_consult.

Поддержать работу консультанта можно здесь: https://pay.cloudtips.ru/p/f241cefd (Это важно!)

Дорогие друзья!

Хочу проинформировать вас о важном для меня и, надеюсь, для всего нотариального сообщества судебном процессе по оспариванию Кодекса профессиональной этики нотариусов в Замоскворецком районном суде города Москвы. Сегодня состоялось первое заседание. Можно подвести краткие итоги.

Федеральная нотариальная палата заявила ходатайство о переносе судебного рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы по правилам общего искового производства. Рассмотрение данного ходатайства было отложено на следующее заседание. Такая процессуальная тактика позволяет предположить, что рассмотрение Кодекса в рамках административного судопроизводства для ФНП нежелательно, возможно, в силу отсутствия уверенности в правовой обоснованности своей позиции. Именно это обстоятельство заставляет иначе взглянуть на само содержание Кодекса: если его легитимность под вопросом, то возникают логичные сомнения и в справедливости его норм. Отчего в нашей системе такие огромные сроки наказаний, вплоть до 5 лет? Почему эти сроки не прекращаются по времени, если назначено новое наказание? Почему, вообще, палата решила, что имеет право вводить систему наказаний своим корпоративным актом?

В ходе заседания представителем палаты было сделано утверждение, не соответствующее материалам дела, — о том, что в Балашихинском городском суде не применялось правило пункта 10.5 Кодекса о продолжении действия первого наказания при наложении повторного. Вероятно, такая правовая конструкция призвана обойти эту сложную юридическую коллизию. Обращает на себя внимание позиция представителя ФНП, который в ходе выступления позволил себе утверждение, что Кодекс не нуждается в проведении правовой и антикоррупционной экспертиз, поскольку не является нормативным правовым актом. Но, исследуя Кодекс, мы видим, как и многие учёные, в том числе Г.Г. Черемных, что Федеральной нотариальной палатой создан документ, который уж точно нельзя назвать бесспорным, в том числе и из-за непроведения правовой экспертизы. И акцентировать внимание на отсутствии такой экспертизы как на достоинстве представляется, мягко говоря, неоправданным.

Перед всем нотариальным сообществом с предельной прямотой встаёт вопрос: как так получилось, что небольшая группа людей приняла такой документ и не понесла никакой правовой ответственности за его принятие? Тем более что, как мы помним, утверждение данного Кодекса производилось без голосования в каждой региональной нотариальной палате.

И напоследок, еще хотелось добавить, что оказывается Федеральная нотариальная палата не является организацией, которой подчиняется нотариус, и палата не несет распорядительный функционал в отношении нотариусов. Услышав от представителя ФНП данный пассаж, понимаешь, что палата будет выдумывать любые псевдоюридические конструкции, лишь бы не было судебного и правового анализа этого документа.

Следующее заседание назначено на 20 апреля. С удовольствием проинформирую вас о ходе его проведения.

@notarius_akimov