​​Новая старая линия

Сегодня в Пекине важное событие: открылась новая линия метро, и теперь протяженность 29 линий пекинского метрополитена составляет 879 километров, юху! Кстати, новая линия имеет порядковый номер 3.

Минуточку, скажете вы. Как это может быть, что новая линия всего третья, если в городе уже 29 линий, м?!

А вот так. Внимательные пассажиры пекинского метрополитена давно заметили, что на схеме метро отсутствовала линия 3. На ряде станций линии 2, открытой в середине 1980-х, были сделаны переходы, но они всегда были закрыты, и куда они вели — никто не знал. В городе было несколько всегда закрытых входов в метро. Даже были теории, что линия 3 — это своего рода пекинское «метро 2», то есть секретная правительственная линия, на которую сделаны переходы, пусть и закрытые…

И вот теперь тайное стало явным.

Дело в том, что первые несколько линий пекинского метро проектировали советские специалисты еще в конце 1950-х годов. Метро начали строить тогда же, сделали первые 2 линии, но потом отношения между Китаем и СССР испортились, и строительство третьей линии не закончили. Потом долгое время руки до нее не доходили: менялись планы городского развития, несколько раз менялись и планы строительства линии 3.

За это время пекинское метро не стояло на месте, появились десятки новых линий. И вот спустя почти 70 лет с начала строительства пекинского метрополитена пришло время и для третьей линии метро. Говорят, дизайн многих станций новой линии относится к 60-м годам.

http://www.news.cn/local/20241215/08515711b5d9452c99258c8350b60b64/c.html

Поздравляем пекинцев и гостей китайской столицы с новой старой линией. Обязательно скоро съездим прокатиться.

А вот как выглядели закрытые переходы на линию 3 в течение почти 70 лет:

​​Некачественно оказанные услуги

Вы когда-нибудь требовали возврата средств за некачественные услуги? Обращались в суд, если вам отказывались вернуть уплаченные денежки? Вот и в Китае только что произошла такая история, но есть нюанс.

Некачественно оказанная услуга — это развод с мужем.

История такая. Мужчина из китайской провинции Фуцзянь жил-поживал со своей женой и двумя детьми. Но в какой-то момент вошел не в ту дверь и сблизился со своей симпатичной секретаршей, которая стала его бизнес-партнером и родила ему ребенка. Потом секретарша стала требовать, чтобы муж взял и ушел от жены к ней.

«Ну а как я это сделаю, — пожал плечами мужчина. — Она же откажется!»

Делать нечего, любовница решила взять ситуацию в свои руки. Она встретилась с женой. Женщины спокойно все обсудили и ударили по рукам: любовница должна была перевести на счет жены $165 тысяч, а жена после этого должна была подать на развод.

Любовница свою часть соглашения выполнила. А вот жена получила денежки, но на развод так и не подала.

Прождав год, любовница решила, что хватит это терпеть. И подала в суд. Она потребовала вернуть сумму, уплаченную за развод. С процентами! Но не тут-то было. Суд, рассмотрев дело, решил, что, во-первых, никакого письменного контракта не было, так что непонятно, с какой стати жена должна была подавать на развод. Во-вторых, жена уже подала на развод, просто он не состоялся, так что предмет компенсации отсутствует. В-третьих, платить за развод аморально с точки зрения социалистической морали. А в-четвертых, жена сообщила, что муж вообще незаконно истратил на любовницу $825 тысяч без согласования с женой, так что это любовница должна выплатить компенсацию, а не наоборот. В общем теперь все запасаются попкорном и ждут апелляцию.

https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3290746/china-mistress-sues-woman-who-refused-divorce-husband-after-receiving-us165000-her

Самое главное в этой истории — что муж в ней вообще не отсвечивает. В сети даже задаются вопросом, а стоило ли за рыцаря выплачивать $165 тысяч, может были варианты подешевле?

Размышления о войне и мире. Пост в двух частях.

Действительно, а что на самом деле лучше – справедливая война или несправедливый мир? Хороший вопрос. Жаль только, что правильного ответа на него, который бы всех устроил, не существует.

Для начала неплохо было бы понять, что такое справедливость.

Нет, не вообще, то есть не монументальная абстрактная макросправедливость всечеловеческого масштаба, которая одна на всех и где «за ценой не постоим» – тут все как один эксперты. А чисто конкретная микросправедливость, которая как частица света существует только в движении и только применительно к каждому из нас по отдельности. С такой «штучной» справедливостью дело обстоит гораздо сложнее.

Что будет справедливо применительно к уже мертвому ребенку, убитому жестоким врагом на кровавой войне вместе со всей семьей, так что и оплакивать его уже некому? Наверное, война, только война, - до победы, до последней капли еще непролитой крови. И закончить ее надо так, чтобы мир содрогнулся, чтоб воздаяние было равно прегрешению.

А по отношению к еще живому или даже не родившемуся ребенку, который почти наверняка погибнет на той священной войне памяти по уже мертвому ребенку? Что может считаться справедливым по отношению к нему?

Будет ли война, обрекающая его, еще живого и даже не родившегося, на верную смерть (статистически неизбежную) все равно справедливой? Или это вопрос меры и обстоятельств? И является ли признание важности чьей-то конкретной жизни в ущерб памяти чьей-то конкретной смерти эгоизмом еще живых?

И самое главное: кто держит весы, где на одной чаше мертвые, а на другой - живые, в своих руках? Кто тот смелый, который готов взять на себя ответственность за то, чтобы чаша мертвых перевесила чашу живых или наоборот? Я бы не рискнул, но есть те, кто смелее меня.

Конец первой части. Продолжение - см. часть 2.

Пока мы спали, Месси успел заколотить три мяча в ворота сборной Алжира. По случаю очередного волшебства от аргентинца можете почитать мой старый совместный с подругой-фанаткой текст о великом нападающем, где мы пришли к выводу, что он Гарри Поттер от спорта.

«История Месси, сына уборщицы и работника сталелитейного завода, заработавшего миллиард, ставшего символом футбола и героем, преодолевшего все жесткие подкаты судьбы, так и напрашивается на сравнение с каким-нибудь классическим эпосом. Но оставим все шутки про хоббитов и Фродо злопыхателям аргентинца и скажем, что биография Месси — это, конечно же, волшебная сказка, которую можно рассказывать ребенку. Согласно классификации вечных сюжетов, предложенной Хорхе-Луисом Борхесом (всего он выделял четыре), история Месси — это «история поиска» — путешествие Ясона за золотым руном. В нашем случае — за золотым кубком чемпионов. Но если искать более близкие к нашему времени аналогии, то это, конечно, «Гарри Поттер» Джоан Роулинг.

🐭 Disney запрещают вдовцу, чья жена умерла из-за отравления в Disney World, подавать на них в суд, потому что он подписывался на Disney+

Джеффри Пикколо поужинал вместе с женой в ресторане парка Disney Springs во Флориде, после чего супруге стало плохо. В результате женщина умерла от аллергической реакции. Муж подал в суд на компанию с требованием выплатить компенсацию в размере $50,000.

Disney потребовали отменить иск по причине того, Джеффри оформлял подписку на их стриминг. Оказывается, в пользовательском соглашении есть пункт о том, что все конфликты с корпорацией пользователь может решать только через «индивидуальный арбитраж» — по сути, это карманный суд «мышиного дома». Более того, во время покупки билетов в парк через приложение мужчина ещё раз — сам того не зная — дал добро на то, что теряет право подавать в суд на Disney.

Disney буквально воплощает кошмары и серию южного парка про пользовательское соглашение.