🇬🇷 Буква А могла бы вообще не быть гласной. Но греческий всё изменил

Финикийская письменность — одна из первых в истории человечества фонетических систем письма (возникла около X в. до н.э.), но состояла она только из знаков для согласных.

📖 При чем тут греческий?
Древние греки взяли финикийское письмо и адаптировали для своего языка. При этом сделали важную вещь: несколько знаков, обозначавших согласные звуки, переосмыслили и стали использовать для обозначения гласных.

Так появились полноценные отдельные обозначения для звуков вроде «а», «е», «и», «о».

Именно поэтому греческий часто считают первым алфавитом в строгом смысле — системой, где отдельные буквы обозначают и согласные, и гласные.

Важное уточнение: сам греческий язык не происходил от финикийского — заимствована была именно графическая система.

Позднее через греческие варианты письма развивалась латиница. На основе греческого алфавита возникла и кириллица.

🥰 Знаете ли вы, что греческий алфавит продолжает жить не только в языке?
π, Σ, Ω, Δ мы встречаем и в математике, и в физике и в других науках.

#языкиЕвропы #Греция

🟢 Европульс: всё о Европе ⏹ Рассылка «Что там в Европе?»

🤡 Как научить нейронку писать как вы, если никакого «как вы» пока не существует

99% гайдов по созданию ИИ-копирайтера начинаются с совета загрузить нейронке свои тексты. Желательно сразу штук 30, чтобы она внимательно изучила лексику, структуру, юмор и прочие проявления вашего стиля

Совет прекрасный, пока речь не идет о новом блоге, новом проекте или человеке, который вообще ничего публично не писал. Папка с лучшими постами в таком случае состоит примерно из… папки 🤷

Парадокс: копирайтер нужен прям сейчас, но настроить его предлагают на материалах, которые появятся через год

Можно, конечно, придумать Tone of Voice из слов «экспертно», «живо», «с юмором» и «без воды». Но такое описание подойдет еще половине интернета и никак не поможет отличить ваш текст от чужого

🤔 Но готовый стиль необязательно уметь описать заранее. Его можно собрать в процессе

Нейронка пишет несколько пробных текстов, которые пока никто не собирается постить. Вы редактируете их и объясняете не только что поменяли, но и почему

Например, кого-то раздражают обращения на «ты», другому не нравятся абзацы по одной строке, а третий допускает грубые слова, но не хочет видеть в тексте мат. Кто-то любит длинные аналогии, а кому-то проще сразу объяснить мысль двумя предложениями

Заранее вытащить из себя все эти предпочтения невозможно. Зато они прекрасно обнаруживаются, когда перед глазами конкретная фраза и хочется сказать: «Не, вот так я в жизни не сказал бы»

Но здесь есть важный момент: просто исправить текст недостаточно

Финальная версия показывает нейронке только то, что осталось после редактуры. Она не видит удаленную шутку, не знает, почему одна метафора сработала, а другая оказалась непонятной, и не понимает, был ли конкретный оборот частью стиля или случайным решением для одного поста

Поэтому сохранять нужно не только хорошие тексты, но и причины правок

Не просто:
«Замени этот абзац»
А:
«Этот абзац звучит как стандартный нейротекст: в нем много красивых слов, но нет новой мысли. Перепиши проще и добавь конкретный механизм или пример»

Во втором случае копирайтер получает не только новую версию абзаца. Он узнает принцип, который можно применить в следующем материале

🤔 Но складывать в правила вообще каждое замечание тоже нельзя

Если в одном черновике вы убрали шутку, это еще не означает, что теперь во всех постах запрещен юмор. Возможно, она просто была несмешной

Поэтому после существенной правки мы определяем, к чему она относится:
1. Постоянное правило голоса. Например, не обращаться к читателям на «ты»
2. Предварительное наблюдение, которое нужно проверить еще на нескольких текстах
3. Разовое решение для конкретного поста
4. Обычная опечатка или ошибка, которую вообще не нужно записывать в стиль

После очередной правки можно дать нейронке такой запрос:

Сравни свой черновик с моими исправлениями

Для каждого существенного изменения объясни, что именно мне не подошло. Затем раздели выводы на три группы:
1. Возможное постоянное правило моего стиля
2. Предварительное наблюдение, которое нужно проверить на следующих текстах
3. Разовое решение, связанное только с этим материалом

Не добавляй правило только потому, что я изменил одну фразу. Если причина правки непонятна, сначала задай вопрос

Правила складываются в отдельный документ и подключаются к каждому следующему черновику. Пробные тексты нужны для калибровки, а в примеры попадают только материалы, которые человек уже отредактировал и готов считать хорошими

Выходит, на старте AI-копирайтер не столько копирует готовый голос, сколько помогает его сформулировать 🤝

Не надо ждать, пока накопятся десятки постов и однажды появится сформированный стиль. Начать можно с пустого файла, пары черновиков и честных объяснений, почему очередной вариант хочется закрыть уже после третьего абзаца

Главное, чтобы замечания не умирали в переписке после команды «перепиши». Иначе копирайтер не становится точнее, а каждый новый текст снова начинается со знакомства

🔥 На днях покажу, чем такой агент отличается от одного огромного промпта и зачем вообще разделять инструкции, голос и отдельные навыки