🕵️♂️ Розбір польотів: Як «масштабний» канадський досвід рятує українське правосуддя
Починаємо знайомство з міжнародними «експертами» та почнемо з реальних професійних здобутків нашої шановної експертки Джессіки Лотт Томпсон (Lott Thompson Jessica), яку так голосно презентують у різноманітних радах та комісіях.
👀Поглянемо на презентовану біографію «експертки»: https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/thompson_for_website.
💰Перед переходом на грантовий шлях «захисту прав людини» та оцінювання інших, Джессіка мала такі професійні здобутки:
🗺️ 1. Федеральний прокурор вселенського масштабу
Пишатися статусом «федерального прокурора» Канади — це звучить солідно, поки не відкриваєш географічну карту та статистику. Джессіка працювала прокурором у Нунавуті (PPSC) President & Executive | CBA Yukon.
❓Що таке Нунавут? Це гігантська замерзла територія площею понад 2 мільйони кв. км (це як три з половиною України!).
👉А що там із людьми? Населення цієї «імперії» — аж близько 40 000 людей. Тобто 0,02 людини на квадратний кілометр.
За українськими мірками, за кількістю живих душ і обсягом реальної роботи — це рівнозначно прокурору маленького, глибоко забитого райончику десь у найвіддаленішій українській глибинці, де найбільший кримінал за рік — це крадіжка курки в сусідньому селі або п'яна бійка біля клубу. Але статус канадського федерала, звісно, додає пафосу.
💼 2. Титанічна робота в адвокатурі (за версією сайту)
Згодом наша героїня очолила регіональне відділення канадської асоціації юристів (CBA) President & Executive | CBA Yukon. ‼️Юкон це канадська територія біля Аляски площею майже з Україну і населенням в … 50 000 людей.
Якщо зазирнути на офіційні ресурси організації та пошукати результати її «багаторічного лідерства», сайт CBA видає лише дві епохальні згадки про її «активну» діяльність:
🪦Слова співчуття — офіційний некролог у зв'язку зі смертю колеги CBA-Yukon deeply saddened by passing of Melissa Atkinson. Справа важлива, але на професійний прорив року якось не тягне.
https://cba.org/news/cba-yukon-deeply-saddened-by-passing-of-melissa-atkinson/
🌍Захоплива подорож до Африки — звіт про поїздку в межах чергового міжнародного проєкту CBA’s SIRD project engages stakeholders in the extractive industries. Очевидно, досвід вивчення африканських полонин та краєвидів є критично необхідним для реформування українських судів.
https://www.cba.org/news/cba-s-sird-project-engages-stakeholders-in-the-extractive-industries/ (На фото☝️крайня справа).
🎯 Ось такі вони — «топові фахові експерти», яких нам привозять навчати українських правників. Люди з бекграундом управління правосуддям у безлюдній тундрі та двома рядками активності на сайті приїздять розповідати, як будувати складні антикорупційні та судові системи в країні з мільйонним населенням, що перебуває в стані війни.
Справжня «вища ліга» міжнародного консалтингу!
🔥Це суха презентація «експертки», а наступні два пости будуть про її брехню.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Починаємо знайомство з міжнародними «експертами» та почнемо з реальних професійних здобутків нашої шановної експертки Джессіки Лотт Томпсон (Lott Thompson Jessica), яку так голосно презентують у різноманітних радах та комісіях.
👀Поглянемо на презентовану біографію «експертки»: https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/thompson_for_website.
💰Перед переходом на грантовий шлях «захисту прав людини» та оцінювання інших, Джессіка мала такі професійні здобутки:
🗺️ 1. Федеральний прокурор вселенського масштабу
Пишатися статусом «федерального прокурора» Канади — це звучить солідно, поки не відкриваєш географічну карту та статистику. Джессіка працювала прокурором у Нунавуті (PPSC) President & Executive | CBA Yukon.
❓Що таке Нунавут? Це гігантська замерзла територія площею понад 2 мільйони кв. км (це як три з половиною України!).
👉А що там із людьми? Населення цієї «імперії» — аж близько 40 000 людей. Тобто 0,02 людини на квадратний кілометр.
За українськими мірками, за кількістю живих душ і обсягом реальної роботи — це рівнозначно прокурору маленького, глибоко забитого райончику десь у найвіддаленішій українській глибинці, де найбільший кримінал за рік — це крадіжка курки в сусідньому селі або п'яна бійка біля клубу. Але статус канадського федерала, звісно, додає пафосу.
💼 2. Титанічна робота в адвокатурі (за версією сайту)
Згодом наша героїня очолила регіональне відділення канадської асоціації юристів (CBA) President & Executive | CBA Yukon. ‼️Юкон це канадська територія біля Аляски площею майже з Україну і населенням в … 50 000 людей.
Якщо зазирнути на офіційні ресурси організації та пошукати результати її «багаторічного лідерства», сайт CBA видає лише дві епохальні згадки про її «активну» діяльність:
🪦Слова співчуття — офіційний некролог у зв'язку зі смертю колеги CBA-Yukon deeply saddened by passing of Melissa Atkinson. Справа важлива, але на професійний прорив року якось не тягне.
https://cba.org/news/cba-yukon-deeply-saddened-by-passing-of-melissa-atkinson/
🌍Захоплива подорож до Африки — звіт про поїздку в межах чергового міжнародного проєкту CBA’s SIRD project engages stakeholders in the extractive industries. Очевидно, досвід вивчення африканських полонин та краєвидів є критично необхідним для реформування українських судів.
https://www.cba.org/news/cba-s-sird-project-engages-stakeholders-in-the-extractive-industries/ (На фото☝️крайня справа).
🎯 Ось такі вони — «топові фахові експерти», яких нам привозять навчати українських правників. Люди з бекграундом управління правосуддям у безлюдній тундрі та двома рядками активності на сайті приїздять розповідати, як будувати складні антикорупційні та судові системи в країні з мільйонним населенням, що перебуває в стані війни.
Справжня «вища ліга» міжнародного консалтингу!
🔥Це суха презентація «експертки», а наступні два пости будуть про її брехню.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍21👏21❤11🔥11😢5🎉2
«Взірці доброчесності» чи чергове приховування фактів? Перша брехня «експертки» Джесіки Лотт Томпсон
Головну надію суспільству традиційно продають під соусом «незалежних іноземних експертів», які приїдуть і відсіють усіх нечесних. Але чи дійсно ці «арбітри» самі є кришталево чистими взірцями?
‼️Яскравий приклад — канадська юристка Джесіка Лотт Томпсон (Jessica Lott Thompson), яка залучена до цього процесу як міжнародна експертка Експертної ради. До цього вона одержувала гроші за участь в ГРМЕ та відбирала суддів ВАКС.
👀Якщо відкрити її офіційну біографію на сайті ВККСУ, перед нами постає ніби бездоганне резюме: федеральна прокурорка, директорка з прав людини в Юконі, спостерігачка ОБСЄ.
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/thompson_for_website.pdf
Проте диявол, як завжди, ховається в деталях — а точніше, у тому, що з цієї біографії вирішили викреслити.
🚨 Скандал із політичною заангажованістю, про який «забули» вказати
📌Прихована сторінка: У липні 2019 року уряд території Юкон призначив Джесіку Лотт Томпсон головою Комісії з виборчої реформи. Опозиція одразу звинуватила її у відсутності політичної нейтральності та заангажованості на користь керівної ліберальної партії.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/partisan-allegations-yukon-erc-1.5213523
📌Тиха відставка після скандалу: Робота комісії була фактично заблокована через цей гучний політичний скандал. Сама юристка всі звинувачення заперечувала, але вже за два місяці (у вересні 2019 року) змушена була подати у відставку. Документальні деталі цього репутаційного зашморгу на батьківщині свого часу детально описувало провідне канадське медіа.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/yukon-electoral-reform-comission-chair-resignation-1.5304381
🤪Попри гучність цієї справи в Канаді, у документах для українського конкурсу про роботу в цій комісії немає жодної згадки.
Чому це проблема для України?
Коли міжнародний експерт, чиє головне завдання — оцінювати чесність і відкритість українських кандидатів, сам приховує неоднозначні факти своєї біографії, це викликає величезні питання. Чому те, що в Канаді вважається репутаційним ризиком, для українців намагаються продати як «еталон чесності»?
❓А уявіть, якби кандидат у судді приховав це?🤡🤡🤡
Ми впевнені, що такі «доброчесні» експерти зручні для кукловодів - вони дуже вразливі та зручні для тих хто стоїть за цими «експертами».
У продовженні більше фактів цього скандалу…
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Головну надію суспільству традиційно продають під соусом «незалежних іноземних експертів», які приїдуть і відсіють усіх нечесних. Але чи дійсно ці «арбітри» самі є кришталево чистими взірцями?
‼️Яскравий приклад — канадська юристка Джесіка Лотт Томпсон (Jessica Lott Thompson), яка залучена до цього процесу як міжнародна експертка Експертної ради. До цього вона одержувала гроші за участь в ГРМЕ та відбирала суддів ВАКС.
👀Якщо відкрити її офіційну біографію на сайті ВККСУ, перед нами постає ніби бездоганне резюме: федеральна прокурорка, директорка з прав людини в Юконі, спостерігачка ОБСЄ.
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/thompson_for_website.pdf
Проте диявол, як завжди, ховається в деталях — а точніше, у тому, що з цієї біографії вирішили викреслити.
🚨 Скандал із політичною заангажованістю, про який «забули» вказати
📌Прихована сторінка: У липні 2019 року уряд території Юкон призначив Джесіку Лотт Томпсон головою Комісії з виборчої реформи. Опозиція одразу звинуватила її у відсутності політичної нейтральності та заангажованості на користь керівної ліберальної партії.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/partisan-allegations-yukon-erc-1.5213523
📌Тиха відставка після скандалу: Робота комісії була фактично заблокована через цей гучний політичний скандал. Сама юристка всі звинувачення заперечувала, але вже за два місяці (у вересні 2019 року) змушена була подати у відставку. Документальні деталі цього репутаційного зашморгу на батьківщині свого часу детально описувало провідне канадське медіа.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/yukon-electoral-reform-comission-chair-resignation-1.5304381
🤪Попри гучність цієї справи в Канаді, у документах для українського конкурсу про роботу в цій комісії немає жодної згадки.
Чому це проблема для України?
Коли міжнародний експерт, чиє головне завдання — оцінювати чесність і відкритість українських кандидатів, сам приховує неоднозначні факти своєї біографії, це викликає величезні питання. Чому те, що в Канаді вважається репутаційним ризиком, для українців намагаються продати як «еталон чесності»?
❓А уявіть, якби кандидат у судді приховав це?🤡🤡🤡
Ми впевнені, що такі «доброчесні» експерти зручні для кукловодів - вони дуже вразливі та зручні для тих хто стоїть за цими «експертами».
У продовженні більше фактів цього скандалу…
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍24🔥18👏14❤9🎉4🤡1
Продовження першої частини брехні Джесіки Лотт Томпсон
Трохи фактів з канадських ЗМІ, бо Facebook не любить правду про міжнародних «експертів», на відміну від брехні про українців.
📣Ось шо казали опозиційні канадські депутати про ганьбу із очолення Джесікою Лотт Томпсон Комісії із виборчих прав Юкона:
1️⃣ «Це підриває довіру до неупередженості цієї комісії,— заявив депутат від опозиційної партії Бред Кейтерс (Brad Cathers) — Мати комісію, що складається з людей із політичним (партійним) минулим, які відбираються та призначаються виключно правлячою Ліберальною партією, є не просто несправедливим. Це має викликати глибоке занепокоєння у жителів Юкону щодо того, що саме ліберальний уряд задумав змінити у виборчій системі території».
https://www.cbc.ca/news/canada/north/partisan-allegations-yukon-erc-1.5213523
2️⃣«Вони повністю відрізали нас від деліберацій [нарад] або залучили зовсім не в тій мірі, в якій мали б залучити», — скаржилися в Yukon Party.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/yukon-former-clerk-electoral-reform-1.5333026
https://yukon-news.com/2019/10/02/chair-of-electoral-reform-commission-resigns/
‼️Джесіка Лотт Томпсон ВІДМОВИЛАСЯ від коментарів.
❓Дивно, а чого ця еталон доброчесності мовчала журналістам? Не доброчесно навіть за українськими мірками.
3️⃣В інтерв'ю медіа опозиція прямо називала процес відбору «підтасованим» (rigged) з метою змінити виборче законодавство під інтереси ліберального уряду. Призначення Джесіки Лотт Томпсон та інших двох членів (Бев Баквей та Жана-Себастьяна Бле) опозиція назвала спробою сформувати орган із людей із явним партійним минулим, відібраних виключно чинною владою.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/partisan-allegations-yukon-erc-1.5213523
Призначення нашої «експертки» та її коллег назвали - «кишеньковою» комісією лібералів.
4️⃣Додатковий медійний скандал спалахнув уже після того, як Джесіка вирішила піти з посади голови. Газета Whitehorse Daily Star у своєму розслідуванні виявила, що уряд тримав її звільнення в таємниці.
https://www.whitehorsestar.com/News/silver-received-resignation-long-before-disclosing-it
🔗Як з'ясували журналісти, Джесіка Лот Томпсон подала заяву про відставку «із важким серцем» ще 29 серпня.
🔗Проте офіційно прем'єр-міністр оголосив про це лише наприкінці вересня, коли приховувати факт зупинки роботи комісії стало вже неможливо. Це дало опозиції нові приводи звинуватити владу в непрозорості та маніпуляціях.
Ну і дійсно, навіщо приховувати заяву про відставку, якщо ніяких маніпуляцій не було.
Продовжуємо завтра …
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Трохи фактів з канадських ЗМІ, бо Facebook не любить правду про міжнародних «експертів», на відміну від брехні про українців.
📣Ось шо казали опозиційні канадські депутати про ганьбу із очолення Джесікою Лотт Томпсон Комісії із виборчих прав Юкона:
1️⃣ «Це підриває довіру до неупередженості цієї комісії,— заявив депутат від опозиційної партії Бред Кейтерс (Brad Cathers) — Мати комісію, що складається з людей із політичним (партійним) минулим, які відбираються та призначаються виключно правлячою Ліберальною партією, є не просто несправедливим. Це має викликати глибоке занепокоєння у жителів Юкону щодо того, що саме ліберальний уряд задумав змінити у виборчій системі території».
https://www.cbc.ca/news/canada/north/partisan-allegations-yukon-erc-1.5213523
2️⃣«Вони повністю відрізали нас від деліберацій [нарад] або залучили зовсім не в тій мірі, в якій мали б залучити», — скаржилися в Yukon Party.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/yukon-former-clerk-electoral-reform-1.5333026
https://yukon-news.com/2019/10/02/chair-of-electoral-reform-commission-resigns/
‼️Джесіка Лотт Томпсон ВІДМОВИЛАСЯ від коментарів.
❓Дивно, а чого ця еталон доброчесності мовчала журналістам? Не доброчесно навіть за українськими мірками.
3️⃣В інтерв'ю медіа опозиція прямо називала процес відбору «підтасованим» (rigged) з метою змінити виборче законодавство під інтереси ліберального уряду. Призначення Джесіки Лотт Томпсон та інших двох членів (Бев Баквей та Жана-Себастьяна Бле) опозиція назвала спробою сформувати орган із людей із явним партійним минулим, відібраних виключно чинною владою.
https://www.cbc.ca/news/canada/north/partisan-allegations-yukon-erc-1.5213523
Призначення нашої «експертки» та її коллег назвали - «кишеньковою» комісією лібералів.
4️⃣Додатковий медійний скандал спалахнув уже після того, як Джесіка вирішила піти з посади голови. Газета Whitehorse Daily Star у своєму розслідуванні виявила, що уряд тримав її звільнення в таємниці.
https://www.whitehorsestar.com/News/silver-received-resignation-long-before-disclosing-it
🔗Як з'ясували журналісти, Джесіка Лот Томпсон подала заяву про відставку «із важким серцем» ще 29 серпня.
🔗Проте офіційно прем'єр-міністр оголосив про це лише наприкінці вересня, коли приховувати факт зупинки роботи комісії стало вже неможливо. Це дало опозиції нові приводи звинуватити владу в непрозорості та маніпуляціях.
Ну і дійсно, навіщо приховувати заяву про відставку, якщо ніяких маніпуляцій не було.
Продовжуємо завтра …
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
❤15🔥13👏9🎉8👍6
🐿️🐹Білка більше не приходить: у справі Микитася зʼявився новий «сожитель»
Останній місяць мережу заповнили матеріали НСРД у справах Форест Гамп та Феміда за якими читачі формують власне ставлення до вказаних фігурантів.
Для правильного та серйозного сприйняття всіх розмов варто усвідомлення того, що можливо дієві особи записів страждали від алкогольної та наркотичної залежностей.
Прокурор не афішував ці розмови для слідчого судді і суспільства, адже вони ставлять під сумнів адекватність фігурантів.
09.06.2026, вечір — кухня Микитася, на якій зазвичай «вирішується» питання призначення суддів:
«Мудра І.Р. – Я не люблю когда ты пьян.
Микитась М.В. – Это не я.
Мудра І.Р. – Иди посмотри, какой у нас появился сожитель в квартире.
Микитась М.В. – Где?
Мудра І.Р. – В квартире.
Микитась М.В. – В какой квартире?
Мудра І.Р. – В 470-ой.
Микитась М.В. – Какой сожитель? Что – собаку взяли, чи что?
Мудра І.Р. – Нет, хомяка.
Микитась М.В. – А-а-а, хомяка.»
Раніше приходила білочка, а тепер приходить… хомʼяк. 🐹
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Останній місяць мережу заповнили матеріали НСРД у справах Форест Гамп та Феміда за якими читачі формують власне ставлення до вказаних фігурантів.
Для правильного та серйозного сприйняття всіх розмов варто усвідомлення того, що можливо дієві особи записів страждали від алкогольної та наркотичної залежностей.
Прокурор не афішував ці розмови для слідчого судді і суспільства, адже вони ставлять під сумнів адекватність фігурантів.
09.06.2026, вечір — кухня Микитася, на якій зазвичай «вирішується» питання призначення суддів:
«Мудра І.Р. – Я не люблю когда ты пьян.
Микитась М.В. – Это не я.
Мудра І.Р. – Иди посмотри, какой у нас появился сожитель в квартире.
Микитась М.В. – Где?
Мудра І.Р. – В квартире.
Микитась М.В. – В какой квартире?
Мудра І.Р. – В 470-ой.
Микитась М.В. – Какой сожитель? Что – собаку взяли, чи что?
Мудра І.Р. – Нет, хомяка.
Микитась М.В. – А-а-а, хомяка.»
Раніше приходила білочка, а тепер приходить… хомʼяк. 🐹
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍16🔥13❤12👏12🎉9😁6🙉2
Суддя-зрадник
Суддя Луспеник вчить інших зробити «медвежу послугу агресору». Всі судові рішення в яких рф буде вказана з маленької літери не будуть визнані за кордоном через очевидне порушення вимог по упередженості суду.
Тільки імбіцил цього не розуміє або зрадник, який працює на рашку.
Дмитра Луспеника давно потрібно було звільнити за посади судді.
https://t.me/lawnonsense/642
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Суддя Луспеник вчить інших зробити «медвежу послугу агресору». Всі судові рішення в яких рф буде вказана з маленької літери не будуть визнані за кордоном через очевидне порушення вимог по упередженості суду.
Тільки імбіцил цього не розуміє або зрадник, який працює на рашку.
Дмитра Луспеника давно потрібно було звільнити за посади судді.
https://t.me/lawnonsense/642
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥17👏13👍12❤9🎉9💩4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Каста недоторканних або театр абсурду, названий «інституційною стійкістю»🎭
Днями на річниці створення Вищого антикорупційного суду одіозний Голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик традиційно розсипався у компліментах. Мовляв, за роки процесуальної діяльності ВАКС довів свій «високий рівень професійності, інституційної стійкості, що є запорукою успіху».
Гарно звучить? Безумовно. Але диявол, як завжди, у деталях, про які керівництво судової влади воліє мовчати.
У чому ж цинізм цієї «стійкості»?
🛑 Кругова порука та табу на дисциплінарки:
Поки з трибун лунають дифірамби, реальність показує, що ВРП фактично створила недоторканний кокон навколо окремих суддів. Дисциплінарні скарги на «потрібних» або лояльних служителів Феміди регулярно завертаються під штучними й формальними приводами. Замість очищення системи — ми бачимо її консервацію.
🤝 Кейси, які говорять самі за себе:
🔥Суддя Салій: замість справедливого розслідування та дисциплінарної відповідальності, суддя спокійно та «по-тихому» пішов у відставку (зберегши за собою всі солідні довічні виплати від держави).
🔥»Суддя-аферистка» Гольник: яку небезпідставно звинувачують у порушенні суддівської етики в соцмережах, конфлікті із колегами, незаконному зборі й оприлюдненні закритих персональних даних третіх осіб та публічній дискредитації міжнародних діячів.
Кейси та скарги на подібних «публічних» суддів демонстративно ігноруються або блокуються на рівні членів ВРП, які власноруч встановили негласне табу на реальне покарання «своїх».
🦃Хвалити друзів-грантоїдів та зашкварених суддів за «професіоналізм» — це зручна тактика для створення картинки перед міжнародними партнерами. Але для українського суспільства цей театр абсурду вже давно очевидний.
‼️Судова реформа відбудеться лише тоді, коли інституційна стійкість означатиме невідворотність покарання, а не стійкість корупційних зв'язків.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Днями на річниці створення Вищого антикорупційного суду одіозний Голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик традиційно розсипався у компліментах. Мовляв, за роки процесуальної діяльності ВАКС довів свій «високий рівень професійності, інституційної стійкості, що є запорукою успіху».
Гарно звучить? Безумовно. Але диявол, як завжди, у деталях, про які керівництво судової влади воліє мовчати.
У чому ж цинізм цієї «стійкості»?
🛑 Кругова порука та табу на дисциплінарки:
Поки з трибун лунають дифірамби, реальність показує, що ВРП фактично створила недоторканний кокон навколо окремих суддів. Дисциплінарні скарги на «потрібних» або лояльних служителів Феміди регулярно завертаються під штучними й формальними приводами. Замість очищення системи — ми бачимо її консервацію.
🤝 Кейси, які говорять самі за себе:
🔥Суддя Салій: замість справедливого розслідування та дисциплінарної відповідальності, суддя спокійно та «по-тихому» пішов у відставку (зберегши за собою всі солідні довічні виплати від держави).
🔥»Суддя-аферистка» Гольник: яку небезпідставно звинувачують у порушенні суддівської етики в соцмережах, конфлікті із колегами, незаконному зборі й оприлюдненні закритих персональних даних третіх осіб та публічній дискредитації міжнародних діячів.
Кейси та скарги на подібних «публічних» суддів демонстративно ігноруються або блокуються на рівні членів ВРП, які власноруч встановили негласне табу на реальне покарання «своїх».
🦃Хвалити друзів-грантоїдів та зашкварених суддів за «професіоналізм» — це зручна тактика для створення картинки перед міжнародними партнерами. Але для українського суспільства цей театр абсурду вже давно очевидний.
‼️Судова реформа відбудеться лише тоді, коли інституційна стійкість означатиме невідворотність покарання, а не стійкість корупційних зв'язків.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍17❤14🎉14🔥12👏11
Продовжуємо сагу про Джесіку: чи був обман міністра юстиції Канади?!
Найдоброчесніша із міжнародних «експерток», яку канадські депутати називали «кишеньковою комісією лібералів», обирала між полярною Канадою та пекельно Африкою, але зупинилася «рубати капусту» в Україні.
🤪Думаємо вона була впевнена, що корінний народ України не вміє користуватися інтернетом.
Резюме Джесіки Лотт Томпсон містить потужну позицію про входження до складу комісії по відбору суддів території Юкон (Канада).
Рішення про її призначення ухвалила 13.04.2017 тодішній міністр юстиції та генеральний прокурор Канади Джоді Вілсон-Рейболд (Jody Wilson-Raybould).
https://www.canada.ca/en/department-justice/news/2017/04/judicial_advisorycommitteeappointments.html#yk
Томпсон призначена не від прокурорів чи адвокатів, а від громадськості, і за нашою інформацією її запропонувала .. вона сама. Yukon Human Rights Commission в якій вона займала пост виконавчого директора.
За період своєї дворічної каденції комісія відібрала аж.. 2 суддів: Едіт М. Кемпбелл (Edith M. Campbell та Сюзанну Данкан (Suzanne Duncan).
⚖️Це супер досвід для формування всього суддівського корпусу України.
🔥Найцікавішим є те, що рішення про номінування містить короткий виклад біографії кожного члена комісії.
Щодо Джесіки Томпсон крім нинішньої посади та здобутої освіти, вказано що «Early in her legal career, Ms. Lott Thompson clerked at the International Criminal Tribunal for Rwanda», тобто на початку карʼєри працювала помічником судді міжнародного трибуналу ООН в Руанді.
‼️Дивно, бо надана українцям біографія Томпсон не містить жодної згадки про зайняття такої поважної посади, як помічник судді міжнародного трибуналу.
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/thompson_for_website.pdf
Ми перевірили і вона дійсно в 2004–2005 перебувала у містах Аруша (Танзанія) та Кігалі (Руанда).
Слово clerked (працювала клерком судової палати) у канадському юридичному контексті означає виконання функцій офіційного асистента, тобто помічника судді.
За існуючими в 2004 році вимогами міжнародного трибуналу, офіційним помічником судді (Law clerk/Associate Legal Officer) міжнародного трибуналу міг стати магістр права з досвідом роботи 2 роки або бакалавр права з досвідом роботи 4 роки.
Посада Court clerk - клерка зали суду також вимагала мінімум 2–3 роки практичного досвіду в управлінні судовими засіданнями.
Нагадаємо, Джесіка в 2003 році тільки завершила навчання в університеті Вікторія та здобула ступінь бакалавра права, а тому станом на 2004 рік не встигла набути необхідного для посади досвіду роботи.
‼️Вона не могла працювати будь-яким клерком трибуналу, а могла лише стажуватися (проходити практику) в міжнародному трибуналі.
Практика (стажування) в суді не дає права називати цю роботи clerked (бути офіційним помічником/юридичним клерком суду).
Саме це стало причиною приховування «роботи» в міжнародному трибуналі у наступних біографіях, а міністр юстиції Канади після політичного скандалу більше її нікуди не призначав.
💰💰💰В Україні з її «досвідом» можна заробити набагато більше, ніж у рідній Канаді.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Найдоброчесніша із міжнародних «експерток», яку канадські депутати називали «кишеньковою комісією лібералів», обирала між полярною Канадою та пекельно Африкою, але зупинилася «рубати капусту» в Україні.
🤪Думаємо вона була впевнена, що корінний народ України не вміє користуватися інтернетом.
Резюме Джесіки Лотт Томпсон містить потужну позицію про входження до складу комісії по відбору суддів території Юкон (Канада).
Рішення про її призначення ухвалила 13.04.2017 тодішній міністр юстиції та генеральний прокурор Канади Джоді Вілсон-Рейболд (Jody Wilson-Raybould).
https://www.canada.ca/en/department-justice/news/2017/04/judicial_advisorycommitteeappointments.html#yk
Томпсон призначена не від прокурорів чи адвокатів, а від громадськості, і за нашою інформацією її запропонувала .. вона сама. Yukon Human Rights Commission в якій вона займала пост виконавчого директора.
За період своєї дворічної каденції комісія відібрала аж.. 2 суддів: Едіт М. Кемпбелл (Edith M. Campbell та Сюзанну Данкан (Suzanne Duncan).
⚖️Це супер досвід для формування всього суддівського корпусу України.
🔥Найцікавішим є те, що рішення про номінування містить короткий виклад біографії кожного члена комісії.
Щодо Джесіки Томпсон крім нинішньої посади та здобутої освіти, вказано що «Early in her legal career, Ms. Lott Thompson clerked at the International Criminal Tribunal for Rwanda», тобто на початку карʼєри працювала помічником судді міжнародного трибуналу ООН в Руанді.
‼️Дивно, бо надана українцям біографія Томпсон не містить жодної згадки про зайняття такої поважної посади, як помічник судді міжнародного трибуналу.
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/thompson_for_website.pdf
Ми перевірили і вона дійсно в 2004–2005 перебувала у містах Аруша (Танзанія) та Кігалі (Руанда).
Слово clerked (працювала клерком судової палати) у канадському юридичному контексті означає виконання функцій офіційного асистента, тобто помічника судді.
За існуючими в 2004 році вимогами міжнародного трибуналу, офіційним помічником судді (Law clerk/Associate Legal Officer) міжнародного трибуналу міг стати магістр права з досвідом роботи 2 роки або бакалавр права з досвідом роботи 4 роки.
Посада Court clerk - клерка зали суду також вимагала мінімум 2–3 роки практичного досвіду в управлінні судовими засіданнями.
Нагадаємо, Джесіка в 2003 році тільки завершила навчання в університеті Вікторія та здобула ступінь бакалавра права, а тому станом на 2004 рік не встигла набути необхідного для посади досвіду роботи.
‼️Вона не могла працювати будь-яким клерком трибуналу, а могла лише стажуватися (проходити практику) в міжнародному трибуналі.
Практика (стажування) в суді не дає права називати цю роботи clerked (бути офіційним помічником/юридичним клерком суду).
Саме це стало причиною приховування «роботи» в міжнародному трибуналі у наступних біографіях, а міністр юстиції Канади після політичного скандалу більше її нікуди не призначав.
💰💰💰В Україні з її «досвідом» можна заробити набагато більше, ніж у рідній Канаді.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👏15👍10❤7🔥7🎉5
⚡️ Судді на гачку: як ВРП, НАБУ та НАЗК роблять дисциплінарні справи «вічними»
Пам’ятаєте гучний сюжет Bihus.Info про розкішне життя судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Сергія Жукова? https://youtu.be/tgc74VTUFY0?si=olgZU54UCyVDO7Wm
Здавалося б, 17 місяців суспільство чекало на конкретні результати, але реальність українського судочинства знову дивує.
Вища рада правосуддя офіційно зупинила розгляд дисциплінарної справи щодо судді Верховного Суду Сергія Жукова (а заразом і щодо дружини Жукова, яка теж суддя) (‼️див пункт 69). https://hcj.gov.ua/news/rezultaty-rozglyadu-pytan-poryadku-dennogo-zasidannya-tretoyi-dyscyplinarnoyi-palaty-137
Офіційні причини звучать «поважно», але за суттю це класичне затягування:
Чекають на матеріали кримінального провадження та дозвіл на їх використання.
Чекають на результати моніторингу способу життя Жукова, який досі триває в НАЗК.
👏Маленькі хитрощі великого прес-релізу Щоб суспільство менше звертало увагу на цей «факап», у ВРП пішли на цікавий крок. У прес-релізі на офіційному сайті спеціально змінили звичний порядок подачі інформації. Зазвичай новини про розгляд уже відкритих справ публікуються зверху (на самому початку), а питання про відкриття нових — знизу. Цього ж разу все перевернули навпаки: інформацію про Жукових свідомо «зашили» вглиб тексту (далекий 69 пункт), намагаючись банально сховати її від очей журналістів та громадськості.
У чому головна проблема цього рішення? ❌ Закон передбачає необмежені строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, як відсутні і строки моніторингу, а тому провадження щодо Жукова може висіти в повітрі роками. ❌ Окреме питання до НАБУ, яке вчергове демонструє вибірковість і не надає ВРП необхідну інформацію по Жукову, що буквально розв'язало Раді руки для зупинення справи.
В одних випадках надають, в інших - не надають.
Кому це вигідно? 🪝Це виглядає як ідеальний тактичний хід. Навіщо звільняти суддю чи доводити справу до кінця? Набагато зручніше сформувати собі команду суддів «на гачку» - взяти на перевиховання😏
🔥Набрати нових суддів — це довгий, складний та публічний процес. А ось підвішений у повітрі суддя, над яким щодня висить ризик відновлення справи, стає максимально лояльним і буде «служити вірою і правдою».
👀Стежимо, скільки ще років НАЗК, НАБУ та ВРП будуть «розслідувати» те, що журналісти показують за один випуск.
Пам’ятаєте гучний сюжет Bihus.Info про розкішне життя судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Сергія Жукова? https://youtu.be/tgc74VTUFY0?si=olgZU54UCyVDO7Wm
Здавалося б, 17 місяців суспільство чекало на конкретні результати, але реальність українського судочинства знову дивує.
Вища рада правосуддя офіційно зупинила розгляд дисциплінарної справи щодо судді Верховного Суду Сергія Жукова (а заразом і щодо дружини Жукова, яка теж суддя) (‼️див пункт 69). https://hcj.gov.ua/news/rezultaty-rozglyadu-pytan-poryadku-dennogo-zasidannya-tretoyi-dyscyplinarnoyi-palaty-137
Офіційні причини звучать «поважно», але за суттю це класичне затягування:
Чекають на матеріали кримінального провадження та дозвіл на їх використання.
Чекають на результати моніторингу способу життя Жукова, який досі триває в НАЗК.
👏Маленькі хитрощі великого прес-релізу Щоб суспільство менше звертало увагу на цей «факап», у ВРП пішли на цікавий крок. У прес-релізі на офіційному сайті спеціально змінили звичний порядок подачі інформації. Зазвичай новини про розгляд уже відкритих справ публікуються зверху (на самому початку), а питання про відкриття нових — знизу. Цього ж разу все перевернули навпаки: інформацію про Жукових свідомо «зашили» вглиб тексту (далекий 69 пункт), намагаючись банально сховати її від очей журналістів та громадськості.
У чому головна проблема цього рішення? ❌ Закон передбачає необмежені строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, як відсутні і строки моніторингу, а тому провадження щодо Жукова може висіти в повітрі роками. ❌ Окреме питання до НАБУ, яке вчергове демонструє вибірковість і не надає ВРП необхідну інформацію по Жукову, що буквально розв'язало Раді руки для зупинення справи.
В одних випадках надають, в інших - не надають.
Кому це вигідно? 🪝Це виглядає як ідеальний тактичний хід. Навіщо звільняти суддю чи доводити справу до кінця? Набагато зручніше сформувати собі команду суддів «на гачку» - взяти на перевиховання😏
🔥Набрати нових суддів — це довгий, складний та публічний процес. А ось підвішений у повітрі суддя, над яким щодня висить ризик відновлення справи, стає максимально лояльним і буде «служити вірою і правдою».
👀Стежимо, скільки ще років НАЗК, НАБУ та ВРП будуть «розслідувати» те, що журналісти показують за один випуск.
🔥14👏12🎉7❤5👍5
Корупціонер і друг Усика?! Тоді вам у заслужену відставку.
Викритий Всеволодом «заході-положи» Князєвим суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук - знайшовся.
⚖️Нагадаємо, Князєв в угоді надав детальні покази на Ткачука, як вони разом хабарі ділили, після чого у травні 2016 НАБУ провело обшук в будинку Ткачука.
Ткачук зліг на лікарняний і три місяці не зʼявлявся на роботі.
Виявляється 18.09.2026 Олег Степанович подав заяву про відставку, яку будуть розглядати вже 8 жовтня 2026.
https://www.hcj.gov.ua/project/poryadok-dennyy-no-83-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-8-zhovtnya-2026-roku
Підозра одіозному Ткачуку не вручена, дисциплінарних скарги професійними псевдоактивістами, які їх за гроші подають - теж не подано.
💰Друзі Григорія Усика будуть одержувати від держави пенсію у 400 000 грн на місяць, а сидіти будуть судді місцевих судів з хабарями у 1000 доларів США.
Чи відпустить ВРП Ткачука «тихо в ліс» дізнаємося вже в четвер.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Викритий Всеволодом «заході-положи» Князєвим суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук - знайшовся.
⚖️Нагадаємо, Князєв в угоді надав детальні покази на Ткачука, як вони разом хабарі ділили, після чого у травні 2016 НАБУ провело обшук в будинку Ткачука.
Ткачук зліг на лікарняний і три місяці не зʼявлявся на роботі.
Виявляється 18.09.2026 Олег Степанович подав заяву про відставку, яку будуть розглядати вже 8 жовтня 2026.
https://www.hcj.gov.ua/project/poryadok-dennyy-no-83-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-8-zhovtnya-2026-roku
Підозра одіозному Ткачуку не вручена, дисциплінарних скарги професійними псевдоактивістами, які їх за гроші подають - теж не подано.
💰Друзі Григорія Усика будуть одержувати від держави пенсію у 400 000 грн на місяць, а сидіти будуть судді місцевих судів з хабарями у 1000 доларів США.
Чи відпустить ВРП Ткачука «тихо в ліс» дізнаємося вже в четвер.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👏16❤11🔥10👍8🎉5😱3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коли мед солодший за спадщину, або Прогресивні стандарти доброчесності в українських судах🍯📜
Виявляється, щоб довести Великій Палаті Верховного Суду законність походження мільйонів, потрібно просто правильно обрати бізнес-модель. Спадщина від дідуся? Забудьте. Праця на металургійному гіганті? Занадто банально. Тільки бджоли, тільки хардкор.
Аналіз судової практики Великої Палати Верховного Суду за вересень 2026 року демонструє жорсткіші підходи до оцінки доброчесності:
🔗Кейс №1 (Справа № 990/560/25): Посилання кандидата на трудовий шлях матері та спадщину від дідуся (57 000 дол. США) не визнали достатніми без документальних доказів. ВПВС підтвердила позицію Комісії про те, що обов'язок надати переконливі пояснення лежить саме на кандидаті.
🔗Кейс №2 (Справа № 990/591/25): Суд поставив під сумнів реалістичність забезпечення рівня життя родини (покупка авто, поїздки за кордон) при доходах нижче прожиткового мінімуму та мінімальних офіційних заробітках від адвокатської діяльності (150 500 грн за 2011–2024 роки).
⚖️Але є й інші приклади.
Поки одні кандидати стикаються з відмовою через брак доказів, наприклад, щодо походження коштів чи неподання декларацій, інші знаходять оригінальні пояснення.
Зокрема, колишній член ВРП та суддя ПАГС Микола Мороз пояснював придбання чотирьох квартир у Харкові реалізацією продукції бджільництва з пасіки батьків і тестів.
https://t.me/officeofjudicalcleansing/890
Міжнародні експерти повірили, хоча ми рахували, що потрібно років 100 продавати мед з велетенської пасіки щоб стільки заробити.
⚖️У підсумку маємо контраст: узагальнене посилання на спадщину може розцінюватися як непереконливе, тоді як детальна розповідь про медовий бізнес сприймається інакше.
‼️Як казав Вінстон Черчилль, «Хто володіє інформацією — володіє світом», тому всім кандидатам на замітку - на питання відкіля гроші на придбання 30 років назад майна - відповідь одна: бджоли принесли!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Виявляється, щоб довести Великій Палаті Верховного Суду законність походження мільйонів, потрібно просто правильно обрати бізнес-модель. Спадщина від дідуся? Забудьте. Праця на металургійному гіганті? Занадто банально. Тільки бджоли, тільки хардкор.
Аналіз судової практики Великої Палати Верховного Суду за вересень 2026 року демонструє жорсткіші підходи до оцінки доброчесності:
🔗Кейс №1 (Справа № 990/560/25): Посилання кандидата на трудовий шлях матері та спадщину від дідуся (57 000 дол. США) не визнали достатніми без документальних доказів. ВПВС підтвердила позицію Комісії про те, що обов'язок надати переконливі пояснення лежить саме на кандидаті.
🔗Кейс №2 (Справа № 990/591/25): Суд поставив під сумнів реалістичність забезпечення рівня життя родини (покупка авто, поїздки за кордон) при доходах нижче прожиткового мінімуму та мінімальних офіційних заробітках від адвокатської діяльності (150 500 грн за 2011–2024 роки).
⚖️Але є й інші приклади.
Поки одні кандидати стикаються з відмовою через брак доказів, наприклад, щодо походження коштів чи неподання декларацій, інші знаходять оригінальні пояснення.
Зокрема, колишній член ВРП та суддя ПАГС Микола Мороз пояснював придбання чотирьох квартир у Харкові реалізацією продукції бджільництва з пасіки батьків і тестів.
https://t.me/officeofjudicalcleansing/890
Міжнародні експерти повірили, хоча ми рахували, що потрібно років 100 продавати мед з велетенської пасіки щоб стільки заробити.
⚖️У підсумку маємо контраст: узагальнене посилання на спадщину може розцінюватися як непереконливе, тоді як детальна розповідь про медовий бізнес сприймається інакше.
‼️Як казав Вінстон Черчилль, «Хто володіє інформацією — володіє світом», тому всім кандидатам на замітку - на питання відкіля гроші на придбання 30 років назад майна - відповідь одна: бджоли принесли!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥19👏16❤13🎉9👍8🍾2
⚖️ Судова реформа, яку ми «заслужили»: обвинувальний вирок Тандиру та зашморг для його «доброчесного» товариша з ВККС
У жовтні 2026 року Святошинський районний суд Києва має оголосити обвинувальний вирокколишньому судді Макарівського райсуду Олексію Тандиру, який на смерть збив нацгвардійця Вадима Бондаренка на блокпосту. Прокурор вимагає максимальні 10 років ув'язнення. Але цей вирок запустить ланцюгову реакцію, яка остаточно помножить на нуль репутацію деяких топ-посадовців судової системи.
Йдеться про Олексія Омельяна — члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Того самого «найдоброчеснішого» члена комісії, відібраного міжнародними експертами та ВРП, який за всю свою 15-річну кар'єру судові рішення виносив лише перші пару років.
Риболовля, віскі та «раптова амнезія»
Нагадаємо хронологію подій та роль Омельяна в цій історії:
📌Напередодні трагедії Тандир, Омельян та їхні спільні друзі поїхали на риболовлю, де активно вживали алкоголь.
📌Коли настав час повертатися до Києва, за кермо автівки Тандира сів нетверезий (більш притомніший) Омельян, а сам власник авто відпочивав поруч.
📌Але за кілька кілометрів до блокпоста Омельян вийшов із машини й передав кермо нетверезому Тандиру. За короткий час після стався смертельний наїзд на військовослужбовця.
Під час досудового розслідування та допиту в суді Омельян увімкнув режим «нічого не бачив, нічого не пам'ятаю». За його словами, він просто «різав бутерброди», а коли в стакани наливали віскі — просто «кліпав очима» і жодних ознак сп'яніння у Тандира не помітив.
Що це означає для системи?
Очевидно, що Омельян намагався вигородити свого друга. Державне бюро розслідувань уже проводило обшуки у Омельяна у справі про введення суду в оману (ч. 2 ст. 384 КК України). Після того, як вирок Тандиру набере законної сили, Омельян офіційно має отримати статус лжесвідка та підозру за завідомо неправдиві показання.
А поки міжнародні експерти разом із Омельяном продовжують пафосно «оцінювати» інших українських суддів на доброчесність, та формувати «оновлений» судовий корпус . Схоже, для них головне — щоб фінансова винагорода справно надходила на банківські рахунки, а «своїх» можна покривати й далі.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
У жовтні 2026 року Святошинський районний суд Києва має оголосити обвинувальний вирокколишньому судді Макарівського райсуду Олексію Тандиру, який на смерть збив нацгвардійця Вадима Бондаренка на блокпосту. Прокурор вимагає максимальні 10 років ув'язнення. Але цей вирок запустить ланцюгову реакцію, яка остаточно помножить на нуль репутацію деяких топ-посадовців судової системи.
Йдеться про Олексія Омельяна — члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Того самого «найдоброчеснішого» члена комісії, відібраного міжнародними експертами та ВРП, який за всю свою 15-річну кар'єру судові рішення виносив лише перші пару років.
Риболовля, віскі та «раптова амнезія»
Нагадаємо хронологію подій та роль Омельяна в цій історії:
📌Напередодні трагедії Тандир, Омельян та їхні спільні друзі поїхали на риболовлю, де активно вживали алкоголь.
📌Коли настав час повертатися до Києва, за кермо автівки Тандира сів нетверезий (більш притомніший) Омельян, а сам власник авто відпочивав поруч.
📌Але за кілька кілометрів до блокпоста Омельян вийшов із машини й передав кермо нетверезому Тандиру. За короткий час після стався смертельний наїзд на військовослужбовця.
Під час досудового розслідування та допиту в суді Омельян увімкнув режим «нічого не бачив, нічого не пам'ятаю». За його словами, він просто «різав бутерброди», а коли в стакани наливали віскі — просто «кліпав очима» і жодних ознак сп'яніння у Тандира не помітив.
Що це означає для системи?
Очевидно, що Омельян намагався вигородити свого друга. Державне бюро розслідувань уже проводило обшуки у Омельяна у справі про введення суду в оману (ч. 2 ст. 384 КК України). Після того, як вирок Тандиру набере законної сили, Омельян офіційно має отримати статус лжесвідка та підозру за завідомо неправдиві показання.
А поки міжнародні експерти разом із Омельяном продовжують пафосно «оцінювати» інших українських суддів на доброчесність, та формувати «оновлений» судовий корпус . Схоже, для них головне — щоб фінансова винагорода справно надходила на банківські рахунки, а «своїх» можна покривати й далі.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👏17❤11🎉10🔥9👍4
«Стерненко заявив про недоліки роботи міжнародних експертів при відборі суддів ВАКС»⚖️
Саме таку назву новини могла б використати Українська правда, цитуючи невдоволення Стерненка діями судді ВАКС, яка вказала що практика використання благодійності як інструменту уникнення відповідальності за корупційні злочини є неприпустимою.
https://www.pravda.com.ua/news/2026/10/05/8056560
‼️Але ж цю суддю щойно обрали міжнародні експерти. Виходить, вони помилилися? Чи тут щось інше❓
Приводом стало рішення судді ВАКС Ірини Тесленко, яка відмовилася затвердити угоду між САП та нардепом від забороненої ОПЗЖ Олександром Качним (підозрюваним у незаконному збагаченні на 13 млн грн). За цією угодою депутат мав перерахувати 3 млн грн фонду «Повернись живим».
☝️Проте за гучним медійним обуренням ховається набагато глибша і системна проблема: недопустимість купівлі свободи за тяжкі корупційні злочини за допомогою благодійності.
Антикорупційна вертикаль (НАБУ, САП, ВАКС) створювалася суспільством та міжнародними партнерами явно не для того, щоб багаті злочинці отримували легальний інструмент «відкупитися» від правосуддя.
⚖️Чому позиція судді Ірини Тесленко є абсолютно правильною та справедливою?
1️⃣Відчуття тотальної несправедливості. Практика «вкрав мільйони — задонатив відсоток — вільний» руйнує віру суспільства в закон. Це створює паралельну реальність, де для багатіїв тюрма замінюється звичайним «податком на корупцію».
2️⃣Відсутність перевірки походження коштів. Ніхто належним чином не перевіряє гроші, якими корупціонер намагається купити собі свободу. Виходить замкнене коло: підозрюваний може платити державі або фондам тими ж брудними коштами, які він і вкрав.
3️⃣Питання контролю. Суддя цілком логічно зазначила, що такі добровільні внески перебувають поза межами контролю суду та підписантів угоди в рамках кримінального процесу.
Цей кейс вкотре піднімає болюче питання: чому в нашій судовій системі відсутня єдина практика? Одні судді ВАКС рішуче відхиляють подібні угоди, захищаючи інтереси правосуддя, тоді як інші — аналогічні угоди затверджують, дозволяючи фігурантам уникати реальних термінів.
💰Чи може існує такса на затвердження судом подібних угод?
🇺🇦Благодійність та підтримка ЗСУ — це святий обов'язок чесних громадян, а не індульгенція для тих, хто роками грабував країну.
🔥Ніхто не забороняв депутату Качному чи іншому підсудному зробити благодійний донат до фонду «Повернись живий», але чи хочуть вони це зробити не як плату за свою свободу?
‼️Позиція судді ВАКС у цій справі — це важливий крок до справжнього, а не «фасадного» верховенства права.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Саме таку назву новини могла б використати Українська правда, цитуючи невдоволення Стерненка діями судді ВАКС, яка вказала що практика використання благодійності як інструменту уникнення відповідальності за корупційні злочини є неприпустимою.
https://www.pravda.com.ua/news/2026/10/05/8056560
‼️Але ж цю суддю щойно обрали міжнародні експерти. Виходить, вони помилилися? Чи тут щось інше❓
Приводом стало рішення судді ВАКС Ірини Тесленко, яка відмовилася затвердити угоду між САП та нардепом від забороненої ОПЗЖ Олександром Качним (підозрюваним у незаконному збагаченні на 13 млн грн). За цією угодою депутат мав перерахувати 3 млн грн фонду «Повернись живим».
☝️Проте за гучним медійним обуренням ховається набагато глибша і системна проблема: недопустимість купівлі свободи за тяжкі корупційні злочини за допомогою благодійності.
Антикорупційна вертикаль (НАБУ, САП, ВАКС) створювалася суспільством та міжнародними партнерами явно не для того, щоб багаті злочинці отримували легальний інструмент «відкупитися» від правосуддя.
⚖️Чому позиція судді Ірини Тесленко є абсолютно правильною та справедливою?
1️⃣Відчуття тотальної несправедливості. Практика «вкрав мільйони — задонатив відсоток — вільний» руйнує віру суспільства в закон. Це створює паралельну реальність, де для багатіїв тюрма замінюється звичайним «податком на корупцію».
2️⃣Відсутність перевірки походження коштів. Ніхто належним чином не перевіряє гроші, якими корупціонер намагається купити собі свободу. Виходить замкнене коло: підозрюваний може платити державі або фондам тими ж брудними коштами, які він і вкрав.
3️⃣Питання контролю. Суддя цілком логічно зазначила, що такі добровільні внески перебувають поза межами контролю суду та підписантів угоди в рамках кримінального процесу.
Цей кейс вкотре піднімає болюче питання: чому в нашій судовій системі відсутня єдина практика? Одні судді ВАКС рішуче відхиляють подібні угоди, захищаючи інтереси правосуддя, тоді як інші — аналогічні угоди затверджують, дозволяючи фігурантам уникати реальних термінів.
💰Чи може існує такса на затвердження судом подібних угод?
🇺🇦Благодійність та підтримка ЗСУ — це святий обов'язок чесних громадян, а не індульгенція для тих, хто роками грабував країну.
🔥Ніхто не забороняв депутату Качному чи іншому підсудному зробити благодійний донат до фонду «Повернись живий», але чи хочуть вони це зробити не як плату за свою свободу?
‼️Позиція судді ВАКС у цій справі — це важливий крок до справжнього, а не «фасадного» верховенства права.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👏26❤18🔥13🎉11👍9
⚖️ Доросла корупція по-нідерландськи vs реалії України: чому нас вчать європейські прокурори?
Знайомтеся, це Роберт Гайн Брукхайзен (Robert Hein Broekhuijsen) — нідерландський юрист топрівня та експрокурор, який увійшов до Експертної ради, що перевіряє українських суддів на доброчесність.
На відміну від Джесіки Лотт Томпсон, він справжній професіонал справи.
Щоб зрозуміти його планку професіоналізму, подивіться на найгучнішу справу в його кар'єрі — розслідування проти ексголови порту Роттердама Віллема Схолтена.
⚓️ Портовий скандал, що здригнув Нідерланди
https://www.rijnmond.nl/nieuws/12074/8-maanden-cel-voor-oud-directeur-havenbedrijf-rotterdam
Схолтен був «некоронованим королем» найбільшого порту Європи. Він таємно видав бізнесу банківські гарантії на 180 мільйонів євро. Прокурор Брукхайзен розгромив топменеджера в суді за «жадобу та підрив суспільної довіри».
⛔️ Чому в цій справі не могло бути угоди зі слідством?
Сьогодні корупціонери в Україні часто купують умовні терміни через угоди зі слідством. Але для Брукхайзена в цій справі компроміс був неприпустимим. Схолтен був на вершині піраміди — йому не було кого «здавати», а докази Брукхайзена були залізобетонними. Прокурор принципово вимагав реальної тюрми.
🔥Вирок суду — 12 місяців позбавлення волі.
Для українців такий термін за 100 мільйонів євро здається смішним, адже наш Кримінальний кодекс за це передбачає від 8 до 12 років тюрми з конфіскацією.
📌 Але в чому принципова різниця підходів?
Поки в Україні міряються роками у вироках, європейське правосуддя працює на зовсім інших принципах:
📌Невідворотність замість гігантських цифр. У Нідерландах терміни менші, але покарання абсолютно невідворотне. Там неможливо роками затягувати суди, раптово «захворіти» перед вироком чи купити свободу за «донат». Якщо прокурор довів провину — ти гарантовано йдеш у тюрму і сидиш від дзвінка до дзвінка.
📌«Громадянська смерть» замість спроб перечекати. Нідерландський чиновник після вироку втрачає все й назавжди: кар'єру, статус, бізнес-зв'язки. Це довічне тавро на всю родину. В Україні ж суворі статті часто компенсуються мільйонними заставами, апеляціями та можливістю «перечекати шторм».
🇺🇦Українська система лякає великими термінами в кодексі, а нідерландська — залізобетонною невідворотністю, де жоден статус не врятує від тюрми та руйнації репутації.
Ось чому треба вчитися у європейців…
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Знайомтеся, це Роберт Гайн Брукхайзен (Robert Hein Broekhuijsen) — нідерландський юрист топрівня та експрокурор, який увійшов до Експертної ради, що перевіряє українських суддів на доброчесність.
На відміну від Джесіки Лотт Томпсон, він справжній професіонал справи.
Щоб зрозуміти його планку професіоналізму, подивіться на найгучнішу справу в його кар'єрі — розслідування проти ексголови порту Роттердама Віллема Схолтена.
⚓️ Портовий скандал, що здригнув Нідерланди
https://www.rijnmond.nl/nieuws/12074/8-maanden-cel-voor-oud-directeur-havenbedrijf-rotterdam
Схолтен був «некоронованим королем» найбільшого порту Європи. Він таємно видав бізнесу банківські гарантії на 180 мільйонів євро. Прокурор Брукхайзен розгромив топменеджера в суді за «жадобу та підрив суспільної довіри».
⛔️ Чому в цій справі не могло бути угоди зі слідством?
Сьогодні корупціонери в Україні часто купують умовні терміни через угоди зі слідством. Але для Брукхайзена в цій справі компроміс був неприпустимим. Схолтен був на вершині піраміди — йому не було кого «здавати», а докази Брукхайзена були залізобетонними. Прокурор принципово вимагав реальної тюрми.
🔥Вирок суду — 12 місяців позбавлення волі.
Для українців такий термін за 100 мільйонів євро здається смішним, адже наш Кримінальний кодекс за це передбачає від 8 до 12 років тюрми з конфіскацією.
📌 Але в чому принципова різниця підходів?
Поки в Україні міряються роками у вироках, європейське правосуддя працює на зовсім інших принципах:
📌Невідворотність замість гігантських цифр. У Нідерландах терміни менші, але покарання абсолютно невідворотне. Там неможливо роками затягувати суди, раптово «захворіти» перед вироком чи купити свободу за «донат». Якщо прокурор довів провину — ти гарантовано йдеш у тюрму і сидиш від дзвінка до дзвінка.
📌«Громадянська смерть» замість спроб перечекати. Нідерландський чиновник після вироку втрачає все й назавжди: кар'єру, статус, бізнес-зв'язки. Це довічне тавро на всю родину. В Україні ж суворі статті часто компенсуються мільйонними заставами, апеляціями та можливістю «перечекати шторм».
🇺🇦Українська система лякає великими термінами в кодексі, а нідерландська — залізобетонною невідворотністю, де жоден статус не врятує від тюрми та руйнації репутації.
Ось чому треба вчитися у європейців…
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍16❤12🎉8🔥5👏5💯1
Його у двері, а він у вікно.
Саме так можна описати бажання одіозного спільника Всеволода Князєва утекти у відставку.
💡Питання відставки Олега Ткачука знову зʼявилося у порядку денному ВРП на 15 жовтня 2026 року.
https://hcj.gov.ua/project/poryadok-dennyy-no-85-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-15-zhovtnya-2026-roku
Раніше, після нашого посту адвокат Ростислав Кравець та субпідрядник фундації деЮра по освоєнню грантів - скаргогризка Марія Жилка подали скарги на суддю-хабарника.
💵Пакет у 150 000 $ з грошей Жеваго був саме для Олега Степановича, який регулярно одержував пакети від Князєва.
📜Це підтвердив Князєв в угоді зі слідством.
🔗Взамін Ткачук голосував як скаже Князєв та в інтересах очолюваної Князєвим злочинної організації, яка діяла в Великій палаті, писав альтернативні проекти постанов.
💰Замість ганебного звільнення Ткачук хоче піти у відставку та до кінця життя одержувати пенсію у розмірі 400 000 грн на місяць.
‼️Схоже він зайшов до ВРП з чорного входу, як судді Балацька, Салай та інші свої, для яких існують інші правила.
🔥Завтра розкажемо як ЄСПЛ знову стягнув з держави гроші за помилки Ягупопа і його соратниця з Великої Палати.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Саме так можна описати бажання одіозного спільника Всеволода Князєва утекти у відставку.
💡Питання відставки Олега Ткачука знову зʼявилося у порядку денному ВРП на 15 жовтня 2026 року.
https://hcj.gov.ua/project/poryadok-dennyy-no-85-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-15-zhovtnya-2026-roku
Раніше, після нашого посту адвокат Ростислав Кравець та субпідрядник фундації деЮра по освоєнню грантів - скаргогризка Марія Жилка подали скарги на суддю-хабарника.
💵Пакет у 150 000 $ з грошей Жеваго був саме для Олега Степановича, який регулярно одержував пакети від Князєва.
📜Це підтвердив Князєв в угоді зі слідством.
🔗Взамін Ткачук голосував як скаже Князєв та в інтересах очолюваної Князєвим злочинної організації, яка діяла в Великій палаті, писав альтернативні проекти постанов.
💰Замість ганебного звільнення Ткачук хоче піти у відставку та до кінця життя одержувати пенсію у розмірі 400 000 грн на місяць.
‼️Схоже він зайшов до ВРП з чорного входу, як судді Балацька, Салай та інші свої, для яких існують інші правила.
🔥Завтра розкажемо як ЄСПЛ знову стягнув з держави гроші за помилки Ягупопа і його соратниця з Великої Палати.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🎉13❤12👍12🔥11👏8
Уроки доброчесності
💡Нарешті пересічний громадянин може зрозуміти сутність поняття доброчесність, якою міряють суддів та кандидатів на посаду судді. Це поняття намагаються застосовувати у всіх сферах життя, де потрібно поставити потрібних кандидатів, які не відрізняються особливим розумом.
🤡Авторитетами доброчесності звісно є міжнародні «експерти», які люб’язно надані українському народу так само, як «щедрий» грецький світ свого часу подарував мешканцям Трої коняку.
Наприклад, українцям вперто доказують, що відсутність офіційних доходів на початку 90-х і придбана в той час квартира або машина є дуже недоброчесною поведінкою.
‼️Насправді недоброчесною є дизельна угода Трампа з Путіним, коли наш союзник домовляється із агресором і окупантом поза нашою спиною.
☝️І в цій недоброчесності немає нічого нового, адже ті, хто не пам'ятають минулого, приречені прожити його знову.
🇩🇪В часи Другої світової війни американські компанії активно торгували із фашистами: Chase National Bank (нині JPMorgan Chase) проводив фінансові операції фашистів, Standart oil (Рокфеллера) продавала фашистам нафту та авіаційний керосин, IBM розробила програму для обліку в’язнів концтаборів, хімічний гігант Dupont мінявся військовими технологіями. Компанії GM та Ford через німецькі дочірні компанії постачали автівки та військову техніку німецькій армії (в т.ч. з використанням роботи в’язнів).
⚖️Ніхто з них не поніс реального покарання за співпрацю з фашистами.
💰💰💰Гроші і тільки гроші рухали заокеанськими «друзями», а детальніше про суть стратегіх Pax Americana можна прочитати у шедеврі Фредеріка Вільяма Енгдаля «Боги грошей: Уолл-стріт і смерть Американського століття» (Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century).
Тож коли наступного разу американський «експерт» заговорить про доброчесність, пам’ятайте: головним рушієм його позиції залишається фінансовий інтерес.
‼️Гнати цих експертів треба в шию з України.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
💡Нарешті пересічний громадянин може зрозуміти сутність поняття доброчесність, якою міряють суддів та кандидатів на посаду судді. Це поняття намагаються застосовувати у всіх сферах життя, де потрібно поставити потрібних кандидатів, які не відрізняються особливим розумом.
🤡Авторитетами доброчесності звісно є міжнародні «експерти», які люб’язно надані українському народу так само, як «щедрий» грецький світ свого часу подарував мешканцям Трої коняку.
Наприклад, українцям вперто доказують, що відсутність офіційних доходів на початку 90-х і придбана в той час квартира або машина є дуже недоброчесною поведінкою.
‼️Насправді недоброчесною є дизельна угода Трампа з Путіним, коли наш союзник домовляється із агресором і окупантом поза нашою спиною.
☝️І в цій недоброчесності немає нічого нового, адже ті, хто не пам'ятають минулого, приречені прожити його знову.
🇩🇪В часи Другої світової війни американські компанії активно торгували із фашистами: Chase National Bank (нині JPMorgan Chase) проводив фінансові операції фашистів, Standart oil (Рокфеллера) продавала фашистам нафту та авіаційний керосин, IBM розробила програму для обліку в’язнів концтаборів, хімічний гігант Dupont мінявся військовими технологіями. Компанії GM та Ford через німецькі дочірні компанії постачали автівки та військову техніку німецькій армії (в т.ч. з використанням роботи в’язнів).
⚖️Ніхто з них не поніс реального покарання за співпрацю з фашистами.
💰💰💰Гроші і тільки гроші рухали заокеанськими «друзями», а детальніше про суть стратегіх Pax Americana можна прочитати у шедеврі Фредеріка Вільяма Енгдаля «Боги грошей: Уолл-стріт і смерть Американського століття» (Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century).
Тож коли наступного разу американський «експерт» заговорить про доброчесність, пам’ятайте: головним рушієм його позиції залишається фінансовий інтерес.
‼️Гнати цих експертів треба в шию з України.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👏25❤21👍17🎉10🔥8💯3
Про колгосп і суддів
🇪🇺08 жовтня 2026 року Європейський суд з прав людини вчергове надав оцінку професіоналізму суддів Верховного Суду.
💶Крім звичайної виплати грошей з бюджету (у цей раз 5 250 Євро) державу зобов’язали повернути заявникам вилучені земельні ділянки або виплатити компенсацію їх вартості.
⚖️Рішення ЄСПЛ у справі «Шведов та інші проти України» від 08.10.2026, тут: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-252649
Щодо родини Демчуків ЄСПЛ назвав свавільною постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №454/2498/19, винесену за участі діючого вожака Великої Палати – поки що судді Сергія «Ягупоп» Погрібного та його правої руки – Ольги Ступак.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112896605
🤡Українські судді на 16 аркушах описували правомірність прокурорського позову про вилучення у громадян України землі – і про «суспільний» інтерес написали, і рішення ЄСПЛ згадали. Натомість судді з Страсбурга дуже коротко зазначили, що не виявили жодних фактів чи аргументів, які могли б переконати їх дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.
‼️ЄСПЛ дійшов висновку, що втручання у право власності заявників поклало на них непропорційний тягар. Це було настільки очевидне порушення, що одну із скарг в межах рішення розглянули за фантастичні 14 місяців (заява №28089/25 від 26.08.2025).
Маємо чергове підтвердження того, що деякі судді Верховного Суду, як-от «Ягупоп» Погрібний, залетіли на вершину судової влади з районних судів і досі не розуміють духу закону.
👨🎓 Докторські ступені та інші фіктивні регалії додають лише 20% до винагороди, а не мудрості судовим рішенням
🔥Як кажуть людина може виїхати з колгоспу, а колгосп з людини – ніколи.
Держава виплачує кошти з кишень платників податків і повертає людям землю, а судді Великої Палати Сергій «Ягупоп» Погрібний та Ольга Ступак спокійно готуються до чергового збільшення розміру своєї суддівської винагороди.
‼️Наша пропозиція: як дисциплінарне покарання переводити таких суддів до судів нижчих рівнів. Туди, де їм і місце.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🇪🇺08 жовтня 2026 року Європейський суд з прав людини вчергове надав оцінку професіоналізму суддів Верховного Суду.
💶Крім звичайної виплати грошей з бюджету (у цей раз 5 250 Євро) державу зобов’язали повернути заявникам вилучені земельні ділянки або виплатити компенсацію їх вартості.
⚖️Рішення ЄСПЛ у справі «Шведов та інші проти України» від 08.10.2026, тут: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-252649
Щодо родини Демчуків ЄСПЛ назвав свавільною постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №454/2498/19, винесену за участі діючого вожака Великої Палати – поки що судді Сергія «Ягупоп» Погрібного та його правої руки – Ольги Ступак.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112896605
🤡Українські судді на 16 аркушах описували правомірність прокурорського позову про вилучення у громадян України землі – і про «суспільний» інтерес написали, і рішення ЄСПЛ згадали. Натомість судді з Страсбурга дуже коротко зазначили, що не виявили жодних фактів чи аргументів, які могли б переконати їх дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.
‼️ЄСПЛ дійшов висновку, що втручання у право власності заявників поклало на них непропорційний тягар. Це було настільки очевидне порушення, що одну із скарг в межах рішення розглянули за фантастичні 14 місяців (заява №28089/25 від 26.08.2025).
Маємо чергове підтвердження того, що деякі судді Верховного Суду, як-от «Ягупоп» Погрібний, залетіли на вершину судової влади з районних судів і досі не розуміють духу закону.
👨🎓 Докторські ступені та інші фіктивні регалії додають лише 20% до винагороди, а не мудрості судовим рішенням
🔥Як кажуть людина може виїхати з колгоспу, а колгосп з людини – ніколи.
Держава виплачує кошти з кишень платників податків і повертає людям землю, а судді Великої Палати Сергій «Ягупоп» Погрібний та Ольга Ступак спокійно готуються до чергового збільшення розміру своєї суддівської винагороди.
‼️Наша пропозиція: як дисциплінарне покарання переводити таких суддів до судів нижчих рівнів. Туди, де їм і місце.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍21🔥12🎉12👏5❤4👎1🤡1
🚨 МАФІЯ або суддівський конвеєр на Миколаївщині: ВРП звільняє двох та відправляє на «навчання» одного суддю, яких звинувачують у дерибані державної землі
7 жовтня 2026 року Третя палата ВРП винесла рішення, яким в чотири рази зменшила штат суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області.
До суддів БАРАНКЕВИЧ Валерії та СЕРГІЄНКА Сергія застосоване дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, а КІЧУЛУ Василя відправлено на навчання.
https://hcj.gov.ua/news/suddiv-valeriyu-barankevych-ta-sergiya-sergiyenka-tymchasovo-vidstoroneno-vid-zdiysnennya
З чотирьох суддів цього суду - залишається працювати один.
☝️Чому ми вважаємо роботу в суді організованої банди
⚖️Згідно з матеріалами справи, у суді роками діяла чітка, шаблонна схема легалізації незаконного привласнення нерухомості та сільськогосподарських земель, які мали відійти державі чи громадам як відумерла спадщина (після смерті власників):
💸 Удавані позови та «свої» адвокати: 100% аналогічних позовів про визнання договорів купівлі-продажу дійсними за борговими розписками задовольнялися «під копірку». Інтереси позивачів (багатих фермерів та засновників ТОВ) завжди представляли двоє конкретних адвокатів.
⏱️ Космічна швидкість винесення рішень: Справи, які зазвичай тривають місяцями, ці судді штампували за 2 тижні – 1 місяць.
🤫 Абсолютна таємність: Жодна зі сторін не з’являлася в засідання, звукозапис процесів не проводився, а «відповідачі» (часто залучені неналежним чином або замість померлих власників) просто подавали заяви про визнання позову.
📉 Збитки бюджету: Схеми дозволяли зацікавленим приватним особам отримувати гектари землі в обхід законних процедур, експертних оцінок та без сплати жодних податків і зборів.
Жодне з цих сумнівних рішень (загалом у справі фігурує близько 50 конкретних судових справ!) чомусь ніколи не оскаржувалося в апеляції. Місцева влада та прокуратура просто мовчки спостерігали, як майно вимикається з власності громад.
Масштаби та системність виявлених фактів вражають.
З мотивами відкриття однієї із дисциплінарних справ можна ознайомитися тут: https://hcj.gov.ua/doc/doc/58180
‼️Звертаємо увагу Державного бюро розслідувань, що дисциплінарної відповідальності за такі дії замало, адже держава втратила багато майна через злочинні дії суддівської банди.
P.S. Не ясно, за які преференції члени ВРП пожаліли одного із суддів і обмежилися відправленням його на навчання замість очевидного звільнення.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
7 жовтня 2026 року Третя палата ВРП винесла рішення, яким в чотири рази зменшила штат суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області.
До суддів БАРАНКЕВИЧ Валерії та СЕРГІЄНКА Сергія застосоване дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, а КІЧУЛУ Василя відправлено на навчання.
https://hcj.gov.ua/news/suddiv-valeriyu-barankevych-ta-sergiya-sergiyenka-tymchasovo-vidstoroneno-vid-zdiysnennya
З чотирьох суддів цього суду - залишається працювати один.
☝️Чому ми вважаємо роботу в суді організованої банди
⚖️Згідно з матеріалами справи, у суді роками діяла чітка, шаблонна схема легалізації незаконного привласнення нерухомості та сільськогосподарських земель, які мали відійти державі чи громадам як відумерла спадщина (після смерті власників):
💸 Удавані позови та «свої» адвокати: 100% аналогічних позовів про визнання договорів купівлі-продажу дійсними за борговими розписками задовольнялися «під копірку». Інтереси позивачів (багатих фермерів та засновників ТОВ) завжди представляли двоє конкретних адвокатів.
⏱️ Космічна швидкість винесення рішень: Справи, які зазвичай тривають місяцями, ці судді штампували за 2 тижні – 1 місяць.
🤫 Абсолютна таємність: Жодна зі сторін не з’являлася в засідання, звукозапис процесів не проводився, а «відповідачі» (часто залучені неналежним чином або замість померлих власників) просто подавали заяви про визнання позову.
📉 Збитки бюджету: Схеми дозволяли зацікавленим приватним особам отримувати гектари землі в обхід законних процедур, експертних оцінок та без сплати жодних податків і зборів.
Жодне з цих сумнівних рішень (загалом у справі фігурує близько 50 конкретних судових справ!) чомусь ніколи не оскаржувалося в апеляції. Місцева влада та прокуратура просто мовчки спостерігали, як майно вимикається з власності громад.
Масштаби та системність виявлених фактів вражають.
З мотивами відкриття однієї із дисциплінарних справ можна ознайомитися тут: https://hcj.gov.ua/doc/doc/58180
‼️Звертаємо увагу Державного бюро розслідувань, що дисциплінарної відповідальності за такі дії замало, адже держава втратила багато майна через злочинні дії суддівської банди.
P.S. Не ясно, за які преференції члени ВРП пожаліли одного із суддів і обмежилися відправленням його на навчання замість очевидного звільнення.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍11🎉9❤7🔥7👏5🙏1
🐝 Бджоляр, «раімовець» та новоспечений суддя: як член ВРП Микола Мороз забезпечив собі елітне майбутнє
(На фото — момент складення присяги. Наш герой стоїть зворушливо маленький, застібнутий на всі ґудзики піджаку, ніби першокласник на лінійці, але в очах уже читається готовність …. заробляти на посаді судді).
Судова система України продовжує дивувати феноменальними кар’єрними стрибками. Знайомтесь, якщо ще не чули: Микола Мороз — легендарний член-раімовець, «рішала-бджоляр із кафе Лагуна», а віднедавна ще й суддя Північного апеляційного господарського суду.
У грудні 2025 року ВРП абсолютно одноголосно рекомендувала свого ж колегу Мороза на топову суддівську посаду. Конфлікт інтересів? Ні, не чули. Проголосували «як за рідного».
Під час співбесіди Микола Мороз заявив, що судова система працює чудово і не потрібно заважати їй працювати))))
⚖️Це видно по діяльності суддів Новоодеського райсуду Миколаївщини з попереднього посту.
🤪Представників громадських антикорупційних організацій (зокрема Центр протидії корупції) Мороз назвав «Особами із заниженою відповідальністю»
Поки міжнародні партнери вимагають реального очищення та перезавантаження ВРП, сама ВРП спокійно штампує перепустки у довічний суддівський рай для своїх же членів.
❄️ Головне — гудзики міцно застібнути як це зробив Мороз.
⚖️ Стежимо за руками новоспеченого судді далі. Підписуйтесь на канал, тут кажуть правду про судові «схематози»!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
(На фото — момент складення присяги. Наш герой стоїть зворушливо маленький, застібнутий на всі ґудзики піджаку, ніби першокласник на лінійці, але в очах уже читається готовність …. заробляти на посаді судді).
Судова система України продовжує дивувати феноменальними кар’єрними стрибками. Знайомтесь, якщо ще не чули: Микола Мороз — легендарний член-раімовець, «рішала-бджоляр із кафе Лагуна», а віднедавна ще й суддя Північного апеляційного господарського суду.
У грудні 2025 року ВРП абсолютно одноголосно рекомендувала свого ж колегу Мороза на топову суддівську посаду. Конфлікт інтересів? Ні, не чули. Проголосували «як за рідного».
Під час співбесіди Микола Мороз заявив, що судова система працює чудово і не потрібно заважати їй працювати))))
⚖️Це видно по діяльності суддів Новоодеського райсуду Миколаївщини з попереднього посту.
🤪Представників громадських антикорупційних організацій (зокрема Центр протидії корупції) Мороз назвав «Особами із заниженою відповідальністю»
Поки міжнародні партнери вимагають реального очищення та перезавантаження ВРП, сама ВРП спокійно штампує перепустки у довічний суддівський рай для своїх же членів.
❄️ Головне — гудзики міцно застібнути як це зробив Мороз.
⚖️ Стежимо за руками новоспеченого судді далі. Підписуйтесь на канал, тут кажуть правду про судові «схематози»!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥20👍14🎉14❤9👏5🤔1
⚡️ Лекції про свободу від того, хто відпустив убивцю Георгія Гонгадзе: парадокси Верховного Суду
Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко виступив на круглому столі, де бідкався, що в Україні знову зростає відсоток задоволення клопотань про тримання під вартою. Мовляв, судді обирають тримання під вартою «формально», а суспільство має навчитися розрізняти запобіжний захід і покарання.
https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2112224
Можливо Кравченко вирішив пожаліти колишню заступницю голови ОП Мудру чи прокурора Кропиву?!
Яка зворушлива турбота про права людини!
Слухаючи ці повчання, так і хочеться порадити пану Кравченку спуститися з хмар корумпованого олімпу та провести майстер-клас для суддів Печерського райсуду чи ВАКС.
Нехай на конкретній статистиці дослідить, у скількох реальних відсотках випадків слідчі судді наважуються «завернути» клопотання прокурора. Бо реальність українського правосуддя дещо відрізняється від доповідей на круглих столах.
Втім, кому ж краще знати ціну свободи та тонкощі тримання під вартою, як не самому Кравченку?
Нагадаємо, що нинішній очільник Верховного Суду — це «легенда» української юстиції. Саме він у 2003 році у складі колегії суддів Апеляційного суду Києва випустив на волю Олексія Пукача — ключового виконавця жорстокого вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
https://ukranews.com/ua/news/935477-novyj-golova-verhovnogo-sudu-20-rokiv-tomu-vypustyv-z-pid-varty-vbyvtsyu-gongadze
Це були часи, коли столичний апеляційний суд міг скасувати ухвалу Печерського суду про тримання особи під вартою.
Тоді Пукачу замінили тримання під вартою на «підписку про невиїзд». Результат? Генерал-вбивця одразу ж накивав п'ятами й ховався від правосуддя довгих 6 років, поки його нарешті не викулупали в якомусь селі на Житомирщині.
І от сьогодні людина з таким бэкграундом очолює Верховний Суд, вчить країну гуманізму та правильному застосуванню запобіжних заходів. Справжня судова реформа, яку ми заслужили.
P.S. Дивно, але псевдоактивісти ніби пробачили Кравченку рішення по вбивці Гонгадзе та останнім часом забули про нього. Можливо Кравченко став на шлях виправлення чи для нього змінили стандарт доброчесності?
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко виступив на круглому столі, де бідкався, що в Україні знову зростає відсоток задоволення клопотань про тримання під вартою. Мовляв, судді обирають тримання під вартою «формально», а суспільство має навчитися розрізняти запобіжний захід і покарання.
https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2112224
Можливо Кравченко вирішив пожаліти колишню заступницю голови ОП Мудру чи прокурора Кропиву?!
Яка зворушлива турбота про права людини!
Слухаючи ці повчання, так і хочеться порадити пану Кравченку спуститися з хмар корумпованого олімпу та провести майстер-клас для суддів Печерського райсуду чи ВАКС.
Нехай на конкретній статистиці дослідить, у скількох реальних відсотках випадків слідчі судді наважуються «завернути» клопотання прокурора. Бо реальність українського правосуддя дещо відрізняється від доповідей на круглих столах.
Втім, кому ж краще знати ціну свободи та тонкощі тримання під вартою, як не самому Кравченку?
Нагадаємо, що нинішній очільник Верховного Суду — це «легенда» української юстиції. Саме він у 2003 році у складі колегії суддів Апеляційного суду Києва випустив на волю Олексія Пукача — ключового виконавця жорстокого вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
https://ukranews.com/ua/news/935477-novyj-golova-verhovnogo-sudu-20-rokiv-tomu-vypustyv-z-pid-varty-vbyvtsyu-gongadze
Це були часи, коли столичний апеляційний суд міг скасувати ухвалу Печерського суду про тримання особи під вартою.
Тоді Пукачу замінили тримання під вартою на «підписку про невиїзд». Результат? Генерал-вбивця одразу ж накивав п'ятами й ховався від правосуддя довгих 6 років, поки його нарешті не викулупали в якомусь селі на Житомирщині.
І от сьогодні людина з таким бэкграундом очолює Верховний Суд, вчить країну гуманізму та правильному застосуванню запобіжних заходів. Справжня судова реформа, яку ми заслужили.
P.S. Дивно, але псевдоактивісти ніби пробачили Кравченку рішення по вбивці Гонгадзе та останнім часом забули про нього. Можливо Кравченко став на шлях виправлення чи для нього змінили стандарт доброчесності?
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥13👍9❤7👏6🎉2
⚡️ СТАЛО ВІДОМО, ХТО ПОМНОЖИВ НА НУЛЬ СУДДІВСЬКУ МАФІЮ НА МИКОЛАЇВЩИНІ!
Пам’ятаєте нашу публікацію про тотальний дерибан державної землі та зачистку Новоодеського райсуду, де Вища рада правосуддя відсторонила одразу двох суддів (Баранкевич та Сергієнка)?
https://t.me/officeofjudicalcleansing/1322
Так от, ця масштабна схема «під копірку» розвалилася не сама по собі. Весь цей суддівський конвеєр, який роками штампував рішення в інтересах топфермерів, виявила, розплутала та довела до логічного фіналу одна людина.
Юридичний крах мафіозної схеми — це особиста заслуга відомої одеської адвокатки Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни!
Допоки місцева прокуратура та влада роками «не помічали», як повз бюджет громади виводяться гектари відумерлої спадщини, Тетяна Дмитрівна провела колосальну роботу:
🔍 по крупицях зібрала докази за майже 50 сумнівними судовими справами;
⚖️ вивела на світло зв'язки «своїх» адвокатів та суддів;
🔨дотиснула ВРП, надавши залізобетонні аргументи, проти яких система просто не змогла встояти.
🙏🏻Величезна шана та подяка Тетяні Дмитрівні за таку безкомпромісну боротьбу із системною корупцією, сміливість та справжнє очищення судової влади! Саме на таких правозахисниках тримається віра в справедливість.
🔗 Детальніше про кейси, практику та діяльність Тетяни Богданової-Пуфф можна дізнатися на офіційному сайті її компанії:
https://www.advokat-bohdanova.com.ua/uk/
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Пам’ятаєте нашу публікацію про тотальний дерибан державної землі та зачистку Новоодеського райсуду, де Вища рада правосуддя відсторонила одразу двох суддів (Баранкевич та Сергієнка)?
https://t.me/officeofjudicalcleansing/1322
Так от, ця масштабна схема «під копірку» розвалилася не сама по собі. Весь цей суддівський конвеєр, який роками штампував рішення в інтересах топфермерів, виявила, розплутала та довела до логічного фіналу одна людина.
Юридичний крах мафіозної схеми — це особиста заслуга відомої одеської адвокатки Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни!
Допоки місцева прокуратура та влада роками «не помічали», як повз бюджет громади виводяться гектари відумерлої спадщини, Тетяна Дмитрівна провела колосальну роботу:
🔍 по крупицях зібрала докази за майже 50 сумнівними судовими справами;
⚖️ вивела на світло зв'язки «своїх» адвокатів та суддів;
🔨дотиснула ВРП, надавши залізобетонні аргументи, проти яких система просто не змогла встояти.
🙏🏻Величезна шана та подяка Тетяні Дмитрівні за таку безкомпромісну боротьбу із системною корупцією, сміливість та справжнє очищення судової влади! Саме на таких правозахисниках тримається віра в справедливість.
🔗 Детальніше про кейси, практику та діяльність Тетяни Богданової-Пуфф можна дізнатися на офіційному сайті її компанії:
https://www.advokat-bohdanova.com.ua/uk/
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍18❤12🔥9🎉9👏5😁1