Kudryashov_B_D_-_Osnovy_teorii_kodirovania_-_2015.pdf
2.9 MB
Б.Д. Кудряшов "Основы теории кодирования"
Год: 2016
Язык: русский
Год: 2016
Язык: русский
Python_dlya_slozhnykh_zadach_nau.pdf
11.9 MB
Python для сложных задач наука о данных и машинное обучение
ж. Вандер Плас (2018) Rus
#python #какуюкнигупочитать #book
ж. Вандер Плас (2018) Rus
#python #какуюкнигупочитать #book
Немного мотивации тут, может поможет кому
https://www.youtube.com/watch?v=2Ui-W6auNwQ
https://www.youtube.com/watch?v=2Ui-W6auNwQ
Forwarded from анозогнозия и коморбидные расстройства
Лидеры отличились желанием брать на себя ответственность за других
Желание взять на себя ответственность за благосостояние других — важное качество, которое отличает лидеров, сообщает новое исследование в журнале Science. Оно показало, что чем ниже у человека «отвращение к ответственности», тем выше его лидерские способности.
В обществе лидеры, как правило, активно принимают решения от имени других людей. Несмотря на то, что в предыдущих исследованиях ученые определили факторы, которые влияют на то, станет ли человек лидером или нет, до сих пор не было ясно, как индивид решает взять на себя ответственность за других людей и какие нейробиологические механизмы стоят за этим.
Чтобы найти ответ на этот вопрос, психологи под руководством Мики Эдельсона (Micah G. Edelson) из Университета Цюриха провели исследование, в котором приняли участие 44 человека. Сначала они поделили добровольцев на группе и провели задание на сплочение, чтобы познакомить их между собой. После этого исследователи провели тестирование, чтобы определить индивидуальные лидерские качества каждого участника: каждому волонтеру давалось 200 ситуаций, в котором он должен был решить — выполнить ли рискованное действие или нет. Также участники проходили опрос на выявление лидерских качеств.
На основном этапе исследования волонтеры были поделены на группы по четыре. Участники должны были решить, играть ли в рискованную лотерею, где можно выиграть очки, которые переводятся в денежный бонус, или же отказаться от нее. Все они видели график вероятности выигрыша — например, 60 процентов вероятности, что игрок получит 50 очков, против 40 процентов вероятности, что он потеряет 30 очков — однако добровольцам демонстрировались разные части графика. В половине случаев результат игры влиял только на счет добровольца, принявшего решение, а в другой половине — и на счет других людей. При этом испытуемый мог отказаться от самостоятельного принятия решения и делегировать его другим участникам группы.
Авторы работы также использовали вычислительные модели принятия решений, чтобы определить основные мотивации при принятии решения о том, вести ли за собой других или следовать. Кроме того, психологи применяли функциональную магнитно-резонансную томографию, чтобы определить, какие процессы в мозге связаны с лидерством.
Как и следовало ожидать, люди чаще отказывались от самостоятельного принятия решения, когда оно влияло на других участников группы — авторы назвали это «отвращением к ответственности». Этот показатель был ниже у тех, кто проявил себя как лидер в большей степени. По мнению психологов, лидеров отличает то, что они не изменяют своего поведения, даже несмотря на то, что на их плечи падает ответственность за благосостояние других людей.
В основе желания делегировать принятие решения другим членам группы лежит, по мнению ученых, низкий уровень уверенности в исходе ситуации. Модели предсказывают, что люди будут чаще отказываться от выбора или перекладывать ответственность на плечи других, когда не уверены в последствиях. Функциональная магнитно-резонансная томография обнаружила, что принятие лидерских решений связано с активацией медиальной префронтальной коры, которая, как было показано ранее, отвечает за субъективную ценность и уверенность, и передний островок. В свою очередь, эта связь была модулирована областями височной доли, которые обычно связаны с мышлением о других.
Интересно, что групповое принятие решений склоняет людей к обману. В коллективе люди лгут на 30 процентов чаще, при этом ложь в коллективе влияет и на индивидуальное поведение людей в дальнейшем. По мнению ученых, это объясняется тем, что лгать легче, когда ответственность лежит не на отдельном человеке, а на нескольких.
https://nplus1.ru/news/2018/08/03/accepting-responsibility-for-others
Желание взять на себя ответственность за благосостояние других — важное качество, которое отличает лидеров, сообщает новое исследование в журнале Science. Оно показало, что чем ниже у человека «отвращение к ответственности», тем выше его лидерские способности.
В обществе лидеры, как правило, активно принимают решения от имени других людей. Несмотря на то, что в предыдущих исследованиях ученые определили факторы, которые влияют на то, станет ли человек лидером или нет, до сих пор не было ясно, как индивид решает взять на себя ответственность за других людей и какие нейробиологические механизмы стоят за этим.
Чтобы найти ответ на этот вопрос, психологи под руководством Мики Эдельсона (Micah G. Edelson) из Университета Цюриха провели исследование, в котором приняли участие 44 человека. Сначала они поделили добровольцев на группе и провели задание на сплочение, чтобы познакомить их между собой. После этого исследователи провели тестирование, чтобы определить индивидуальные лидерские качества каждого участника: каждому волонтеру давалось 200 ситуаций, в котором он должен был решить — выполнить ли рискованное действие или нет. Также участники проходили опрос на выявление лидерских качеств.
На основном этапе исследования волонтеры были поделены на группы по четыре. Участники должны были решить, играть ли в рискованную лотерею, где можно выиграть очки, которые переводятся в денежный бонус, или же отказаться от нее. Все они видели график вероятности выигрыша — например, 60 процентов вероятности, что игрок получит 50 очков, против 40 процентов вероятности, что он потеряет 30 очков — однако добровольцам демонстрировались разные части графика. В половине случаев результат игры влиял только на счет добровольца, принявшего решение, а в другой половине — и на счет других людей. При этом испытуемый мог отказаться от самостоятельного принятия решения и делегировать его другим участникам группы.
Авторы работы также использовали вычислительные модели принятия решений, чтобы определить основные мотивации при принятии решения о том, вести ли за собой других или следовать. Кроме того, психологи применяли функциональную магнитно-резонансную томографию, чтобы определить, какие процессы в мозге связаны с лидерством.
Как и следовало ожидать, люди чаще отказывались от самостоятельного принятия решения, когда оно влияло на других участников группы — авторы назвали это «отвращением к ответственности». Этот показатель был ниже у тех, кто проявил себя как лидер в большей степени. По мнению психологов, лидеров отличает то, что они не изменяют своего поведения, даже несмотря на то, что на их плечи падает ответственность за благосостояние других людей.
В основе желания делегировать принятие решения другим членам группы лежит, по мнению ученых, низкий уровень уверенности в исходе ситуации. Модели предсказывают, что люди будут чаще отказываться от выбора или перекладывать ответственность на плечи других, когда не уверены в последствиях. Функциональная магнитно-резонансная томография обнаружила, что принятие лидерских решений связано с активацией медиальной префронтальной коры, которая, как было показано ранее, отвечает за субъективную ценность и уверенность, и передний островок. В свою очередь, эта связь была модулирована областями височной доли, которые обычно связаны с мышлением о других.
Интересно, что групповое принятие решений склоняет людей к обману. В коллективе люди лгут на 30 процентов чаще, при этом ложь в коллективе влияет и на индивидуальное поведение людей в дальнейшем. По мнению ученых, это объясняется тем, что лгать легче, когда ответственность лежит не на отдельном человеке, а на нескольких.
https://nplus1.ru/news/2018/08/03/accepting-responsibility-for-others
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Лидеры отличились желанием брать на себя ответственность за других
Тут и по ссылкочкам пройтись можно в статье. Достаточно интересно :)
https://habr.com/post/419027/
https://habr.com/post/419027/
Habr
Информационная безопасность банковских безналичных платежей. Часть 6 — Анализ банковских преступлений
(с) МВД России. Фрагмент записи с камер наблюдения в момент кражи денег из банкомата О чем исследование Ссылки на другие части исследования Информационная безопасность банковских безналичных...
За год уже третья уязвимость с выполнением кода
https://habr.com/company/crossover/blog/420291/
https://habr.com/company/crossover/blog/420291/
Habr
Spectre и Meltdown больше не самые опасные атаки на CPU Intel. Исследователи сообщили об уязвимости Foreshadow
В начале этого года информационное пространство потрясли новости о Spectre и Meltdown — двух уязвимостях, использующих спекулятивное исполнение кода для получения доступа к памяти (статьи и...
Saymon_Monk___Programmiruem_Arduino_.pdf
19.7 MB
Программируем Arduino. Основы работы со скетчами (2016)
Автор: С. Монк.
Формат: pdf
Язык: русский
#arduino #book #какуюкнигупочитать #основы #миктроконтроллеры
Автор: С. Монк.
Формат: pdf
Язык: русский
#arduino #book #какуюкнигупочитать #основы #миктроконтроллеры
Одиночество расширило границы личного пространства
Чувствующие себя одинокими люди предпочитают держать других людей на расстоянии, расширяя границы своего личного пространства, выяснили американские ученые. При помощи двух экспериментов, в которых приняли участие почти 600 человек, они показали, что одинокие люди зачастую не подпускают к себе даже самых близких людей. Чувство одиночества при этом, как сообщается в статье, опубликованной в журнале PLOS One, может не регулироваться наличием романтического партнера и близких друзей.
Чувство одиночества возникает при несоответствии желаемой и действительной вовлеченности в социальные взаимодействия и во многом негативно влияет на физическое и психическое здоровье человека. Так, социальная изоляция не только повышает риск развития депрессии и других аффективных расстройств, но и риск развития инфаркта и инсульта, а также деменции.
Кроме того, чувство одиночества может быть тесно связано с границами личного пространства — зоны вблизи человеческого тела, в которую допустимы другие люди — но не всегда понятно, как именно. С одной стороны, одинокие люди могут уменьшать свое личное пространство с целью увеличить близость с другими людьми для достижения желаемых социальных контактов. С другой стороны, одиночество также может служить сигналом о неготовности приближать к себе людей и страхе нарушения собственных границ.
Разобраться во взаимосвязи чувства одиночества и границ личного пространства решили ученые из Чикагского университета под руководством Эллиота Лейдена (Elliot Layden). В их исследовании поучаствовали 175 человек, которых попросили рассказать о том, как близко они предпочитают держать других людей: членов семьи, друзей, романтических партнеров или просто знакомых. Для простоты участникам необходимо было ответить на вопрос: «Если бы определенный человек сидел рядом с вами, как близко ему необходимо было бы быть, чтобы вам стало некомфортно?». Далее ученые измерили уровень одиночества каждого из участников с помощью стандартизированного опросника, а также собрали информацию о семейном положении, симптоматике депрессии и тревожного расстройства, поле, возрасте и объективных показателях социальной изоляции (к примеру, спрашивали, как часто участник исследования общается со своими друзьями и семьей и с кем он или она живет). Все дополнительные параметры учли в качестве побочных переменных при анализе.
Результаты исследования показали, что более одинокие люди предпочитают держать близких на значимо (p = 0,035) большем расстоянии внутри своего личного пространства, чем менее одинокие люди. Интересно, что на эту взаимосвязь не влияли действующие социальные связи участников: к примеру, добровольцы, сообщившие о чувстве одиночества, предпочитали держать близких подальше даже в том случае, если имели постоянного партнера или даже состояли в браке. Свою находку ученые затем подтвердили при репликации эксперимента на еще 405 добровольцах.
Ученые пришли к выводу о том, что чувство одиночества усиливает стремление к некой социальной самозащите, заставляя человека ограничивать личное пространство. Тот факт, что одинокими и более закрытыми могли посчитать себя и те участники, у которых были постоянные партнеры и близкие друзья, по мнению авторов, указывает на то, что чувство одиночество не регулируется действующими социальными контактами и может указывать на неудовлетворенность от взаимодействия с близкими.
За положительное подкрепление установления социальных контактов во многом отвечает работа дофаминергических нейронов головного мозга. В прошлом году ученые на примере плодовых мушек дрозофил показали, что дофамин также регулирует и границы личного пространства человека.
https://nplus1.ru/news/2018/09/08/loneliness-on-personal-space
Чувствующие себя одинокими люди предпочитают держать других людей на расстоянии, расширяя границы своего личного пространства, выяснили американские ученые. При помощи двух экспериментов, в которых приняли участие почти 600 человек, они показали, что одинокие люди зачастую не подпускают к себе даже самых близких людей. Чувство одиночества при этом, как сообщается в статье, опубликованной в журнале PLOS One, может не регулироваться наличием романтического партнера и близких друзей.
Чувство одиночества возникает при несоответствии желаемой и действительной вовлеченности в социальные взаимодействия и во многом негативно влияет на физическое и психическое здоровье человека. Так, социальная изоляция не только повышает риск развития депрессии и других аффективных расстройств, но и риск развития инфаркта и инсульта, а также деменции.
Кроме того, чувство одиночества может быть тесно связано с границами личного пространства — зоны вблизи человеческого тела, в которую допустимы другие люди — но не всегда понятно, как именно. С одной стороны, одинокие люди могут уменьшать свое личное пространство с целью увеличить близость с другими людьми для достижения желаемых социальных контактов. С другой стороны, одиночество также может служить сигналом о неготовности приближать к себе людей и страхе нарушения собственных границ.
Разобраться во взаимосвязи чувства одиночества и границ личного пространства решили ученые из Чикагского университета под руководством Эллиота Лейдена (Elliot Layden). В их исследовании поучаствовали 175 человек, которых попросили рассказать о том, как близко они предпочитают держать других людей: членов семьи, друзей, романтических партнеров или просто знакомых. Для простоты участникам необходимо было ответить на вопрос: «Если бы определенный человек сидел рядом с вами, как близко ему необходимо было бы быть, чтобы вам стало некомфортно?». Далее ученые измерили уровень одиночества каждого из участников с помощью стандартизированного опросника, а также собрали информацию о семейном положении, симптоматике депрессии и тревожного расстройства, поле, возрасте и объективных показателях социальной изоляции (к примеру, спрашивали, как часто участник исследования общается со своими друзьями и семьей и с кем он или она живет). Все дополнительные параметры учли в качестве побочных переменных при анализе.
Результаты исследования показали, что более одинокие люди предпочитают держать близких на значимо (p = 0,035) большем расстоянии внутри своего личного пространства, чем менее одинокие люди. Интересно, что на эту взаимосвязь не влияли действующие социальные связи участников: к примеру, добровольцы, сообщившие о чувстве одиночества, предпочитали держать близких подальше даже в том случае, если имели постоянного партнера или даже состояли в браке. Свою находку ученые затем подтвердили при репликации эксперимента на еще 405 добровольцах.
Ученые пришли к выводу о том, что чувство одиночества усиливает стремление к некой социальной самозащите, заставляя человека ограничивать личное пространство. Тот факт, что одинокими и более закрытыми могли посчитать себя и те участники, у которых были постоянные партнеры и близкие друзья, по мнению авторов, указывает на то, что чувство одиночество не регулируется действующими социальными контактами и может указывать на неудовлетворенность от взаимодействия с близкими.
За положительное подкрепление установления социальных контактов во многом отвечает работа дофаминергических нейронов головного мозга. В прошлом году ученые на примере плодовых мушек дрозофил показали, что дофамин также регулирует и границы личного пространства человека.
https://nplus1.ru/news/2018/09/08/loneliness-on-personal-space
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Одиночество расширило границы личного пространства
Forwarded from анозогнозия и коморбидные расстройства
Дети из религиозных семей выросли счастливее остальных
Американские ученые выяснили, что религиозное воспитание в детстве положительно влияет на удовлетворенность жизнью во взрослом возрасте. Проанализировав религиозные привычки (походы на службу, медитацию и молитву) около 16 тысяч американских детей, а также их психологическое и физическое здоровье во взрослом возрасте, ученые пришли к выводу, что воспитанные в вере люди значительно счастливее своих нерелегиозных сверстников. Статья опубликована в American Journal of Epidemiology.
С антропологической точки зрения религиозные практики влияют на социальные и психологические аспекты жизни человека. К примеру, на основе религии формируются общины и целые страны, а религиозные люди отличаются сниженным страхом смерти (примечательно, что смерти при этом не боятся и убежденные атеисты).
Интересно, что религия также может оказывать положительное влияние на продолжительность жизни и здоровье человека. В новой работе Ин Чэнь (Ying Chen) и Тайлер Вандер Вилл (Tyler VanderWeele) из Гарвардской школы общественного здравоохранения имени Т. Х. Чана решили глубже изучить влияние религии на качество жизни человека. Для этого они в 1999 году опросили 16882 детей (средний возраст — 14,7 года), которые предоставили информацию о своем поле, возрасте, расовой принадлежности, образовании, доходе и здоровье матери, а также вероисповедании и общей религиозности в семье. Также участников попросили рассказать о том, как часто они посещают религиозные службы, молятся или медитируют.
Затем с участниками связались через несколько лет (в 2007, 2010 и 2013 годах, когда их возраст попадал в промежуток от 23 до 30 лет) и попросили их предоставить информацию о ментальном и физическом здоровье. Добровольцы рассказали о наличии у них симптомов депрессии и тревожного расстройства, ожирения или лишнего веса, задокументированных заболеваний, количестве сексуальных партнеров и наличии венерических заболеваний, курении, потреблении наркотиков и алкоголя. Кроме того, участники также рассказали о некоторых своих психологических особенностях, в том числе об удовлетворенности жизнью, позитивных эмоциях и самооценке. Во втором этапе исследования участвовали меньше половины изначальной выборки, около 7,5 тысячи людей.
Ученые выяснили, что те участники исследования, которые в детстве посещали религиозную службу хотя бы раз в неделю, были на 18 процентов счастливее (то есть их показатель удовлетворенности жизнью был выше) своих нерелигиозных сверстников, а те, кто молился или медитировал хотя бы раз в день, — счастливее на 16 процентов. Кроме того, те люди, которых воспитывали в религии, реже курили и употребляли наркотики, а также позже начинали активную половую жизнь и реже имели заболевания, передающиеся половым путем.
Стоит отметить, что на количество задокументированных заболеваний (в том числе и клинической депрессии), кроме венерических, и наличие избыточного веса в юности не повлияли. Помимо этого, среди ограничений исследования авторы отмечают то, что большинство детей были белыми и происходили из семей с высоким социоэкономическим статусом, а также в исследовании не учитывалось то, кто именно повлиял на религиозное воспитание ребенка: сам родитель или же собственное решение. Несмотря на очевидные недостатки исследования авторы считают, что поощрение распространенных религиозных практик в верующих семьях может положительно сказаться на психологическом самочувствии в дальнейшем.
Религия, однако, не всегда положительно сказывается на личностных особенностях человека. Ученые, к примеру, показывали, что верующие дети в среднем более жадные, чем их нерелигиозные сверстники.
https://nplus1.ru/news/2018/09/17/religious-upbringing
Американские ученые выяснили, что религиозное воспитание в детстве положительно влияет на удовлетворенность жизнью во взрослом возрасте. Проанализировав религиозные привычки (походы на службу, медитацию и молитву) около 16 тысяч американских детей, а также их психологическое и физическое здоровье во взрослом возрасте, ученые пришли к выводу, что воспитанные в вере люди значительно счастливее своих нерелегиозных сверстников. Статья опубликована в American Journal of Epidemiology.
С антропологической точки зрения религиозные практики влияют на социальные и психологические аспекты жизни человека. К примеру, на основе религии формируются общины и целые страны, а религиозные люди отличаются сниженным страхом смерти (примечательно, что смерти при этом не боятся и убежденные атеисты).
Интересно, что религия также может оказывать положительное влияние на продолжительность жизни и здоровье человека. В новой работе Ин Чэнь (Ying Chen) и Тайлер Вандер Вилл (Tyler VanderWeele) из Гарвардской школы общественного здравоохранения имени Т. Х. Чана решили глубже изучить влияние религии на качество жизни человека. Для этого они в 1999 году опросили 16882 детей (средний возраст — 14,7 года), которые предоставили информацию о своем поле, возрасте, расовой принадлежности, образовании, доходе и здоровье матери, а также вероисповедании и общей религиозности в семье. Также участников попросили рассказать о том, как часто они посещают религиозные службы, молятся или медитируют.
Затем с участниками связались через несколько лет (в 2007, 2010 и 2013 годах, когда их возраст попадал в промежуток от 23 до 30 лет) и попросили их предоставить информацию о ментальном и физическом здоровье. Добровольцы рассказали о наличии у них симптомов депрессии и тревожного расстройства, ожирения или лишнего веса, задокументированных заболеваний, количестве сексуальных партнеров и наличии венерических заболеваний, курении, потреблении наркотиков и алкоголя. Кроме того, участники также рассказали о некоторых своих психологических особенностях, в том числе об удовлетворенности жизнью, позитивных эмоциях и самооценке. Во втором этапе исследования участвовали меньше половины изначальной выборки, около 7,5 тысячи людей.
Ученые выяснили, что те участники исследования, которые в детстве посещали религиозную службу хотя бы раз в неделю, были на 18 процентов счастливее (то есть их показатель удовлетворенности жизнью был выше) своих нерелигиозных сверстников, а те, кто молился или медитировал хотя бы раз в день, — счастливее на 16 процентов. Кроме того, те люди, которых воспитывали в религии, реже курили и употребляли наркотики, а также позже начинали активную половую жизнь и реже имели заболевания, передающиеся половым путем.
Стоит отметить, что на количество задокументированных заболеваний (в том числе и клинической депрессии), кроме венерических, и наличие избыточного веса в юности не повлияли. Помимо этого, среди ограничений исследования авторы отмечают то, что большинство детей были белыми и происходили из семей с высоким социоэкономическим статусом, а также в исследовании не учитывалось то, кто именно повлиял на религиозное воспитание ребенка: сам родитель или же собственное решение. Несмотря на очевидные недостатки исследования авторы считают, что поощрение распространенных религиозных практик в верующих семьях может положительно сказаться на психологическом самочувствии в дальнейшем.
Религия, однако, не всегда положительно сказывается на личностных особенностях человека. Ученые, к примеру, показывали, что верующие дети в среднем более жадные, чем их нерелигиозные сверстники.
https://nplus1.ru/news/2018/09/17/religious-upbringing
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Дети из религиозных семей выросли счастливее остальных
Скрапинг_веб_сайтов_с_помощью_Python.pdf
7.7 MB
Скрапинг веб-сайтов с помощью Python (2016) (rus)
Автор: Райан Митчелл
#python #book #rus #какуюкнигупочитать
Автор: Райан Митчелл
#python #book #rus #какуюкнигупочитать
Кто бы мог подумать, что у IBM есть материалы для самостоятельного обучения.
Весьма кстати годные
https://www.ibm.com/developerworks/ru/topics/
Весьма кстати годные
https://www.ibm.com/developerworks/ru/topics/
Сохраняю по большей части для себя, но вдруг кому интересно будет как ставить свой пул
http://www.bubasik.com/instrukciya-kak-ustanovit-pul-yiimp-pool-na-server-ubuntu-16-04-i-nastraivaem-wavi-coin-stratum-yescryptr32/
http://www.bubasik.com/instrukciya-kak-ustanovit-pul-yiimp-pool-na-server-ubuntu-16-04-i-nastraivaem-wavi-coin-stratum-yescryptr32/