Поки відповідальний в Офісі Президента за підготовку проєктів указів про призначення суддів Віктор Дубовик витрачає час на участь в конкурсах на смачні державні посади, динаміка статистики списочного складу суддів з початку року така:
01.01.2026 — 4794;
06.04.2026 — вже 4749.
Ще трохи, і буде встановлений новий антирекорд — 4700.
01.01.2026 — 4794;
06.04.2026 — вже 4749.
Ще трохи, і буде встановлений новий антирекорд — 4700.
Приєднаємося і ми до розбору сьогоднішнього засідання Великої Палати у справі щодо звільнення Павла Вовка.
Нагадаємо, Вовку сумно на волі, тому він хоче повернути собі суддівську мантію.
І, очевидно, якщо не досягне цього у ВС, то піде у ЄСПЛ, який, нагадаємо, йому вже один раз відмовив.
Сам факт знаходження позову Вовка у Великій Палаті призводить до щоденної істерики Михайла Ж., який вже навіть слова в постах не змінює, повідомляючи всьому світу, що «ВС точно-точно на наступному засіданні поновить Вовка».
Дуже нагадує дитячу казку про хлопчика-пастуха і вовка, який так активно кричав про допомогу, що, коли вона дійсно знадобилася, ніхто вже не прийшов. Покажіть цю казку Михайлу Ж, бо, видається, він її не читав (як і багато чого іншого).
Однак, сьогодні найбільш неприємно здивувала Велика Палата.
Для чого було обмежувати вхід журналістів? Щоб знову підняти градус недовіри до Верховного Суду?
Мало суддям ВС скандалів з Князєвим, Львовим, міченими грошима в тумбочках деяких суддів, будинків з виноградниками, сумнівних голосувань типу Дашутіна і багато чого неадекватного, що можна перелічувати ще на трьох сторінках?
Треба було додати до того списку ще й упереджене ставлення до журналістів? Особливо до тих, хто досить збалансовано пише про ВС?
Ок, сьогодні додали. Що далі?
Судді ВС продовжуть скаржитися на чергових круглих столах, якими несправедливими до ВС є журналісти? Але з таким підходом на наступні круглі столи журналісти просто не прийдуть.
Не можна було провести засідання в залі пленумів?
Чи деякі судді ВП ВС спеціально працюють на те, щоб підвищити градус ненависті до Верховного Суду?
Саме так це виглядало сьогодні.
Сором і ганьба.
Список тих суддів ВП, які ухвалили рішення обмежити вхід журналістів, обовʼязково зʼясуємо і опублікуємо.
Нагадаємо, Вовку сумно на волі, тому він хоче повернути собі суддівську мантію.
І, очевидно, якщо не досягне цього у ВС, то піде у ЄСПЛ, який, нагадаємо, йому вже один раз відмовив.
Сам факт знаходження позову Вовка у Великій Палаті призводить до щоденної істерики Михайла Ж., який вже навіть слова в постах не змінює, повідомляючи всьому світу, що «ВС точно-точно на наступному засіданні поновить Вовка».
Дуже нагадує дитячу казку про хлопчика-пастуха і вовка, який так активно кричав про допомогу, що, коли вона дійсно знадобилася, ніхто вже не прийшов. Покажіть цю казку Михайлу Ж, бо, видається, він її не читав (як і багато чого іншого).
Однак, сьогодні найбільш неприємно здивувала Велика Палата.
Для чого було обмежувати вхід журналістів? Щоб знову підняти градус недовіри до Верховного Суду?
Мало суддям ВС скандалів з Князєвим, Львовим, міченими грошима в тумбочках деяких суддів, будинків з виноградниками, сумнівних голосувань типу Дашутіна і багато чого неадекватного, що можна перелічувати ще на трьох сторінках?
Треба було додати до того списку ще й упереджене ставлення до журналістів? Особливо до тих, хто досить збалансовано пише про ВС?
Ок, сьогодні додали. Що далі?
Судді ВС продовжуть скаржитися на чергових круглих столах, якими несправедливими до ВС є журналісти? Але з таким підходом на наступні круглі столи журналісти просто не прийдуть.
Не можна було провести засідання в залі пленумів?
Чи деякі судді ВП ВС спеціально працюють на те, щоб підвищити градус ненависті до Верховного Суду?
Саме так це виглядало сьогодні.
Сором і ганьба.
Список тих суддів ВП, які ухвалили рішення обмежити вхід журналістів, обовʼязково зʼясуємо і опублікуємо.
Організація економічного співробітництва і розвитку презентувала Огляд антикорупції та доброчесності 2026, який охопив дані від 37 країн-членів та 25 країн-партнерів, у тому числі від України.
Огляд базується на даних, зібраних у межах індикаторів публічної доброчесності ОЕСР, та надає аналіз антикорупційних стратегій, інститутів лобіювання, конфлікту інтересів, політичних фінансів та прозорості публічної інформації.
В документі також представлено нові оцінки механізмів забезпечення доброчесності у судовій та дисциплінарній системах, підходи до управління корупційними ризиками в публічних закупівлях.
Аналіз зосереджений, зокрема, на вимірюванні і порівнянні рівнів нормативного регулювання та практичного впровадження стандартів у кожній сфері.
У частині забезпечення доброчесності представників судової гілки влади Україна виконує 97% критеріїв щодо нормативного регулювання та 92% щодо практичної імплементації.
Це один з найкращих показників серед усіх країн, які були об’єктом моніторингу.
У сфері доброчесності органів прокуратури ці показники становлять 69% та 79% відповідно (порівняно із середніми значеннями на рівні 66% та 52%).
Хоча у цій сфері показники дещо нижчі, але вони все-одно перевищують середні з-поміж країн-членів організації.
Водночас експерти звернули увагу, що процедура добору прокурорів є загалом конкурентною та прозорою, однак в частині призначення на керівні посади як суддів, так і прокурорів, вона не є повною мірою меритократичною.
Коментарі про це надали в НАЗК:
https://nazk.gov.ua/uk/novyny/ukraina-otrymala-vyschi-za-seredni-v-oesr-otsinky-v-oglyadi-antykoruptsii-ta-dobrochesnosti-2026/
Огляд базується на даних, зібраних у межах індикаторів публічної доброчесності ОЕСР, та надає аналіз антикорупційних стратегій, інститутів лобіювання, конфлікту інтересів, політичних фінансів та прозорості публічної інформації.
В документі також представлено нові оцінки механізмів забезпечення доброчесності у судовій та дисциплінарній системах, підходи до управління корупційними ризиками в публічних закупівлях.
Аналіз зосереджений, зокрема, на вимірюванні і порівнянні рівнів нормативного регулювання та практичного впровадження стандартів у кожній сфері.
У частині забезпечення доброчесності представників судової гілки влади Україна виконує 97% критеріїв щодо нормативного регулювання та 92% щодо практичної імплементації.
Це один з найкращих показників серед усіх країн, які були об’єктом моніторингу.
У сфері доброчесності органів прокуратури ці показники становлять 69% та 79% відповідно (порівняно із середніми значеннями на рівні 66% та 52%).
Хоча у цій сфері показники дещо нижчі, але вони все-одно перевищують середні з-поміж країн-членів організації.
Водночас експерти звернули увагу, що процедура добору прокурорів є загалом конкурентною та прозорою, однак в частині призначення на керівні посади як суддів, так і прокурорів, вона не є повною мірою меритократичною.
Коментарі про це надали в НАЗК:
https://nazk.gov.ua/uk/novyny/ukraina-otrymala-vyschi-za-seredni-v-oesr-otsinky-v-oglyadi-antykoruptsii-ta-dobrochesnosti-2026/
ВККС оприлюднила орієнтовний графік співбесід колегій ВККС з кандидатами до ВАКС:
24 квітня 2026 року:
Піка Микола,
Троян Тетяна,
Певна Ольга,
Скрекля Леся,
Хамходера Олег.
1 травня 2026 року:
Ретинська Юлія,
Дудченко Олександр,
Дорошенко Наталія,
Коваленко Денис,
Смаль Інна,
Корягін Віталій.
8 травня 2026 року:
Кухта Владислав,
Діденко Євген,
Яциніна Марта-Марія,
Рубащенко Микола,
Антипенко Віктор,
Тесленко Ірина.
15 травня 2026 року:
Чайкін Ігор,
Мовчан Наталя,
Сікора Катерина,
Гуцал Оксана,
Танасевич Олена.
Нагадаємо, саме під час співбесід з колегіями ВККС кандидати отримають бали, на підставі яких і стане зрозуміло, куди вони далі потрапляють - чи то до першої інстанції ВАКС, чи то до Апеляційної палати.
24 квітня 2026 року:
Піка Микола,
Троян Тетяна,
Певна Ольга,
Скрекля Леся,
Хамходера Олег.
1 травня 2026 року:
Ретинська Юлія,
Дудченко Олександр,
Дорошенко Наталія,
Коваленко Денис,
Смаль Інна,
Корягін Віталій.
8 травня 2026 року:
Кухта Владислав,
Діденко Євген,
Яциніна Марта-Марія,
Рубащенко Микола,
Антипенко Віктор,
Тесленко Ірина.
15 травня 2026 року:
Чайкін Ігор,
Мовчан Наталя,
Сікора Катерина,
Гуцал Оксана,
Танасевич Олена.
Нагадаємо, саме під час співбесід з колегіями ВККС кандидати отримають бали, на підставі яких і стане зрозуміло, куди вони далі потрапляють - чи то до першої інстанції ВАКС, чи то до Апеляційної палати.
ВККС інформує, що 14 квітня 2026 року в приміщенні Комісії проводитиметься тестування когнітивних здібностей кандидатів до СОАС та СААС.
До цього етапу допущено 194 кандидатів, які успішно склали тестування знань з історії української державності: https://tinyurl.com/mve9w469
З графіком можна ознайомитися тут: https://tinyurl.com/3k79tar7
Тривалість тестування когнітивних здібностей – 30 хвилин.
Максимально можливий бал – 60.
Середній допустимий та прохідний бал тестування когнітивних здібностей – 33 бали.
Детальніше, зокрема, про правила складання тестування тут: https://tinyurl.com/mr2d67tu
До цього етапу допущено 194 кандидатів, які успішно склали тестування знань з історії української державності: https://tinyurl.com/mve9w469
З графіком можна ознайомитися тут: https://tinyurl.com/3k79tar7
Тривалість тестування когнітивних здібностей – 30 хвилин.
Максимально можливий бал – 60.
Середній допустимий та прохідний бал тестування когнітивних здібностей – 33 бали.
Детальніше, зокрема, про правила складання тестування тут: https://tinyurl.com/mr2d67tu
Головою Овідіопольського райсуду Одеської області обрали суддю Володимира Кочка.
Він відомий тим, що в 2018 році покусав поліцейських, які зупинили автомобіль, в яких суддя їхав разом із дружиною. Подружня пара перебувала у стані алкогольного спʼяніння.
Тоді ж суддя погрожував поліцейським своїм статусом.
У 2021 році ВРП притягнула його до відповідальності та застосувала санкцію у вигляді суворої догани.
В 2025 році суддя отримав від ВРП ще одну сувору догану. Цього разу за грубі порушення, вчинені суддею під час розгляду справ.
Тепер людина, яка кусає поліцейських, стала головою суду.
Це саме той випадок, коли здавалося, що дно вже досягнуто, аж раптом знизу постукали.
Він відомий тим, що в 2018 році покусав поліцейських, які зупинили автомобіль, в яких суддя їхав разом із дружиною. Подружня пара перебувала у стані алкогольного спʼяніння.
Тоді ж суддя погрожував поліцейським своїм статусом.
У 2021 році ВРП притягнула його до відповідальності та застосувала санкцію у вигляді суворої догани.
В 2025 році суддя отримав від ВРП ще одну сувору догану. Цього разу за грубі порушення, вчинені суддею під час розгляду справ.
Тепер людина, яка кусає поліцейських, стала головою суду.
Це саме той випадок, коли здавалося, що дно вже досягнуто, аж раптом знизу постукали.
Сьогодні 194 кандидати до Спеціалізованого окружного адміністративного суду та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду проходили тестування когнітивних здібностей.
Встановлено кодовані результати тестування стосовно 193 осіб:
не набрали середній допустимий та прохідний бал – 57 осіб;
набрали середній допустимий та прохідний бал – 136 осіб:
від 33,14 до 39,95 балів – 73 особи;
від 40,28 до 49,81 балів – 56 осіб;
від 50,14 до 54,74 балів – 7 осіб.
Кодовані результати за посиланням: https://tinyurl.com/mtenb2su
До третього етапу кваліфікаційних іспитів (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду) допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 55 відсотків максимально можливого бала (33 бали включно та більше).
Тобто цю частину іспиту не склали 30% кандидатів.
Встановлено кодовані результати тестування стосовно 193 осіб:
не набрали середній допустимий та прохідний бал – 57 осіб;
набрали середній допустимий та прохідний бал – 136 осіб:
від 33,14 до 39,95 балів – 73 особи;
від 40,28 до 49,81 балів – 56 осіб;
від 50,14 до 54,74 балів – 7 осіб.
Кодовані результати за посиланням: https://tinyurl.com/mtenb2su
До третього етапу кваліфікаційних іспитів (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду) допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 55 відсотків максимально можливого бала (33 бали включно та більше).
Тобто цю частину іспиту не склали 30% кандидатів.
ВРП сьогодні звільнила суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Валентина Заверюху за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Це вже третій суддя цього суду, якого звільнила ВРП.
Нагадаємо, судді, працівники апарату цього суду та адвокати поставили на потік торгівлю судовими рішення, які дозволяли чоловікам уникати військової служби (або звільнятися з неї) та виїжджати за кордон.
Судді присуджували чоловікам самостійне виховання дитини навіть не долучаючи органи опіки.
Всього в маленькому Білгород-Дністровському суді було винесено більше 1000 таких рішень.
За кожне рішення учасники «групи» брали по 3,5 тис дол.
Тепер проти суддів та інших учасників цієї «групи» порушені кримінальні справи, а ВРП послідовно звільняє суддів з їх посад.
Невже хтось з цих горе-суддів реально сподівався, що така історія не випливе назовні? Що ніхто не побачить викривлення судової статистики? Що в такому маленькому містечку не почнуться чутки про те, як чоловіки «петляють» від військкомату?
Це вже третій суддя цього суду, якого звільнила ВРП.
Нагадаємо, судді, працівники апарату цього суду та адвокати поставили на потік торгівлю судовими рішення, які дозволяли чоловікам уникати військової служби (або звільнятися з неї) та виїжджати за кордон.
Судді присуджували чоловікам самостійне виховання дитини навіть не долучаючи органи опіки.
Всього в маленькому Білгород-Дністровському суді було винесено більше 1000 таких рішень.
За кожне рішення учасники «групи» брали по 3,5 тис дол.
Тепер проти суддів та інших учасників цієї «групи» порушені кримінальні справи, а ВРП послідовно звільняє суддів з їх посад.
Невже хтось з цих горе-суддів реально сподівався, що така історія не випливе назовні? Що ніхто не побачить викривлення судової статистики? Що в такому маленькому містечку не почнуться чутки про те, як чоловіки «петляють» від військкомату?
ГРД виключила зі свого складу одного зі своїх членів за академічну недоброчесність.
Зацитуємо:
Звернемо увагу, що Фесенко - адвокат, висуванець Фундації DEJURE.
Нагадаємо, що під час виборів членів ГРД 4.0. Жернаков намагався протягнути кандидатку, в якої не закінчилася законодавча заборона для обрання до складу ГРД.
А тепер ще й цей скандал з дисертацією Фесенка.
Дуже потужна кадрова політика в DEJURE, яка ще раз доводить наші попередні тези про лояльних до Жернакова міньйонів як єдиний критерій добору членів ГРД та помічників для них.
Зацитуємо:
«Громадська рада доброчесності на загальних зборах 9 квітня ухвалила рішення щодо виключення члена Ради Сергія Фесенка.
Підстава - допущення ним поведінки що суперечить цінностям ГРД (п. 3 ч. 3 ст. 5 Регламенту Ради).
“За” відповідне рішення проголосували 16 членів Ради.
Причиною для ухвалення рішення став захист Сергієм Фесенком дисертації, зміст якої свідчить про підготовку роботи з недобросовісним використанням штучного інтелекту.
Також Громадська рада доброчесності ініціює звернення від уповноваженого суб'єкта до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти для проведення належного аналізу цієї роботи та, за необхідності, реагування у межах компетенції».
Звернемо увагу, що Фесенко - адвокат, висуванець Фундації DEJURE.
Нагадаємо, що під час виборів членів ГРД 4.0. Жернаков намагався протягнути кандидатку, в якої не закінчилася законодавча заборона для обрання до складу ГРД.
А тепер ще й цей скандал з дисертацією Фесенка.
Дуже потужна кадрова політика в DEJURE, яка ще раз доводить наші попередні тези про лояльних до Жернакова міньйонів як єдиний критерій добору членів ГРД та помічників для них.
ВККС затвердила результати тестування когнітивних здібностей кандидатів до СОАС та СААС.
Із кодованими та декодованими результатами тестування, складеного кандидатами на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду, можна ознайомитися за посиланням: https://tinyurl.com/4jdjvfrc
Кодовані та декодовані результати тестування кандидатів на посаду судді Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду тут: https://tinyurl.com/4k9eudew
До третіх етапів кваліфікаційних іспитів (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду) допущено:
112 кандидатів на посади суддів СОАС: https://tinyurl.com/4mbbdah8
68 кандидатів на посади суддів СААС: https://tinyurl.com/k3y87h7b
Як ми вже писали раніше, етап перевірки когнітивних здібностей не подолали 30% кандидатів.
Із кодованими та декодованими результатами тестування, складеного кандидатами на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду, можна ознайомитися за посиланням: https://tinyurl.com/4jdjvfrc
Кодовані та декодовані результати тестування кандидатів на посаду судді Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду тут: https://tinyurl.com/4k9eudew
До третіх етапів кваліфікаційних іспитів (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду) допущено:
112 кандидатів на посади суддів СОАС: https://tinyurl.com/4mbbdah8
68 кандидатів на посади суддів СААС: https://tinyurl.com/k3y87h7b
Як ми вже писали раніше, етап перевірки когнітивних здібностей не подолали 30% кандидатів.
Як ми вчора повідомляли, ще 9 квітня Громрада доброчесності за недоброчесну наукову поведінку виключила зі свого складу Сергія Фесенка - адвоката, керуючого партнера АО «АБ «Юргазенерго», голову наглядової ради БО «БФ «Спілка волонтерів Харкова» і, як свідчить його декларація, оприлюднена на порталі НАЗК - засновника ТОВ «Мережа станцій зважування».
Це той самий Сергій Фесенко, якого саме засновник Фундації DEJURE Жернаков за результатами таємних і маніпулятивних процедур проштовхав до складу ГРД, відмовившись застосовувати будь-які критерії доброчесності.
Судячи з усього, між членами ГРД та секретаріатом ГРД, зарплату якому платить Жернаков, точиться боротьба щодо того, чи дійсно Сергій Фесенко виключений зі складу ГРД.
Саме така думка виникає, коли незалежний читач спробує ознайомитися з сайтом ГРД.
Адже через 7 днів після рішення ГРД у розділі «Склад ГРД» у п'ятому ряді, праворуч від іншого члена ГРД Дмитра Тузова, все ще розташовані фото Сергія Фесенка та його коротка біографія, в якій згадується про особливу роль DEJURE під час його призначення.
Користуючись нагодою, ми рекомендуємо діючому складу ГРД терміново, не чекаючи на отримання окремого гранту, ухвалити правила написання членами ГРД наукових робіт за допомогою штучного інтелекту. А також правила використання ШІ при обробці досьє суддів та кандидатів.
Це дозволить уникнути зменшення складу внаслідок виключення тих членів/членкинь, які недоброчесно користуються штучним інтелектом у науковій роботі та в процесі складання (негативних) висновків про недоброчесних суддів.
Фото і біографію Фесенка досі можна побачити тут:
https://grd.gov.ua/chetvertyy-sklad-rady/
Це той самий Сергій Фесенко, якого саме засновник Фундації DEJURE Жернаков за результатами таємних і маніпулятивних процедур проштовхав до складу ГРД, відмовившись застосовувати будь-які критерії доброчесності.
Судячи з усього, між членами ГРД та секретаріатом ГРД, зарплату якому платить Жернаков, точиться боротьба щодо того, чи дійсно Сергій Фесенко виключений зі складу ГРД.
Саме така думка виникає, коли незалежний читач спробує ознайомитися з сайтом ГРД.
Адже через 7 днів після рішення ГРД у розділі «Склад ГРД» у п'ятому ряді, праворуч від іншого члена ГРД Дмитра Тузова, все ще розташовані фото Сергія Фесенка та його коротка біографія, в якій згадується про особливу роль DEJURE під час його призначення.
Користуючись нагодою, ми рекомендуємо діючому складу ГРД терміново, не чекаючи на отримання окремого гранту, ухвалити правила написання членами ГРД наукових робіт за допомогою штучного інтелекту. А також правила використання ШІ при обробці досьє суддів та кандидатів.
Це дозволить уникнути зменшення складу внаслідок виключення тих членів/членкинь, які недоброчесно користуються штучним інтелектом у науковій роботі та в процесі складання (негативних) висновків про недоброчесних суддів.
Фото і біографію Фесенка досі можна побачити тут:
https://grd.gov.ua/chetvertyy-sklad-rady/
Громадська рада доброчесності
Четвертий склад ради - Громадська рада доброчесності
Четвертий склад ради. Дата набуття повноважень 15.08.2025
Декілька днів в Україні перебував з офіційним візитом Голова ЄСПЛ Маттіас Гійомар.
Він встиг провести зустрічі з усіма ключовими органами та виступити на конференції в Верховному Суді.
Ми почитали і послухали все, що він сказав. І хочемо звернути увагу на одну вкрай важливу тезу.
Зацитуємо новину ВС:
Надзвичайно важлива теза, яка не є дешевим компліментом. Це - глибоко продумана, забезпечена достатніми доказами і належною аналітикою констатація стану судової системи України.
Такої тези ніколи не знайдеш в публікаціях псевдоактивістів.
Однак і сам факт візиту, і виступ на конференції ВС, і озвучені Головою ЄСПЛ тези множать на нуль Жернакова та його васалів, яких всевдофундація DEJURE щодня розкручує у ФБ.
Тобто в Раді Європи та ЄСПЛ розуміють, через які складні трансформації проходить судова система України, розуміють, як непросто в таких умовах тримати працюючою судову систему, і, вочевидь, підтримують дії ВС та інших судових органів.
Шах і мат тим, хто намагається маніпулювати темою судової реформи.
Він встиг провести зустрічі з усіма ключовими органами та виступити на конференції в Верховному Суді.
Ми почитали і послухали все, що він сказав. І хочемо звернути увагу на одну вкрай важливу тезу.
Зацитуємо новину ВС:
«Крім того, Маттіас Гійомар відзначив те, що попри надскладну ситуацію в державі, зумовлену війною, Україна продемонструвала здатність забезпечити ефективне функціонування системи правосуддя та захищати не лише національний, а і європейський правопорядок».
Надзвичайно важлива теза, яка не є дешевим компліментом. Це - глибоко продумана, забезпечена достатніми доказами і належною аналітикою констатація стану судової системи України.
Такої тези ніколи не знайдеш в публікаціях псевдоактивістів.
Однак і сам факт візиту, і виступ на конференції ВС, і озвучені Головою ЄСПЛ тези множать на нуль Жернакова та його васалів, яких всевдофундація DEJURE щодня розкручує у ФБ.
Тобто в Раді Європи та ЄСПЛ розуміють, через які складні трансформації проходить судова система України, розуміють, як непросто в таких умовах тримати працюючою судову систему, і, вочевидь, підтримують дії ВС та інших судових органів.
Шах і мат тим, хто намагається маніпулювати темою судової реформи.
ОГП повідомляє, що до суду скеровано обвинувальний акт щодо судді Підгаєцького райсуду Тернопільської області Ольги Лелик.
Її судитимуть за смертельну ДТП, що сталася восени 2025 року на Івано-Франківщині.
Їй інкримінують порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини (ч. 2 ст. 286 КК України).
Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі.
За даними слідства, 31 жовтня 2025 року в селі Фрага суддя Лелик за кермом Lexus UX250h рухалась зі швидкістю понад 80 км/год у межах населеного пункту та не зменшила її в центрі села.
На нерегульованому пішохідному переході вона збила двох місцевих жителів 62 та 63 років.
Один чоловік загинув на місці, інший отримав легкі тілесні ушкодження.
Лелик затримали одразу після ДТП, а 1 листопада повідомили про підозру.
Івано-Франківський міський суд обрав запобіжний захід - тримання під вартою з альтернативою застави понад 1 млн грн.
Родичі потерпілих заявили цивільний позов на 4,8 млн грн.
Її судитимуть за смертельну ДТП, що сталася восени 2025 року на Івано-Франківщині.
Їй інкримінують порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини (ч. 2 ст. 286 КК України).
Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі.
За даними слідства, 31 жовтня 2025 року в селі Фрага суддя Лелик за кермом Lexus UX250h рухалась зі швидкістю понад 80 км/год у межах населеного пункту та не зменшила її в центрі села.
На нерегульованому пішохідному переході вона збила двох місцевих жителів 62 та 63 років.
Один чоловік загинув на місці, інший отримав легкі тілесні ушкодження.
Лелик затримали одразу після ДТП, а 1 листопада повідомили про підозру.
Івано-Франківський міський суд обрав запобіжний захід - тримання під вартою з альтернативою застави понад 1 млн грн.
Родичі потерпілих заявили цивільний позов на 4,8 млн грн.
Дисциплінарний інспектор Олег Ільницький після рішення ВС таки отримав від ВРП подання про призначення на посаду судді апеляційного суду.
Спочатку ВРП призначила Ільницького за допомогою Конкурсної комісії з добору СДІ на посаду дисциплінарного інспектора, а потім тими ж руками за допомогою ВС рекомендувала його на посаду судді апеляційного суду.
Призначення в апеляційний суд на вакантну посаду - це плюс в суддівському корпусі.
Зменшення кількості дисциплінарних інспекторів в СДІ - це мінус.
Тим інспекторам, які залишаються, тепер доведеться тягнути ярмо первинного розгляду значної кількості дисциплінарних скарг, яка щороку не зменшується.
А ще ж таких інспекторів, як Ільницький, близько десятка.
І всі можуть стати суддями.
Тож СДІ чекає цілком логічний, можливо, тимчасовий, колапс.
Наразі чекаємо коментаря ВРП про те, чому така ситуація не була спрогнозована в процедурах ВРП. І що з цим далі роботи?
Знову скликати конкурсну комісію з добору СДІ? І так робити ще до десятка разів?
Спочатку ВРП призначила Ільницького за допомогою Конкурсної комісії з добору СДІ на посаду дисциплінарного інспектора, а потім тими ж руками за допомогою ВС рекомендувала його на посаду судді апеляційного суду.
Призначення в апеляційний суд на вакантну посаду - це плюс в суддівському корпусі.
Зменшення кількості дисциплінарних інспекторів в СДІ - це мінус.
Тим інспекторам, які залишаються, тепер доведеться тягнути ярмо первинного розгляду значної кількості дисциплінарних скарг, яка щороку не зменшується.
А ще ж таких інспекторів, як Ільницький, близько десятка.
І всі можуть стати суддями.
Тож СДІ чекає цілком логічний, можливо, тимчасовий, колапс.
Наразі чекаємо коментаря ВРП про те, чому така ситуація не була спрогнозована в процедурах ВРП. І що з цим далі роботи?
Знову скликати конкурсну комісію з добору СДІ? І так робити ще до десятка разів?
22 судді сьогодні склали присягу.
Троє з них – судді місцевих загальних судів, двоє – місцевих господарських судів, п’ятеро – апеляційних судів, восьмеро – апеляційних господарських судів, четверо – апеляційних адміністративних судів.
Це судді з різних регіонів України: по троє – з Київщини, Сумщини та Харківщини, по двоє – з Дніпровщини, Житомирщини, Львівщини та Рівненщини, по одному – з Донеччини, Закарпаття, Миколаївщини, Одещини та Полтавщини.
Троє з них – судді місцевих загальних судів, двоє – місцевих господарських судів, п’ятеро – апеляційних судів, восьмеро – апеляційних господарських судів, четверо – апеляційних адміністративних судів.
Це судді з різних регіонів України: по троє – з Київщини, Сумщини та Харківщини, по двоє – з Дніпровщини, Житомирщини, Львівщини та Рівненщини, по одному – з Донеччини, Закарпаття, Миколаївщини, Одещини та Полтавщини.
ВАКС засудив до 9 років позбавлення волі адвоката Володимира Макоду, якого визнано винним у шахрайському заволодінні 120 тис дол та в підбуренні свого клієнта до надання неправомірної вигоди суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до версії слідства, за 120 тис. дол. США адвокат обіцяв використати свої дружні відносини із суддями та вирішити питання щодо ухвалення рішення на користь свого клієнта.
Проте насправді адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на себе, а ще 101,9 тис. дол. США зберігав у себе вдома та в офісі.
Суд визнав адвоката винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 ККУ.
Йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.
Також засудженого позбавлено права займатися адвокатською діяльністю строком на 2 роки.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до версії слідства, за 120 тис. дол. США адвокат обіцяв використати свої дружні відносини із суддями та вирішити питання щодо ухвалення рішення на користь свого клієнта.
Проте насправді адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на себе, а ще 101,9 тис. дол. США зберігав у себе вдома та в офісі.
Суд визнав адвоката винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 ККУ.
Йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.
Також засудженого позбавлено права займатися адвокатською діяльністю строком на 2 роки.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
Ми вже повідомляли, що цього тижня 22 судді склали присягу.
Вирішили також подивитися, а коли ж була попередня присяга?
І виявилося, що присяга була в червні 2025 року. А потім - в квітні 2026.
І хоча у вівторок її складали лише 22 судді, переважна більшість з них була призначена ще взимку (грудень або лютий).
Оскільки це судді апеляційних судів, то навіть без додаткових виплат їх зарплата вище 100 тис грн в місяць.
Тож поки керівник правового департаменту ОПУ Віктор Дубовик гастролював по чергових конкурсах (замість того, щоб готувати укази та присягу), держава витратила на зарплати суддів, які без присяги не мали змоги здійснювати правосуддя, від 7- 10 млн грн.
Саме така ціна безглуздих гастролей.
Вирішили також подивитися, а коли ж була попередня присяга?
І виявилося, що присяга була в червні 2025 року. А потім - в квітні 2026.
І хоча у вівторок її складали лише 22 судді, переважна більшість з них була призначена ще взимку (грудень або лютий).
Оскільки це судді апеляційних судів, то навіть без додаткових виплат їх зарплата вище 100 тис грн в місяць.
Тож поки керівник правового департаменту ОПУ Віктор Дубовик гастролював по чергових конкурсах (замість того, щоб готувати укази та присягу), держава витратила на зарплати суддів, які без присяги не мали змоги здійснювати правосуддя, від 7- 10 млн грн.
Саме така ціна безглуздих гастролей.
Цього тижня колишній Міністр юстиції/Міністр енергетики Галущенко програв апеляцію щодо запобіжного заходу і залишається під вартою з альтернативою застави в 200 млн грн.
Нагадаємо, Галущенка звільнили з посади Міністра юстиції 19 листопада 2025 року.
Зараз кінець квітня 2026.
Скоро півроку як Мінʼюст без очільника.
Мінʼюст - одне з ключових міністерств, до того ж глибоко залучене до євроінтеграції.
Чи не пора парламенту визначитися з Міністром? Або прибрати приставку в.о. в посаді Людмили Сугак. Або знайти іншу кандидатуру.
Нагадаємо, що можливі прізвища називалися ще в грудні-січні.
Процес і так вже сильно затягнувся. Чим довше парламент зволікає, тим гірші наслідки.
Нагадаємо, Галущенка звільнили з посади Міністра юстиції 19 листопада 2025 року.
Зараз кінець квітня 2026.
Скоро півроку як Мінʼюст без очільника.
Мінʼюст - одне з ключових міністерств, до того ж глибоко залучене до євроінтеграції.
Чи не пора парламенту визначитися з Міністром? Або прибрати приставку в.о. в посаді Людмили Сугак. Або знайти іншу кандидатуру.
Нагадаємо, що можливі прізвища називалися ще в грудні-січні.
Процес і так вже сильно затягнувся. Чим довше парламент зволікає, тим гірші наслідки.
НАБУ і САП повідомили судді Західного апеляційного господарського суду Олегу Матущаку про підозру у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні.
Протягом 2020–2023 років Матущак придбав квартиру та паркомісце в елітному районі Львова. Вартість нерухомості, яку суддя оформив на тещу, становила 16,7 млн грн.
Водночас офіційні доходи судді з урахуванням витрат та заощаджень не дозволяли її придбання.
Крім того, Матущак приховав факт проживання в орендованій квартирі, не зазначивши цього у своїх щорічних деклараціях за 2022–2023 роки.
Примітно, що у 2024 році дружину Матущака, Ольгу Михалюк також призначили суддею (до Любашівського райсуду Одеської області).
Співбесіда із нею, за інформацією Автомайдана, тривала всього лише 7 хвилин.
Ми переглянули декларації обох представників цього суддівського подружжя і знайшли багато цікавого.
Михалюк, хоча і була призначена менше двох років тому, правосуддя з моменту призначення взагалі не здійснювала.
На момент призначення суддею Михалюк працювала в апараті Західного апеляційного господарського суду.
Це відома суддівська схема: чоловік і дружина працюють в одному суді. А потім її призначають в будь-який суд, навіть через півкраїни від чоловіка, а вона там просто не працює.
А ВККС та ВРП вважають, що вакансія закрита.
Сподіваємося, тепер достатню увагу від ВРП отримає також і непрацююча Михалюк, а не тільки її чоловік Матущак.
Протягом 2020–2023 років Матущак придбав квартиру та паркомісце в елітному районі Львова. Вартість нерухомості, яку суддя оформив на тещу, становила 16,7 млн грн.
Водночас офіційні доходи судді з урахуванням витрат та заощаджень не дозволяли її придбання.
Крім того, Матущак приховав факт проживання в орендованій квартирі, не зазначивши цього у своїх щорічних деклараціях за 2022–2023 роки.
Примітно, що у 2024 році дружину Матущака, Ольгу Михалюк також призначили суддею (до Любашівського райсуду Одеської області).
Співбесіда із нею, за інформацією Автомайдана, тривала всього лише 7 хвилин.
Ми переглянули декларації обох представників цього суддівського подружжя і знайшли багато цікавого.
Михалюк, хоча і була призначена менше двох років тому, правосуддя з моменту призначення взагалі не здійснювала.
На момент призначення суддею Михалюк працювала в апараті Західного апеляційного господарського суду.
Це відома суддівська схема: чоловік і дружина працюють в одному суді. А потім її призначають в будь-який суд, навіть через півкраїни від чоловіка, а вона там просто не працює.
А ВККС та ВРП вважають, що вакансія закрита.
Сподіваємося, тепер достатню увагу від ВРП отримає також і непрацююча Михалюк, а не тільки її чоловік Матущак.