На контрасті з Угорщиною, де колишній Голова Верховного Суду став Президентом країни, маємо новини щодо рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП, яким суддів ККС ВС Ірину Григор’єву та Жанну Єленіну притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посад.

Тобто від вручення цим суддям підозр у справі про хабар колишнього Голови ВС Князєва, який нині перебуває у вʼязниці, до рішення ДП ВРП про звільнення Григор’євої та Єленіної пройшло менше трьох місяців.

Наразі обох суддів тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Строк дії відсторонення – до ухвалення ВРП рішення про їх звільнення з посад або скасування рішення Дисциплінарної палати.

ВРП проінформувала, що призначила двох заступників Голови ДСА:

- Мишкіну Віолету; 

- Холода Руслана.

Призначення відбулися без конкурсного відбору, тимчасово, за строковим трудовим договором, на строк не більше 12 місяців із дня припинення чи скасування воєнного стану або до призначення на цю посаду переможця конкурсу.

Рада суддів оприлюднила портрет кандидата на посаду члена ВРП за квотою зʼїзду суддів.

Ініціативна хороша. Але є одне «але»...

Отже, загальна кількість кандидатів на 8 посад членів ВРП становить 71 особу.

Всі вони мають статус суддів або суддів у відставці.

Гендерний склад – 44 чоловіки, 27 – жінки.

Інстанційність:

перша інстанція (судді місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних суддів) — 43 особи,

апеляційна — 18 осіб,

судді ВС – 5 осіб,

судді інших судових інституцій (ВАКС, КСУ, ВАСУ, суддя у відставці) – 5 осіб.

З усіх кандидатів статус діючих суддів мають 68 осіб, 3 — судді у відставці.

Також членами ВРП виявили бажання стати два діючих члени ВККС.

І ось тут цілком доречно було би вказати, а скільки ж членів РСУ вирішили стати членами ВРП?

Це була б чесна статистика, адже РСУ вказує, скільки членів ВККС є кандидатами до ВРП.

Однак, цифр щодо членів РСУ немає.

Чому ж вони утаємничені?

Бо доведеться визнати, що робота в РСУ цікавить лише як трамплін до ВККС і ВРП?

І доведеться визнати, що деякі члени РСУ публічно збрехали на зʼїзді суддів, що відбувся у березні?

Вони ж з трибуни обіцяли всій суддівській спільноті, що йдуть в РСУ на два роки представляти інтереси суддів в органі суддівського самоврядування.

А тепер виходить, що насправді йшли не в РСУ, а шукати собі кращий трамплін у ВРП?

Дуже негарно виглядає… Правда ж?

У продовження попередньої публікації звернемо увагу не лише на членів РСУ, які не пропрацювавши і півроку, побігли на конкурс до ВРП, а й на інших суддів, які лише цього року змінили місце роботи, але знову вирішили йти на конкурс.

Це, наприклад, суддя Діана Гнап.

Вона була призначена до Сьомого апеляційного адміністративного суду лише у березні 2026 року.

На співбесіді суддя Гнап розповідала, як вона прагне працювати в апеляційній інстанції, як вона має її підсилити, яка з неї там буде користь.

Невже всі завдання з підсилення апеляції вже виконані?

Можна спокійно, не підставляючи колег і не скидаючи на них сотні нерозглянутих справ йти у ВРП?

І це не тільки про Гнап.

А судді ВАКС, які не вилазять з конкурсів?

Судді Маслов і Дубас провалили конкурси до Апеляційної палати ВАКС, а тепер хочуть стати членами ВРП?

А Дубас ще й є кандидатом до Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.

То куди саме хоче потрапити суддя Дубас? В спеціалізовану адміністративну апеляцію? Чи стати членом ВРП?

Звідки ці постійні бажання гастролювати по конкурсах?

Таке ж питання до члена ВККС Коліуша.

Чи не вбачає пан Коліуш (відряджений з ВАКС до ВККС) певну непослідовність в своїх діях?

Отже пан Коліуш, маючи посаду судді ВАКС, хоче підвищити ефективність розгляду справа про топ-корупцію в Україні (як мінімум це він декларував, коли призначався на свою посаду у ВАКС).

Для цього Коліуш йде до ВККС на 4 роки (скидаючи на колег свої нерозглянуті справи), і вже у ВККС проводить добори нових суддів ВАКС.

Однак, замість того, щоб разом з новими суддями ВАКС працювати над розгляд справ про топ-корупцію, пан Коліуш збирається стати членом ВРП, і ще 4 роки провести поза межами ВАКС.

Саме так підвищується ефективність ВАКС, правда ж? Відсутністю там судді Коліуша?

При цьому пан Коліуш продовжує користуватися державною квартирою, яку йому надали як судді ВАКС.

І ніякої проблеми в тому, що він вже 4й рік не здійснює функцій, через які йому ту квартиру надала держава, суддя ВАКС Коліуш не вбачає.

Головне ж потрапити до ВРП і ще 4 роки не розглядати справ про топ-корупцію?

Такі от кандидати до ВРП.

Сподіваємося, Етична рада задасть питання щодо їх мотивації тим кандидатам до ВРП, які (як мавпа з відомого анекдоту) не можуть визначитися, вони до розумних чи до красивих.

І щоб завершити тему суддів ВАКС, які не хочуть розглядати свої справи, маємо згадати також суддю Олексія Кравчука, який є кандидатом на посаду судді Конституційного Суду України.

Цього тижня суддя Олексій Кравчук (і ще пʼять кандидатів, які були визнані доброчесними) складав письмовий іспит для визначення рівня компетентності.

Результати будуть згодом.

Однак, під час співбесіди суддею Олексієм Кравчуком не було надано відповіді на вкрай важливе питання: а яку ж користь отримає Україна, якщо пан Олексій Кравчук звільниться з ВАКС та стане суддею КСУ?

Особисті амбіції не враховуємо.

Яка користь для України?

Нагадаємо, в усіх міжнародних документах, меморандумах, планах, програмах і т.д. вказується про необхідність забезпечення повноцінної роботи ВАКС.

Для цього ВАКС дають більше суддів, більше працівників апаратів, більше приміщення, квартири, охорону, адекватні зарплати. Оплачуються численні тренінги, навчання, закордонні поїздки.

І для чого це все робиться? Щоб всі судді ВАКС кожні три місяці під час війни судилися за заплату, а кожний другий суддя ВАКС бігав на черговий конкурс?

Якщо так погано бути суддями ВАКС, і конче треба стати суддею КСУ, членом ВККС чи ВРП, то треба бути принциповими до кінця: відмовитися від державного житла, відмовитися від державної охорони, розглянути всі наявні справи і лише після цього претендувати на якісь інші посади. Чи то в КСУ, чи то в ВРП. Чи то ще десь.

Про шанси для суддів ВАКС обратися через зʼїзд суддів суддею КСУ чи членом ВРП навіть писати дивно. Але ж є у суддів ВАКС такий вид спору - на конкурси ходити…

ВРП, не дочекавшись стратегії від ОПУ, затвердила Стратегію діяльності ВРП на 2026-2030 роки.

Проєкт Стратегії розроблявся упродовж березня – липня 2026 року робочою групою з питань європейської інтеграції та стратегічного розвитку ВРП у співпраці з Радою правосуддя Нідерландів.

Можливо, саме тому, що документ розроблявся виключно професіоналами, він вийшов досить змістовним і цілком реалістичним.

Головні напрями та пріоритетні завдання:

Доступ до правосуддя та кадрова політика:

Реорганізація мережі судів відповідно до нового адміністративно-територіального устрою та безпекових викликів.

Подолання нестачі суддів і працівників апаратів шляхом проведення оперативних, прозорих конкурсів.

Запровадження міжсудового автоматизованого розподілу справ та онлайн-процедур.

Формування доброчесного суддівського корпусу та етика:

Застосування єдиних показників доброчесності та автоматизація процедур їх перевірки.

Формування передбачуваної, відкритої дисциплінарної практики.
Упровадження Кодексу етики членів ВРП та створення інституту етичного консультування.

Забезпечення добробуту та психологічної стійкості суддів:

Затвердження  Стратегії здоров'я та добробуту суддів з урахуванням міжнародного досвіду (зокрема британського Judicial Wellbeing Survey).

Створення  системи психологічної допомоги та профілактики професійного вигорання в умовах війни.

Гарантування належного фінансового забезпечення та виплати суддівської винагороди.

Цифровізація та штучний інтелект:

Повне розгортання підсистем Електронного суду та ЄСІКС і створення єдиного централізованого цифрового архіву.

Запровадження інструментів ШІ як допоміжного засобу для аналізу матеріалів, підготовки проєктів документів та забезпечення єдності судової практики.

Посилення кібербезпеки та захисту персональних даних в умовах гібридних загроз.

Перехідне правосуддя та робота на деокупованих територіях:

Створення спеціального резерву суддів і працівників апаратів для оперативного відновлення правосуддя на деокупованих територіях із підвищеними соціально-безпековими гарантіями.

Створення відкритої двомовної (укр./англ.) бази судових рішень щодо воєнних злочинів.

Євроінтеграція та міжінституційна співпраця:

Виконання заходів Дорожньої карти з питань верховенства права в межах переговорного Кластера 1 («Основи») щодо вступу України до ЄС.

Набуття повноправного членства в Європейській мережі рад правосуддя.

Наш перший коментар:

Найнесподіванішим розділом є «Забезпечення добробуту та психологічної стійкості суддів».

Такого розділу точно не було б, якби Стратегією займалися в ОПУ або ж грантові ГОшки.

Цей розділ справді є проривом на тлі важкої психологічної ситуації, в якій працюють українські судді (та й інший персонал у судах).

Наступним етапом стане розроблення плану заходів із реалізації Стратегії.

Ми зі свого боку будемо уважно стежити і за змістом плану, і за дотриманням строків його розробки (2 місяці), і за тим, щоб розроблений план був реалізований.

Минулого тижня закінчилися повноваження двох членів ВРП за квотою парламенту.

Нагадаємо, мова йде про Романа Маселка та Миколу Мороза.

Повноваження закінчилися, а звіт про результати роботи у ВРП ані від Маселка, ані від Мороза громадськість так і не побачила

Невже немає результатів?

А для чого тоді були ці чотири роки у ВРП?

З Морозом все зрозуміло. Він за чотири роки став суддею ПАГС. Це чудовий персональний результат.

А що отримала від перебування Мороза у ВРП сама ВРП і судова влада?

А що отримала судова влада від Маселка? Окрім, звісно, майстер-класів щодо самовідводів?

Вважаємо, що колишні члени ВРП мають оприлюднити власні бачення своїх досягнень на державних посадах.

Інакше, як міряти ефективність знаходження в органі суддівського врядування представників законодавчого органу?

Цього тижня, нагадаємо, повноваження закінчуються у члена ВРП Дмитра Лук’янова.

Чекаємо звіт про результати роботи і від нього.

ВАКС ухвалив вирок у справі екссудді Комінтернівського райсуду Одеської області Павла Доброва.

ВАКС визнав його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУ (одержання службовою особою неправомірної вигоди).

Суд призначив Доброву покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Деталі: https://cutt.ly/oydyeMf2

Від завтра у ВРП працюватиме лише 16 членів.

Сьогодні завершуються повноваження Дмитра Лукʼянова.

Зʼїзд вищих навчальних заходів та наукових установ має відбутися наступного тижня.

Нагадаємо, Етична рада надала зʼїзду науковців 5 кандидатів на посаду члена ВРП. Тож варіанти є.

Натомість, Етична рада ще не надала кандидатів для парламенту. Тож найближчим часом не варто розраховувати на заповнення цієї квоти, попри наявність серед кандидатів декількох цілком достойних кандидатур.

Це, вочевидь, впливатиме на темпи роботи ВРП та строки ухвалення рішень.

Варто згадати і про зʼїзд адвокатів, який вже 5 років не може зібратися та виконати свій обовʼязок з обрання членів ВРП.

І якщо раніше керівництво НААУ хоч якесь пояснення шукало, щоб не проводити зʼїзд (фраза «РЕБи заважають» давно вже стала мемом), то тепер просто не проводять і нічого не пояснюють.

Може, шановний зʼїзд науковців запросить до себе керівництво адвокатури, щоб поділитися досвідом, як в умовах війни проводити зʼїзди і обирати своїх представників до ВРП (та й інші функції виконувати)?

НАБУ та САП повідомляють, що проводять спецоперацію із викриття злочинної організації, що діяла під керівництвом чинного та колишнього народних депутатів України, за участі високопосадовців Офісу Президента України та інших осіб.

Деталі обіцяють оприлюднити згодом.

Натомість, ряд ЗМІ вже написали, що мова йде про обшуки у народного депутата Вадима Столара, обраного до парламенту від нині забороненої партії "Опозиційна платформа – За життя", та заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Також обшуки відбуваються в СенсБанку.

Новина УП тут.

Відео від НАБУ тут.

Слідкуємо за ситуацією.

НАБУ та САП оприлюднили відео щодо того, як вносилася застава за колишнього Міністра енергетики/ Міністра юстиції Германа Галущенка:

Хто з представників Офісу Президента брав в цьому участь?

Хто і як обходив фінмоніторинг?

Як готівкові кошти вносилися на рахунки державного банка?

Рекомендуємо до перегляду.

Відео тут.

Особливо цікаві висновки учасників схеми, оприлюднені наприкінці відео, про те, що корупцію треба «систематизувати та контролювати», бо побороти її неможливо.

Президент Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці Керівника Офісу Президента.

Відповідний указ оприлюднено на сайті ОП.

НАБУ та САП оприлюднили нову серію плівок Мудрої/Микитася, Столара щодо рейдерства та відмивання коштів.

Діяльність злочинної організації здійснювалася на підставі «понятійної угоди» та була спрямована на заволодіння дороговартісними об’єктами нерухомості, а також іншими активами юридичних осіб шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж Міністерства юстиції, підроблення судових рішень та документів про право власності.

Восени 2025 року учасники злочинної організації здійснили рейдерське захоплення двох підприємств, вартість активів яких становила 248 млн грн.

Водночас метою заволодіння одним із цих підприємств було отримання контролю над нерухомістю в центральній частині Києва вартістю понад 500 млн грн.

Крім того, у травні 2026 року учасники злочинної організації намагалися заволодіти об’єктами нерухомості в Києві вартістю понад 207 млн грн, але через обставини, що не залежали від їхньої волі, не змогли довести вказаний злочин до кінця.

НАБУ повідомляє, що організована група з числа учасників злочинної організації готувала незаконне позбавлення волі та викрадення людини з метою отримання контролю над суб’єктом господарської діяльності. Злочин вчасно попередили.

Також, як повідомляє Transparency International Ukraine, прокурор САП озвучив ролі фігурантів операції «Феміда» під час розгляду запобіжного заходу Микитасю.

Його підозрюють в утворенні та керівництві злочинною організацією, двох епізодах рейдерства, готуванні до заволодіння майном і легалізації коштів для сплати застави за ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка.

Прокурор САП озвучив версію сторони обвинувачення щодо складу злочинної організації, залучених до неї осіб, їхніх ролей, а також осіб, які взаємодіяли з нею.

Саму злочинну організацію створили Максим Микитась та Вадим Столар не пізніше 15 листопада 2024 року – про це свідчить “понятійна угода”.

До неї увійшли:

Ірина Мудра, заступниця голови ОП. Вона, зокрема, впливала на Олену Ференс щодо діяльності антирейдерської комісії Мінʼюсту;

Віктор Дубовик, гендиректор Директорату з питань правової політики Офісу Президента. Він надавав поради та вказівки, яким чином краще вчиняти дії в антирейдерській комісії – з огляду на свій досвід;

Василь Астіон , колишній депутат Дніпропетровської обласної ради, який відповідав за судовий супровід усіх рішень, щоб суди ухвалювали їх в інтересах учасників;

Валентин Єлізаров, фактичний керівник підприємства «Метробуд». Він координував операційну діяльність злочинної організації, надавав вказівки особам, які виступали фіктивними директорами, підшукував осіб, на яких можна записати компанії, відповідав за легалізацію коштів у червні 2026 року.

Окремо злочинна організація залучила осіб, які не були її членами. Йдеться про Микиту Тарковського – керівника низки підприємств, підконтрольних Микитасю; Єгора Мєркулова – водія Микитася, а також охоронця екснардепа Олександра Остапенка, які були номінально директорами ТОВ.

У червні 2026 року члени злочинної організації, а саме Микитась та Мудра, вступили у взаємодію з Миколою Гладищенком, Олексієм Ступаком та Людмилою Снігур із Sense Bank, які забезпечили сприяння легалізації грошових коштів.

Ця злочинна організація також контролювала наразі невстановлених осіб – хакерів, які втручалися в роботу реєстру нерухомості, та юридичних осіб, представників правоохоронних і судових органів.

Відео обох частин плівок тут: Форест Гамп | Феміда

Оскільки прокурор САП озвучив серед членів злочинної організації не лише прізвище Ірини Мудрої, яку вчора було звільнено з ОПУ (за власним бажанням, як стверджує сама Мудра), а й Віктора Дубовика, сподіваємося, Дубовик теж звільниться з ОПУ за власним бажанням прямо сьогодні, якщо ще не зробив цього вчора.

Також користуючись нагодою передаємо привіт Юридичній практиці, яка, нагадаємо, минулого року визнала Правовий департамент ОПУ найбільш ефективним юридичним департаментом і навіть вручила Дубовику грамоту.

Ми тоді сильно здивувалися саме грамоті за ефективність. Адже ніякої особливої роботи зроблено не було: Стратегія реформи роками не ухвалювалася, укази про призначення підписувалися через пень-колоду, а присяги треба було чекати як манни небесної.

І ось нарешті НАБУ та САП розказали, чим же саме займався найбільш ефективний департамент.

Самий час вручити грамоти. Детективам НАБУ та прокурорам САП. А ще тим працівникам Мінюсту, які відмовилися виконувати злочинні вимоги.

Детально про роль Мудрої та Дубовика можна послухати тут.

Один з детективів НАБУ пише у своєму ФБ, що кейс Мудрої/Микитася/Столара порушив важливе питання про застави.

Зокрема, детектив написав: «як свідчить практика, у деяких випадках застава перестала бути запобіжником і сама стала елементом кримінальної економіки».

На прикладі справи «Мідас» детектив зазначає:

«Десятки і сотні мільйонів гривень вносяться як застави за топпосадовців із рахунків компаній, які формально не мають до цих людей жодного відношення. Це нікому не відомі фірми із сумнівною господарською діяльністю. Їхні засновники та директори часто не можуть пояснити ані чим насправді займаються їхні компанії, ані чому вони раптом вирішили внести мільйони гривень застави за підозрюваних. Не можуть, бо за ширмою таких підставних осіб стоять інші люди - реальні бенефіціари цих компаній. Люди, які не хочуть, щоб про їхню участь стало відомо».

«Джерелом коштів є готівка, акумульована в результаті протиправної діяльності. Для потреб підозрюваного її фактично обмінюють на безготівкові кошти, які вже знаходяться на рахунках компаній. Після цього саме компанія формально виступає заставодавцем і перераховує гроші на відповідний рахунок», - пише детектив.

У справі «МІДАС» розцінки за таку послугу були різними: «Ми отримували інформацію про 10%, 15% і навіть 30% від суми застави. Тобто це вже не просто спосіб допомогти конкретному підозрюваному. Це ще і доволі прибутковий бізнес».

Детектив обурюється, що мав би спрацювати фінансовий моніторинг, одним із ключових завдань якого є протидія легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом.

«Але на практиці воно працює інакше - гроші перераховуються, застави вносяться, а підозрювані виходять на волю.

І тоді фактично застава стає платою за мовчання.

Видатки кримінального середовища на збереження самого себе.

Сьогодні вони внесли заставу і звільнили людину, яка, за версією слідства, отримувала мільйони доларів хабарів.

Завтра - допоможуть їй порушити покладені судом обов’язки, виїхати з країни та жити своє краще життя десь за кордоном.

А застава виходить стає кешбеком для держави».

Після цього детектив НАБУ робить висновок, що правила визначення застави та процедура її внесення потребують негайних законодавчих змін.

На його думку, законопроєкт №15388 від 8 липня 2026 року «може стати хорошою основою для таких змін».

«Держава повинна перевіряти компанію, яка раптом вирішила внести за підозрюваного десятки мільйонів гривень.

Хто її реальний власник? Звідки у неї ці гроші? Які відносини пов’язують заставодавця з підозрюваним? І головне - чи мають ці кошти законне походження?

На ці запитання потрібно відповідати до того, як гроші виконають свою функцію і двері СІЗО відчиняться.

Застава має залишатися дієвим запобіжним заходом, а не кешбеком від вкрадених активів».

Цілком погоджуємося, ці всі питання мають бути швидко врегульовані. Але є ще три важливих питання:

- Чому про це мова зайшла лише зараз? Десять років існує ця схема.

- Правила визначення захмарних сум застав та подальша логіка їх зменшення.

- Завершення ганебної практики опублікування документів та інформації, що не мають відношення до кримінального провадження щодо особи (особливо перед визначенням виду запобіжного заходу) та притягнення до відповідальності тих, хто це правило порушить.

Спостерігаючи за останніми подіями, вважаємо, що окрім чергового катастрофічного падіння репутації в очах міжнародних партнерів, які співпрацювали з Мудрою, думаючи, що вона, можливо, ІНША, переможцям у конкурсах на посаду судді, необхідно готуватися до того, що Указів Президента про призначення вони будуть чекати ще довше, ніж раніше.

Станом на зараз у справі Микитася/Мудрої обрано три запобіжні заходи:

Власне, до Максима Микитася застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави.

До Валентина Єлізарова, директора підконтрольного товариства («правої руки» Микитася) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 20 млн грн застави.

Також суд застосував запобіжний захід генерального директора з правових питань Офісу Президента Віктора Дубовика. До нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 7 млн грн застави.

Запобіжний захід Ірині Мудрій продовжать обирати в понеділок, 24 серпня.

Деталі справи: https://cutt.ly/5yfdswH4;
Операція "Форест Гамп": https://youtu.be/q3UmdUOh5OY;
Операція "Феміда": https://youtu.be/gP6gvdpj7ZM.

Офіс Президента вирішив вдатися до антикризових заходів та, щоб хоч якось перебити міжнародний скандал через участь співробітників ОП в злочинній організації, призначив 16 суддів до Вищого антикорупційного суду (11 - в першу інстанцію, 5 - в другу).

Також було призначено ще 13 суддів до першої та апеляційної інстанцій.

Вітаємо суддів, незалежно від того, які події стали причиною для видання цих указів🙂

Одним із суддів, яких вчора призначив Президент, є Юрій Цюкало (суддя Господарського суду міста Києва).

Його повноваження як судді-пʼятирічки закінчилися у березні 2017 року.

20 березня 2019 року — ВККС визнала Цюкала таким, що відповідає займаній посаді (рішення № 53/ко-19).

7 травня 2019 року — ВККС рішенням № 32/дс-19 надала рекомендацію про призначення Юрія Цюкала на посаду судді Господарського суду м. Києва.

15 травня 2019 року — ця рекомендація ВККС надійшла до Вищої ради правосуддя. Це прямо зазначено у подальшому рішенні ВРП.

14 січня 2020 року — Вища рада правосуддя рішенням № 40/0/15-20 вирішила внести Президентові України подання про призначення Цюкала Ю.В. на посаду судді Господарського суду міста Києва.

21 серпня 2026 року — Указ Президента України № 796/2026.

Тобто від рекомендації до Указу пройшло 7 років, а від подання до призначення 6,5 років.

Якщо ж рахувати рокі, протягом яких суддя не здійснював правосуддя, але отримував суддівську винагороду, то виходить 9,5 років.

Довго ж пролежав указ Цюкало в кошику Мудрої.

Але виходячи з озвучених вчора плівок, вважати призначення Цюкало перемогою не можна, бо скоріше за все мали місце персональні домовленості з Мудрою.

Про те, чиїм сином є Цюкало, розкажемо в наступних публікаціях.

Перед тим, як відправитися в СІЗО за рішенням слідчого суді ВАКС колишня заступниця керівника ОП Ірина Мудра заявили:

«Уміння розбиратись у праві і людях – різні речі. З першим я впоралась. Із другим, на жаль, ні».

Не погоджуємося.

Людина, яка «розібралася в праві», навряд би отримала підозру одразу за чотирма статтями. Бо така людина усвідомлювала би саме такі наслідки.

А от з тим, що не розібралася в людях, цілком погоджуємося. І мова не про Микитася. А про співробітників Мінюсту, які відмовилися виконувати незаконні прохання.

А от в Микитасі та в Дубовику Мудра точно не помилилася. Всі троє хотіли порушувати закон задля власного збагачення і порушували. Так би мовити «розібралися в праві та один в одному», але отримали СІЗО і багатомільйонні застави.

Поки Мудра звертається до друзів та знайомих, щоб зібрати 20 млн грн застави, самий час вручити підозри всім тим суддям, які фігурують у записах розмов.

Хоча в цій справі так багато фігурантів, що може не вистачити камер у СІЗО.

Цікаво, який зараз рівень напруги в Господарському суді міста Києва, в Печерському райсуді Києва та в Північному апеляційному господарському суді?

За Віктора Дубовика вже внесли заставу в 7 млн грн, тому надалі він носитиме електронний браслет та виконуватиме ряд інших обовʼязків.

Нагадаємо, Дубовику було призначене тримання під вартою з альтернативою застави в 7 млн грн.

Таким чином у СІЗО він провів чотири доби.

Також нагадаємо, що його роль у злочинній організації полягала у розробці/ консультуванні щодо рейдерських схем та координації хакерів.

Також за наказам Микитася Дубовик почав вести проти посадових осіб Мінюсту ТГ-канал Феміда прозріває.

Це сталося після того, як посадові особи Мінюсту відмовилися виконувати накази Мудрої та інших членів злочинної організації. Тоді Микитась нагадав Дубовику, що в нього є ТГ-канал, і наказав його реанімувати.

Крайній допис на цьому каналі датується 19 серпня - днем початку операції НАБУ та САП з викриття злочинної організації за участі Мудрої та Дубовика.

Чи продовжить Дубовик вести свій канал після виходу з СІЗО?

Було б чудово прочитати не нападки на Ференц та інших заступників Міністра юстиції, а мемуари заслуженого юриста України Дубовика про час, проведений у СІЗО.

До речі, чи скасовано вже указ про присвоєння Дубовику почесного звання «заслужений юрист України», який Зеленський підписав лише 15 липня 2026 року?